Vondeling bij glasbak

03-09-2009 21:03 406 berichten
Alle reacties Link kopieren
Vondeling bij glasbak



NAALDWIJK - Met ontzetting is er gereageerd op de vondst van een Maltezer leeuwtje dat moederziel alleen is achtergelaten bij een glascontainer in Naaldwijk.

Een 26-jarige buurtbewoner ontdekte het hevig piepende hondje dinsdagavond en schakelde de politie in. "Het is buitengewoon treurig om op zo'n manier van je huisdier af te komen", zo sprak Wim Hoonhout van de politie gisteren ondubbelzinnig zijn afschuw uit.



De Haagse dierenambulance De Wijs heeft zich inmiddels over het jonge teefje ontfermd. "Het hondje is nog heel bang na alles wat het heeft meegemaakt. Het beestje blijft dan ook voorlopig hier om over de shock heen te komen", zegt Theo de Wijs. Hij schat dat het nog naamloze schoothondje enkele uren in zijn mandje met zijn riempje vastgebonden aan de container heeft gezeten.



Het achterhalen van de eigenaar wordt een lastig karwei omdat het dier een buitenlandse chip heeft.



quote:Inad schreef op 03 september 2009 @ 21:25:

[...]



oooh, tis maar een hond. Terwijl het best sneu is hoor. Gelukkig is hij nu in goede handen.Het is maar een hond??? Ik snap dit niet, maar heb deze discussie al met heel veel niet-dierenliefhebbers gevoerd. Waarom vindt een mens toch dat ie het superieure zoogdier is??
Alle reacties Link kopieren
Waarom ben je meteen een niet-dierenliefhebber als je dieren en mensen niet op 1 lijn zet? Dat snap ik dan weer niet.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 september 2009 @ 13:17:

Waarom ben je meteen een niet-dierenliefhebber als je dieren en mensen niet op 1 lijn zet? Dat snap ik dan weer niet.Gaat om de reactie 'T is maar een hond... dat zet dieren nog veel lager dan het 'niet op 1 lijn'
quote:Bianca40 schreef op 05 september 2009 @ 13:07:

[...]





Het is maar een hond??? Ik snap dit niet, maar heb deze discussie al met heel veel niet-dierenliefhebbers gevoerd. Waarom vindt een mens toch dat ie het superieure zoogdier is??





Ben jij net zo verdrietig als een huisdier van jou overlijdt dan wanneer een familielid overlijdt?



Ik vind mensen zeker boven dieren staan.
En Bianca, nog een vraag. Vind jij het bijvoorbeeld net zo zielig voor een hond als die te vondeling wordt gelegd als wanneer dat bij een hamster gebeurt?
Alle reacties Link kopieren
Een terugkerend onderwerp op dit forum. Ik snap wel wat je bedoeld Bianca.



quote]Bianca40 schreef op 05 september 2009 @ 13:07:

[...]





Het is maar een hond??? Ik snap dit niet, maar heb deze discussie al met heel veel niet-dierenliefhebbers gevoerd. Waarom vindt een mens toch dat ie het superieure zoogdier is??[/quote]
quote:shining schreef op 05 september 2009 @ 13:22:

[...]





Ben jij net zo verdrietig als een huisdier van jou overlijdt dan wanneer een familielid overlijdt?

.Ik wist dat deze vraag ging komen... je kan hier toch geen vergelijking in maken? Zou jij het erger vinden als je broer of als je zus overlijdt?? Natuurlijk is het erger voor mij als mijn familieilid overlijd omdat ik daar een veel langere en diepere band mee heb. Een huisdier heb je 'maar' voor een bepaalde periode (tenzij je een papegaai of olifant hebt). Maar het gaat er hier om dat je met dieren niet lakser of laconieker om hoort te gaan dan met mensen. Ook een dier heeft pijn als ie getrapt wordt, net als een mens... dat is wat ik bedoel!
Alle reacties Link kopieren
Hond, hamster, baby.....het hoort allemaal niet. Geen van genoemde kiest er zelf voor en kan voor zichzelf zorgen.quote:shining schreef op 05 september 2009 @ 13:29:

En Bianca, nog een vraag. Vind jij het bijvoorbeeld net zo zielig voor een hond als die te vondeling wordt gelegd als wanneer dat bij een hamster gebeurt?
quote:shining schreef op 05 september 2009 @ 13:29:

En Bianca, nog een vraag. Vind jij het bijvoorbeeld net zo zielig voor een hond als die te vondeling wordt gelegd als wanneer dat bij een hamster gebeurt?Hamster is wat lastig om met een halsband aan een paal te binden.. maar het idee is even asociaal.
quote:dogcrazy schreef op 05 september 2009 @ 13:34:

Hond, hamster, baby.....het hoort allemaal niet. Geen van genoemde kiest er zelf voor en kan voor zichzelf zorgen.





[...]

Thank you... en wat een onwijs leuke naam Dogcrazy!
Alle reacties Link kopieren
En een wesp, sla je die ook niet dood? Of zilvervisjes, die laat je ook lekker rondlopen?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
quote:Bianca40 schreef op 05 september 2009 @ 13:34:

[...]





Ik wist dat deze vraag ging komen... je kan hier toch geen vergelijking in maken? Zou jij het erger vinden als je broer of als je zus overlijdt?? Natuurlijk is het erger voor mij als mijn familieilid overlijd omdat ik daar een veel langere en diepere band mee heb. Een huisdier heb je 'maar' voor een bepaalde periode (tenzij je een papegaai of olifant hebt). Maar het gaat er hier om dat je met dieren niet lakser of laconieker om hoort te gaan dan met mensen. Ook een dier heeft pijn als ie getrapt wordt, net als een mens... dat is wat ik bedoel!





Als jij dieren geklijkwaardig vindt aan mensen denk ik dus dat jij net zo verdrietig bent als jouw moeder overlijdt als wanneer jouw hond overlijdt.

Dan snap ik dit onderscheid dus niet.
Alle reacties Link kopieren
Ik ben het nu eenmaal en trek me u even terug van dit topic want ik ga naar mijn "hondenbaan" (lachende smiley wilde ik plaatsen maar die werken blijkbaar niet)quote:Bianca40 schreef op 05 september 2009 @ 13:35:

[...]





Thank you... en wat een onwijs leuke naam Dogcrazy!
quote:shining schreef op 05 september 2009 @ 13:36:

[...]





Als jij dieren geklijkwaardig vindt aan mensen denk ik dus dat jij net zo verdrietig bent als jouw moeder overlijdt als wanneer jouw hond overlijdt.

Dan snap ik dit onderscheid dus niet.Mss moet je het vorige antwoord nog een keer lezen. Over langere en diepere band enzo... maar ik weet dat jij meestal gewoon een reactie eruit ramt zonder te lezen... dus het is je vergeven hoor.
quote:Bianca40 schreef op 05 september 2009 @ 13:35:

[...]





Hamster is wat lastig om met een halsband aan een paal te binden.. maar het idee is even asociaal.





In dat geval vind jij het dus net zo asociaal als een hamster ten vondeli9ng wordt gelegd als wanneer een mensenbaby ten vondeling wordt gelegd.

Jouw idee klinkt best mooi hoor, dieren gelijk aan mensen, maar is heel onrealistisch.



Een wandelende tak waarop je bent uitgekeken mag je dus ook niet wegdoen. Dat is dan even asociaal als een baby ten vondeling leggen.
quote:Bianca40 schreef op 05 september 2009 @ 13:38:

[...]





Mss moet je het vorige antwoord nog een keer lezen. Over langere en diepere band enzo... maar ik weet dat jij meestal gewoon een reactie eruit ramt zonder te lezen... dus het is je vergeven hoor.Aaah, dankje voor je vergeving!
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 september 2009 @ 13:36:

En een wesp, sla je die ook niet dood? Of zilvervisjes, die laat je ook lekker rondlopen?Nee, want dat is net zo erg als moord op een mens.
Alle reacties Link kopieren
quote:Bianca40 schreef op 05 september 2009 @ 13:20:

[...]





Gaat om de reactie 'T is maar een hond... dat zet dieren nog veel lager dan het 'niet op 1 lijn'ja klopt, want ze staan ook een heel stuk lager. Neemt niet weg dat je er goed voor moet zorgen hoor. Maar je moet er ook niet zo spastisch over doen.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
inderdaad... waarom zou je met dieren asocialer omgaan dan met mensen. Is het niet realistich dat je voor een dier hoort te zorgen als je er voor gekozen hebt om er eentje te nemen? Net zoals je voor je kinderen hoort te zorgen als je ze hebt...

Doe je dat niet, dan ben je in beide gevallen asociaal (tenzij je netjes opvang regelt als je het om wat voor reden dan ook niet meer aankan).
quote:Bianca40 schreef op 05 september 2009 @ 13:40:

inderdaad... waarom zou je met dieren asocialer omgaan dan met mensen. Een van de vele voorbeelden: Het is normaal om dieren op te eten, niet om mensen op te eten.
quote:shining schreef op 05 september 2009 @ 13:39:

[...]





Nee, want dat is net zo erg als moord op een mens.Ik sla inderdaad niets dood.. ik vang en zet buiten.. en zilvervisjes voorkom ik door te soppen.
quote:Bianca40 schreef op 05 september 2009 @ 13:41:

[...]





Ik sla inderdaad niets dood.. ik vang en zet buiten.. en zilvervisjes voorkom ik door te soppen.En je eet ook geen vis/vlees, hebt geen leren schoenen?
quote:shining schreef op 05 september 2009 @ 13:41:

[...]





Een van de vele voorbeelden: Het is normaal om dieren op te eten, niet om mensen op te eten.

Een ander voorbeeld: het is normaal om een dier lekker vol met drugs te stoppen zodat een mens er geld aan kan verdienen (apen, beren).

Het is ook normaal om te stropen voor slagtanden...



wat jij als normaal beschouwt wil nog niet zeggen dat het niet asociaal is?
Je hoort een dier of mens gewoon niet bewust asociaal te behandelen.
quote:Bianca40 schreef op 05 september 2009 @ 13:43:

[...]



Een ander voorbeeld: het is normaal om een dier lekker vol met drugs te stoppen zodat een mens er geld aan kan verdienen (apen, beren).

Het is ook normaal om te stropen voor slagtanden...



wat jij als normaal beschouwt wil nog niet zeggen dat het niet asociaal is?





Het gaat er niet om wat IK vind, maar wat algemeen geaccepteerd is. En het is algemeen geaccepteerd om dfieren op te eten en mensen niet.



Het is ook algemeen geaccepteerd om vliegen en wespen dood te slaan. Kun jij asociaal vinden, maar het is wel gewoon de norm.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven