Actueel
alle pijlers
vrij naar ....
zondag 14 september 2008 om 13:28
't Is wat, met die buschauffeurs in Gouda.
Die rijden om in plaats van het geweld te negeren.
Waarom moet er direct weer zo'n negatief signaal gegeven worden? Waar is het respect voor de bewoners van Oosterwei?
Die chauffeurs moet een handvat gegeven worden zodat ze tijdens hun dienst beter kunnen anticiperen op mogelijk ongewenst gedrag van de Gouwenaren.
(vrij naar Jaap)
Die rijden om in plaats van het geweld te negeren.
Waarom moet er direct weer zo'n negatief signaal gegeven worden? Waar is het respect voor de bewoners van Oosterwei?
Die chauffeurs moet een handvat gegeven worden zodat ze tijdens hun dienst beter kunnen anticiperen op mogelijk ongewenst gedrag van de Gouwenaren.
(vrij naar Jaap)
maandag 15 september 2008 om 17:18
De man zal toch eerst eens in de wijk moet gaan kijken wat er nu echt allemaal speelt dat gaat waarschijnlijk niet lukken wanneer hij in het gemeentehuis op zijn kantoor blijft zitten.
Er zal toch echt eerst in kaart gebracht moeten worden hoe groot de problemen werkelijk zijn.
En nee het moet uiteraard niet bij praten en een aai over de bol blijven..
Maar oké zolang ook een burgemeester zich aan allerlei regeltjes moet houden zodat er ook niet strenger gestraft mag worden.
Dan komen we toch alweer bij Den Haag uit die politie en justitie meer mogelijkheden moeten geven zodat er strenger gestraft kan worden.
Maar gelukkig begint Den Haag ook langzaam door te krijgen dat er toch eindelijk eens iets moet gebeuren want dat het op deze manier nog veel verder uit de klauwen begint te lopen met de probleemjeugd overal in Nederland.
maandag 15 september 2008 om 17:27
Dit vind ik bijvoorbeeld al een goed begin en ik denk dat het ook zeker goed is om de jonge kinderen die gedrag vertonen wat een voorbode voor later crimineel gedrag is zo snel mogelijk aan te pakken om de schade zoveel mogelijk te beperken.
Boete voor ouders die probleemkind niet aanpakken
DEN HAAG - Ouders die voortdurend weigeren hun probleemkind beter op te voeden, kunnen financieel worden gekort. Het kabinet wil de wet veranderen zodat deze onwillige ouders een bestuurlijke boete kunnen krijgen. Ook kan de kinderbijslag straks worden opgeschort.
In Amsterdam werden afgelopen jaar diverse auto's in brand gestoken door probleemjongeren.
Dat blijkt uit een brief die de ministers Ernst Hirsch Ballin van Justitie en André Rouvoet voor Jeugd en Gezin vrijdag naar de Tweede Kamer hebben gestuurd. Ze kondigen daarin een harde aanpak aan van kinderen onder de twaalf jaar die op straat rondhangen en overlast veroorzaken.
Het gaat vaak om jonge jongens die samen met hun oudere broers of vrienden voor problemen zorgen. “Het zijn de eerste vingeroefeningen voor later crimineel gedrag”, zei Hirsch Ballin vrijdag in een toelichting. De politie moet de probleemkinderen van straat kunnen halen en hen thuisbrengen.
De politie moet de ouders van het kind dat over de scheef gaat, aanspreken op hun verantwoordelijkheid. Als het kind daarna opnieuw overlast veroorzaakt, wordt Bureau Jeugdzorg ingeschakeld. Weigeren de ouders hulp, dan kan het kind onder toezicht worden gesteld of krijgt het gezin verplicht opvoedingsondersteuning.
Alle jongeren onder de twaalf die met de politie in aanraking komen, worden vanaf volgend jaar landelijk geregistreerd. Dat moet meer inzicht geven in de omvang en de kenmerken van deze groep.
Hirsch Ballin had afgelopen voorjaar al aangekondigd dat hij met een wetswijziging zou komen om zogenoemde 12-minners die overlast veroorzaken van straat te kunnen plukken. “Het zijn kinderen die nog zo jong zijn dat er heel veel kansen liggen om een andere wending te geven aan hun leven. Die kansen moeten we bieden”, schrijven Hirsch Ballin en Rouvoet in hun brief.
Boete voor ouders die probleemkind niet aanpakken
DEN HAAG - Ouders die voortdurend weigeren hun probleemkind beter op te voeden, kunnen financieel worden gekort. Het kabinet wil de wet veranderen zodat deze onwillige ouders een bestuurlijke boete kunnen krijgen. Ook kan de kinderbijslag straks worden opgeschort.
In Amsterdam werden afgelopen jaar diverse auto's in brand gestoken door probleemjongeren.
Dat blijkt uit een brief die de ministers Ernst Hirsch Ballin van Justitie en André Rouvoet voor Jeugd en Gezin vrijdag naar de Tweede Kamer hebben gestuurd. Ze kondigen daarin een harde aanpak aan van kinderen onder de twaalf jaar die op straat rondhangen en overlast veroorzaken.
Het gaat vaak om jonge jongens die samen met hun oudere broers of vrienden voor problemen zorgen. “Het zijn de eerste vingeroefeningen voor later crimineel gedrag”, zei Hirsch Ballin vrijdag in een toelichting. De politie moet de probleemkinderen van straat kunnen halen en hen thuisbrengen.
De politie moet de ouders van het kind dat over de scheef gaat, aanspreken op hun verantwoordelijkheid. Als het kind daarna opnieuw overlast veroorzaakt, wordt Bureau Jeugdzorg ingeschakeld. Weigeren de ouders hulp, dan kan het kind onder toezicht worden gesteld of krijgt het gezin verplicht opvoedingsondersteuning.
Alle jongeren onder de twaalf die met de politie in aanraking komen, worden vanaf volgend jaar landelijk geregistreerd. Dat moet meer inzicht geven in de omvang en de kenmerken van deze groep.
Hirsch Ballin had afgelopen voorjaar al aangekondigd dat hij met een wetswijziging zou komen om zogenoemde 12-minners die overlast veroorzaken van straat te kunnen plukken. “Het zijn kinderen die nog zo jong zijn dat er heel veel kansen liggen om een andere wending te geven aan hun leven. Die kansen moeten we bieden”, schrijven Hirsch Ballin en Rouvoet in hun brief.
maandag 15 september 2008 om 17:34
Superstar,
De link die ik je aanreikte verwees naar het tamelijk ondubbelzinnige standpunt van de PvdA-fractievoorzitter mevrouw Caljouw-Rooijackers, die reageerde op het 'politiepost' verhaal, net als andere woordvoerders van Goudse partijen die worden geciteerd in het artikel. Ik denk dat je niet kunt volhouden dat de PvdA hier de boot heeft gemist, als ik dat zo lees. Het beeld dat hier naar voren komt is dat een reorganisatie bij de politie (die van de controle op veiligheidsgordels bij scholen) door alle partijen met Argusogen wordt bekeken, waarbij men vreest voor 'dekking' in bepaalde delen van de stad.
De link die ik je aanreikte verwees naar het tamelijk ondubbelzinnige standpunt van de PvdA-fractievoorzitter mevrouw Caljouw-Rooijackers, die reageerde op het 'politiepost' verhaal, net als andere woordvoerders van Goudse partijen die worden geciteerd in het artikel. Ik denk dat je niet kunt volhouden dat de PvdA hier de boot heeft gemist, als ik dat zo lees. Het beeld dat hier naar voren komt is dat een reorganisatie bij de politie (die van de controle op veiligheidsgordels bij scholen) door alle partijen met Argusogen wordt bekeken, waarbij men vreest voor 'dekking' in bepaalde delen van de stad.
maandag 15 september 2008 om 17:42
Ja, nou, daar hebben we het al eerder over gehad. Eerst wetgeving invoeren die de opvoedkundige tik, die liefst ZEVENTIG procent van de ouders zegt te gebruiken als straf, strafbaar stelt. Doe je er een oproep aan alle burgers bij om als een NSB-er je buren te verlinken als ze die wet overtreden. En vervolgens pak je hen hun geld af als blijkt dat hun kinderen zich misdragen.
'Nee Pietje! Dat mag niet van meneer Rouvoet! Leg neer dat mes!'
maandag 15 september 2008 om 18:14
:
[...]
Ja, nou, daar hebben we het al eerder over gehad. Eerst wetgeving invoeren die de opvoedkundige tik, die liefst ZEVENTIG procent van de ouders zegt te gebruiken als straf, strafbaar stelt. Doe je er een oproep aan alle burgers bij om als een NSB-er je buren te verlinken als ze die wet overtreden. En vervolgens pak je hen hun geld af als blijkt dat hun kinderen zich misdragen.
'Nee Pietje! Dat mag niet van meneer Rouvoet! Leg neer dat mes!'
Tsja dat de opvoedkundige tik strafbaar is vind ik ook van de belachelijke.
Ik heb ook best wel eens een schop onder mijn kont gehad en ik ben daar niks minder van geworden.
Maar daarnaast waren mijn ouders wel consequent twee weken de deur niet uit als ik iets had uitgevreten betekende ook echt twee weken de deur niet uit en niet na twee dagen toch weer naar buiten.
Deed ik dat stiekem toch dan hield dat in dat er nog eens twee weken bij kwamen.
Ik wist dus precies waar ik aan toe was en dat bepaald gedrag consequenties had.!
En daar zit het probleem ook denk ik voor veel ouders en kinderen.
Ik vind een opvoedkundige tik ook iets anders dan mishandeling want dat gaat natuurlijk wel veel te ver.
Hulp bij de opvoeding vind ik ook niet verkeerd voor ouders die daar problemen mee hebben.
maandag 15 september 2008 om 19:43
In het NRC wordt oud-korpschef Van Riessen opgevoerd. Nadat hij heeft geconstateerd dat er nu niet meer geweld is tegen werknemers in de publieke sector, zegt hij::
Tsja dat de opvoedkundige tik strafbaar is vind ik ook van de belachelijke.
Ik heb ook best wel eens een schop onder mijn kont gehad en ik ben daar niks minder van geworden.
Maar daarnaast waren mijn ouders wel consequent twee weken de deur niet uit als ik iets had uitgevreten betekende ook echt twee weken de deur niet uit en niet na twee dagen toch weer naar buiten.
Deed ik dat stiekem toch dan hield dat in dat er nog eens twee weken bij kwamen.
Ik wist dus precies waar ik aan toe was en dat bepaald gedrag consequenties had.!
En daar zit het probleem ook denk ik voor veel ouders en kinderen.
Ik vind een opvoedkundige tik ook iets anders dan mishandeling want dat gaat natuurlijk wel veel te ver.
Hulp bij de opvoeding vind ik ook niet verkeerd voor ouders die daar problemen mee hebben.
"De burger, de politiek en de media roepen harder, omdat ze vinden dat de overheid moet optreden. Er wordt eerder dan vroeger een punt bereikt waarop men zegt: dit kan niet. (..) We moeten allemáál harder optreden. (..) Ook buren, ouders, medepassagiers, buurtbewoners. Jongeren die dit doen moeten er vanuit allerlei lagen van de bevolking op worden aangesproken dat dit gedrag niet wordt getolereerd. Maar een eenvoudige oplossing is er niet."
Ook in Rotterdam, bij RET, zijn ze zeer te spreken over een 'keiharde' aanpak van agressie. Alleen zie je weer die 'moderne' onzin opduiken, waarbij mensen een verbod krijgen om ooit nog van het openbaar vervoer gebruik te maken. Dat wordt bedacht door mensen die niet begrijpen hoe straf werkt. Dat een straf die als onredelijk wordt ervaren, uiteindelijk averechtse gevolgen heeft. Een straf die pittig is, en lik-op-stuk, is beter dan een slepende straf die de 'attention span' van betrokkene riant overtreft en alleen maar voor een intens verziekte sfeer zorgt, waarin hoog oplopende conflicten bijna niet uit kunnen blijven.
Maar goed, uitgangspunt moet zijn dat ouders in de opvoeding best mogen worden aangesproken op het gedrag van hun kinderen, maar dan ook de vrijheid dienen te hebben om sancties op te leggen en uit te voeren zolang die niet uitmonden in 'moord en doodslag'. Daarbij is het goed om ouders te adviseren over hoe ze hun gezag kunnen doen gelden zonder uit woede of frustratie dingen te zeggen, roepen of doen waar ze later spijt van hebben. Maar geen keurslijf van onuitvoerbare wetten en spionnen aan de andere kant van de muur.
dinsdag 16 september 2008 om 07:05
Wil ik nog afsluiten met weer te geven wat dan wél mijn eigen mening is, anders dan het 'vrij naar Jaap' waar Willem meende mee te kunnen openen:
WIJ, Nederlanders, als collectief, hebben de afgelopen decennia zitten pitten. Daardoor is het in ons land zo dat als ik mijn kind, als dat zich ernstig misdraagt, geen pak voor zijn of haar broek meer mag geven om het te leren dat er een prijskaartje hangt aan dat gedrag. Dit is het gevolg van wetgeving die recent is ingevoerd, en unaniem werd gesteund in de Tweede Kamer. En dat ik achter de tralies verdwijn als ik in de Connexxion-bus opsta, en een messentrekker een ram voor zijn haren geef waardoor hij de bus onvrijwillig weer verlaat door dezelfde deur waardoor hij gekomen is.
In die spagaat zitten we, en nu bedenken we hele series dure en onwerkbare lapmiddelen. Camera's door het hele land. Het leger richting Gouda dirigeren. Mensen als collectief straffen voor de acties van hun kinderen, andere buurtbewoners, of op basis van het land van herkomst. Méér overheid. Nóg meer overheid. In geen land ter wereld zitten er zóveel jongeren in de gevangenis als in ons land. We zijn, als collectief, totaal de weg kwijt! En populisten als Verdonk en Wilders maken het dagelijks erger, terwijl ook de 'traditionele' partijen het verdommen om in de spiegel te kijken en te zeggen: Okay. Dit werkt niet. Terug naar 'Af'. Zó kijk ik er tegenaan.
WIJ, Nederlanders, als collectief, hebben de afgelopen decennia zitten pitten. Daardoor is het in ons land zo dat als ik mijn kind, als dat zich ernstig misdraagt, geen pak voor zijn of haar broek meer mag geven om het te leren dat er een prijskaartje hangt aan dat gedrag. Dit is het gevolg van wetgeving die recent is ingevoerd, en unaniem werd gesteund in de Tweede Kamer. En dat ik achter de tralies verdwijn als ik in de Connexxion-bus opsta, en een messentrekker een ram voor zijn haren geef waardoor hij de bus onvrijwillig weer verlaat door dezelfde deur waardoor hij gekomen is.
In die spagaat zitten we, en nu bedenken we hele series dure en onwerkbare lapmiddelen. Camera's door het hele land. Het leger richting Gouda dirigeren. Mensen als collectief straffen voor de acties van hun kinderen, andere buurtbewoners, of op basis van het land van herkomst. Méér overheid. Nóg meer overheid. In geen land ter wereld zitten er zóveel jongeren in de gevangenis als in ons land. We zijn, als collectief, totaal de weg kwijt! En populisten als Verdonk en Wilders maken het dagelijks erger, terwijl ook de 'traditionele' partijen het verdommen om in de spiegel te kijken en te zeggen: Okay. Dit werkt niet. Terug naar 'Af'. Zó kijk ik er tegenaan.
dinsdag 16 september 2008 om 07:51
dinsdag 16 september 2008 om 08:56
Ik ben het voor het grootste gedeelte met je eens Jaap alleen met het Wilders en Verdonk regeltje niet.
Ik denk namelijk dat als de overige partijen er niet zo'n puinhoop van zouden maken dat partijen zoals van Wilders en Verdonk helemaal geen kans zouden maken.
Juist door de slappe houding van de regering die we nu hebben lopen mensen over naar Wilders en Verdonk,alhoewel ik van die laatste totaal niks snap.
dinsdag 16 september 2008 om 09:44
Man, Willem, leer eens lezen, in Godsnaam!
Ook bij dat incident in Geuzenveld heb ik mij, keer op keer, erover verbaasd dat de politie aan kwam sukkelen toen de ambulance op het punt stond te vertrekken. En dat men wereldkundig maakte wel eerder ter plaatse geweest te zijn als de alarmknop in de ambulance het had gedaan. Wat begrijp je niet in dit standpunt?
Ik wil dat de politie haar prioriteiten verlegt. Niet controleren op het dragen van autogordels bij scholen in de betere wijken van Gouda, maar in Oosterwei de orde handhaven! Niet mensen van hun bed lichten die hun zoon of dochter een pak voor de broek geven als ze hen betrappen met een mes of XTC op zak, maar die koters thuisbrengen met het advies ze een flink pak slaag te geven, zodat ze het in het vervolg uit hun hoofd laten!
Ik wil NIET méér overheid. GEEN legereenheden in Oosterwei om te doen wat politie en ouders kunnen doen als je ze de opdracht/kans geeft. GEEN camera's op ambulances, naast een alarmknop, maar politie bij een steekpartij voordat die ambulance er is! GEEN strafkortingen voor ouders die niks gedaan hebben, en die zich machteloos voelen omdat ze van twee kanten gepakt worden door een overheid die van de samenleving één groot Kafkaiaans proces maakt. En vlak die Wilders en Verdonk niet uit in dit opzicht. Wilders pleitte vanochtend op de televisie nog weer voor strafkortingen voor ouders, en voor Verdonk is dat eveneens een hoeksteen van haar voorgestelde beleid. Dat is ZO 'maakbare samenleving'! Evenals al die 'heil Wilders' fantasietjes over legereenheden in Oosterwei. OPZOUTEN met je overheid! Ophouden met het knevelen van de burgers. De overheid is er voor de burger, en niet andersom!
En in Geuzenveld ging het niet om geweld, maar om het dreigen met geweld. Daartegen helpen cursussen die je leren omgaan met verbaal geweld. En daar kan ik over meepraten.
Daarbij moet je, voor de grap, eens kijken op GeenStijl vandaag, het onderwerp over een agent van Marokkaanse afkomst die is ontmaskerd als spion voor de Marokkaanse geheime dienst. Eén grote Pavlov-test. En de ene na de andere gewelddadige oplossing. Maar dat geeft niet, want dát zijn autochtonen.......
dinsdag 16 september 2008 om 09:51
Sinds wanneer is de Telegraaf een politieke partij? Ik noemde Wilders en Verdonk, alsmede de 'traditionele partijen'. Uiteraard moet jij dan die referentie naar Wilders en Verdonk eruit lichten, maar ik sloeg niet één politicus over. De hele zooi heeft boter op het hoofd, Wilders en Verdonk ook. Misschien moeilijk te verteren voor je, maar het is niet anders.:
Ben je de Telegraaf niet vergeten, Jaap......
dinsdag 16 september 2008 om 10:09
Dat is het 'Boer-Koekoek' effect. Mensen zijn ontevreden, en de media wakkeren die ontevredenheid aan omdat ze ervan vreten. En dan komt er iemand als Wilders, of Verdonk, die 'ontevreden' op hun voorhoofd gestempeld hebben staan, en lopen ze daar achteraan. Beiden zijn wars van democratie, hebben in de Moslim/Marokkaan de 'Eeuwige Jood' herkend, en pleiten om het hardst voor een méér overheid. Tegelijk steunen de gluiperds maatregelen die verschrikkelijk 'jaren 80, 'Maakbare Samenleving' zijn. Waarom? Omdat ze donders goed begrijpen dat die verloedering van de samenleving hen electoraal voordeel oplevert.
Dan heb ik zelfs nog liever een 'no-no' of 'zweefteef' van de PvdA die ergens in de jaren zeventig is blijven hangen, en niet beter weet, dat zo'n hypocriete volksverlakker die fascitoïde spelletjes speelt. En dat zegt wat!
dinsdag 16 september 2008 om 11:10
Dat mensen ontevreden zijn dat blijkt wel:
Een vijfje voor kabinet
DEN HAAG - Nederlanders geven het kabinet een vijf als rapportcijfer. Dat blijkt uit een enquête die RTL Nieuws dinsdag heeft gepresenteerd. Het vertrouwen in de regering is met bijna 10 procent gedaald ten opzichte van vorig jaar, zo blijkt uit het onderzoek.
De ondervraagden vinden vooral dat het kabinet niet genoeg luistert naar de burgers. Premier Balkenende krijgt van de ondervraagden het rapportcijfer 5,7. Minister Bos van Financiën scoort een 5,6.
Als er nu verkiezingen waren, zou het CDA als grootste partij uit de bus komen met 31 zetels. De VVD zou volgens de RTL-enquête op de tweede plaats eindigen met 24 zetels. De PvdA zou twintig zetels krijgen. De nieuwe partij Trots op Nederland van Verdonk zou, volgens de enquête, dertien zetels halen.
Hoe werkt dat nou die peilingen van RTL en Maurice de Hond enz.
Ik snap daar werkelijk geen ene moer van.
Een vijfje voor kabinet
DEN HAAG - Nederlanders geven het kabinet een vijf als rapportcijfer. Dat blijkt uit een enquête die RTL Nieuws dinsdag heeft gepresenteerd. Het vertrouwen in de regering is met bijna 10 procent gedaald ten opzichte van vorig jaar, zo blijkt uit het onderzoek.
De ondervraagden vinden vooral dat het kabinet niet genoeg luistert naar de burgers. Premier Balkenende krijgt van de ondervraagden het rapportcijfer 5,7. Minister Bos van Financiën scoort een 5,6.
Als er nu verkiezingen waren, zou het CDA als grootste partij uit de bus komen met 31 zetels. De VVD zou volgens de RTL-enquête op de tweede plaats eindigen met 24 zetels. De PvdA zou twintig zetels krijgen. De nieuwe partij Trots op Nederland van Verdonk zou, volgens de enquête, dertien zetels halen.
Hoe werkt dat nou die peilingen van RTL en Maurice de Hond enz.
Ik snap daar werkelijk geen ene moer van.
dinsdag 16 september 2008 om 11:41
Nee jaap, dit is nou precies wat ik gister ook al schreef.
Het is niet ïk sloeg niet één politicus over" nee, je noemt er twee!
Jij wil alle problemen in de wereld die hier voorbij komen in de schoenen van Wilders en/of Verdonk schuiven en als er dan eens wat over links wordt gezegd, is het altijd de schuld van de Telegraaf.
Dat is gewoon flauwekul!
Ik wil helemaal niet Wilders en Verdonk propangeren (of je nou voor- of tegenstander bent) maar om ze bij iedere topic de schuld van alle problemen van de wereld in de schoenen te schuiven slaat gewoon nergens op!
dinsdag 16 september 2008 om 13:07
Je klets volledig uit je nek. Wilders, noch Verdonk dragen verantwoordelijkheid voor de misstanden die ik signaleer, onder andere op het gebied van verkeerde wetgeving, ook al hebben ze geen vinger uitgestoken om het te blokkeren als lid van de fractie van de VVD, als minister, of met hun eigen fractie in de Tweede Kamer. En dan heb ik het over de fundamentele problemen die IK signaleer, en die de oorzaak zijn van de problemen die we met z'n allen signalen.
In mijn reactie refereerde ik daarom ook nadrukkelijk aan de traditionele partijen, waarbij ik maar hoopte dat je het mij niet kwalijk zou nemen dat ik niet elke individuele minister die ooit namens deze partijen in de regering zat met name noemde. Maar dat doe je dus wel. En dat is bezopen.
Waarom Wilders, Verdonk en uiteenlopende media in dit verband regelmatig worden genoemd, is omdat het valse profeten zijn. Ten eerste zorgen ze er zelf om de haverklap voor dat ze in het nieuws komen, en is hun tronie niet van de beeldbuis te branden. Maar ze grossieren ook nog eens in 'hapklare-brokken'-oplossingen waar het bloed vanaf druipt. Terwijl ze het eenvoudigweg verdommen om de oorzaken te adresseren. Dan is het toch niet vreemd dat een burger die zich zorgen maakt hen daarop aanspreekt? En via hen de mensen die uit pure frustratie op deze Boer-Koekoek-imitaties stemmen, of dat zouden willen doen?
dinsdag 16 september 2008 om 15:56
Verdonk was korte tijd minister. De achtste keus van de VVD destijds voor die functie nadat zeven kandidaten hadden bedankt. En in die tijd is ze vooral opgevallen door een serie redelijk opvallende missers en opstootjes rond haar persoon, alsmede haar enorme ambitie om de VVD over te nemen, en het gegeven dat ze wel stoere teksten had, maar alleen in het geval van haar liegende vriendin Hirsi Ali rechtlijnig bleek. Als minister dan, want daarna waaide ze weer met alle winden mee.
Wilders is nooit minister geweest, alleen woordvoeder buitenland van de VVD, in welke functie hij maandelijks bij de Israëlische ambassade zat om te horen wat er van hem verwacht werd.
En de linkse oppositiepartijen komen niet op dezelfde manier in beeld op dit vlak. Maar vergis je niet: Als ze dezelfde dingen roepen als PVV of TON, wat Groen Links onder andere deed ten tijde van Hirsi Ali die een peloton Mariniers eiste om haar tot in alle uithoeken van de wereld te beschermen omdat ze in Nederland had gestudeerd, als 'gelukzoeker' uit Kenia, dan laat ik er ook geen spaan van heel. Al kun je bij GL dan weer niet zeggen dat ze daarmee opportunistisch zijn, omdat ze ook bij andere allochtonen die een valse identiteit opgeven vinden dat die niet het land uit hoeven.
dinsdag 16 september 2008 om 16:19
Je kan deze pagina vol-lullen over Wilders en Verdonk dan kan ik ook wel even meedoen over een paar andere (linkse)ministers maar daar gaat het hier niet om, dus doe ik het niet.
Hoe je het ook went of keert, je kan het gebeuren Gouda echt niet in hun schoenen schuiven Jaap!
En daar gaat het hier tenslotte over!
Hoe je het ook went of keert, je kan het gebeuren Gouda echt niet in hun schoenen schuiven Jaap!
En daar gaat het hier tenslotte over!
dinsdag 16 september 2008 om 18:18
'Gouda' schuif ik niemand in de schoenen, behalve de crimineel die een buschauffeur bedreigde met een mes vanwege de centen. En dat kan (bijna) overal gebeuren waar een bus rijdt. Waarbij het onwaarschijnlijk is dat die etter uit Oosterwei komt, al was het alleen maar omdat de kans op herkenning dan veel groter is dan wanneer je zoiets flikt in een wijk (liefst stad) waar je niet woont. Maak ook even een mentale aantekening van het gegeven dat nergens (voor zover mij bekend) is gezegd dat betrokkene van Marokkaanse afkomst was.
Daar, zoals jouw held Wilders wil, en de Telegraaf meldde, het leger voor inzetten, getuigt van een geveinsde debiliteit die weerzinwekkend is, omdat het de intelligentie van het Nederlandse volk (naar ik hoop) zwaar onderschat.
Blijft over weerzinwekkend gedrag van jongeren, van welke etniciteit of nationaliteit dan ook, die in de hele maatschappij voor overlast en (soms) angst zorgen. Niet alleen in Gouda. Daar heb ik het inhoudelijk uitgebreid over gehad, en als je daar niet op wilt reageren, dan maar niet.
