Actueel
alle pijlers
Vrouw duwt jongetje uit Efteling attractie
maandag 13 juli 2015 om 08:12
artikel uit BD.nl
KAATSHEUVEL – Een vrouw is zondagmiddag de Efteling uitgezet, nadat ze een jongetje in het water zou hebben geduwd in de attractie Fata Morgana. Dat meldt Looopings.
Volgens de pretparkenwebsite ergerden 2 vriendinnen zich aan het jongetje, dat hyperactief stond te springen in een bootje. Toen de jongen niet wilde stoppen met springen, duwde één van de meisjes hem in het water. Ze kreeg het aan de stok met de ouders van het kind én met de medewerkers van de Efteling. Ze werd het park uitgezet en kreeg een parkverbod.
Tja.... Ik kan niet zeggen dat ik nooit de neiging heb gehad om hetzelfde te doen!
Ik kom vaak in de Efteling, en zie daar steeds meer ouders die blijkbaar zoiets hebben van: 'ik ben een dagje vrij, dus ik ga vandaag echt niet opvoeden'
Maar je moet natuurlijk wel gewoon van andermans kinderen afblijven, dus dat parkverbod vind ik terecht.
Wat vinden jullie?
KAATSHEUVEL – Een vrouw is zondagmiddag de Efteling uitgezet, nadat ze een jongetje in het water zou hebben geduwd in de attractie Fata Morgana. Dat meldt Looopings.
Volgens de pretparkenwebsite ergerden 2 vriendinnen zich aan het jongetje, dat hyperactief stond te springen in een bootje. Toen de jongen niet wilde stoppen met springen, duwde één van de meisjes hem in het water. Ze kreeg het aan de stok met de ouders van het kind én met de medewerkers van de Efteling. Ze werd het park uitgezet en kreeg een parkverbod.
Tja.... Ik kan niet zeggen dat ik nooit de neiging heb gehad om hetzelfde te doen!
Ik kom vaak in de Efteling, en zie daar steeds meer ouders die blijkbaar zoiets hebben van: 'ik ben een dagje vrij, dus ik ga vandaag echt niet opvoeden'
Maar je moet natuurlijk wel gewoon van andermans kinderen afblijven, dus dat parkverbod vind ik terecht.
Wat vinden jullie?
maandag 13 juli 2015 om 09:06
Waar schrijf ik dat je niet mag Dh? Efteling is in mijn ogen geen activiteit waar je vooral veel volwassenen mag verwachten, zoals een operavoorstelling of een discussieavond over literatuur. Als je dan toch gaat moet je gewoon niet zeiken over kinderlijk gedrag, dat schrijf ik.
En al helemaal niet zo tokkie zijn om een kind uit een bootje te duwen.
En al helemaal niet zo tokkie zijn om een kind uit een bootje te duwen.
if we all light up, we can scare away the dark...
maandag 13 juli 2015 om 09:06
feit blijft dat het kind gedrag heeft vertoond waarmee hij overlast veroorzaakte en dat de ouders hebben verzaakt om in te grijpen.
en dat zie je tegenwoordig helaas veel te vaak gebeuren.
vroeger kreeg je een draai om je oren als je je in het openbaar misdroeg.
die meiden, tja, die zijn ook te ver gegaan. maar zoals ik het zie hebben beide partijen dingen niet goed gedaan.
geef dan beide een parkverbod. gelijke monniken, gelijke kappen.
en dat zie je tegenwoordig helaas veel te vaak gebeuren.
vroeger kreeg je een draai om je oren als je je in het openbaar misdroeg.
die meiden, tja, die zijn ook te ver gegaan. maar zoals ik het zie hebben beide partijen dingen niet goed gedaan.
geef dan beide een parkverbod. gelijke monniken, gelijke kappen.
maandag 13 juli 2015 om 09:08
quote:tatlitatli schreef op 13 juli 2015 @ 09:06:
Waar schrijf ik dat je niet mag Dh? Efteling is in mijn ogen geen activiteit waar je vooral veel volwassenen mag verwachten, zoals een operavoorstelling of een discussieavond over literatuur. Als je dan toch gaat moet je gewoon niet zeiken over kinderlijk gedrag, dat schrijf ik.
En al helemaal niet zo tokkie zijn om een kind uit een bootje te duwen.
Euh hier:
[quote[Natuurlijk is de efteling niet voor volwassenen.[/quote]
Waar schrijf ik dat je niet mag Dh? Efteling is in mijn ogen geen activiteit waar je vooral veel volwassenen mag verwachten, zoals een operavoorstelling of een discussieavond over literatuur. Als je dan toch gaat moet je gewoon niet zeiken over kinderlijk gedrag, dat schrijf ik.
En al helemaal niet zo tokkie zijn om een kind uit een bootje te duwen.
Euh hier:
[quote[Natuurlijk is de efteling niet voor volwassenen.[/quote]
maandag 13 juli 2015 om 09:09
quote:misschicken schreef op 13 juli 2015 @ 09:00:
Dat ritje Fata Morgana duurt nog geen 5 minuten geloof ik. Hoe moeilijk is het oml je even te beheersen tot die tijd, en daarna de eerste de beste medewerker te wijzen op het wangedrag van kind en vader? Dan kunnen ze alsnog de videobeelden bekijken en maatregelen nemen. Een natte voetafdruk op je buik/kleding is voldoende bewijs.Ik las in de telegraaf dat het jongetje probeerde het bootje te laten kantelen. Dan zijn het wel 5 hele lange minuten!
Dat ritje Fata Morgana duurt nog geen 5 minuten geloof ik. Hoe moeilijk is het oml je even te beheersen tot die tijd, en daarna de eerste de beste medewerker te wijzen op het wangedrag van kind en vader? Dan kunnen ze alsnog de videobeelden bekijken en maatregelen nemen. Een natte voetafdruk op je buik/kleding is voldoende bewijs.Ik las in de telegraaf dat het jongetje probeerde het bootje te laten kantelen. Dan zijn het wel 5 hele lange minuten!
maandag 13 juli 2015 om 09:11
maandag 13 juli 2015 om 09:11
quote:Morrigan- schreef op 13 juli 2015 @ 09:06:
feit blijft dat het kind gedrag heeft vertoond waarmee hij overlast veroorzaakte en dat de ouders hebben verzaakt om in te grijpen.
en dat zie je tegenwoordig helaas veel te vaak gebeuren.
vroeger kreeg je een draai om je oren als je je in het openbaar misdroeg.
die meiden, tja, die zijn ook te ver gegaan. maar zoals ik het zie hebben beide partijen dingen niet goed gedaan.
geef dan beide een parkverbod. gelijke monniken, gelijke kappen.
'Feit is'??? Het gaat om een zeer summier bericht en een FB verklaring van 1 van de dames. Onduidelijk is bv hoe oud het kind was, in hoeverre het gedrag overlastgevend / grensoverschrijdend was, wat de ouders precies wel / niet deden...
En ondertussen wordt er een heel topic volgeschreven vol met veronderstellingen obv die gebrekkige informatie. Assumption truly is the mother of all fuckups...
feit blijft dat het kind gedrag heeft vertoond waarmee hij overlast veroorzaakte en dat de ouders hebben verzaakt om in te grijpen.
en dat zie je tegenwoordig helaas veel te vaak gebeuren.
vroeger kreeg je een draai om je oren als je je in het openbaar misdroeg.
die meiden, tja, die zijn ook te ver gegaan. maar zoals ik het zie hebben beide partijen dingen niet goed gedaan.
geef dan beide een parkverbod. gelijke monniken, gelijke kappen.
'Feit is'??? Het gaat om een zeer summier bericht en een FB verklaring van 1 van de dames. Onduidelijk is bv hoe oud het kind was, in hoeverre het gedrag overlastgevend / grensoverschrijdend was, wat de ouders precies wel / niet deden...
En ondertussen wordt er een heel topic volgeschreven vol met veronderstellingen obv die gebrekkige informatie. Assumption truly is the mother of all fuckups...
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
maandag 13 juli 2015 om 09:15
ik had dat jongetje ook in het water geduwd kom op zeg een trap in de buik van een vriendin en ook nog vervelend gaan doen. Ik had hem het water in geduwd en de ouders een draai om hun oor gegeven. Ik irriteer me vaak aan vervelende kinderen vooral als er een actie is bij de ah (dierenplaatjes) ze blokkeren de hele ingang en maar voordringen. Ouders moeten beter op hun kroost letten ook al ben je in een pretpark. Volkomen terecht dus
maandag 13 juli 2015 om 09:16
quote:misschicken schreef op 13 juli 2015 @ 09:08:
[...]
Euh hier:
[quote[Natuurlijk is de efteling niet voor volwassenen.[/quote]
Dat is mijn reactie op degene die het omgekeerde beweerde.
Daarvoor had ik al duidelijk uitgelegd wat ik bedoel. Maar lees vooral wat je wil lezen.
[...]
Euh hier:
[quote[Natuurlijk is de efteling niet voor volwassenen.[/quote]
Dat is mijn reactie op degene die het omgekeerde beweerde.
Daarvoor had ik al duidelijk uitgelegd wat ik bedoel. Maar lees vooral wat je wil lezen.
if we all light up, we can scare away the dark...
maandag 13 juli 2015 om 09:17
quote:maccosmetics22 schreef op 13 juli 2015 @ 09:15:
ik had die jongetje ook in het water geduwd kom op zeg een trap in de buik van een vriendin en ook nog vervelend gaan doen. Ik had hem het water in geduwd en de ouders een draai om hun oor gegeven. Ik irriteer me vaak aan vervelende kinderen vooral als er een actie is bij de ah (dierenplaatjes) ze blokkeren de hele ingang en maar voordringen. Ouders moeten beter op hun kroost letten ook al ben je in een pretpark. Volkomen terecht dusDie jongetje? Jeweetzelf, swa!
ik had die jongetje ook in het water geduwd kom op zeg een trap in de buik van een vriendin en ook nog vervelend gaan doen. Ik had hem het water in geduwd en de ouders een draai om hun oor gegeven. Ik irriteer me vaak aan vervelende kinderen vooral als er een actie is bij de ah (dierenplaatjes) ze blokkeren de hele ingang en maar voordringen. Ouders moeten beter op hun kroost letten ook al ben je in een pretpark. Volkomen terecht dusDie jongetje? Jeweetzelf, swa!
maandag 13 juli 2015 om 09:22
Ik vind de Efteling geweldig. Ik begrijp ook dat het een pretpark is dat voornamelijk ingericht is op kinderen. Die zijn er dus heeeeel veel en ook de vervelende, onopgevoede, kinderen (of kinderen met ADHD/ autisme etc. Die kun je niet altijd "opvoeden") Daar zul je je dan toch een beetje op moeten voorbereiden, als je naar een pretpark gaat.
Een jongetje in het water duwen vind ik buitengewoon gevaarlijk. En raar. Dat kind kan er natuurlijk ook niet zoveel aan doen dat hij zo is (zij het door opvoeding of persoonlijkheid)
Een jongetje in het water duwen vind ik buitengewoon gevaarlijk. En raar. Dat kind kan er natuurlijk ook niet zoveel aan doen dat hij zo is (zij het door opvoeding of persoonlijkheid)
maandag 13 juli 2015 om 09:25
quote:Desperate_Housewive schreef op 13 juli 2015 @ 08:58:
[...]
Dat water komt niet tot je knieën. Het is 1.20m diep. Daar kan je dus makkelijk in verdrinken en je stapt ook niet zomaar even uit. Bovendien liggen er onderwater kabels etc waar je tussen kan komen.
Weer wat geleerd!
1.20 is inderdaad behoorlijk diep, en dan is erin vallen/geduwd worden toch wel wat gevaarlijker dan ik dacht dat het was.
[...]
Dat water komt niet tot je knieën. Het is 1.20m diep. Daar kan je dus makkelijk in verdrinken en je stapt ook niet zomaar even uit. Bovendien liggen er onderwater kabels etc waar je tussen kan komen.
Weer wat geleerd!
1.20 is inderdaad behoorlijk diep, en dan is erin vallen/geduwd worden toch wel wat gevaarlijker dan ik dacht dat het was.
maandag 13 juli 2015 om 09:36
quote:koko67 schreef op 13 juli 2015 @ 08:17:
Ik ben er niet bij geweest, maar als dat kind zo vervelens was als in de Telegraaf stond kan ik me er alles bij voorstellen. Ik vind het soms in restaurants, supermarkten enz. enorm irritant hoe sommige kinderen zich gedragen. En nog irritanter hoe ouders daar bij staan en niks doen.Tja.
Ik ben er niet bij geweest, maar als dat kind zo vervelens was als in de Telegraaf stond kan ik me er alles bij voorstellen. Ik vind het soms in restaurants, supermarkten enz. enorm irritant hoe sommige kinderen zich gedragen. En nog irritanter hoe ouders daar bij staan en niks doen.Tja.
maandag 13 juli 2015 om 09:39
quote:frettie schreef op 13 juli 2015 @ 08:24:
Bizar dat er mensen zijn die hier zo laconiek over doen. Dan ben je niet goed wijs, het kind had kunnen verdrinken. Als je je dan zo irriteert aan een actief kind ( overigens zijn kinderen wel vaker hyper in pretparken ) wees dan een held en spreek de ouders aan. En breng niet kinderen in gevaar. Terecht dat ze eruit zijn gezet en terecht dat een parkverbod volgt.Dit! Kind had dood kunnen gaan, door verdrinking, hoofdwond e.d. En voor kinderen heb ik altijd wel een beetje begrip hoe erg ze zich ook gedragen. Mijn (achter) neefje is ook best weleens vervelend, en vooral in atractieparken, maar kind heeft ook al een traumatisch verleden.
Bizar dat er mensen zijn die hier zo laconiek over doen. Dan ben je niet goed wijs, het kind had kunnen verdrinken. Als je je dan zo irriteert aan een actief kind ( overigens zijn kinderen wel vaker hyper in pretparken ) wees dan een held en spreek de ouders aan. En breng niet kinderen in gevaar. Terecht dat ze eruit zijn gezet en terecht dat een parkverbod volgt.Dit! Kind had dood kunnen gaan, door verdrinking, hoofdwond e.d. En voor kinderen heb ik altijd wel een beetje begrip hoe erg ze zich ook gedragen. Mijn (achter) neefje is ook best weleens vervelend, en vooral in atractieparken, maar kind heeft ook al een traumatisch verleden.
maandag 13 juli 2015 om 09:39
Toch weer mooi om te zien dat mensen van alles aannemen en zelfs erbij verzinnen en dan nog durven te roepen dat ze het wel begrijpen en zelfs ook hadden gedaan.
Echt te asociaal voor woorden een kind uit een bootje duwen in diep water met bewegende bootjes en kabels.
Al was het het duiveltje zelf, wat maar de vraag was (want twitter van de aso'duwers en de telegraaf ), dan nog doe je zoiets niet.
En ik vind de reacties van hele veel hier weer getuigen van hoe dom en asociaal mensen zijn.
Echt te asociaal voor woorden een kind uit een bootje duwen in diep water met bewegende bootjes en kabels.
Al was het het duiveltje zelf, wat maar de vraag was (want twitter van de aso'duwers en de telegraaf ), dan nog doe je zoiets niet.
En ik vind de reacties van hele veel hier weer getuigen van hoe dom en asociaal mensen zijn.
maandag 13 juli 2015 om 09:45
De mensen die fout zijn, zijn de volwassenen, ten eerste de ouders omdat ze het kind niet wat rustiger laten doen en ten tweede de vrouw die het kind gaat duwen. Allemaal tokkies dus.
Kind had wel kunnen verdrinken, er lopen allemaal kabels onder water door.
Kind had wel kunnen verdrinken, er lopen allemaal kabels onder water door.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 13 juli 2015 om 09:49
quote:Feeksje1977 schreef op 13 juli 2015 @ 09:39:
Toch weer mooi om te zien dat mensen van alles aannemen en zelfs erbij verzinnen en dan nog durven te roepen dat ze het wel begrijpen en zelfs ook hadden gedaan.
Echt te asociaal voor woorden een kind uit een bootje duwen in diep water met bewegende bootjes en kabels.
Al was het het duiveltje zelf, wat maar de vraag was (want twitter van de aso'duwers en de telegraaf ), dan nog doe je zoiets niet.
En ik vind de reacties van hele veel hier weer getuigen van hoe dom en asociaal mensen zijn.+1
Toch weer mooi om te zien dat mensen van alles aannemen en zelfs erbij verzinnen en dan nog durven te roepen dat ze het wel begrijpen en zelfs ook hadden gedaan.
Echt te asociaal voor woorden een kind uit een bootje duwen in diep water met bewegende bootjes en kabels.
Al was het het duiveltje zelf, wat maar de vraag was (want twitter van de aso'duwers en de telegraaf ), dan nog doe je zoiets niet.
En ik vind de reacties van hele veel hier weer getuigen van hoe dom en asociaal mensen zijn.+1
maandag 13 juli 2015 om 09:49
Sommige mensen kunnen nu eenmaal weinig hebben van kinderen. Een van mijn kinderen laat ik ook altijd een beetje gaan. Nu zal ze in zo'n bootje wel moeten blijven zitten, want dat is verplicht, maar in de wachtrij mag ze van mij (twintig keer) op zo'n hekje klimmen. Mits ze daarbij geen andere mensen aanraakt natuurlijk. Dan komt het toch wel eens voor dat er iemand van drie meter afstand roept of 'dat kind' niet normaal 'ken' doen. Daar ga ik dan niet eens op in, want bij dat soort types krijg je toch geen gelijk of begrip.
