Actueel
alle pijlers
Vrouw slaat hond dood!
donderdag 26 juli 2012 om 21:07
Mijn God, er bestaan dus echt zulke mensen, ik heb echt helemaal niks met honden, heb er zelfs een hekel aan, maar hoe kun je nu een onschuldig dier pijn doen? Wat afschuwelijk!
Vrouw aangehouden voor doodslaan hond
EMMEN - Een 65-jarige vrouw is donderdag in Emmen aangehouden voor het doodslaan van haar hond. Dat meldde de politie.
Foto: ANP
Getuigen zagen donderdagmiddag in Emmen dat de vrouw haar hond in de berm mishandelde. Ze spraken de vrouw aan en belden de politie.
De vrouw ging er daarop vandoor, met achterlating van de hond. Toen medewerkers van de dierenambulance kwamen kijken, bleek de hond, een Friese Stabij, al dood.
Vrouw aangehouden voor doodslaan hond
EMMEN - Een 65-jarige vrouw is donderdag in Emmen aangehouden voor het doodslaan van haar hond. Dat meldde de politie.
Foto: ANP
Getuigen zagen donderdagmiddag in Emmen dat de vrouw haar hond in de berm mishandelde. Ze spraken de vrouw aan en belden de politie.
De vrouw ging er daarop vandoor, met achterlating van de hond. Toen medewerkers van de dierenambulance kwamen kijken, bleek de hond, een Friese Stabij, al dood.
vrijdag 27 juli 2012 om 10:54
Zet dat kutwijf samen in een cel met Badr Hari en zeg dat hij er pas uit mag komen als hij haar in elkaar getrimd heeft, en goed dan, niet het halve werk. En dan komt ze er nog goed af.
Of het moet zijn dat ze door een verdwaalde kogel wordt geraakt, of nog beter, zet ze tussen de tijgers of iets dergelijks in Artis.
Arme hond.....
Of het moet zijn dat ze door een verdwaalde kogel wordt geraakt, of nog beter, zet ze tussen de tijgers of iets dergelijks in Artis.
Arme hond.....
vrijdag 27 juli 2012 om 10:58
quote:ondernemer schreef op 27 juli 2012 @ 10:05:
Deze discussie is voer voor filosofen...
Waarom mag je wel een wesp doodslaan (of zelfs een heel nest uitroeien) maar is een doodgemepte hond voorpaginanieuws waar iedereen schande over spreekt?
(-)
Die discussie is allang achter de rug hoor! De domesticatie van dieren is al zo’n kleine 100.000 jaar gaande en heeft er inmiddels toe geleid dat we huis- c.q. gezelschapsdieren hebben - zoals de hond, kat en cavia - die, in tegenstelling tot de wesp of libelle, aangenaam gezelschap (kunnen) zijn voor mensen en zich in hun gedrag ook op mensen richten. Wespen laten zich wat dat betreft niet echt goed ‘opvoeden’ door mensen.
Daarmee is niet gezegd dat je dus maar een wesp mag doodmeppen maar veel mensen zijn zo achteloos met zelfs deze soort insecten dat ze daar al geen bijkomende gedachte over hebben. Je kunt het beestje ook gewoon met wat geurstof op afstand houden.
Dat een doodgemepte hond voorpaginanieuws is, is helemaal niet zo gek. Mensen die zo openlijk een dier zo wreed mishandelen, zijn imo een gevaar voor anderen. Deze mensen zijn niet zelden goed ziek in het hoofd. Ik begrijp overigens uit deze hele berichtgeving niet waarom toeschouwers/mensen helemaal niet ingegrepen hebben; aanspreken en de politie bellen is aardig maar wanneer blijkt dat mevrouw niet luistert dan lijkt het me toch dat je haar van verdere mishandeling afhoudt. Ook dat aspect maakt het voorpagina nieuws; mensen zijn schijnbaar zo vervreemd van wat wel of niet kan, dat dit soort dingen in de publieke ruimte mogelijk is.
Deze discussie is voer voor filosofen...
Waarom mag je wel een wesp doodslaan (of zelfs een heel nest uitroeien) maar is een doodgemepte hond voorpaginanieuws waar iedereen schande over spreekt?
(-)
Die discussie is allang achter de rug hoor! De domesticatie van dieren is al zo’n kleine 100.000 jaar gaande en heeft er inmiddels toe geleid dat we huis- c.q. gezelschapsdieren hebben - zoals de hond, kat en cavia - die, in tegenstelling tot de wesp of libelle, aangenaam gezelschap (kunnen) zijn voor mensen en zich in hun gedrag ook op mensen richten. Wespen laten zich wat dat betreft niet echt goed ‘opvoeden’ door mensen.
Daarmee is niet gezegd dat je dus maar een wesp mag doodmeppen maar veel mensen zijn zo achteloos met zelfs deze soort insecten dat ze daar al geen bijkomende gedachte over hebben. Je kunt het beestje ook gewoon met wat geurstof op afstand houden.
Dat een doodgemepte hond voorpaginanieuws is, is helemaal niet zo gek. Mensen die zo openlijk een dier zo wreed mishandelen, zijn imo een gevaar voor anderen. Deze mensen zijn niet zelden goed ziek in het hoofd. Ik begrijp overigens uit deze hele berichtgeving niet waarom toeschouwers/mensen helemaal niet ingegrepen hebben; aanspreken en de politie bellen is aardig maar wanneer blijkt dat mevrouw niet luistert dan lijkt het me toch dat je haar van verdere mishandeling afhoudt. Ook dat aspect maakt het voorpagina nieuws; mensen zijn schijnbaar zo vervreemd van wat wel of niet kan, dat dit soort dingen in de publieke ruimte mogelijk is.
vrijdag 27 juli 2012 om 11:17
Klein zijspoor maar iedereen is 'schuldig' aan dierenleed, zij het rechtstreeks of onrechtstreeks en vegetariërs / veganisten zijn hierbij niet een uitzondering op deze stelling. Al onze medicatie, het gebruik van onze technologieën en middelen voor onze levensbehoefte hebben een impact op het dierenbestand. Alleen is het zo dat we ons iets meer gaan aantrekken van de aaibare en/of gedomesticeerde beestjes want hiermee kunnen wij ons nog identificeren op een bepaald niveau.
Maakt het daarom niet minder erg, maar de hele discussie wie er minder of meer moreel is dan de ander is zinloos. Ik ben hier zelf enorm hypocriet in en dat geef ik toe, ik vind het leed verschrikkelijk, ik zorg voor mijn huisdieren zo goed als ik kan, maar de medicatie die ik moet nemen is wel resultaat van dierenproeven, om maar een voorbeeld te noemen.
De enigen die niets te verwijten valt zijn diegene die op een hutje in de hei wonen, veganistisch eten (en zelf gewoon alles telen), geen gebruik maken van moderne technologieën en dat zijn er maar weinig in de westerse wereld.
Nog een ander feit is dat wij in het westen meestal wel de keuze hebben wat we eten (als je geld hebt), maar mensen die afhankelijk zijn van de jacht/ vissen (eskimo's bijvoorbeeld) hebben niet zoveel keuze. Zij moeten wel dieren doden om zelf te overleven en onze westerse standaarden en morele waarden zijn niet van toepassing daar.
Maakt het daarom niet minder erg, maar de hele discussie wie er minder of meer moreel is dan de ander is zinloos. Ik ben hier zelf enorm hypocriet in en dat geef ik toe, ik vind het leed verschrikkelijk, ik zorg voor mijn huisdieren zo goed als ik kan, maar de medicatie die ik moet nemen is wel resultaat van dierenproeven, om maar een voorbeeld te noemen.
De enigen die niets te verwijten valt zijn diegene die op een hutje in de hei wonen, veganistisch eten (en zelf gewoon alles telen), geen gebruik maken van moderne technologieën en dat zijn er maar weinig in de westerse wereld.
Nog een ander feit is dat wij in het westen meestal wel de keuze hebben wat we eten (als je geld hebt), maar mensen die afhankelijk zijn van de jacht/ vissen (eskimo's bijvoorbeeld) hebben niet zoveel keuze. Zij moeten wel dieren doden om zelf te overleven en onze westerse standaarden en morele waarden zijn niet van toepassing daar.
vrijdag 27 juli 2012 om 12:06
quote:astrape schreef op 27 juli 2012 @ 08:32:
---
Het lijkt er op dat je niet helemaal weet waar je het over hebt. Pas als er een psycholoog en/of een psychiater een rapport hebben uitgebracht over een verdachte waarin wordt geconcludeerd dat iemand (verminderd) toerekeningsvatbaar is, zal de rechtbank zo'n conclusie overnemen (of niet). Het is echt niet zo dat je op eigen houtje kan gaan zitten betogen dat er in je hoofd een schot los zit en dat de rechtbank dat dan van je aanneemt.
"Jij weet niet waar je het over hebt" -> Jij wel???
Want dat is namelijk exact wat ik bedoel; die psychologen en psychiaters (de goede daargelaten) die bij iedere client wel wat "ontdekken" waardoor ze strafvermindering kunnen krijgen. En wat als jij als client (ingefluisterd door je advocaat) maar vol blijft houden dat er echt stemmetjes in je hoofd zaten die zeiden; kom op, sla die hond? Of wat als je zegt dat je toevallig net van te voren een heel krat bier had opgedronken omdat je problemen had?
Verder hoop ik inderdaad ook dat twee honden aan die boom heel snel een lief baasje vinden.... Dat iemand zo weg kan lopen, met die ogen die je aanstaren, verschrikkelijk....
En de vergelijking tussen insecten en huisdieren snap ik echt niet, wat een flauwekul, zeg!
---
Het lijkt er op dat je niet helemaal weet waar je het over hebt. Pas als er een psycholoog en/of een psychiater een rapport hebben uitgebracht over een verdachte waarin wordt geconcludeerd dat iemand (verminderd) toerekeningsvatbaar is, zal de rechtbank zo'n conclusie overnemen (of niet). Het is echt niet zo dat je op eigen houtje kan gaan zitten betogen dat er in je hoofd een schot los zit en dat de rechtbank dat dan van je aanneemt.
"Jij weet niet waar je het over hebt" -> Jij wel???
Want dat is namelijk exact wat ik bedoel; die psychologen en psychiaters (de goede daargelaten) die bij iedere client wel wat "ontdekken" waardoor ze strafvermindering kunnen krijgen. En wat als jij als client (ingefluisterd door je advocaat) maar vol blijft houden dat er echt stemmetjes in je hoofd zaten die zeiden; kom op, sla die hond? Of wat als je zegt dat je toevallig net van te voren een heel krat bier had opgedronken omdat je problemen had?
Verder hoop ik inderdaad ook dat twee honden aan die boom heel snel een lief baasje vinden.... Dat iemand zo weg kan lopen, met die ogen die je aanstaren, verschrikkelijk....
En de vergelijking tussen insecten en huisdieren snap ik echt niet, wat een flauwekul, zeg!
vrijdag 27 juli 2012 om 14:25
quote:fliebertje schreef op 27 juli 2012 @ 12:06:
[...]
"Jij weet niet waar je het over hebt" -> Jij wel???
Want dat is namelijk exact wat ik bedoel; die psychologen en psychiaters (de goede daargelaten) die bij iedere client wel wat "ontdekken" waardoor ze strafvermindering kunnen krijgen. En wat als jij als client (ingefluisterd door je advocaat) maar vol blijft houden dat er echt stemmetjes in je hoofd zaten die zeiden; kom op, sla die hond? Of wat als je zegt dat je toevallig net van te voren een heel krat bier had opgedronken omdat je problemen had?
!
Kom zeg, nu ga je wel heel kort door de bocht. Er wordt echt wel meer onderzoek gedaan dan alleen luisteren als de client zegt dat ie stemmetjes hoort.
Zo makkelijk word je niet ontoerekeningsvatbaar verklaard.
[...]
"Jij weet niet waar je het over hebt" -> Jij wel???
Want dat is namelijk exact wat ik bedoel; die psychologen en psychiaters (de goede daargelaten) die bij iedere client wel wat "ontdekken" waardoor ze strafvermindering kunnen krijgen. En wat als jij als client (ingefluisterd door je advocaat) maar vol blijft houden dat er echt stemmetjes in je hoofd zaten die zeiden; kom op, sla die hond? Of wat als je zegt dat je toevallig net van te voren een heel krat bier had opgedronken omdat je problemen had?
!
Kom zeg, nu ga je wel heel kort door de bocht. Er wordt echt wel meer onderzoek gedaan dan alleen luisteren als de client zegt dat ie stemmetjes hoort.
Zo makkelijk word je niet ontoerekeningsvatbaar verklaard.
vrijdag 27 juli 2012 om 17:06
Fliebertje, ik lees wekelijks rapporten over mensen waarvan ik denk dat ze een aardig steekje los hebben en waarvan een psycholoog of psychiater vervolgens zegt dat het wel mee valt en dat diegene gewoon toerekeningsvatbaar is. Denk je nou echt dat die mensen zo makkelijk om de tuin te leiden zijn?
Bovendien; een krat bier leeg drinken zal niet snel tot ontoerekeningsvatbaarheid leiden. Culpa in causa, heet dat in de rechtspraak. Bovendien leidt een krat bier nou niet bepaald direct tot een ziekelijke stoornis of gebrekkige ontwikkeling van de geest ten tijde van het plegen van een delict. En pas als daarvan sprake is, wordt er iets gezegd over toerekeningsvatbaarheid.
Bovendien; een krat bier leeg drinken zal niet snel tot ontoerekeningsvatbaarheid leiden. Culpa in causa, heet dat in de rechtspraak. Bovendien leidt een krat bier nou niet bepaald direct tot een ziekelijke stoornis of gebrekkige ontwikkeling van de geest ten tijde van het plegen van een delict. En pas als daarvan sprake is, wordt er iets gezegd over toerekeningsvatbaarheid.
vrijdag 27 juli 2012 om 19:15
Ik heb 3 honden, dit zijn mijn maatjes , ze zijn er onvoorwaardelijk voor mij. Ik woon in het buitengebied en als het zou moeten, beschermen ze mij met hun leven .
Als ik die vrouw uit Emmen op dat moment had gezien, dan had ik niet geweten wat ik had gedaan maar wellicht had ik de bak ingedraaid. Hoe kan je zo'n onschuldig dier doodslaan ? Dit is waanzin van de bovenste plank! Zal je weer zien dat ze er met een taakstrafje van een halve middag vanaf komt!!!!!!!!!!!!!!!!! Moet je dit in Amerika eens doen, dan hang je en hier ben ik helemaal voor !
Als ik die vrouw uit Emmen op dat moment had gezien, dan had ik niet geweten wat ik had gedaan maar wellicht had ik de bak ingedraaid. Hoe kan je zo'n onschuldig dier doodslaan ? Dit is waanzin van de bovenste plank! Zal je weer zien dat ze er met een taakstrafje van een halve middag vanaf komt!!!!!!!!!!!!!!!!! Moet je dit in Amerika eens doen, dan hang je en hier ben ik helemaal voor !
vrijdag 27 juli 2012 om 22:40
zaterdag 28 juli 2012 om 07:54
quote:ondernemer schreef op 27 juli 2012 @ 10:05:
Waarom mag je wel een wesp doodslaan (of zelfs een heel nest uitroeien)Ik sla over het algemeen zelfs geen vliegen/muggen/bijen/hommels/wespen dood.
En ik vond het oprecht erg dat ik gisteravond per ongeluk een slak doodtrapte.
Daarbij heb ik vanmorgen om 6:00 poep en pies op staan ruimen van een hond. Kan die hond niks aan doen, komt van ouderdom. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om haar daarom maar dood te slaan (nou is ze niet van mij, maar goed).
Waarom mag je wel een wesp doodslaan (of zelfs een heel nest uitroeien)Ik sla over het algemeen zelfs geen vliegen/muggen/bijen/hommels/wespen dood.
En ik vond het oprecht erg dat ik gisteravond per ongeluk een slak doodtrapte.
Daarbij heb ik vanmorgen om 6:00 poep en pies op staan ruimen van een hond. Kan die hond niks aan doen, komt van ouderdom. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om haar daarom maar dood te slaan (nou is ze niet van mij, maar goed).
zondag 29 juli 2012 om 18:01
En deze mag van mij ook dood. Nee, geen zielige psychose, gewoon stomdronken. Wal-ge-lijk. Trieste, treurige, overbodige mensen die zo met dieren omgaan.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... pony-s-de-hals-door.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... pony-s-de-hals-door.dhtml
zondag 29 juli 2012 om 19:14
quote:mienbillekesjeuken, 1 uur geleden
En deze mag van mij ook dood. Nee, geen zielige psychose, gewoon stomdronken. Wal-ge-lijk. Trieste, treurige, overbodige mensen die zo met dieren omgaan.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... pony-s-de-hals-door.dhtml
En deze mag van mij ook dood. Nee, geen zielige psychose, gewoon stomdronken. Wal-ge-lijk. Trieste, treurige, overbodige mensen die zo met dieren omgaan.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... pony-s-de-hals-door.dhtml
zondag 29 juli 2012 om 19:18
Ziek om je hond zo te slaan.
Ik erger me ook wel eens aan mijn hond.
Maar om dat beestje nou te gaan meppen...
Nee
Iemand die een hond dood kan slaan spoort niet.
Die vrouw deed dat bewust.
De vader die zijn kind vergat in de auto, die deed dat niet bewust.
Al vind ik het erg sneu voor de baby.
Wat er erger is?
Iemand bewust mishandelen tot de dood er op volgt.
Ik vind het niet vergelijkbaar dat een baby doodgaat door een domme fout, of dat iemand gewoon zich niet in kan houden en een hond dood slaat.
Vind ik appesl met peren vergelijken.
Natuurlijk, als ik er een terug kon halen zou dat de baby zijn.
Wat een verdriet voor de ouders.
Ook voor de vergeetachtige vader/
Ik erger me ook wel eens aan mijn hond.
Maar om dat beestje nou te gaan meppen...
Nee
Iemand die een hond dood kan slaan spoort niet.
Die vrouw deed dat bewust.
De vader die zijn kind vergat in de auto, die deed dat niet bewust.
Al vind ik het erg sneu voor de baby.
Wat er erger is?
Iemand bewust mishandelen tot de dood er op volgt.
Ik vind het niet vergelijkbaar dat een baby doodgaat door een domme fout, of dat iemand gewoon zich niet in kan houden en een hond dood slaat.
Vind ik appesl met peren vergelijken.
Natuurlijk, als ik er een terug kon halen zou dat de baby zijn.
Wat een verdriet voor de ouders.
Ook voor de vergeetachtige vader/
donderdag 23 augustus 2012 om 04:51
