Actueel
alle pijlers
Vuurwerk? Afschaffen!
zaterdag 28 december 2013 om 11:14
''De vuurwerkverkoop is begonnen. Om 6.00 uur vanochtend mochten de verkooppunten hun deuren openen. Zoals ieder jaar stonden er hier en daar meteen rijen van vooral jongeren die de pijlen en knallers zo snel mogelijk wilden hebben.
Het vuurwerk wordt vandaag, maandag en dinsdag verkocht. Er zijn 1500 verkooppunten bij onder meer tuincentra en bouwmarkten.
In België is de verkoop van vuurwerk dit jaar gehalveerd, omdat steeds meer Vlaamse steden vuurwerk afsteken verbieden. In steden als Mechelen en in Antwerpen mag je deze jaarwisseling geen vuurwerk afsteken. Wie dat toch doet, riskeert een forse boete.''
Wat mij betreft is dit het startpunt, en gaan we steeds meer toe naar een vuurwerk-vrij Nederland, waar burgers helemaal niet meer zelf vuurwerk mogen afsteken. Dit kunnen we mooi overlaten aan de gemeente, die op 1 plek in stad / dorp een knalvuurwerk organiseert. Het levert zoveel ontzettend overlast op en rommel, om nog maar te zwijgen over alle vuurwerkgewonden elk jaar.
Acht zwaargewonden door vuurwerk:
http://nos.nl/artikel/591 ... wonden-door-vuurwerk.html
Het vuurwerk wordt vandaag, maandag en dinsdag verkocht. Er zijn 1500 verkooppunten bij onder meer tuincentra en bouwmarkten.
In België is de verkoop van vuurwerk dit jaar gehalveerd, omdat steeds meer Vlaamse steden vuurwerk afsteken verbieden. In steden als Mechelen en in Antwerpen mag je deze jaarwisseling geen vuurwerk afsteken. Wie dat toch doet, riskeert een forse boete.''
Wat mij betreft is dit het startpunt, en gaan we steeds meer toe naar een vuurwerk-vrij Nederland, waar burgers helemaal niet meer zelf vuurwerk mogen afsteken. Dit kunnen we mooi overlaten aan de gemeente, die op 1 plek in stad / dorp een knalvuurwerk organiseert. Het levert zoveel ontzettend overlast op en rommel, om nog maar te zwijgen over alle vuurwerkgewonden elk jaar.
Acht zwaargewonden door vuurwerk:
http://nos.nl/artikel/591 ... wonden-door-vuurwerk.html
vrijdag 1 januari 2016 om 03:08
vrijdag 1 januari 2016 om 03:17
Lig nu heel chagrijnig in bed, sliep bijna gaat er iets verderop weer zo'n keiharde bom af. Grrr poging 2 dan maar en wederom sliep ik bijna, weer zo'n bom maar dit keer zowat onder mijn raam. Alles weet trillen. En eerder stond ook iemand in de straat rotjes te gooien om 2 uur. Word er niet goed van, slaap al 3 dagen slecht door deze onzin.
vrijdag 1 januari 2016 om 03:40
quote:closednote schreef op 01 januari 2016 @ 03:17:
Lig nu heel chagrijnig in bed, sliep bijna gaat er iets verderop weer zo'n keiharde bom af. Grrr poging 2 dan maar en wederom sliep ik bijna, weer zo'n bom maar dit keer zowat onder mijn raam. Alles weet trillen. En eerder stond ook iemand in de straat rotjes te gooien om 2 uur. Word er niet goed van, slaap al 3 dagen slecht door deze onzin.
Hier zijn ze ook nog bezig... Heel irritant. Vandaag gewerkt (of eigenlijk gisteren), dus ik ben doodop.
Maar goed, als ze zo graag een vuurwerkverbod willen, moeten ze vooral doorgaan. Mijn begrip voor vuurwerk is momenteel tot beneden het nulpunt gedaald.
Lig nu heel chagrijnig in bed, sliep bijna gaat er iets verderop weer zo'n keiharde bom af. Grrr poging 2 dan maar en wederom sliep ik bijna, weer zo'n bom maar dit keer zowat onder mijn raam. Alles weet trillen. En eerder stond ook iemand in de straat rotjes te gooien om 2 uur. Word er niet goed van, slaap al 3 dagen slecht door deze onzin.
Hier zijn ze ook nog bezig... Heel irritant. Vandaag gewerkt (of eigenlijk gisteren), dus ik ben doodop.
Maar goed, als ze zo graag een vuurwerkverbod willen, moeten ze vooral doorgaan. Mijn begrip voor vuurwerk is momenteel tot beneden het nulpunt gedaald.
vrijdag 1 januari 2016 om 08:22
Fietste vanacht rond 3 uur diagonaal door de stad en er werd geen vuurwerk meer afgestoken.
Het begon gisteren middag rond 17:00
Nu zal het best per wijk / stad / regio iets schelen maar verhalen van mensen die dagen
op hun bank zitten te schudden lijken me toch een tikkeltje overdreven.
Wat ik wel storend vind is de zooi, de straat ligt vol, ben benieuwd of ze het opruimen.
Het begon gisteren middag rond 17:00
Nu zal het best per wijk / stad / regio iets schelen maar verhalen van mensen die dagen
op hun bank zitten te schudden lijken me toch een tikkeltje overdreven.
Wat ik wel storend vind is de zooi, de straat ligt vol, ben benieuwd of ze het opruimen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 1 januari 2016 om 09:13
Zal per stad/ wijk verschillen holle. Hier voorgaande jaren hele bommen, maar dit jaar bijzonder veel siervuurwerk. Zelf sterretjes voor de kinderen en opa had 6 kleine fonteintjes. Kids bril op dN op veilige afstand En eigenlijk ieder jaar wordt het de volgende dag door de afstekend opgeruimd. Ik vraag me af of een verbod helpt, aangezien groot deel overlast/vernielingen komt van vuurwerkbommen en illegaal vuurwerk. Een verbod zorgt er dan evht niet voor dat die personen dan geen illegaal vuurwerk meer halen. En als er hooguit een boete op staat zullen vele het risico gewoon blijven nemen. Waar ik me wel boos om kan maken is dat ik lees dat een aantal zeer jonge kinderen oogbeschadigibgen hebben opgelopen die door een vuurwerkbril voorkomen hadden kunnen worden. Die dingen kosten bijna niets. Kleine moeite om je kind aan te leren die bril op te zetten.
vrijdag 1 januari 2016 om 09:25
vrijdag 1 januari 2016 om 09:27
Wij zijn in België geweest en daar kreeg je een bril voor iedereen. En die hadden we ook allemaal op, vuurwerk op gepaste afstand afsteken (ook voor andere omstanders) en geen rare dingen ermee doen. Potten tussen wat stenen, pijlen uit een fles met water erin en stenen ernaast. En alles was gisterenavond alweer opgeruimd door ons.
vrijdag 1 januari 2016 om 09:29
Op zich kan een verbod werken, je stopt de verkoop en 85% van braaf Nederland zal zich rond 00:00 naar het door de gemeente georganiseerde vuurwerk begeven.
En ja je zal altijd wat mensen hebben die illegaal kopen en afsteken maar van de grootste overlast ben je af.
Maar zoals ik al schreef een overheid moet zich terughoudend opstellen met het verbieden van dingen.
Dat moet een laatste optie zijn als niets meer werkt.
En ja je zal altijd wat mensen hebben die illegaal kopen en afsteken maar van de grootste overlast ben je af.
Maar zoals ik al schreef een overheid moet zich terughoudend opstellen met het verbieden van dingen.
Dat moet een laatste optie zijn als niets meer werkt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 1 januari 2016 om 09:32
quote:hollebollegijs schreef op 01 januari 2016 @ 08:22:
Fietste vanacht rond 3 uur diagonaal door de stad en er werd geen vuurwerk meer afgestoken.
Het begon gisteren middag rond 17:00
Nu zal het best per wijk / stad / regio iets schelen maar verhalen van mensen die dagen
op hun bank zitten te schudden lijken me toch een tikkeltje overdreven.
Wat ik wel storend vind is de zooi, de straat ligt vol, ben benieuwd of ze het opruimen.Nee hoor, in bepaalde steden/regio's is het echt erg. In de stad (en dan vooral de wijk) waar ik woon valt het mee, maar mijn ouders wonen in een dorp waar ze helemaal gek worden rond de jaarwisseling. En waar ze zich dus ook niets aantrekken van de afsteektijden.
Fietste vanacht rond 3 uur diagonaal door de stad en er werd geen vuurwerk meer afgestoken.
Het begon gisteren middag rond 17:00
Nu zal het best per wijk / stad / regio iets schelen maar verhalen van mensen die dagen
op hun bank zitten te schudden lijken me toch een tikkeltje overdreven.
Wat ik wel storend vind is de zooi, de straat ligt vol, ben benieuwd of ze het opruimen.Nee hoor, in bepaalde steden/regio's is het echt erg. In de stad (en dan vooral de wijk) waar ik woon valt het mee, maar mijn ouders wonen in een dorp waar ze helemaal gek worden rond de jaarwisseling. En waar ze zich dus ook niets aantrekken van de afsteektijden.
vrijdag 1 januari 2016 om 09:41
quote:Foodislife schreef op 01 januari 2016 @ 09:38:
Het Oogziekenhuis Rotterdam kreeg in de nachtelijke uren twaalf patiënten binnen, onder wie drie kinderen jonger dan twaalf jaar.
Arme kinderen, nu al getekend voor het leven.Met dank aan die suffe ouders. Mooier kan ik het niet maken. Ongelooflijk, wat heb je als ouders zijnde gefaald zeg.
Het Oogziekenhuis Rotterdam kreeg in de nachtelijke uren twaalf patiënten binnen, onder wie drie kinderen jonger dan twaalf jaar.
Arme kinderen, nu al getekend voor het leven.Met dank aan die suffe ouders. Mooier kan ik het niet maken. Ongelooflijk, wat heb je als ouders zijnde gefaald zeg.
vrijdag 1 januari 2016 om 10:18
Het verschilt niet alleen per stad/wijk hoeveel overlast er is, ook wat voor soort overlast. In mijn vorige huis had ik inderdaad vanaf oktober al regelmatig trillende ruiten door de vuurwerkbommen. Daar was illegaal vuurwerk een groot probleem.
Waar ik nu woon heb ik daar nagenoeg geen last van. Maar dan weer wel van al die mensen die zich niet aan de nieuwe afsteektijden kunnen houden. Als mensen zich daar aan zouden houden had ik geen probleem met vuurwerk. Maar vanaf het moment dat de verkoop begint steken ze het hier af en op oudjaarsdag lopen hier de groepen kinderen en jeugd - keurig met vuurwerkbril - al vanaf 's ochtends vroeg door de wijk. Waarbij prullenbakken, rioolputten en speeltuintoestellen ineens kapot mogen en de troep opruimen ho maar.
Dán denk: verbied het maar. Als de vuurwerkliefhebbers zich niet een beetje willen aanpassen door zich aan de regels te houden mag het van mij verboden worden.
Waar ik nu woon heb ik daar nagenoeg geen last van. Maar dan weer wel van al die mensen die zich niet aan de nieuwe afsteektijden kunnen houden. Als mensen zich daar aan zouden houden had ik geen probleem met vuurwerk. Maar vanaf het moment dat de verkoop begint steken ze het hier af en op oudjaarsdag lopen hier de groepen kinderen en jeugd - keurig met vuurwerkbril - al vanaf 's ochtends vroeg door de wijk. Waarbij prullenbakken, rioolputten en speeltuintoestellen ineens kapot mogen en de troep opruimen ho maar.
Dán denk: verbied het maar. Als de vuurwerkliefhebbers zich niet een beetje willen aanpassen door zich aan de regels te houden mag het van mij verboden worden.
vrijdag 1 januari 2016 om 10:35
quote:lechatrose schreef op 01 januari 2016 @ 10:18:
Het verschilt niet alleen per stad/wijk hoeveel overlast er is, ook wat voor soort overlast. In mijn vorige huis had ik inderdaad vanaf oktober al regelmatig trillende ruiten door de vuurwerkbommen. Daar was illegaal vuurwerk een groot probleem.
Waar ik nu woon heb ik daar nagenoeg geen last van. Maar dan weer wel van al die mensen die zich niet aan de nieuwe afsteektijden kunnen houden. Als mensen zich daar aan zouden houden had ik geen probleem met vuurwerk. Maar vanaf het moment dat de verkoop begint steken ze het hier af en op oudjaarsdag lopen hier de groepen kinderen en jeugd - keurig met vuurwerkbril - al vanaf 's ochtends vroeg door de wijk. Waarbij prullenbakken, rioolputten en speeltuintoestellen ineens kapot mogen en de troep opruimen ho maar.
Dán denk: verbied het maar. Als de vuurwerkliefhebbers zich niet een beetje willen aanpassen door zich aan de regels te houden mag het van mij verboden worden.Helemaal eens. Ze zijn hier trouwens de hele nacht bezig geweest. Om half 6 viel ik eindelijk in slaap.
Het verschilt niet alleen per stad/wijk hoeveel overlast er is, ook wat voor soort overlast. In mijn vorige huis had ik inderdaad vanaf oktober al regelmatig trillende ruiten door de vuurwerkbommen. Daar was illegaal vuurwerk een groot probleem.
Waar ik nu woon heb ik daar nagenoeg geen last van. Maar dan weer wel van al die mensen die zich niet aan de nieuwe afsteektijden kunnen houden. Als mensen zich daar aan zouden houden had ik geen probleem met vuurwerk. Maar vanaf het moment dat de verkoop begint steken ze het hier af en op oudjaarsdag lopen hier de groepen kinderen en jeugd - keurig met vuurwerkbril - al vanaf 's ochtends vroeg door de wijk. Waarbij prullenbakken, rioolputten en speeltuintoestellen ineens kapot mogen en de troep opruimen ho maar.
Dán denk: verbied het maar. Als de vuurwerkliefhebbers zich niet een beetje willen aanpassen door zich aan de regels te houden mag het van mij verboden worden.Helemaal eens. Ze zijn hier trouwens de hele nacht bezig geweest. Om half 6 viel ik eindelijk in slaap.
vrijdag 1 januari 2016 om 10:40
Hier goed nieuws, jongetjes, nu zonder vuurwerkbril, hebben hun troep opgeruimd.
Dat vergeten mensen nog wel eens.
Ik denk inderdaad dat, mocht het tot een verbod op vuurwerk komen, dit komt omdat een kleine groep het verstierd voor de groep die er wel normaal mee omgaan.
Maar zo gaat het altijd.
Dat vergeten mensen nog wel eens.
Ik denk inderdaad dat, mocht het tot een verbod op vuurwerk komen, dit komt omdat een kleine groep het verstierd voor de groep die er wel normaal mee omgaan.
Maar zo gaat het altijd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 1 januari 2016 om 10:47
quote:lechatrose schreef op 01 januari 2016 @ 10:18:
Het verschilt niet alleen per stad/wijk hoeveel overlast er is, ook wat voor soort overlast. In mijn vorige huis had ik inderdaad vanaf oktober al regelmatig trillende ruiten door de vuurwerkbommen. Daar was illegaal vuurwerk een groot probleem.
Waar ik nu woon heb ik daar nagenoeg geen last van. Maar dan weer wel van al die mensen die zich niet aan de nieuwe afsteektijden kunnen houden. Als mensen zich daar aan zouden houden had ik geen probleem met vuurwerk. Maar vanaf het moment dat de verkoop begint steken ze het hier af en op oudjaarsdag lopen hier de groepen kinderen en jeugd - keurig met vuurwerkbril - al vanaf 's ochtends vroeg door de wijk. Waarbij prullenbakken, rioolputten en speeltuintoestellen ineens kapot mogen en de troep opruimen ho maar.
Dán denk: verbied het maar. Als de vuurwerkliefhebbers zich niet een beetje willen aanpassen door zich aan de regels te houden mag het van mij verboden worden.Het probleem is, zoals met zoveel, dat het weer verpest wordt door een groepje dat zich niet aan de regels kan houden. Dat is zo jammer.
Het verschilt niet alleen per stad/wijk hoeveel overlast er is, ook wat voor soort overlast. In mijn vorige huis had ik inderdaad vanaf oktober al regelmatig trillende ruiten door de vuurwerkbommen. Daar was illegaal vuurwerk een groot probleem.
Waar ik nu woon heb ik daar nagenoeg geen last van. Maar dan weer wel van al die mensen die zich niet aan de nieuwe afsteektijden kunnen houden. Als mensen zich daar aan zouden houden had ik geen probleem met vuurwerk. Maar vanaf het moment dat de verkoop begint steken ze het hier af en op oudjaarsdag lopen hier de groepen kinderen en jeugd - keurig met vuurwerkbril - al vanaf 's ochtends vroeg door de wijk. Waarbij prullenbakken, rioolputten en speeltuintoestellen ineens kapot mogen en de troep opruimen ho maar.
Dán denk: verbied het maar. Als de vuurwerkliefhebbers zich niet een beetje willen aanpassen door zich aan de regels te houden mag het van mij verboden worden.Het probleem is, zoals met zoveel, dat het weer verpest wordt door een groepje dat zich niet aan de regels kan houden. Dat is zo jammer.
vrijdag 1 januari 2016 om 10:51
quote:jo-elise schreef op 01 januari 2016 @ 09:41:
[...]
Met dank aan die suffe ouders. Mooier kan ik het niet maken. Ongelooflijk, wat heb je als ouders zijnde gefaald zeg.De helft van (alle) slachtoffers waren omstanders. Je weet niet of deze kinderen zelf actief bezig waren met afsteken zonder bescherming of dat het omstanders waren.
[...]
Met dank aan die suffe ouders. Mooier kan ik het niet maken. Ongelooflijk, wat heb je als ouders zijnde gefaald zeg.De helft van (alle) slachtoffers waren omstanders. Je weet niet of deze kinderen zelf actief bezig waren met afsteken zonder bescherming of dat het omstanders waren.
vrijdag 1 januari 2016 om 10:56
quote:HelgaV schreef op 01 januari 2016 @ 10:51:
[...]
De helft van (alle) slachtoffers waren omstanders. Je weet niet of deze kinderen zelf actief bezig waren met afsteken zonder bescherming of dat het omstanders waren.
Maar ook als omstander moet je zelf natuurlijk wel uitkijken ook. Weet niet hoe dit is gegaan hoor, maar ik zie soms ook omstanders die niet al te slim bezig zijn. Heb het ooit gehad, wij staken op goede afstand van iedereen iets aan en iemand anders liep achteruit om een foto te maken. Zo met zijn kont richting het potje. Dan kan ik het nog zo netjes doen, maar raakt er mogelijk alsnog een omstander gewond door mijn vuurwerk. Het is gewoon oppassen geblazen, voor iedereen. Ook al steek je niks zelf af, hou wel je oren en ogen open en ben voorzichtig. Dat voorkomt ook al een heleboel gedoe.
Gisteren ook weer, ineens om half 1 2 fietsers midden tussen ons vuurwerk door
[...]
De helft van (alle) slachtoffers waren omstanders. Je weet niet of deze kinderen zelf actief bezig waren met afsteken zonder bescherming of dat het omstanders waren.
Maar ook als omstander moet je zelf natuurlijk wel uitkijken ook. Weet niet hoe dit is gegaan hoor, maar ik zie soms ook omstanders die niet al te slim bezig zijn. Heb het ooit gehad, wij staken op goede afstand van iedereen iets aan en iemand anders liep achteruit om een foto te maken. Zo met zijn kont richting het potje. Dan kan ik het nog zo netjes doen, maar raakt er mogelijk alsnog een omstander gewond door mijn vuurwerk. Het is gewoon oppassen geblazen, voor iedereen. Ook al steek je niks zelf af, hou wel je oren en ogen open en ben voorzichtig. Dat voorkomt ook al een heleboel gedoe.
Gisteren ook weer, ineens om half 1 2 fietsers midden tussen ons vuurwerk door
vrijdag 1 januari 2016 om 11:04
quote:HelgaV schreef op 01 januari 2016 @ 10:51:
[...]
De helft van (alle) slachtoffers waren omstanders. Je weet niet of deze kinderen zelf actief bezig waren met afsteken zonder bescherming of dat het omstanders waren.
Als je kinderen onder de 12 jaar zonder bril tussen het vuurwerk laat staan, is het vragen om problemen. En dan is het voor mij de schuld van de ouders. Je bent verantwoordelijk voor je eigen kinderen. Dat is mijn punt.
Een kind onder de 12 moet gewoon nog geen vuurwerk in handen hebben, je ziet nu wat voor ellende er weer van komt.
[...]
De helft van (alle) slachtoffers waren omstanders. Je weet niet of deze kinderen zelf actief bezig waren met afsteken zonder bescherming of dat het omstanders waren.
Als je kinderen onder de 12 jaar zonder bril tussen het vuurwerk laat staan, is het vragen om problemen. En dan is het voor mij de schuld van de ouders. Je bent verantwoordelijk voor je eigen kinderen. Dat is mijn punt.
Een kind onder de 12 moet gewoon nog geen vuurwerk in handen hebben, je ziet nu wat voor ellende er weer van komt.
vrijdag 1 januari 2016 om 11:11
Blij dat we vannacht niet thuis waren. Door een vuurwerkbom (? Volgens de media) is er behoorlijke schade aan een aantal auto's en huizen bij mij in de straat. De buren hebben last van hun nek en rug van de schokgolf en last van hun oren. Ons huis is gelukkig in orde, voor zover zwager dat aan de buitenkant kon zien, de brandweer heeft vannacht zelfs ons dak gecontroleerd, net als de daken van de buren. Wat een chaos is het geweest.
vrijdag 1 januari 2016 om 11:15
quote:jo-elise schreef op 01 januari 2016 @ 11:04:
[...]
Als je kinderen onder de 12 jaar zonder bril tussen het vuurwerk laat staan, is het vragen om problemen. En dan is het voor mij de schuld van de ouders. Je bent verantwoordelijk voor je eigen kinderen. Dat is mijn punt.
Een kind onder de 12 moet gewoon nog geen vuurwerk in handen hebben, je ziet nu wat voor ellende er weer van komt.Stel dat ze nu gewoon heel netjes tegen het huis aan staan, 7 meter van het vuurwerk. Is dat vragen om problemen? Ze zouden die beschermingsbrillen trouwens ook eens op de maten van de kinderhoofden moeten maken. Wordt het denk ik ook gemakkelijker van. De kinderen die ik zag hadden allemaal zo'n reusachtig volwassen ding op.
[...]
Als je kinderen onder de 12 jaar zonder bril tussen het vuurwerk laat staan, is het vragen om problemen. En dan is het voor mij de schuld van de ouders. Je bent verantwoordelijk voor je eigen kinderen. Dat is mijn punt.
Een kind onder de 12 moet gewoon nog geen vuurwerk in handen hebben, je ziet nu wat voor ellende er weer van komt.Stel dat ze nu gewoon heel netjes tegen het huis aan staan, 7 meter van het vuurwerk. Is dat vragen om problemen? Ze zouden die beschermingsbrillen trouwens ook eens op de maten van de kinderhoofden moeten maken. Wordt het denk ik ook gemakkelijker van. De kinderen die ik zag hadden allemaal zo'n reusachtig volwassen ding op.
vrijdag 1 januari 2016 om 11:16
Rond 4 uur gingen nog wat bommen af en daarna eindelijk in slaap gevallen. Gisteren ook een paar vuurpijlen gezien die wel erg scheef gingen. Zo ontplofte er een boven onze tuin terwijl er niemand in de buurt stond dus waar die pijl vandaan kwam. En aan de andere kant van het huis ging ook een vuurpijl grotendeels horizontaal de lucht in. Dan kun je nog ruim op veilige afstand staan maar dat helpt dan niet als er van de middle of nowhere ineens een pijl aan komt.
vrijdag 1 januari 2016 om 11:17
quote:reisa1978 schreef op 01 januari 2016 @ 11:11:
Blij dat we vannacht niet thuis waren. Door een vuurwerkbom (? Volgens de media) is er behoorlijke schade aan een aantal auto's en huizen bij mij in de straat. De buren hebben last van hun nek en rug van de schokgolf en last van hun oren. Ons huis is gelukkig in orde, voor zover zwager dat aan de buitenkant kon zien, de brandweer heeft vannacht zelfs ons dak gecontroleerd, net als de daken van de buren. Wat een chaos is het geweest.
Blij dat we vannacht niet thuis waren. Door een vuurwerkbom (? Volgens de media) is er behoorlijke schade aan een aantal auto's en huizen bij mij in de straat. De buren hebben last van hun nek en rug van de schokgolf en last van hun oren. Ons huis is gelukkig in orde, voor zover zwager dat aan de buitenkant kon zien, de brandweer heeft vannacht zelfs ons dak gecontroleerd, net als de daken van de buren. Wat een chaos is het geweest.
