Actueel
alle pijlers
Vuurwerk? Afschaffen!
zaterdag 28 december 2013 om 11:14
''De vuurwerkverkoop is begonnen. Om 6.00 uur vanochtend mochten de verkooppunten hun deuren openen. Zoals ieder jaar stonden er hier en daar meteen rijen van vooral jongeren die de pijlen en knallers zo snel mogelijk wilden hebben.
Het vuurwerk wordt vandaag, maandag en dinsdag verkocht. Er zijn 1500 verkooppunten bij onder meer tuincentra en bouwmarkten.
In België is de verkoop van vuurwerk dit jaar gehalveerd, omdat steeds meer Vlaamse steden vuurwerk afsteken verbieden. In steden als Mechelen en in Antwerpen mag je deze jaarwisseling geen vuurwerk afsteken. Wie dat toch doet, riskeert een forse boete.''
Wat mij betreft is dit het startpunt, en gaan we steeds meer toe naar een vuurwerk-vrij Nederland, waar burgers helemaal niet meer zelf vuurwerk mogen afsteken. Dit kunnen we mooi overlaten aan de gemeente, die op 1 plek in stad / dorp een knalvuurwerk organiseert. Het levert zoveel ontzettend overlast op en rommel, om nog maar te zwijgen over alle vuurwerkgewonden elk jaar.
Acht zwaargewonden door vuurwerk:
http://nos.nl/artikel/591 ... wonden-door-vuurwerk.html
Het vuurwerk wordt vandaag, maandag en dinsdag verkocht. Er zijn 1500 verkooppunten bij onder meer tuincentra en bouwmarkten.
In België is de verkoop van vuurwerk dit jaar gehalveerd, omdat steeds meer Vlaamse steden vuurwerk afsteken verbieden. In steden als Mechelen en in Antwerpen mag je deze jaarwisseling geen vuurwerk afsteken. Wie dat toch doet, riskeert een forse boete.''
Wat mij betreft is dit het startpunt, en gaan we steeds meer toe naar een vuurwerk-vrij Nederland, waar burgers helemaal niet meer zelf vuurwerk mogen afsteken. Dit kunnen we mooi overlaten aan de gemeente, die op 1 plek in stad / dorp een knalvuurwerk organiseert. Het levert zoveel ontzettend overlast op en rommel, om nog maar te zwijgen over alle vuurwerkgewonden elk jaar.
Acht zwaargewonden door vuurwerk:
http://nos.nl/artikel/591 ... wonden-door-vuurwerk.html
zaterdag 2 januari 2016 om 14:36
quote:RozaRomee71 schreef op 02 januari 2016 @ 14:33:
[...]
Dit,
Niemand in de groep wil de snitch zijn, maar niemand wil opdraaien voor wat een ander gedaan heeft. En ja zal zeker mijn kind onder druk zetten, maar ga echt niet betalen voor iets wat hij hier gedaan heeft.Niemand in de groep wil de snitch zijn? maar ze willen wel met dit soort aso's omgaan, met kinderen die andermans eigendommen verkloten? dat is wel stoer?
[...]
Dit,
Niemand in de groep wil de snitch zijn, maar niemand wil opdraaien voor wat een ander gedaan heeft. En ja zal zeker mijn kind onder druk zetten, maar ga echt niet betalen voor iets wat hij hier gedaan heeft.Niemand in de groep wil de snitch zijn? maar ze willen wel met dit soort aso's omgaan, met kinderen die andermans eigendommen verkloten? dat is wel stoer?
zaterdag 2 januari 2016 om 14:40
zaterdag 2 januari 2016 om 14:44
quote:RozaRomee71 schreef op 02 januari 2016 @ 14:33:
[...]
Dit,
Niemand in de groep wil de snitch zijn, maar niemand wil opdraaien voor wat een ander gedaan heeft. En ja zal zeker mijn kind onder druk zetten, maar ga echt niet betalen voor iets wat hij hier gedaan heeft.Dus als de politie of iemand anders weet dat jouw zoon het gedaan heeft, ga je niet betalen? Hahaha, laat mij niet lachen.
[...]
Dit,
Niemand in de groep wil de snitch zijn, maar niemand wil opdraaien voor wat een ander gedaan heeft. En ja zal zeker mijn kind onder druk zetten, maar ga echt niet betalen voor iets wat hij hier gedaan heeft.Dus als de politie of iemand anders weet dat jouw zoon het gedaan heeft, ga je niet betalen? Hahaha, laat mij niet lachen.
zaterdag 2 januari 2016 om 14:44
quote:RozaRomee71 schreef op 02 januari 2016 @ 14:26:
[...]
Waarom? Ik ga niet opdraaien voor wat een ander gedaan kan hebben. Als jij een moord pleegt, dan moet dat toch ook bewezen worden?Als een groepje met vuurwerk aan het kloten is gewoon per groep verantwoordelijk houden en dus ja betalen, dan moet je maar zorgen dat je weet met welke aso's jouw kinderen optrekken!
[...]
Waarom? Ik ga niet opdraaien voor wat een ander gedaan kan hebben. Als jij een moord pleegt, dan moet dat toch ook bewezen worden?Als een groepje met vuurwerk aan het kloten is gewoon per groep verantwoordelijk houden en dus ja betalen, dan moet je maar zorgen dat je weet met welke aso's jouw kinderen optrekken!
zaterdag 2 januari 2016 om 14:46
quote:Foodislife schreef op 02 januari 2016 @ 14:44:
[...]
Dus als de politie of iemand anders weet dat jouw zoon het gedaan heeft, ga je niet betalen? Hahaha, laat mij niet lachen.
Ik zeg, er moet bewijs zijn. Hij zal zeker moeten betalen ( mag hij van zijn spaarrekening halen) als er bewijs is. Maar niet als er geen bewijs is, ga jij betalen voor iets wat je niet gedaan heb?
Laat mij niet lachen.
[...]
Dus als de politie of iemand anders weet dat jouw zoon het gedaan heeft, ga je niet betalen? Hahaha, laat mij niet lachen.
Ik zeg, er moet bewijs zijn. Hij zal zeker moeten betalen ( mag hij van zijn spaarrekening halen) als er bewijs is. Maar niet als er geen bewijs is, ga jij betalen voor iets wat je niet gedaan heb?
Laat mij niet lachen.
zaterdag 2 januari 2016 om 14:47
quote:RozaRomee71 schreef op 02 januari 2016 @ 14:44:
Ik las ergens, dat er minder incidenten en gewonden waren dan voorgaande jaren.
Gisteren nog in verschillende woonplaatsen zoals o.a hier 2 knulletjes van 3en6 jaar oud die dankzij een paar knulletjes in de lagere school leeftijd gewond zijn geraakt door dat ze zo nodig een vuurwerkbom afstaken en de ruiten van verschillende huizen kapot sprongen auto's beschadigd zijn geraakt.
Het zal je kind maar wezen die zo aso is dat andere kinderen die niks met vuurwerk te maken hebben gewond raken door toedoen van jouw kind!
Ik las ergens, dat er minder incidenten en gewonden waren dan voorgaande jaren.
Gisteren nog in verschillende woonplaatsen zoals o.a hier 2 knulletjes van 3en6 jaar oud die dankzij een paar knulletjes in de lagere school leeftijd gewond zijn geraakt door dat ze zo nodig een vuurwerkbom afstaken en de ruiten van verschillende huizen kapot sprongen auto's beschadigd zijn geraakt.
Het zal je kind maar wezen die zo aso is dat andere kinderen die niks met vuurwerk te maken hebben gewond raken door toedoen van jouw kind!
zaterdag 2 januari 2016 om 14:47
quote:RozaRomee71 schreef op 02 januari 2016 @ 14:46:
[...]
Ik zeg, er moet bewijs zijn. Hij zal zeker moeten betalen ( mag hij van zijn spaarrekening halen) als er bewijs is. Maar niet als er geen bewijs is, ga jij betalen voor iets wat je niet gedaan heb?
Laat mij niet lachen.genoeg getuigen die dat groepje waar jouw kind in zit gezien is!
[...]
Ik zeg, er moet bewijs zijn. Hij zal zeker moeten betalen ( mag hij van zijn spaarrekening halen) als er bewijs is. Maar niet als er geen bewijs is, ga jij betalen voor iets wat je niet gedaan heb?
Laat mij niet lachen.genoeg getuigen die dat groepje waar jouw kind in zit gezien is!
zaterdag 2 januari 2016 om 14:49
quote:Gisselle schreef op 02 januari 2016 @ 14:34:
[...]
Een moord heel wat anders, je wordt niet zomaar veroordeeld voor moord.
Dit ging over het slopen van andermans eigendom. Als jouw zoon of dochter het niet gedaan heeft, dan maar gewoon zeggen wie het wel gedaan heeft, dat is toch niet zo moeilijk?. en als er niemand in het groepje zijn mond open doet, dan betalen ze het toch lekker samen?. Waarom zou jij als ouder daar voor opdraaien? En als niemand dan betaald, dan heeft degene wiens eigendom is gesloopt maar gewoon dikke pech?
Hoe zou je het vinden als het jou persoonlijk treft? als een groepje baldadige jongens, de lak van je auto voor de lol beschadigen? of de scooter die je voor je deur hebt staan voor de grap in de fik steken?. Dan wil jij dus bewijzen wie diegene was, die dat heeft gedaan? en als iedereen zijn mond houdt, dan betaal jij zelf de schade?
dat zeg ik toch net? Maar als de rest daar niet in mee wil gaan, sta je alleen.
Als ouders draai je er trouwens voor op omdat je tot een bepaalde leeftijd daar verantwoordelijk voor bent.
Overigens weet ik heel goed hoe het voelt als je een groepje raddraaiers niet aan kunt pakken omdat niemand de schuldige aan wil wijzen.
Ik weet ook hoe het voelt om door een groepje belaagt te worden en als je er eentje op zijn bek timmert je er zelf als dader opstaan omdat het hele groepje dat zegt.
Lekker hoor.
Maar ik ga nog steeds niet voor een anders wangedrag opdraaien.
[...]
Een moord heel wat anders, je wordt niet zomaar veroordeeld voor moord.
Dit ging over het slopen van andermans eigendom. Als jouw zoon of dochter het niet gedaan heeft, dan maar gewoon zeggen wie het wel gedaan heeft, dat is toch niet zo moeilijk?. en als er niemand in het groepje zijn mond open doet, dan betalen ze het toch lekker samen?. Waarom zou jij als ouder daar voor opdraaien? En als niemand dan betaald, dan heeft degene wiens eigendom is gesloopt maar gewoon dikke pech?
Hoe zou je het vinden als het jou persoonlijk treft? als een groepje baldadige jongens, de lak van je auto voor de lol beschadigen? of de scooter die je voor je deur hebt staan voor de grap in de fik steken?. Dan wil jij dus bewijzen wie diegene was, die dat heeft gedaan? en als iedereen zijn mond houdt, dan betaal jij zelf de schade?
dat zeg ik toch net? Maar als de rest daar niet in mee wil gaan, sta je alleen.
Als ouders draai je er trouwens voor op omdat je tot een bepaalde leeftijd daar verantwoordelijk voor bent.
Overigens weet ik heel goed hoe het voelt als je een groepje raddraaiers niet aan kunt pakken omdat niemand de schuldige aan wil wijzen.
Ik weet ook hoe het voelt om door een groepje belaagt te worden en als je er eentje op zijn bek timmert je er zelf als dader opstaan omdat het hele groepje dat zegt.
Lekker hoor.
Maar ik ga nog steeds niet voor een anders wangedrag opdraaien.
zaterdag 2 januari 2016 om 14:50
zaterdag 2 januari 2016 om 14:52
quote:Foodislife schreef op 02 januari 2016 @ 14:44:
[...]
Dus als de politie of iemand anders weet dat jouw zoon het gedaan heeft, ga je niet betalen? Hahaha, laat mij niet lachen.
er moet bewijs zijn.
Iedereen kan wel zeggen dat mijn zoon iets gedaan heeft.
Maar jij vind het dus okay dat, omdat de buurman het zegt, jij de bak indraait voor een misdaad die je niet gepleegd hebt? Er is geen enkel concreet bewijs, maar de buurman heeft gezien dat jij daar langsliep, dus ja...
[...]
Dus als de politie of iemand anders weet dat jouw zoon het gedaan heeft, ga je niet betalen? Hahaha, laat mij niet lachen.
er moet bewijs zijn.
Iedereen kan wel zeggen dat mijn zoon iets gedaan heeft.
Maar jij vind het dus okay dat, omdat de buurman het zegt, jij de bak indraait voor een misdaad die je niet gepleegd hebt? Er is geen enkel concreet bewijs, maar de buurman heeft gezien dat jij daar langsliep, dus ja...
zaterdag 2 januari 2016 om 14:55
Het is in nederland niet mogelijk om een groep voor iets te straffen. De daadwerkelijke dader moet gestraft, de rest kan alleen gestraft worden omdat ze als omstanders niks gedaan hebben om het te stoppen.
Dat kan je heel oneerlijk vinden, maar als we ernaartoe willen om hele groepen aan te pakken kunnen ze net zo goed een hele buurt oppakken als de school in de fik wordt gestoken, want het waren allemaal omstanders.
Dat kan je heel oneerlijk vinden, maar als we ernaartoe willen om hele groepen aan te pakken kunnen ze net zo goed een hele buurt oppakken als de school in de fik wordt gestoken, want het waren allemaal omstanders.
zaterdag 2 januari 2016 om 14:55
quote:Starshine schreef op 02 januari 2016 @ 14:52:
[...]
er moet bewijs zijn.
Iedereen kan wel zeggen dat mijn zoon iets gedaan heeft.
Maar jij vind het dus okay dat, omdat de buurman het zegt, jij de bak indraait voor een misdaad die je niet gepleegd hebt? Er is geen enkel concreet bewijs, maar de buurman heeft gezien dat jij daar langsliep, dus ja...Wat is dan wel bewijs volgens jou? Een getuigenis geldt gewoon als bewijs.
[...]
er moet bewijs zijn.
Iedereen kan wel zeggen dat mijn zoon iets gedaan heeft.
Maar jij vind het dus okay dat, omdat de buurman het zegt, jij de bak indraait voor een misdaad die je niet gepleegd hebt? Er is geen enkel concreet bewijs, maar de buurman heeft gezien dat jij daar langsliep, dus ja...Wat is dan wel bewijs volgens jou? Een getuigenis geldt gewoon als bewijs.
zaterdag 2 januari 2016 om 14:56
quote:Starshine schreef op 02 januari 2016 @ 14:55:
Het is in nederland niet mogelijk om een groep voor iets te straffen. De daadwerkelijke dader moet gestraft, de rest kan alleen gestraft worden omdat ze als omstanders niks gedaan hebben om het te stoppen.
Dat kan je heel oneerlijk vinden, maar als we ernaartoe willen om hele groepen aan te pakken kunnen ze net zo goed een hele buurt oppakken als de school in de fik wordt gestoken, want het waren allemaal omstanders.Weleens gehoord van het delict openlijke geweldpleging?
Het is in nederland niet mogelijk om een groep voor iets te straffen. De daadwerkelijke dader moet gestraft, de rest kan alleen gestraft worden omdat ze als omstanders niks gedaan hebben om het te stoppen.
Dat kan je heel oneerlijk vinden, maar als we ernaartoe willen om hele groepen aan te pakken kunnen ze net zo goed een hele buurt oppakken als de school in de fik wordt gestoken, want het waren allemaal omstanders.Weleens gehoord van het delict openlijke geweldpleging?
zaterdag 2 januari 2016 om 14:56
quote:Starshine schreef op 02 januari 2016 @ 14:52:
[...]
er moet bewijs zijn.
Iedereen kan wel zeggen dat mijn zoon iets gedaan heeft.
Maar jij vind het dus okay dat, omdat de buurman het zegt, jij de bak indraait voor een misdaad die je niet gepleegd hebt? Er is geen enkel concreet bewijs, maar de buurman heeft gezien dat jij daar langsliep, dus ja...Als hij opbiecht dat hij het gedaan heeft, is dat toch al genoeg?
[...]
er moet bewijs zijn.
Iedereen kan wel zeggen dat mijn zoon iets gedaan heeft.
Maar jij vind het dus okay dat, omdat de buurman het zegt, jij de bak indraait voor een misdaad die je niet gepleegd hebt? Er is geen enkel concreet bewijs, maar de buurman heeft gezien dat jij daar langsliep, dus ja...Als hij opbiecht dat hij het gedaan heeft, is dat toch al genoeg?
zaterdag 2 januari 2016 om 14:59
zaterdag 2 januari 2016 om 15:02
maar ik stap uit deze non discussie.
Het ging begon erom dat ik (e.a.) vonden dat we geen schade hoefden te betalen als een kind van ons (hypothetisch, want het is nooit gebeurt) bij een groepje was dat vandalisme gepleegd had.
En dat hoeft ook niet. Kun je aso vinden, maar het geld groeit mij ook niet zodanig op de rug dat ik andermans misstappen kan te vergoeden. Als dat bij jullie wel het geval is: ga gerust je gang. (oh nee, jullie hebben perfecte opvoedskills en perfecte kinderen. Die doen dat soort dingen niet hè?)
Het ging begon erom dat ik (e.a.) vonden dat we geen schade hoefden te betalen als een kind van ons (hypothetisch, want het is nooit gebeurt) bij een groepje was dat vandalisme gepleegd had.
En dat hoeft ook niet. Kun je aso vinden, maar het geld groeit mij ook niet zodanig op de rug dat ik andermans misstappen kan te vergoeden. Als dat bij jullie wel het geval is: ga gerust je gang. (oh nee, jullie hebben perfecte opvoedskills en perfecte kinderen. Die doen dat soort dingen niet hè?)
zaterdag 2 januari 2016 om 15:46
quote:Starshine schreef op 02 januari 2016 @ 15:02:
maar ik stap uit deze non discussie.
Het ging begon erom dat ik (e.a.) vonden dat we geen schade hoefden te betalen als een kind van ons (hypothetisch, want het is nooit gebeurt) bij een groepje was dat vandalisme gepleegd had.
En dat hoeft ook niet. Kun je aso vinden, maar het geld groeit mij ook niet zodanig op de rug dat ik andermans misstappen kan te vergoeden. Als dat bij jullie wel het geval is: ga gerust je gang. (oh nee, jullie hebben perfecte opvoedskills en perfecte kinderen. Die doen dat soort dingen niet hè?)+1
maar ik stap uit deze non discussie.
Het ging begon erom dat ik (e.a.) vonden dat we geen schade hoefden te betalen als een kind van ons (hypothetisch, want het is nooit gebeurt) bij een groepje was dat vandalisme gepleegd had.
En dat hoeft ook niet. Kun je aso vinden, maar het geld groeit mij ook niet zodanig op de rug dat ik andermans misstappen kan te vergoeden. Als dat bij jullie wel het geval is: ga gerust je gang. (oh nee, jullie hebben perfecte opvoedskills en perfecte kinderen. Die doen dat soort dingen niet hè?)+1
zaterdag 2 januari 2016 om 16:35
Starshine schreef op 02 januari 2016 @ 15:02:
maar ik stap uit deze non discussie.
Het ging begon erom dat ik (e.a.) vonden dat we geen schade hoefden te betalen als een kind van ons (hypothetisch, want het is nooit gebeurt) bij een groepje was dat vandalisme gepleegd had.
En dat hoeft ook niet. Kun je aso vinden, maar het geld groeit mij ook niet zodanig op de rug dat ik andermans misstappen kan te vergoeden. Als dat bij jullie wel het geval is: ga gerust je gang. (oh nee, jullie hebben perfecte opvoedskills en perfecte kinderen. Die doen dat soort dingen niet hè?)
Huh?! hoezo, de meeste mensen hebben toch een wa'tje lopen voor schade die hun kinderen veroorzaken? een wappertje toch! Ik heb 'm ook voor de hond.
maar ik stap uit deze non discussie.
Het ging begon erom dat ik (e.a.) vonden dat we geen schade hoefden te betalen als een kind van ons (hypothetisch, want het is nooit gebeurt) bij een groepje was dat vandalisme gepleegd had.
En dat hoeft ook niet. Kun je aso vinden, maar het geld groeit mij ook niet zodanig op de rug dat ik andermans misstappen kan te vergoeden. Als dat bij jullie wel het geval is: ga gerust je gang. (oh nee, jullie hebben perfecte opvoedskills en perfecte kinderen. Die doen dat soort dingen niet hè?)
Huh?! hoezo, de meeste mensen hebben toch een wa'tje lopen voor schade die hun kinderen veroorzaken? een wappertje toch! Ik heb 'm ook voor de hond.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 2 januari 2016 om 18:25
quote:Starshine schreef op 02 januari 2016 @ 15:02:
maar ik stap uit deze non discussie.
Het ging begon erom dat ik (e.a.) vonden dat we geen schade hoefden te betalen als een kind van ons (hypothetisch, want het is nooit gebeurt) bij een groepje was dat vandalisme gepleegd had.
En dat hoeft ook niet. Kun je aso vinden, maar het geld groeit mij ook niet zodanig op de rug dat ik andermans misstappen kan te vergoeden. Als dat bij jullie wel het geval is: ga gerust je gang. (oh nee, jullie hebben perfecte opvoedskills en perfecte kinderen. Die doen dat soort dingen niet hè?)Nee mijn kinderen hebben inderdaad nooit de behoefte gehad om andere mensen te verwonden of hun spullen te vernielen, waarschijnlijk toch een goede opvoeding gehad waarin ze geleerd is om a: na te denken en b: inleven in anderen.
maar ik stap uit deze non discussie.
Het ging begon erom dat ik (e.a.) vonden dat we geen schade hoefden te betalen als een kind van ons (hypothetisch, want het is nooit gebeurt) bij een groepje was dat vandalisme gepleegd had.
En dat hoeft ook niet. Kun je aso vinden, maar het geld groeit mij ook niet zodanig op de rug dat ik andermans misstappen kan te vergoeden. Als dat bij jullie wel het geval is: ga gerust je gang. (oh nee, jullie hebben perfecte opvoedskills en perfecte kinderen. Die doen dat soort dingen niet hè?)Nee mijn kinderen hebben inderdaad nooit de behoefte gehad om andere mensen te verwonden of hun spullen te vernielen, waarschijnlijk toch een goede opvoeding gehad waarin ze geleerd is om a: na te denken en b: inleven in anderen.
zaterdag 2 januari 2016 om 18:34
quote:ronniemitchel schreef op 02 januari 2016 @ 18:25:
[...]
Nee mijn kinderen hebben inderdaad nooit de behoefte gehad om andere mensen te verwonden of hun spullen te vernielen, waarschijnlijk toch een goede opvoeding gehad waarin ze geleerd is om a: na te denken en b: inleven in anderen.Mijn kinderen hebben die behoefte uit zichzelf niet, ik heb ze dat niet eens hoeven uitleggen. ( 14 en 18 nu)
[...]
Nee mijn kinderen hebben inderdaad nooit de behoefte gehad om andere mensen te verwonden of hun spullen te vernielen, waarschijnlijk toch een goede opvoeding gehad waarin ze geleerd is om a: na te denken en b: inleven in anderen.Mijn kinderen hebben die behoefte uit zichzelf niet, ik heb ze dat niet eens hoeven uitleggen. ( 14 en 18 nu)
zaterdag 2 januari 2016 om 18:38
quote:pipootje schreef op 02 januari 2016 @ 18:34:
[...]
Mijn kinderen hebben die behoefte uit zichzelf niet, ik heb ze dat niet eens hoeven uitleggen. ( 14 en 18 nu)
Dit is echt wel iets wat je ze tijdens de opvoeding automatisch leert, die van mij zijn inmiddels 26 en 28.
Net als dat je in de gaten houd met wie je kinderen omgaan.
[...]
Mijn kinderen hebben die behoefte uit zichzelf niet, ik heb ze dat niet eens hoeven uitleggen. ( 14 en 18 nu)
Dit is echt wel iets wat je ze tijdens de opvoeding automatisch leert, die van mij zijn inmiddels 26 en 28.
Net als dat je in de gaten houd met wie je kinderen omgaan.
