Actueel
alle pijlers
VVD wil scherpe criteria publieke omroep
maandag 10 december 2012 om 12:08
http://www.nu.nl/politiek ... eria-publieke-omroep.html
Ik ben bepaald geen VVD stemmer maar hier ben ik het helemaal mee eens. Dat met ons belastinggeld spelletjes en shows op tv en dikke salarissen van onder meer Paul de Leeuw en Matthijs van Nieuwkerk worden gefinancierd vind ik belachelijk in tijden van grote bezuinigingen op zorg, onderwijs etc. Laat de publieke omroep versoberen en dikke salarissen en entertainment overlaten aan de commerciëlen.
Wat vinden jullie?
Ik ben bepaald geen VVD stemmer maar hier ben ik het helemaal mee eens. Dat met ons belastinggeld spelletjes en shows op tv en dikke salarissen van onder meer Paul de Leeuw en Matthijs van Nieuwkerk worden gefinancierd vind ik belachelijk in tijden van grote bezuinigingen op zorg, onderwijs etc. Laat de publieke omroep versoberen en dikke salarissen en entertainment overlaten aan de commerciëlen.
Wat vinden jullie?
maandag 10 december 2012 om 12:14
Eens!
Al vind ik het ergens wel heel dubbel.. Ik heb bij een van de publieke omroepen gewerkt (de leukste ) en de bezuinigingen zijn killing voor de kwaliteit. Bezuinigen op de salarissen, JA. Bezuinigen op sommige entertainment-programmra's: JA. Maar bezuinigen op researchtijd, techniek vind ik heel erg zonde. Ik zie steeds meer samenwerkingsprojecten met grote organisaties en dat vind ik een soort van verkapte sponsoring.
Al vind ik het ergens wel heel dubbel.. Ik heb bij een van de publieke omroepen gewerkt (de leukste ) en de bezuinigingen zijn killing voor de kwaliteit. Bezuinigen op de salarissen, JA. Bezuinigen op sommige entertainment-programmra's: JA. Maar bezuinigen op researchtijd, techniek vind ik heel erg zonde. Ik zie steeds meer samenwerkingsprojecten met grote organisaties en dat vind ik een soort van verkapte sponsoring.
maandag 10 december 2012 om 12:20
Moeilijk...
ik heb zelfs jarenlang bij 2 (de twee leuksten ook ja!) gewerkt. Er is al heel veel bezuinigd en je moet er toch ook niet aan denken dat er alleen maar commerciele TV overblijft.
Drama, goede onderzoeksjournalistiek kost gewoon veel tijd en geld. En mooi gemaakt amusement vaak ook.
Ik zeg niet dat ik onverdeeld fan ben, maar programma's als spoorloos en de reunie, zijn toch echt van een ander kaliber als 'Ik houd van Holland etc.'
Iets minder kan nog wel, maar pas op dat er dan wel op de goede dingen bezuinigd gaat worden.....
ik heb zelfs jarenlang bij 2 (de twee leuksten ook ja!) gewerkt. Er is al heel veel bezuinigd en je moet er toch ook niet aan denken dat er alleen maar commerciele TV overblijft.
Drama, goede onderzoeksjournalistiek kost gewoon veel tijd en geld. En mooi gemaakt amusement vaak ook.
Ik zeg niet dat ik onverdeeld fan ben, maar programma's als spoorloos en de reunie, zijn toch echt van een ander kaliber als 'Ik houd van Holland etc.'
Iets minder kan nog wel, maar pas op dat er dan wel op de goede dingen bezuinigd gaat worden.....
maandag 10 december 2012 om 12:23
quote:mariap schreef op 10 december 2012 @ 12:20:
Moeilijk...
ik heb zelfs jarenlang bij 2 (de twee leuksten ook ja!) gewerkt. Er is al heel veel bezuinigd en je moet er toch ook niet aan denken dat er alleen maar commerciele TV overblijft.
Drama, goede onderzoeksjournalistiek kost gewoon veel tijd en geld. En mooi gemaakt amusement vaak ook.
Ik zeg niet dat ik onverdeeld fan ben, maar programma's als spoorloos en de reunie, zijn toch echt van een ander kaliber als 'Ik houd van Holland etc.'
Iets minder kan nog wel, maar pas op dat er dan wel op de goede dingen bezuinigd gaat worden.....
Wat mij betreft is er zeker plek voor drama's van goede kwaliteit, onderzoeksjournalistiek en documentaires van niveau. Maar ik weet niet echt waarom mijn belastinggeld naar de shows van Paul de Leeuw, Lingo of DWDD zou moeten gaan. Dat is gewoon entertainment. Kunnen de commerciële zenders ook maken.
Ik besef dat het een moeilijke discussie is.
Moeilijk...
ik heb zelfs jarenlang bij 2 (de twee leuksten ook ja!) gewerkt. Er is al heel veel bezuinigd en je moet er toch ook niet aan denken dat er alleen maar commerciele TV overblijft.
Drama, goede onderzoeksjournalistiek kost gewoon veel tijd en geld. En mooi gemaakt amusement vaak ook.
Ik zeg niet dat ik onverdeeld fan ben, maar programma's als spoorloos en de reunie, zijn toch echt van een ander kaliber als 'Ik houd van Holland etc.'
Iets minder kan nog wel, maar pas op dat er dan wel op de goede dingen bezuinigd gaat worden.....
Wat mij betreft is er zeker plek voor drama's van goede kwaliteit, onderzoeksjournalistiek en documentaires van niveau. Maar ik weet niet echt waarom mijn belastinggeld naar de shows van Paul de Leeuw, Lingo of DWDD zou moeten gaan. Dat is gewoon entertainment. Kunnen de commerciële zenders ook maken.
Ik besef dat het een moeilijke discussie is.
maandag 10 december 2012 om 12:24
maandag 10 december 2012 om 12:29
quote:elninjoo schreef op 10 december 2012 @ 12:24:
Zo veel geweldigs bieden die publieke omroepen nu ook weer niet, enige voordeel is dat ze geen irritante reclamebreaks hebben.
Zou sowieso 1 van die zenders wegbezuinigen. Of laat die open voor sportevenementen en andere zaken waar ze soms de programmering voor om gooien.Van mij mag er best een zender weg. Ik kijk toch weinig tv.
Zo veel geweldigs bieden die publieke omroepen nu ook weer niet, enige voordeel is dat ze geen irritante reclamebreaks hebben.
Zou sowieso 1 van die zenders wegbezuinigen. Of laat die open voor sportevenementen en andere zaken waar ze soms de programmering voor om gooien.Van mij mag er best een zender weg. Ik kijk toch weinig tv.
maandag 10 december 2012 om 12:37
Het criterium zou moeten zijn of iets ook door de commercielen gemaakt zou kunnen worden, en of de onafhankelijkheid van de programmamakers in het geding komt als dat zou gebeuren (indien van toepassing en relevant).
Sport, spelletjes en veel van dat realitygeneuzel kunnen wat mij betreft zonder meer verkassen.
Iemand als Paul de Leeuw moet je volgens mij dan weer niet opzadelen met de mening van sponsors, dat zou zonde zijn (al vind ik er persoonlijk geen ruk aan).
Twee publieke netten lijkt me eigenlijk ook wel genoeg.
Sport, spelletjes en veel van dat realitygeneuzel kunnen wat mij betreft zonder meer verkassen.
Iemand als Paul de Leeuw moet je volgens mij dan weer niet opzadelen met de mening van sponsors, dat zou zonde zijn (al vind ik er persoonlijk geen ruk aan).
Twee publieke netten lijkt me eigenlijk ook wel genoeg.
maandag 10 december 2012 om 12:43
quote:wdr schreef op 10 december 2012 @ 12:23:
Wat mij betreft is er zeker plek voor drama's van goede kwaliteit, onderzoeksjournalistiek en documentaires van niveau. Maar ik weet niet echt waarom mijn belastinggeld naar de shows van Paul de Leeuw, Lingo of DWDD zou moeten gaan.Dat is gewoon entertainment. Kunnen de commerciële zenders ook maken.
Ik besef dat het een moeilijke discussie is.
Aan de ene kant ben ik het wel met je eens, aan de andere kant denk ik wel dat die programma's toch veranderen als ze naar de commerciële zender gingen. Ik heb jarenlang met heel veel plezier naar Kopspijkers gekeken, maar toen dat programma naar de commerciële zender ging vond ik er echt niks meer aan.
Laatst in de stad werd me wel gevraagd of ik lid wilde worden van de VARA, want er was hard extra geld nodig om programma's als DWDD op de televisie te houden. Dat ging me wel veel te ver. Ik word lid van de VARA als ik belangstelling heb voor die televisiegids, niet om DWDD te sponsoren. Dan levert Matthijs van Nieuwkerk zelf maar iets van zijn salaris in. Ik zie hem nou niet direct als een goed doel of zo.
Wat mij betreft is er zeker plek voor drama's van goede kwaliteit, onderzoeksjournalistiek en documentaires van niveau. Maar ik weet niet echt waarom mijn belastinggeld naar de shows van Paul de Leeuw, Lingo of DWDD zou moeten gaan.Dat is gewoon entertainment. Kunnen de commerciële zenders ook maken.
Ik besef dat het een moeilijke discussie is.
Aan de ene kant ben ik het wel met je eens, aan de andere kant denk ik wel dat die programma's toch veranderen als ze naar de commerciële zender gingen. Ik heb jarenlang met heel veel plezier naar Kopspijkers gekeken, maar toen dat programma naar de commerciële zender ging vond ik er echt niks meer aan.
Laatst in de stad werd me wel gevraagd of ik lid wilde worden van de VARA, want er was hard extra geld nodig om programma's als DWDD op de televisie te houden. Dat ging me wel veel te ver. Ik word lid van de VARA als ik belangstelling heb voor die televisiegids, niet om DWDD te sponsoren. Dan levert Matthijs van Nieuwkerk zelf maar iets van zijn salaris in. Ik zie hem nou niet direct als een goed doel of zo.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 10 december 2012 om 12:44
maandag 10 december 2012 om 13:04
quote:Twinkle1001 schreef op 10 december 2012 @ 12:44:
Sowieso mogen de politiek gekleurde staatsomroepen opgedoekt worden.
Men wil de religieuze zenders opheffen, hef dat linkse indoctrinatie-circus dan ook op alsjeblieft. Weg met de linkse opvoedtelevisie.
Staatssubsidie voor politiek gekleurde zenders stinkt.Wordt het weer een links-rechts discussie? Wat mij betreft niet.
Sowieso mogen de politiek gekleurde staatsomroepen opgedoekt worden.
Men wil de religieuze zenders opheffen, hef dat linkse indoctrinatie-circus dan ook op alsjeblieft. Weg met de linkse opvoedtelevisie.
Staatssubsidie voor politiek gekleurde zenders stinkt.Wordt het weer een links-rechts discussie? Wat mij betreft niet.
maandag 10 december 2012 om 13:09
Krijgt de Publieke Omroep niet een groot deel van haar geld uit reclame?
Dus je kan wel zeggen: minder onzin-entertainment maar dan is er ook minder reclame-opbrengst, en hoe gaan we dan goede programma's betalen?
Kortom: als je minder flauwekul en meer inhoud wil, moet je over naar een ander model, waarin overheid de publieke omroep betaalt (ik weet niet hoe dat bv in U.K. is geregeld?)
En dan zitten we in Nederland nog altijd met die restanten van de verzuiling waar geen politieke partij zich aan durft te wagen. Die maken het ook duur.
Dus je kan wel zeggen: minder onzin-entertainment maar dan is er ook minder reclame-opbrengst, en hoe gaan we dan goede programma's betalen?
Kortom: als je minder flauwekul en meer inhoud wil, moet je over naar een ander model, waarin overheid de publieke omroep betaalt (ik weet niet hoe dat bv in U.K. is geregeld?)
En dan zitten we in Nederland nog altijd met die restanten van de verzuiling waar geen politieke partij zich aan durft te wagen. Die maken het ook duur.
maandag 10 december 2012 om 13:10
maandag 10 december 2012 om 13:14
quote:Francelle schreef op 10 december 2012 @ 13:10:
En dat reisprogramma van gisteravond dan? Kan ook wel een tandje minder wat mij betreft.
Ik weet niet hoe het nu zit, maar toen Floortje Dessing nog bij Llink werkte verdiende ze meer dan de balkeendennorm Dat is toch ook niet normaal?Nee, dat vind ik ook niet normaal.
En dat reisprogramma van gisteravond dan? Kan ook wel een tandje minder wat mij betreft.
Ik weet niet hoe het nu zit, maar toen Floortje Dessing nog bij Llink werkte verdiende ze meer dan de balkeendennorm Dat is toch ook niet normaal?Nee, dat vind ik ook niet normaal.
maandag 10 december 2012 om 13:19
quote:Penelope_ schreef op 10 december 2012 @ 13:13:
Ik kijk mede om Paul de Leeuw en DWDD naar de publieke omroep. Je kan het wel beperken tot louter informatieve programma's, naar dan verlies je dus ook een deel kijkerspubliek. En uiteindelijk willen ze ook daar geld verdienen.
Als het goed is dus niet. Je hebt een publieke omroep om de dingen die je belangrijk vindt maar die niet per sé geld opleveren ook een podium te bieden, zoals documentaires, de minder populaire kunstvormen, minder toegankelijk drama en kwaliteitsfilms, een onafhankelijke nieuwsvoorziening en actualiteiten, ruimte voor experimenten.
Bij een commerciele omroep sneuvelen die dingen als eerste.
Als je de publieke omroep helemaal afschaft krijg je alleen nog maar laffe makkelijke eenheidshap voor de massa. Is een keuze, maar de mijne zou het niet zijn.
Ik kijk mede om Paul de Leeuw en DWDD naar de publieke omroep. Je kan het wel beperken tot louter informatieve programma's, naar dan verlies je dus ook een deel kijkerspubliek. En uiteindelijk willen ze ook daar geld verdienen.
Als het goed is dus niet. Je hebt een publieke omroep om de dingen die je belangrijk vindt maar die niet per sé geld opleveren ook een podium te bieden, zoals documentaires, de minder populaire kunstvormen, minder toegankelijk drama en kwaliteitsfilms, een onafhankelijke nieuwsvoorziening en actualiteiten, ruimte voor experimenten.
Bij een commerciele omroep sneuvelen die dingen als eerste.
Als je de publieke omroep helemaal afschaft krijg je alleen nog maar laffe makkelijke eenheidshap voor de massa. Is een keuze, maar de mijne zou het niet zijn.
maandag 10 december 2012 om 13:23
quote:foxytoxy schreef op 10 december 2012 @ 13:09:
Krijgt de Publieke Omroep niet een groot deel van haar geld uit reclame?
Dus je kan wel zeggen: minder onzin-entertainment maar dan is er ook minder reclame-opbrengst, en hoe gaan we dan goede programma's betalen?
Kortom: als je minder flauwekul en meer inhoud wil, moet je over naar een ander model, waarin overheid de publieke omroep betaalt (ik weet niet hoe dat bv in U.K. is geregeld?)
En dan zitten we in Nederland nog altijd met die restanten van de verzuiling waar geen politieke partij zich aan durft te wagen. Die maken het ook duur.
Die verzuiling, dat is inderdaad een enorme remmende factor als je iets zou willen veranderen. Iedere -isme wil toch zijn plas kunnen blijven doen.
Ik weet ook niet hoe ze bij de BBC selecteren, of in België, maar het werkt wel, ook met veel minder reclame. Ik vermoed dat daar met commissies gewerkt wordt.
Krijgt de Publieke Omroep niet een groot deel van haar geld uit reclame?
Dus je kan wel zeggen: minder onzin-entertainment maar dan is er ook minder reclame-opbrengst, en hoe gaan we dan goede programma's betalen?
Kortom: als je minder flauwekul en meer inhoud wil, moet je over naar een ander model, waarin overheid de publieke omroep betaalt (ik weet niet hoe dat bv in U.K. is geregeld?)
En dan zitten we in Nederland nog altijd met die restanten van de verzuiling waar geen politieke partij zich aan durft te wagen. Die maken het ook duur.
Die verzuiling, dat is inderdaad een enorme remmende factor als je iets zou willen veranderen. Iedere -isme wil toch zijn plas kunnen blijven doen.
Ik weet ook niet hoe ze bij de BBC selecteren, of in België, maar het werkt wel, ook met veel minder reclame. Ik vermoed dat daar met commissies gewerkt wordt.
maandag 10 december 2012 om 13:23
quote:wdr schreef op 10 december 2012 @ 13:04:
[...]
Wordt het weer een links-rechts discussie? Wat mij betreft niet.
Het politiek gekleurde stempel op de publieke omroepen (inclusief het NOS journaal) is zo prominent aanwezig, daar kun je bijna niet omheen in zo'n discussie.
Religieuze zenders en politiek gekleurde zenders zijn van hetzelfde kaliber. Ze dragen een specifieke mening uit. Alleen is dat bij de religieuze zenders juist de bedoeling, en dus geen geheim. Maar bij programma's als het NOS journaal (tot zelfs Sesamstraat! aan toe) gebeurt dat zeer verkapt (om over PvdA vehikel de VARA en de VPRO maar te zwijgen).
.
[...]
Wordt het weer een links-rechts discussie? Wat mij betreft niet.
Het politiek gekleurde stempel op de publieke omroepen (inclusief het NOS journaal) is zo prominent aanwezig, daar kun je bijna niet omheen in zo'n discussie.
Religieuze zenders en politiek gekleurde zenders zijn van hetzelfde kaliber. Ze dragen een specifieke mening uit. Alleen is dat bij de religieuze zenders juist de bedoeling, en dus geen geheim. Maar bij programma's als het NOS journaal (tot zelfs Sesamstraat! aan toe) gebeurt dat zeer verkapt (om over PvdA vehikel de VARA en de VPRO maar te zwijgen).
.
maandag 10 december 2012 om 13:44
Nederlandse drama-series en goeie (britse) detectives vind ik eigenlijk het enige wat 't kijken waard is op de publieken. Ook wie is de mol vind ik wel vermakelijk. Maar al die entertainmentshows, politiek/religieus geleuter en herkauwen van het nieuws mag van mij wel achterwege blijven.
Van sport vind ik eigenlijk alleen Olympische Spelen en wereldkampioenschappen nieuwswaardig. Al die onderlinge wedstrijdjes in Nederland/Europa houden ze maar lekker op Eurosport.
Van sport vind ik eigenlijk alleen Olympische Spelen en wereldkampioenschappen nieuwswaardig. Al die onderlinge wedstrijdjes in Nederland/Europa houden ze maar lekker op Eurosport.
