Actueel
alle pijlers
Waar zijn de allochtonen tijdens de dodenherdenking?
dinsdag 5 mei 2015 om 09:44
Tijdens de plechtigheden op de Dam en op de Waalsdorpervlakte, beiden uitgezonden op televisie, was het weer druk. Met autochtonen welteverstaan.
Waarom zie je geen allochtonen? Geen hoofddoekjes en mannen met baarden? Als je bedenkt dat in Amsterdam en Den Haag 50% van de inwoners van niet westerse afkomst is, dan zijn ze behoorlijk ondervertegenwoordigd tijdens de dodenherdenking.
Zou dit aantonen dat dit land ze geen ruk kan schelen?
Waarom zie je geen allochtonen? Geen hoofddoekjes en mannen met baarden? Als je bedenkt dat in Amsterdam en Den Haag 50% van de inwoners van niet westerse afkomst is, dan zijn ze behoorlijk ondervertegenwoordigd tijdens de dodenherdenking.
Zou dit aantonen dat dit land ze geen ruk kan schelen?
woensdag 20 mei 2015 om 12:08
quote:kadanz schreef op 20 mei 2015 @ 11:55:
Als ik onze geschiedenis bekijk dan zie ik evenveel om trots over te zijn als om je dood voor te schamen. Van een leraar geschiedenis verwacht ik in ieder geval die nuance. Anders blijft er niet veel anders over dan propaganda.
Ik ben historicus. Het "vak" geschiedenis is in de 19e eeuw "uitgevonden" om de veelal jonge naties te legitimeren. Er moesten nationale mythes, helden en schurken worden neergezet om een gemeenschappelijke herinnering te scheppen. later werd het vak breder opgezet en kwam er meer ruimte voor verschillende visies en ruimte om de nationale mythes te deconstrueren. dat deconstrueren heeft echter weer geleid tot het creeeren van nieuwe mythes, zoals dat de achterstand van veel landen te wijten zou zijn aan het "Slechte Westen".
In elk geval is de grootste fout die in het geschiedenisonderwijs wordt gemaakt het projecteren van alles op het heden. Historische verhalen worden toegeschreven naar het heden dat als eindstadium geldt. In Middeleeuwse geschiedenissen worden de verhalen verteld alsof ze het voorspel zijn van de huidige naties. Alsof Floris V een "Nederlander" geweest zou zijn, terwijl er nog lang niet zo iets als "Nederland" bestond in de 13e eeuw, of erger nog; dat Sint Nicolaas een Turk geweest zou zijn omdat de Griekse stad Myra vele eeuwen na Sint Nicolaas door de Turken is veroverd op de Grieken.
We moeten beseffen dat het heden zoals wij dat kennen ook maar een tijdelijke situatie is, en ook dat de voorsprong van het Westen (die begon vanaf de 13e eeuw en goed op gang kwam vanaf de 17e eeuw) tijdelijk is. Over 700 jaar zal er vast een ander deel van de wereld dominant zijn, we weten nog niet welk deel en met welke cultuur; een cultuur die nu ook nog niet bestaat.
Als ik onze geschiedenis bekijk dan zie ik evenveel om trots over te zijn als om je dood voor te schamen. Van een leraar geschiedenis verwacht ik in ieder geval die nuance. Anders blijft er niet veel anders over dan propaganda.
Ik ben historicus. Het "vak" geschiedenis is in de 19e eeuw "uitgevonden" om de veelal jonge naties te legitimeren. Er moesten nationale mythes, helden en schurken worden neergezet om een gemeenschappelijke herinnering te scheppen. later werd het vak breder opgezet en kwam er meer ruimte voor verschillende visies en ruimte om de nationale mythes te deconstrueren. dat deconstrueren heeft echter weer geleid tot het creeeren van nieuwe mythes, zoals dat de achterstand van veel landen te wijten zou zijn aan het "Slechte Westen".
In elk geval is de grootste fout die in het geschiedenisonderwijs wordt gemaakt het projecteren van alles op het heden. Historische verhalen worden toegeschreven naar het heden dat als eindstadium geldt. In Middeleeuwse geschiedenissen worden de verhalen verteld alsof ze het voorspel zijn van de huidige naties. Alsof Floris V een "Nederlander" geweest zou zijn, terwijl er nog lang niet zo iets als "Nederland" bestond in de 13e eeuw, of erger nog; dat Sint Nicolaas een Turk geweest zou zijn omdat de Griekse stad Myra vele eeuwen na Sint Nicolaas door de Turken is veroverd op de Grieken.
We moeten beseffen dat het heden zoals wij dat kennen ook maar een tijdelijke situatie is, en ook dat de voorsprong van het Westen (die begon vanaf de 13e eeuw en goed op gang kwam vanaf de 17e eeuw) tijdelijk is. Over 700 jaar zal er vast een ander deel van de wereld dominant zijn, we weten nog niet welk deel en met welke cultuur; een cultuur die nu ook nog niet bestaat.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 20 mei 2015 om 15:11
quote:smalltalkxpert schreef op 20 mei 2015 @ 11:04:
Maar natuurlijk denken westerse mensen vanuit een superioriteitsgevoel. We waren heersers over werelddelen en zeeën, we maakten atoombommen en versloegen het communisme. Ja, als vrije westen mag je best trots zijn en je beter voelen dan de culturen die minimaal 70 jaar achter lopen op ons. Achter qua maatschappelijke ontwikkeling, verdeling van welvaart en seculariteit. Ik doel dan op de culturen die hun barbarij nog moeten uitleven op kleine groepen zondebokken in hun midden. Of vrouwen minder rechten toekennen dan een rund. Ik ben zelf wars van feministes, maar juist die dames zullen begrijpen wat ik bedoel. Veel delen van de wereld leven nog in de tijd van "Afkes Tiental". Ook toen waren er vrouwen die veel van hun gezin hielden en een hoofddoek droegen. Helaas voelt een deel van christelijk West-Europa zich geroepen om ook de vrijheden van onvrije geloven te verdedigen. Zo ver zijn we in het westen dan in ieder geval wel; iedereen is overtuigd van de noodzaak van vrijheden, al staan we daarmee groepen toe, die dezelfde vrijheid ondermijnen of beschimpen. Maar dat bashen van westerse waarden? Dat is bijten in de hand die je voedt. Uitspraken van Gandhi over het westen op een tegel? Dat is zonde van de klei en van de wand.
Overigens had ik het over superioriteitsgevoel van de Nederlanders.
Het is een leuk retorisch trucje wat je uithaalt.
Wil je zeggen dat de Amerikaanse cultuur superieur is aan de Nederlandse? Immers, zij (de Amerikanen) hebben veel meer veroverd en uitgevonden en verslagen dan wij ooit zullen in dit landje.
Maar natuurlijk denken westerse mensen vanuit een superioriteitsgevoel. We waren heersers over werelddelen en zeeën, we maakten atoombommen en versloegen het communisme. Ja, als vrije westen mag je best trots zijn en je beter voelen dan de culturen die minimaal 70 jaar achter lopen op ons. Achter qua maatschappelijke ontwikkeling, verdeling van welvaart en seculariteit. Ik doel dan op de culturen die hun barbarij nog moeten uitleven op kleine groepen zondebokken in hun midden. Of vrouwen minder rechten toekennen dan een rund. Ik ben zelf wars van feministes, maar juist die dames zullen begrijpen wat ik bedoel. Veel delen van de wereld leven nog in de tijd van "Afkes Tiental". Ook toen waren er vrouwen die veel van hun gezin hielden en een hoofddoek droegen. Helaas voelt een deel van christelijk West-Europa zich geroepen om ook de vrijheden van onvrije geloven te verdedigen. Zo ver zijn we in het westen dan in ieder geval wel; iedereen is overtuigd van de noodzaak van vrijheden, al staan we daarmee groepen toe, die dezelfde vrijheid ondermijnen of beschimpen. Maar dat bashen van westerse waarden? Dat is bijten in de hand die je voedt. Uitspraken van Gandhi over het westen op een tegel? Dat is zonde van de klei en van de wand.
Overigens had ik het over superioriteitsgevoel van de Nederlanders.
Het is een leuk retorisch trucje wat je uithaalt.
Wil je zeggen dat de Amerikaanse cultuur superieur is aan de Nederlandse? Immers, zij (de Amerikanen) hebben veel meer veroverd en uitgevonden en verslagen dan wij ooit zullen in dit landje.
woensdag 20 mei 2015 om 16:49
quote:kadanz schreef op 20 mei 2015 @ 15:11:
[...]
Overigens had ik het over superioriteitsgevoel van de Nederlanders.
Het is een leuk retorisch trucje wat je uithaalt.
Wil je zeggen dat de Amerikaanse cultuur superieur is aan de Nederlandse? Immers, zij (de Amerikanen) hebben veel meer veroverd en uitgevonden en verslagen dan wij ooit zullen in dit landje.
Je zou inderdaad kunnen zeggen dat Amerika superieur is aan Europa. Met minder inwoners dan Europa produceren ze veel meer, hebben meer uitvindingen gedaan, hun universiteiten hebben meer Nobelprijswinnaars, hun literatuur en films worden meer gelezen en bekeken en bovendien hebben ze minder genocides gepleegd de laatste 100 jaar.
Verder zijn Amerikanen minder racistisch dan Nederlanders. De burgerrechtenbeweging heeft daar effect gehad. Iets als Zwarte Piet zou in de VS volstrekt ondenkbaar zijn. Ook de obsessie met Islam is daar een stuk minder ondanks 9/11
Wat betreft het veroveren; In een maatschappij waar kritisch denken als deugt geldt en waar een groter deel van de bevolking (vrouwen, minderheden) mee kan doen loopt de technische ontwikkeling voorop en is de economie sterker. Deze twee factoren zorgen ook weer voor een militaire voorsprong. Dat is een van de redenen dat Westerse landen in staat waren niet Westerse landen te veroveren en niet andersom
Superieur wil niet zeggen dat er ook een morele perfectie bestaat.
[...]
Overigens had ik het over superioriteitsgevoel van de Nederlanders.
Het is een leuk retorisch trucje wat je uithaalt.
Wil je zeggen dat de Amerikaanse cultuur superieur is aan de Nederlandse? Immers, zij (de Amerikanen) hebben veel meer veroverd en uitgevonden en verslagen dan wij ooit zullen in dit landje.
Je zou inderdaad kunnen zeggen dat Amerika superieur is aan Europa. Met minder inwoners dan Europa produceren ze veel meer, hebben meer uitvindingen gedaan, hun universiteiten hebben meer Nobelprijswinnaars, hun literatuur en films worden meer gelezen en bekeken en bovendien hebben ze minder genocides gepleegd de laatste 100 jaar.
Verder zijn Amerikanen minder racistisch dan Nederlanders. De burgerrechtenbeweging heeft daar effect gehad. Iets als Zwarte Piet zou in de VS volstrekt ondenkbaar zijn. Ook de obsessie met Islam is daar een stuk minder ondanks 9/11
Wat betreft het veroveren; In een maatschappij waar kritisch denken als deugt geldt en waar een groter deel van de bevolking (vrouwen, minderheden) mee kan doen loopt de technische ontwikkeling voorop en is de economie sterker. Deze twee factoren zorgen ook weer voor een militaire voorsprong. Dat is een van de redenen dat Westerse landen in staat waren niet Westerse landen te veroveren en niet andersom
Superieur wil niet zeggen dat er ook een morele perfectie bestaat.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 20 mei 2015 om 18:37
Oudebaas, over de minder racistische Amerikanen- waar baseer je dat op? Ik hoor de laatste tijd juist steeds alarmerende berichten over hoe zwarte jonge mannen door justitie en politie stelselmatig worden achtergesteld (bepaalde overtredingen waar alleen zwarte mannen zwaar voor bestraft worden, zoals verdacht op de stoep lopen) en hoe hoog de babysterfte is onder zwarte kinderen daar is etc.
Of bedoel je qua houding?
Of bedoel je qua houding?
woensdag 20 mei 2015 om 18:52
Ook hier is de politie racistisch. http://www.frontaalnaakt. ... s-tegen-de-politie-3.html
Er is zeker racisme in Amerika, het verschil met hier is dat het daar Not Done is. Als je je daar uitlaat over zwarten zoals hier menig Nederlander doet, dan lig je er uit. Hier lacht men om Gordon die een "negenenzestig met rijst" bestelt, daar zou Gordon nooit meer op TV komen. En een columnist die vluchtelingen als "dobberneger" wegzet zou in de VS zelfs niet meer op Fox terecht kunnen.
In de VS wordt op alle niveaus erkend dat er een racisme probleem is, zover zijn we in Nederland nog niet.
Er is zeker racisme in Amerika, het verschil met hier is dat het daar Not Done is. Als je je daar uitlaat over zwarten zoals hier menig Nederlander doet, dan lig je er uit. Hier lacht men om Gordon die een "negenenzestig met rijst" bestelt, daar zou Gordon nooit meer op TV komen. En een columnist die vluchtelingen als "dobberneger" wegzet zou in de VS zelfs niet meer op Fox terecht kunnen.
In de VS wordt op alle niveaus erkend dat er een racisme probleem is, zover zijn we in Nederland nog niet.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 20 mei 2015 om 19:30
quote:oudebaas schreef op 20 mei 2015 @ 18:52:
Ook hier is de politie racistisch. http://www.frontaalnaakt. ... s-tegen-de-politie-3.html
Er is zeker racisme in Amerika, het verschil met hier is dat het daar Not Done is. Als je je daar uitlaat over zwarten zoals hier menig Nederlander doet, dan lig je er uit. Hier lacht men om Gordon die een "negenenzestig met rijst" bestelt, daar zou Gordon nooit meer op TV komen. En een columnist die vluchtelingen als "dobberneger" wegzet zou in de VS zelfs niet meer op Fox terecht kunnen.
In de VS wordt op alle niveaus erkend dat er een racisme probleem is, zover zijn we in Nederland nog niet.Goede analyse, dank!
Ook hier is de politie racistisch. http://www.frontaalnaakt. ... s-tegen-de-politie-3.html
Er is zeker racisme in Amerika, het verschil met hier is dat het daar Not Done is. Als je je daar uitlaat over zwarten zoals hier menig Nederlander doet, dan lig je er uit. Hier lacht men om Gordon die een "negenenzestig met rijst" bestelt, daar zou Gordon nooit meer op TV komen. En een columnist die vluchtelingen als "dobberneger" wegzet zou in de VS zelfs niet meer op Fox terecht kunnen.
In de VS wordt op alle niveaus erkend dat er een racisme probleem is, zover zijn we in Nederland nog niet.Goede analyse, dank!
woensdag 20 mei 2015 om 19:34
quote:oudebaas schreef op 20 mei 2015 @ 16:49:
[...]
Je zou inderdaad kunnen zeggen dat Amerika superieur is aan Europa. Met minder inwoners dan Europa produceren ze veel meer, hebben meer uitvindingen gedaan, hun universiteiten hebben meer Nobelprijswinnaars, hun literatuur en films worden meer gelezen en bekeken en bovendien hebben ze minder genocides gepleegd de laatste 100 jaar.
Verder zijn Amerikanen minder racistisch dan Nederlanders. De burgerrechtenbeweging heeft daar effect gehad. Iets als Zwarte Piet zou in de VS volstrekt ondenkbaar zijn. Ook de obsessie met Islam is daar een stuk minder ondanks 9/11
Wat betreft het veroveren; In een maatschappij waar kritisch denken als deugt geldt en waar een groter deel van de bevolking (vrouwen, minderheden) mee kan doen loopt de technische ontwikkeling voorop en is de economie sterker. Deze twee factoren zorgen ook weer voor een militaire voorsprong. Dat is een van de redenen dat Westerse landen in staat waren niet Westerse landen te veroveren en niet andersom
Superieur wil niet zeggen dat er ook een morele perfectie bestaat.
Superieur is maar net waar je de nadruk op legt. Dat is de moraal van het verhaal.
Vaker dan niet zijn dat soort gevoelens gebaseerd op gebakken lucht, borstklopperij, en grootheidswaan.
De grap is dat dit niks te maken heeft met het neerkijken op allochtonen die zich grotendeels hebben geïntegreerd in de maatschappij, de discussie die we hier aan het voeren zijn. Maar goed...
[...]
Je zou inderdaad kunnen zeggen dat Amerika superieur is aan Europa. Met minder inwoners dan Europa produceren ze veel meer, hebben meer uitvindingen gedaan, hun universiteiten hebben meer Nobelprijswinnaars, hun literatuur en films worden meer gelezen en bekeken en bovendien hebben ze minder genocides gepleegd de laatste 100 jaar.
Verder zijn Amerikanen minder racistisch dan Nederlanders. De burgerrechtenbeweging heeft daar effect gehad. Iets als Zwarte Piet zou in de VS volstrekt ondenkbaar zijn. Ook de obsessie met Islam is daar een stuk minder ondanks 9/11
Wat betreft het veroveren; In een maatschappij waar kritisch denken als deugt geldt en waar een groter deel van de bevolking (vrouwen, minderheden) mee kan doen loopt de technische ontwikkeling voorop en is de economie sterker. Deze twee factoren zorgen ook weer voor een militaire voorsprong. Dat is een van de redenen dat Westerse landen in staat waren niet Westerse landen te veroveren en niet andersom
Superieur wil niet zeggen dat er ook een morele perfectie bestaat.
Superieur is maar net waar je de nadruk op legt. Dat is de moraal van het verhaal.
Vaker dan niet zijn dat soort gevoelens gebaseerd op gebakken lucht, borstklopperij, en grootheidswaan.
De grap is dat dit niks te maken heeft met het neerkijken op allochtonen die zich grotendeels hebben geïntegreerd in de maatschappij, de discussie die we hier aan het voeren zijn. Maar goed...
donderdag 21 mei 2015 om 09:24
quote:oudebaas schreef op 20 mei 2015 @ 18:52:
Ook hier is de politie racistisch. http://www.frontaalnaakt. ... s-tegen-de-politie-3.html
Er is zeker racisme in Amerika, het verschil met hier is dat het daar Not Done is. Als je je daar uitlaat over zwarten zoals hier menig Nederlander doet, dan lig je er uit. Hier lacht men om Gordon die een "negenenzestig met rijst" bestelt, daar zou Gordon nooit meer op TV komen. En een columnist die vluchtelingen als "dobberneger" wegzet zou in de VS zelfs niet meer op Fox terecht kunnen.
In de VS wordt op alle niveaus erkend dat er een racisme probleem is, zover zijn we in Nederland nog niet.Dat vind ik heel dubbel. De politieke correctheid, zeker in de media, is daar misschien groter (hoewel: Bill O'Reilly?), maar het racisme in het dagelijks leven ook. Het politiegeweld jegens African Americans en het onderliggende racisme daarvan (google eens op racist mails police). Tot 2010 waren er op een school in Georgia gesegregeerde proms, één school, twee proms, dat zou hier dan weer ondenkbaar zijn.
Ook hier is de politie racistisch. http://www.frontaalnaakt. ... s-tegen-de-politie-3.html
Er is zeker racisme in Amerika, het verschil met hier is dat het daar Not Done is. Als je je daar uitlaat over zwarten zoals hier menig Nederlander doet, dan lig je er uit. Hier lacht men om Gordon die een "negenenzestig met rijst" bestelt, daar zou Gordon nooit meer op TV komen. En een columnist die vluchtelingen als "dobberneger" wegzet zou in de VS zelfs niet meer op Fox terecht kunnen.
In de VS wordt op alle niveaus erkend dat er een racisme probleem is, zover zijn we in Nederland nog niet.Dat vind ik heel dubbel. De politieke correctheid, zeker in de media, is daar misschien groter (hoewel: Bill O'Reilly?), maar het racisme in het dagelijks leven ook. Het politiegeweld jegens African Americans en het onderliggende racisme daarvan (google eens op racist mails police). Tot 2010 waren er op een school in Georgia gesegregeerde proms, één school, twee proms, dat zou hier dan weer ondenkbaar zijn.
donderdag 21 mei 2015 om 09:52
quote:oudebaas schreef op 20 mei 2015 @ 16:49:
[...]
Je zou inderdaad kunnen zeggen dat Amerika superieur is aan Europa. Met minder inwoners dan Europa produceren ze veel meer, hebben meer uitvindingen gedaan, hun universiteiten hebben meer Nobelprijswinnaars, hun literatuur en films worden meer gelezen en bekeken en bovendien hebben ze minder genocides gepleegd de laatste 100 jaar.
Verder zijn Amerikanen minder racistisch dan Nederlanders. De burgerrechtenbeweging heeft daar effect gehad. Iets als Zwarte Piet zou in de VS volstrekt ondenkbaar zijn. Ook de obsessie met Islam is daar een stuk minder ondanks 9/11
Wat betreft het veroveren; In een maatschappij waar kritisch denken als deugt geldt en waar een groter deel van de bevolking (vrouwen, minderheden) mee kan doen loopt de technische ontwikkeling voorop en is de economie sterker. Deze twee factoren zorgen ook weer voor een militaire voorsprong. Dat is een van de redenen dat Westerse landen in staat waren niet Westerse landen te veroveren en niet andersom
Superieur wil niet zeggen dat er ook een morele perfectie bestaat.Jouw specialisme als historicus zijn zeker niet de Verenigde Staten?
[...]
Je zou inderdaad kunnen zeggen dat Amerika superieur is aan Europa. Met minder inwoners dan Europa produceren ze veel meer, hebben meer uitvindingen gedaan, hun universiteiten hebben meer Nobelprijswinnaars, hun literatuur en films worden meer gelezen en bekeken en bovendien hebben ze minder genocides gepleegd de laatste 100 jaar.
Verder zijn Amerikanen minder racistisch dan Nederlanders. De burgerrechtenbeweging heeft daar effect gehad. Iets als Zwarte Piet zou in de VS volstrekt ondenkbaar zijn. Ook de obsessie met Islam is daar een stuk minder ondanks 9/11
Wat betreft het veroveren; In een maatschappij waar kritisch denken als deugt geldt en waar een groter deel van de bevolking (vrouwen, minderheden) mee kan doen loopt de technische ontwikkeling voorop en is de economie sterker. Deze twee factoren zorgen ook weer voor een militaire voorsprong. Dat is een van de redenen dat Westerse landen in staat waren niet Westerse landen te veroveren en niet andersom
Superieur wil niet zeggen dat er ook een morele perfectie bestaat.Jouw specialisme als historicus zijn zeker niet de Verenigde Staten?
donderdag 21 mei 2015 om 10:08
quote:oudebaas schreef op 20 mei 2015 @ 18:52:
Ook hier is de politie racistisch. http://www.frontaalnaakt. ... s-tegen-de-politie-3.html
Er is zeker racisme in Amerika, het verschil met hier is dat het daar Not Done is. Als je je daar uitlaat over zwarten zoals hier menig Nederlander doet, dan lig je er uit. Hier lacht men om Gordon die een "negenenzestig met rijst" bestelt, daar zou Gordon nooit meer op TV komen. En een columnist die vluchtelingen als "dobberneger" wegzet zou in de VS zelfs niet meer op Fox terecht kunnen.
In de VS wordt op alle niveaus erkend dat er een racisme probleem is, zover zijn we in Nederland nog niet.
Praktijkvoorbeelden door rassenregistratie: Als bekend is dat je zwart bent, wordt het bijvoorbeeld moeilijker om een hypotheek of een gunstige verzekering af te sluiten.
Veel zwarte automobilisten worden geregeld zonder duidelijke reden aangehouden, gecontroleerd en gefouilleerd. Driving while black wordt hun ‘misdaad’ in de volksmond spottend genoemd.
En het is allemaal zo subtiel hè. Het klopt wat je zegt hoor, het is not done om racistische opmerkingen te maken, maar ondertussen denkt het gros er het zijne over.
Abram de Swaan illustreert het mooi in onderstaande link.
http://deswaan.com/ras-en-etiquette-ame ... termijnen/
Ook hier is de politie racistisch. http://www.frontaalnaakt. ... s-tegen-de-politie-3.html
Er is zeker racisme in Amerika, het verschil met hier is dat het daar Not Done is. Als je je daar uitlaat over zwarten zoals hier menig Nederlander doet, dan lig je er uit. Hier lacht men om Gordon die een "negenenzestig met rijst" bestelt, daar zou Gordon nooit meer op TV komen. En een columnist die vluchtelingen als "dobberneger" wegzet zou in de VS zelfs niet meer op Fox terecht kunnen.
In de VS wordt op alle niveaus erkend dat er een racisme probleem is, zover zijn we in Nederland nog niet.
Praktijkvoorbeelden door rassenregistratie: Als bekend is dat je zwart bent, wordt het bijvoorbeeld moeilijker om een hypotheek of een gunstige verzekering af te sluiten.
Veel zwarte automobilisten worden geregeld zonder duidelijke reden aangehouden, gecontroleerd en gefouilleerd. Driving while black wordt hun ‘misdaad’ in de volksmond spottend genoemd.
En het is allemaal zo subtiel hè. Het klopt wat je zegt hoor, het is not done om racistische opmerkingen te maken, maar ondertussen denkt het gros er het zijne over.
Abram de Swaan illustreert het mooi in onderstaande link.
http://deswaan.com/ras-en-etiquette-ame ... termijnen/
donderdag 21 mei 2015 om 13:52
quote:milna schreef op 21 mei 2015 @ 11:08:
[...]
Die paddo's moeten wel echt sterk zijn geweest. In Nederland heb je per inwoner meer PVV'ers en aanverwanten (lui die Sunny Berman met racistische mail overladen, lachen om dode bootvluchtelingen e.d.) dan dat er in Amerika White Power en KKK aanhangers zijn.
[...]
Die paddo's moeten wel echt sterk zijn geweest. In Nederland heb je per inwoner meer PVV'ers en aanverwanten (lui die Sunny Berman met racistische mail overladen, lachen om dode bootvluchtelingen e.d.) dan dat er in Amerika White Power en KKK aanhangers zijn.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 21 mei 2015 om 13:56
Blanke Amerikanen zijn veel meer gedwongen tot acceptatie van Afro-Amerikanen en Zuid-Amerikanen dan Europeanen. Politiegeweld is een probleem an sich in de VS. Maar dat is niet kenmerkend voor de bevolking daar, die zelf sowieso steeds getinter wordt. De harde realiteit in de VS zou ons echter moeten waarschuwen, dat we bij tanende welvaart geen tehuis kunnen zijn voor iedereen. De verhoudingen tussen groepen komen dan alleen maar extra onder druk te staan, hetgeen discriminatie juist aanwakkert.
donderdag 21 mei 2015 om 13:56
quote:oudebaas schreef op 21 mei 2015 @ 13:52:
[...]
In Nederland heb je per inwoner meer PVV'ers en aanverwanten (lui die Sunny Berman met racistische mail overladen, lachen om dode bootvluchtelingen e.d.) dan dat er in Amerika White Power en KKK aanhangers zijn.
Onzin, PVV'ers zijn niet per definitie racistisch. En het gaat juist in Amerika niet om aanhangers van een bepaalde organisatie, maar om het dagelijkse aspect van de gemiddelde Amerikaan.
Daar zit het echt veel dieper dan hier. Logisch ook.
[...]
In Nederland heb je per inwoner meer PVV'ers en aanverwanten (lui die Sunny Berman met racistische mail overladen, lachen om dode bootvluchtelingen e.d.) dan dat er in Amerika White Power en KKK aanhangers zijn.
Onzin, PVV'ers zijn niet per definitie racistisch. En het gaat juist in Amerika niet om aanhangers van een bepaalde organisatie, maar om het dagelijkse aspect van de gemiddelde Amerikaan.
Daar zit het echt veel dieper dan hier. Logisch ook.
donderdag 21 mei 2015 om 13:58
quote:smalltalkxpert schreef op 21 mei 2015 @ 13:56:
Blanke Amerikanen zijn veel meer gedwongen tot acceptatie van Afro-Amerikanen en Zuid-Amerikanen dan Europeanen. Politiegeweld is een probleem an sich in de VS. Maar dat is niet kenmerkend voor de bevolking daar, die zelf sowieso steeds getinter wordt. De harde realiteit in de VS zou ons echter moeten waarschuwen, dat we bij tanende welvaart geen tehuis kunnen zijn voor iedereen. De verhoudingen tussen groepen komen dan alleen maar extra onder druk te staan, hetgeen discriminatie juist aanwakkert.Totaal onvergelijkbare situaties.
Blanke Amerikanen zijn veel meer gedwongen tot acceptatie van Afro-Amerikanen en Zuid-Amerikanen dan Europeanen. Politiegeweld is een probleem an sich in de VS. Maar dat is niet kenmerkend voor de bevolking daar, die zelf sowieso steeds getinter wordt. De harde realiteit in de VS zou ons echter moeten waarschuwen, dat we bij tanende welvaart geen tehuis kunnen zijn voor iedereen. De verhoudingen tussen groepen komen dan alleen maar extra onder druk te staan, hetgeen discriminatie juist aanwakkert.Totaal onvergelijkbare situaties.
