Actueel
alle pijlers
Waarom tegen spreidingswet?
maandag 15 januari 2024 om 18:53
Gewoon omdat ik het niet snap.
Maar waarom zou je tegen een spreidingswet stemmen?
Zijn het mijn oogkleppen als Noorderling die vlakbij ter Apel woont?
Mij lijkt het niet meer dan gerechtvaardigd om die lasten te verdelen?
Uit onderzoek van rtvnoord blijkt ook dat alle noordelijke gemeentes wel hun aandeel leveren. Maar de rest van het land dus niet.
Ik snap het dus gewoon niet. Waarom zou je het niet eerlijk verdelen?
Maar waarom zou je tegen een spreidingswet stemmen?
Zijn het mijn oogkleppen als Noorderling die vlakbij ter Apel woont?
Mij lijkt het niet meer dan gerechtvaardigd om die lasten te verdelen?
Uit onderzoek van rtvnoord blijkt ook dat alle noordelijke gemeentes wel hun aandeel leveren. Maar de rest van het land dus niet.
Ik snap het dus gewoon niet. Waarom zou je het niet eerlijk verdelen?
maandag 15 januari 2024 om 19:33
Leuk geframed, maar Wassenaar is niet het beste voorbeeld imo. Daar is (of was) wel een AZC:
https://www.omroepwest.nl/nieuws/476155 ... n-verwacht
https://nos.nl/l/2504964
https://www.rtlnieuws.nl/onderzoek/arti ... sielcrisis
https://nos.nl/l/2426000
maandag 15 januari 2024 om 19:33
Ik denk dat ze met wetgeving sterker staan.Craziestcatlady schreef: ↑15-01-2024 19:31Maar als de gemeentes voor zijn, wat weerhoudt ze dan van spontane spreiding? Zou ik dan denken.
Zelfde als met mobieltje niet in de klas. Met wetgeving staan de scholen sterker in het beleid.
maandag 15 januari 2024 om 19:34
Het gaat hier o.a. om Ter Apel, dus daar sla ik even op aan….Blckcffee schreef: ↑15-01-2024 19:26Het is gewoon treurig hoe er binnen één week met Groningen is omgegaan.
Het vriest anderhalve graad, hoppa, aardgas pompen. Zelfs gedeputeerde Susan Top werd pas ultralastminute ingelicht. Twee uur van te voren... De voorbereiding hiervan kostte twee weken, stelletje geniepige ****.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1113809/ ... informeerd
Ter Apel moet niet zeuren, stelletje vreemdelingenhaters daar. Hoe dúrven ze het COA voor de rechter te slepen.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1113660/ ... -overmacht
Het wordt weer onduidelijk hoe het gaat lopen met de kinderhartchirurgie in het UMCG.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1114425/ ... ak-rechter
Het is duidelijk hoe erg we gewaardeerd worden...
Is toch logisch dat de bewoners van Ter Apel rood ziet. Wat die mensen meemaken!
maandag 15 januari 2024 om 19:37
De vraag is of dat onzin is, dat van die aanzuigende werking. Of dat overschat of onderschat wordt, weet ik niet. Maar er zijn nu al asielzoekers die liever in een ander land asiel aanvragen Ivm de lange wachttijden. Xenofobie speelt ook een rol bij hun keuze.
maandag 15 januari 2024 om 19:39
De BBB is tegen asielzoekers dus alles wat de opvang van asielzoekers in betere banen zal geleiden is niet in het voordeel van BBB. Het MOET juist spaak lopen, in het journaal moeten juist de problemen met asielzoekers naar voren blijven komen.
maandag 15 januari 2024 om 19:43
NosceTeIpsum schreef: ↑15-01-2024 19:39De BBB is tegen asielzoekers dus alles wat de opvang van asielzoekers in betere banen zal geleiden is niet in het voordeel van BBB. Het MOET juist spaak lopen, in het journaal moeten juist de problemen met asielzoekers naar voren blijven komen.
Misschien is het idd de bedoeling dat het 'rond gaat' dat je in Nederland buiten slaapt. Maar dat is misschien wel erg cynisch gedacht.
It won't stop until you wise up
maandag 15 januari 2024 om 19:48
Ik denk meer in niet genoeg ruimtes om deze mensen onder te brengen en het benodigde personeelgebrek hieromtrent.Kattentuintje schreef: ↑15-01-2024 19:22Als je ziet wat Wilders himself hier gister over Twitterde snap ik wel dat veel mensen het niet meer begrijpen.
"Ik hoop dat de Eerste Kamer die verschrikkelijke asieldwangwet deze week verwerpt en wegstemt. We moeten gemeenten nooit dwingen asielzoekers te accomoderen. Nederland is vol. Propvol. Genoeg is genoeg. Weg met die wet."
Dat er veel te weinig/niet over is nagedacht hoe ze dachten deze stromen van mensen überhaubt te gaan verwerken.
En nu is het weer eens 5 voor 12 en nog steeds ligt er niets concreets.
Dan wijzen wij als bevolking naar deze vluchtelingen alsof die er wat aan kunnen doen dat ze noodgedwongen op de vlucht zijn.
Ik denk dat Den Haag ff vreselijk hun best moet gaan doen.
maandag 15 januari 2024 om 19:51
Niet?Craziestcatlady schreef: ↑15-01-2024 19:28Ja, dit vind ik echt zo triest, alsof je als Groninger een soort 2e rangsburger bent
Ik heb allang geen hoop meer.
maandag 15 januari 2024 om 19:56
Dat is het doel.
maandag 15 januari 2024 om 20:02
Zeker niet, maar als ze daardoor al voordat ze de afslag Nederland maken besluiten elders aan wal te gaan is het doel bereikt.noglangnietjarig schreef: ↑15-01-2024 19:58In een rubberbootje het Kanaal over is anders geen pretje.
Die kampen in Noord-Frankrijk (zijn die er nog?) The horror.
maandag 15 januari 2024 om 20:15
Naar mijn mening heb je veel minder overlast als je spreid.Goudglitter schreef: ↑15-01-2024 20:03Als je in de buurt van ter apel woont snap ik dat je voor de spreidingswet bent want bij jullie in de buurt wonen et te veel. Dus wil je op zijn minst van een aantal asielzoekers af. Omdat ze overlast veroorzaken.
Dat is nou net de reden dat anderen tegen zijn. Wij willen die overlast veroorzakende asielzoekers ook niet.
Als je bij wijze van in ieder dorp 4 asielzoekers zet zullen ze veel beter integreren en ka s op ontsporing is veel kleiner, want ze gaan niet meer op in die ene grote massa aan asielzoekers.
Maar dat je dus gewoon zegt jouw probleem tegen alle bewoners van ter apel vind ik echt bizar.
Het is echt niet dat ze hier zelf voor gekozen hebben.
En net als dat jij ook wil dat we op a dere vlakker solidair zijn (het profiteren van Gronings gas vonden de westerlingen ook geen enkel probleem, jarenlang)
maandag 15 januari 2024 om 20:38
Dat is idd precies waarvoor de wet ontworpen is: spreiden van mensen zodat ze niet hutjemutje bovenop elkaar zitten en geheid voor overlast, vechtpartijen enz zorgen. Er zijn vele AZCs in het land, in gemeenten die het wel willen doen, die prima draaien en weinig overlast bezorgen. Dit is ook goedkoper dan alle noodlocaties etc maar vele zijn gesloten de afgelopen jaren door de regering. Waardoor het probleem in Ter Apel groter en groter is geworden. Erg triest dat gemeenten deze mensen (zowel asielzoekers als collega burgemeeters) in de koud laten staan.
Het is helaas volgens mij ook een tactiek van rechts: vooral de problemen met asielzoekers benadrukken en mensen ophitsen hiertegen. Doen alsof ze de oorzaak van alle problemen zijn, oa de huisvestingsproblemen. Die zijn veroorzaakt door slecht beleid en zijn ook absoluut niet over als we geen asielzoekers toelaten. Maar dat vertellen populisten niet.
Die asielzoekers zijn er en zullen blijven komen, wie er ook aan de macht komt. Onze grenzen kunnen niet dicht en zelfs de UK weten ze te bereiken. Dus beter zorgen we dat we ze zo opvangen dat ze geen overlast bezorgen, normaal kunnen integreren en het ons niet teveel kost.
Het is helaas volgens mij ook een tactiek van rechts: vooral de problemen met asielzoekers benadrukken en mensen ophitsen hiertegen. Doen alsof ze de oorzaak van alle problemen zijn, oa de huisvestingsproblemen. Die zijn veroorzaakt door slecht beleid en zijn ook absoluut niet over als we geen asielzoekers toelaten. Maar dat vertellen populisten niet.
Die asielzoekers zijn er en zullen blijven komen, wie er ook aan de macht komt. Onze grenzen kunnen niet dicht en zelfs de UK weten ze te bereiken. Dus beter zorgen we dat we ze zo opvangen dat ze geen overlast bezorgen, normaal kunnen integreren en het ons niet teveel kost.
maandag 15 januari 2024 om 20:43
Ik ken ook genoeg overlastveroorzakers die geen asielzoeker zijn, en genoeg asielzoekers die geen overlast veroorzaken. Even wat minder generaliseren mag wel.Goudglitter schreef: ↑15-01-2024 20:03Als je in de buurt van ter apel woont snap ik dat je voor de spreidingswet bent want bij jullie in de buurt wonen et te veel. Dus wil je op zijn minst van een aantal asielzoekers af. Omdat ze overlast veroorzaken.
Dat is nou net de reden dat anderen tegen zijn. Wij willen die overlast veroorzakende asielzoekers ook niet.
Overigens ben ik voor de spreidingswet en zijn ze wmb hier (randstad) van harte welkom. En diep respect voor ter Apel en inwoners, want zet 1000en mensen die de taal niet spreken, getraumatiseerd zijn etc op 1 plek en de situatie wordt knap ingewikkeld. Die situatie verzorgt overlast, maar dat afschuiven op "de asielzoekers" is mij teveel over 1 kam scheren.
maandag 15 januari 2024 om 20:45
Ik zou eerder arbeidsmigranten aan banden leggen. De asielzoekers kunnen dat werk ook doen in afwachting van hun procedures. De meeste zijn ook echte vluchtelingen en worden statushouders. Werkende mensen voelen zich nuttig, gaan niet uit verveling zich misdragen etc. En waarom gaat het werk dan niet naar Oost Europa ipv dat de Polen naar hier komen en ook huisvesting nodig hebben, huisvesting waar je ook asielzoekers in kan onderbrengen.
maandag 15 januari 2024 om 20:47
Ik ben ook cynisch genoeg om te geloven dat het inderdaad precies de bedoeling was dat het een teringzooi werd in Ter Apel. Goed voor de beeldvorming dat er een asielcrisis zou zijn. Terwijl die crisis gewoon is ontstaan doordat er veel opvanglocaties moesten sluiten. En nu wordt Ter Apel dus in de steek gelaten omdat het een aantal rechtse partijen verdomd goed uitkomt dat het daar steeds mis gaat. Heel fraai allemaal.
The impossible just takes a little longer.
maandag 15 januari 2024 om 20:51
Asielzoekers mogen pas werken als ze al een status hebben en de hele procedure dus doorlopen hebben. Daarvoor is het verboden. Hooguit als je een status hebt en wacht op een woning zou het kunnenMrsDuck schreef: ↑15-01-2024 20:45Ik zou eerder arbeidsmigranten aan banden leggen. De asielzoekers kunnen dat werk ook doen in afwachting van hun procedures. De meeste zijn ook echte vluchtelingen en worden statushouders. Werkende mensen voelen zich nuttig, gaan niet uit verveling zich misdragen etc. En waarom gaat het werk dan niet naar Oost Europa ipv dat de Polen naar hier komen en ook huisvesting nodig hebben, huisvesting waar je ook asielzoekers in kan onderbrengen.
maandag 15 januari 2024 om 21:02
Het is al decennia een totale rotzooi binnen het COA. Er zijn eerder forse problemen geweest met de opvang toen het aantal asielzoekers opliep. Toen sliepen er ook mensen in de maisvelden in tenten. Er is gewoon totaal geen lerend vermogen. Ik kan hele verhalen vertellen over de totale wanorde binnen het COA in de tijd dat ik er werkte.Avena schreef: ↑15-01-2024 20:47Ik ben ook cynisch genoeg om te geloven dat het inderdaad precies de bedoeling was dat het een teringzooi werd in Ter Apel. Goed voor de beeldvorming dat er een asielcrisis zou zijn. Terwijl die crisis gewoon is ontstaan doordat er veel opvanglocaties moesten sluiten. En nu wordt Ter Apel dus in de steek gelaten omdat het een aantal rechtse partijen verdomd goed uitkomt dat het daar steeds mis gaat. Heel fraai allemaal.
maandag 15 januari 2024 om 21:04
Hier verblijven ruim 300 mensen die al iets verder zijn in de aanvraagprocedure en uit een onveilig land komen. Deels zijn het oudere minderjarigen, met of zonder ouder. Ik heb er geen last van. Ik zie ze wel eens fietsen daar in de buurt maar in het centrum vallen ze mij niet op.
Ik vind niet dat je alle vluchtelingen uit de wereld maar hierheen moet halen maar eenmaal hier moet je er wel voor zorgen. Alsof iemand van de lol zijn huis en haard achter zich laat. Als hier oorlog is en je moet vluchten, wil je zelf toch ook ergens heen? Dan wil je toch ook niet buiten slapen? Of met 0 privacy in een onhygiënische gymzaal moeten slapen?
Ik vind niet dat je alle vluchtelingen uit de wereld maar hierheen moet halen maar eenmaal hier moet je er wel voor zorgen. Alsof iemand van de lol zijn huis en haard achter zich laat. Als hier oorlog is en je moet vluchten, wil je zelf toch ook ergens heen? Dan wil je toch ook niet buiten slapen? Of met 0 privacy in een onhygiënische gymzaal moeten slapen?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
