Actueel
alle pijlers
Waarom tegen spreidingswet?
maandag 15 januari 2024 om 18:53
Gewoon omdat ik het niet snap.
Maar waarom zou je tegen een spreidingswet stemmen?
Zijn het mijn oogkleppen als Noorderling die vlakbij ter Apel woont?
Mij lijkt het niet meer dan gerechtvaardigd om die lasten te verdelen?
Uit onderzoek van rtvnoord blijkt ook dat alle noordelijke gemeentes wel hun aandeel leveren. Maar de rest van het land dus niet.
Ik snap het dus gewoon niet. Waarom zou je het niet eerlijk verdelen?
Maar waarom zou je tegen een spreidingswet stemmen?
Zijn het mijn oogkleppen als Noorderling die vlakbij ter Apel woont?
Mij lijkt het niet meer dan gerechtvaardigd om die lasten te verdelen?
Uit onderzoek van rtvnoord blijkt ook dat alle noordelijke gemeentes wel hun aandeel leveren. Maar de rest van het land dus niet.
Ik snap het dus gewoon niet. Waarom zou je het niet eerlijk verdelen?
dinsdag 16 januari 2024 om 06:20
Die slachthuizen kunnen vast goedkoper werken als ze in Polen of Bulgarije worden neergezet.
Kassen voor sierteelt zijn ook nergens voor nodig, daar kan ook wel wat van weg. Meteen beter voor het milieu. Dan eet je maar een smaakloze tomaat minder.
Kassen voor sierteelt zijn ook nergens voor nodig, daar kan ook wel wat van weg. Meteen beter voor het milieu. Dan eet je maar een smaakloze tomaat minder.
Je ziet toch liever zo’n strak lijf dan een uitgezakte mokkapunt, weet je wel weet je niet.
dinsdag 16 januari 2024 om 09:23
Procne schreef: ↑15-01-2024 23:14Precies dat. Als de spreidingswet er doorheen komt (en ook echt wordt uitgevoerd), zal duidelijk worden dat het met die ‘tsunami aan asielzoekers’ wel meevalt. Dan wordt zichtbaar dat de drukte in Ter Apel niet komt door te hoge instroom, maar door jarenlange slechte beleidskeuzes.
Asielzoekers vormen slechts een heel klein deel van het totaal aantal immigranten dat Nederland binnenkomt. Maar het scoort natuurlijk veel beter als je mensen bang kunt maken voor ‘stelende en verkrachtende gelukszoekers die onze huizen komen inpikken’, dan als je toegeeft dat verreweg de meeste migranten Oost-Europeanen zijn die hier tegen het minimumloon in slachthuizen en kassen werken.
Exact.
The impossible just takes a little longer.
dinsdag 16 januari 2024 om 10:35
Dit inderdaad. Als burger hebben we echt geen reden om hier tegen te zijn. Het is toch mensonterend wat er in Ter Apel gebeurd. Ik schaam mij echt voor mijn land op dat gebied.Procne schreef: ↑15-01-2024 23:14Precies dat. Als de spreidingswet er doorheen komt (en ook echt wordt uitgevoerd), zal duidelijk worden dat het met die ‘tsunami aan asielzoekers’ wel meevalt. Dan wordt zichtbaar dat de drukte in Ter Apel niet komt door te hoge instroom, maar door jarenlange slechte beleidskeuzes.
Asielzoekers vormen slechts een heel klein deel van het totaal aantal immigranten dat Nederland binnenkomt. Maar het scoort natuurlijk veel beter als je mensen bang kunt maken voor ‘stelende en verkrachtende gelukszoekers die onze huizen komen inpikken’, dan als je toegeeft dat verreweg de meeste migranten Oost-Europeanen zijn die hier tegen het minimumloon in slachthuizen en kassen werken.
dinsdag 16 januari 2024 om 10:42
Dat is niet meer zo.Cocoscorpio schreef: ↑15-01-2024 20:51Asielzoekers mogen pas werken als ze al een status hebben en de hele procedure dus doorlopen hebben. Daarvoor is het verboden. Hooguit als je een status hebt en wacht op een woning zou het kunnen
Ze mochten al 24 per jaar werken en sinds november het hele jaar.
https://nos.nl/artikel/2499658-nieuwe-r ... ken-werken
dinsdag 16 januari 2024 om 10:51
Inderdaad. En dat het mensen betreft die hier komen om rotzooi te trappen.Procne schreef: ↑15-01-2024 23:14Precies dat. Als de spreidingswet er doorheen komt (en ook echt wordt uitgevoerd), zal duidelijk worden dat het met die ‘tsunami aan asielzoekers’ wel meevalt. Dan wordt zichtbaar dat de drukte in Ter Apel niet komt door te hoge instroom, maar door jarenlange slechte beleidskeuzes.
Asielzoekers vormen slechts een heel klein deel van het totaal aantal immigranten dat Nederland binnenkomt. Maar het scoort natuurlijk veel beter als je mensen bang kunt maken voor ‘stelende en verkrachtende gelukszoekers die onze huizen komen inpikken’, dan als je toegeeft dat verreweg de meeste migranten Oost-Europeanen zijn die hier tegen het minimumloon in slachthuizen en kassen werken.
We blijken hier in de buurt ook een azc te hebben. Het viel me op dat ik al twee keer erg onhandige fietsers was tegengekomen en maakte daar een opmerking over. Toen werd ik gewezen op het azc. Ik had geen idee. Niks geen overlast. Zojuist opgezocht, 600 plekken tijdelijke opvang.
Dat het in Ter Apel steeds zo uit de hand loopt komt niet omdat er schorriemorrie deze kant op komt maar omdat die mensen schandalig behandeld worden. En met veel te veel op elkaar gepropt zitten.
Je zou Henk en Ingrid eens moeten proberen buiten te laten slapen als ze huis en haard hebben verlaten en ze hebben gehoord dat....
dinsdag 16 januari 2024 om 20:01
TopOgenvanTijgers schreef: ↑16-01-2024 19:45De VVD is om, ze gaan voor de spreidingswet stemmen volgende week. Fijn dat ze hun eigen staatssecretaris niet langer in de kou laten staan.
dinsdag 16 januari 2024 om 20:04
Inmiddels was het merendeel van de VVD stemmers voor de spreidingswet. Ik denk dat ze niet veel extra stemmen kwijt raken door deze stem. Ik zie in het debat vooral van Hattem van de PVV heel erg balen, die had dit niet aan zien komen blijkbaar.
dinsdag 16 januari 2024 om 20:07
Ik ben tegen de spreidingswet. Woon ook in een drukke stad met veel problemen.Hijodelaluna schreef: ↑15-01-2024 20:43Ik ken ook genoeg overlastveroorzakers die geen asielzoeker zijn, en genoeg asielzoekers die geen overlast veroorzaken. Even wat minder generaliseren mag wel.
Overigens ben ik voor de spreidingswet en zijn ze wmb hier (randstad) van harte welkom. En diep respect voor ter Apel en inwoners, want zet 1000en mensen die de taal niet spreken, getraumatiseerd zijn etc op 1 plek en de situatie wordt knap ingewikkeld. Die situatie verzorgt overlast, maar dat afschuiven op "de asielzoekers" is mij teveel over 1 kam scheren.
Zit niet te wachten op nog meer van die overlastgevers. Er is hier al narigheid genoeg.
dinsdag 16 januari 2024 om 20:10
Misschien een idee om zelf de opvang schoon te houden. Gewoon jezelf een beetje nuttig maken.OgenvanTijgers schreef: ↑15-01-2024 21:14Klopt niet. Asielzoekers mochten altijd al werken als ze een half jaar in de procedure zaten, er was alleen wel een beperking dat ze maximaal 24 weken per jaar mochten werken (en er is een werkvergunning nodig). Recent heeft de regering een rechtszaak verloren over de maximaal 24 weken per jaar, dus nu mogen asielzoekers die een half jaar in de procedure zitten het hele jaar werken (nog wel met werkvergunning). Maar ja hoe vindt een asielzoeker in een noodopvang een baan? Ga je als werkgever een werkvergunning aanvragen als de betreffende asielzoeker morgen al weer overgeplaatst kan worden naar de volgende noodopvanglocatie (die ook aan de andere kant van het land kan liggen).
dinsdag 16 januari 2024 om 20:17
Maar waar haal je het vandaan dat asielzoekers = overlastgevers? Wat jammer dat je niet de mens kan zien, en kunt zien dat overlastgevers los staat van asielzoeker/nederlander/randominwoner.
dinsdag 16 januari 2024 om 20:37
Veel VVD stemmers zijn voor de spreidingswet, dus dat zal wel loslopen.Blondie999 schreef: ↑16-01-2024 20:29Wat een onbetrouwbaar clubje die VVD, zullen hun kiezers leuk vinden. Tijd voor nieuwe verkiezingen waarin de VVD weer wat zetels kwijt raakt
dinsdag 16 januari 2024 om 20:39
Ik ken ook omwonenden van asielcentra en hoor er amper een slecht woord over. Feit is wel dat één kleine categorie, namelijk veiligelanders, wel degelijk veel problemen veroorzaakt.Hijodelaluna schreef: ↑16-01-2024 20:17Maar waar haal je het vandaan dat asielzoekers = overlastgevers? Wat jammer dat je niet de mens kan zien, en kunt zien dat overlastgevers los staat van asielzoeker/nederlander/randominwoner.
Door de spreidingswet kunnen Ter Apel en Budel eindelijk worden ontlast en krijgen de mensen die gebukt gaan onder een disproportioneel aantal probleemmakers ook weer een normale leefomgeving.
dinsdag 16 januari 2024 om 21:14
Vandaar dat ik als Groninger totaal geen binding voel met de Randstad. Ik denk dat de meeste Groningers nog liever bij Duitsland horen dan de rest van Nederland.Craziestcatlady schreef: ↑15-01-2024 19:28Ja, dit vind ik echt zo triest, alsof je als Groninger een soort 2e rangsburger bent
We zijn gewoon het afvoerputje van de Randstad.
dinsdag 16 januari 2024 om 21:18
dinsdag 16 januari 2024 om 21:27
Ik zou het niet erg vinden, ik heb iets met Duitsland
Ook al is t daar op politiek vlak ook niet je van het.
dinsdag 16 januari 2024 om 21:39
De Duitsers voeren nu wel massaal actie tegen het regeringsbeleid. Daar kan Nederland nog een voorbeeld aan nemen.noglangnietjarig schreef: ↑16-01-2024 21:27Ik zou het niet erg vinden, ik heb iets met Duitsland
Ook al is t daar op politiek vlak ook niet je van het.
dinsdag 16 januari 2024 om 21:39
Goed dat de spreidingswet er komt.
Het staat ook los van de instroom. Niks in deze wet zegt dat je daarnaast geen instroom beperkende maatregelen kan aannemen,
je kan ook allebei doen, en asielzoekers beter spreiden over het land (waardoor de overlast afneemt) en daarnaast de instroom proberen te beperken.
Het staat ook los van de instroom. Niks in deze wet zegt dat je daarnaast geen instroom beperkende maatregelen kan aannemen,
je kan ook allebei doen, en asielzoekers beter spreiden over het land (waardoor de overlast afneemt) en daarnaast de instroom proberen te beperken.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
