Actueel
alle pijlers
Wakker Nederland / Telegraaf-TV
dinsdag 17 februari 2009 om 22:16
Vandaag maakte Telegraaf-hoofdredacteur Sjuul Paradijs bekend dat de Telegraaf een eigen televisiezender wil oprichten, omdat in het huidige bestel 'het gewone volk' niet voldoende gehoord & vertegenwoordigd zou worden. Pauw & Witteman, Nova, Netwerk, etc. zijn zijns inziens 'te links en te cynisch'. Slechts enkele weken geleden lanceerde ex-LPF'er Ronald Sörensen een soortgelijk idee, door te melden dat hij de Populistische Omroep Nederland (PON) wilde oprichten.
Op zich heb ik er zeker niets op tegen om het huidige omroepbestel te hervormen; dat zuilen-idee is inmiddels toch wel een beetje achterhaald. Het Engelse model, waarin je één publieke omroep (zoals de BBC) hebt, lijkt me ook goed voor Nederland; op die omroep komen dan programma's die in principe voor iedereen interessant zijn. In de praktijk worden dat dan vooral nieuws, actualiteiten, achtergronden en debat, dus bijvoorbeeld programma's als Buitenhof, Pauw & Witteman, Tegenlicht, Zembla, Dokument, et cetera.
Deze programma's worden door Paradijs c.s. echter gezien als elitair, snobistisch en alleen interessant voor linkse academici. Nu vind ik zelf de berichtgeving ook vaak wat linksig getint en mag er (wat mij betreft) ook een liberaal geluid zijn, maar wat ik minder vind, is die hysterie rond "het volk", "de man in de straat", diens verontwaardiging en slecht geformuleerde meningen over belangrijke zaken.
Wat vinden jullie; moet het omroepbestel (meer) ingericht worden naar de wensen van de meerderheid - lees: de Telegraaflezers? Of moeten we een (relatief) onevenredig groot gedeelte van de zendtijd van de publieken blijven besteden aan "elitaire programma's"? (Die je, volgens mij, objectief betere televisie kunt noemen dan pakweg de immens populaire soap rond Jan Smit.)
Op zich heb ik er zeker niets op tegen om het huidige omroepbestel te hervormen; dat zuilen-idee is inmiddels toch wel een beetje achterhaald. Het Engelse model, waarin je één publieke omroep (zoals de BBC) hebt, lijkt me ook goed voor Nederland; op die omroep komen dan programma's die in principe voor iedereen interessant zijn. In de praktijk worden dat dan vooral nieuws, actualiteiten, achtergronden en debat, dus bijvoorbeeld programma's als Buitenhof, Pauw & Witteman, Tegenlicht, Zembla, Dokument, et cetera.
Deze programma's worden door Paradijs c.s. echter gezien als elitair, snobistisch en alleen interessant voor linkse academici. Nu vind ik zelf de berichtgeving ook vaak wat linksig getint en mag er (wat mij betreft) ook een liberaal geluid zijn, maar wat ik minder vind, is die hysterie rond "het volk", "de man in de straat", diens verontwaardiging en slecht geformuleerde meningen over belangrijke zaken.
Wat vinden jullie; moet het omroepbestel (meer) ingericht worden naar de wensen van de meerderheid - lees: de Telegraaflezers? Of moeten we een (relatief) onevenredig groot gedeelte van de zendtijd van de publieken blijven besteden aan "elitaire programma's"? (Die je, volgens mij, objectief betere televisie kunt noemen dan pakweg de immens populaire soap rond Jan Smit.)
woensdag 18 februari 2009 om 00:25
Laat de NL programmamakers eerst eens een paar jaar op 'snuffelstage' gaan bij de BBC. Kunnen ze nog wat van leren. Verder mag wat mij betreft iedereen die aspiraties heeft een tweede Bart de Graaf te worden, zijn gang gaan. Of het aanbod er daadwerkelijk beter van wordt, kunnen we pas achteraf beoordelen.
woensdag 18 februari 2009 om 00:34
Waar het me in dezen eigenlijk vooral om gaat is niet zozeer de tegenstelling links-rechts, maar meer de tegenstelling elite-"gewoon volk". Het is sowieso een beetje mijn theorie dat links en rechts langzaam achterhaald geworden zijn en dat deze tegenstelling is vervangen door twee nieuwe: sociaal-democratisch vs. liberaal (politiek) en elitair-volks (sociaal-maaschappelijk). Het moge duidelijk zijn dat de meeste actualiteiten- & discussieprogramma's en documentaires worden bekeken door een relatief klein gedeelte van tv-kijkend Nederland. En laten we wel wezen: ook hier op het Viva-forum voert "de elite" (om het even te chargeren) de boventoon.
Met de individualisering en de hedendaagse assertiviteit eist nu ook het lageropgeleide/"volksere" deel der natie om gehoord te worden, wat dus duidelijk wordt met de oprichting van omroepen zoals Wakker Nederland en PON.
Is deze ontwikkeling toe te juichen (iedereen heeft recht op een stem) of kunnen we stellen dat de voorkeuren van "het gewone volk" gewoon slechte tv opleveren?
Met de individualisering en de hedendaagse assertiviteit eist nu ook het lageropgeleide/"volksere" deel der natie om gehoord te worden, wat dus duidelijk wordt met de oprichting van omroepen zoals Wakker Nederland en PON.
Is deze ontwikkeling toe te juichen (iedereen heeft recht op een stem) of kunnen we stellen dat de voorkeuren van "het gewone volk" gewoon slechte tv opleveren?
woensdag 18 februari 2009 om 09:21
quote:StrawberryCupCake schreef op 18 februari 2009 @ 00:34:
Is deze ontwikkeling toe te juichen (iedereen heeft recht op een stem) of kunnen we stellen dat de voorkeuren van "het gewone volk" gewoon slechte tv opleveren?Ach vind je dat RTL 4,5 8,Net 5, SBS 6 en Veronica zulke slechte televisie maken? Allemaal gericht op de grote massa/ de smaak van het 'gewone volk'. Sterker nog, ik heb in een ooghoek die gast van geenstijl al op Veronica gezien. Lijkt me dat de Telegraaf een volstrekt overbodige actie uithaalt.
Is deze ontwikkeling toe te juichen (iedereen heeft recht op een stem) of kunnen we stellen dat de voorkeuren van "het gewone volk" gewoon slechte tv opleveren?Ach vind je dat RTL 4,5 8,Net 5, SBS 6 en Veronica zulke slechte televisie maken? Allemaal gericht op de grote massa/ de smaak van het 'gewone volk'. Sterker nog, ik heb in een ooghoek die gast van geenstijl al op Veronica gezien. Lijkt me dat de Telegraaf een volstrekt overbodige actie uithaalt.
woensdag 18 februari 2009 om 09:50
Nadat GeenStijl, dus de 'Telegraaf', 'Powned' lanceerde, komen ze nu met een tweede poging. Bij Powned werd er keurig bijgezegd dat GeenStijl het oog had laten vallen op de 'subsidiepot' voor de publieke omroep. De Telegraafgroep verkeert in zwaar weer, en heeft dringend geld nodig. Dat het zó slecht gesteld was dat ze minstens twee pulp-zenders nodig hebben om hun wankele consortium met overheidsgeld overeind te houden, dat geeft toch wel te denken.........
woensdag 18 februari 2009 om 10:47
woensdag 18 februari 2009 om 11:29
quote:StrawberryCupCake schreef op 18 februari 2009 @ 00:34:
Met de individualisering en de hedendaagse assertiviteit eist nu ook het lageropgeleide/"volksere" deel der natie om gehoord te worden, wat dus duidelijk wordt met de oprichting van omroepen zoals Wakker Nederland en PON.
Het "volksere" deel der natie heeft alles vanaf knop 4 al. Plus de Tros. En nog wat losse programma's her en der op de publieke omroep.
En afgezien van Buitenhof en Nova vind ik er eerlijk gezegd maar weinig programma's "voor de elite" (om die tegenstelling dan maar te hanteren) overblijven op tv. Zembla is tegenwoordig ook al verwaterd tot een hoop eenzijdige blabla op schreeuwerige toon. Als zendtijd voor Telegraaf-tv ten koste gaat van SBS6 zal het me worst wezen. Eén pot nat. Maar dat zal wel niet
Ach ja, ik kijk toch al nauwelijks. dus dan nog minder, Nóg meer tijd om elitaire boeken te lezen
Met de individualisering en de hedendaagse assertiviteit eist nu ook het lageropgeleide/"volksere" deel der natie om gehoord te worden, wat dus duidelijk wordt met de oprichting van omroepen zoals Wakker Nederland en PON.
Het "volksere" deel der natie heeft alles vanaf knop 4 al. Plus de Tros. En nog wat losse programma's her en der op de publieke omroep.
En afgezien van Buitenhof en Nova vind ik er eerlijk gezegd maar weinig programma's "voor de elite" (om die tegenstelling dan maar te hanteren) overblijven op tv. Zembla is tegenwoordig ook al verwaterd tot een hoop eenzijdige blabla op schreeuwerige toon. Als zendtijd voor Telegraaf-tv ten koste gaat van SBS6 zal het me worst wezen. Eén pot nat. Maar dat zal wel niet
Ach ja, ik kijk toch al nauwelijks. dus dan nog minder, Nóg meer tijd om elitaire boeken te lezen
woensdag 18 februari 2009 om 14:24
woensdag 18 februari 2009 om 19:35
quote:Pauline65 schreef op 18 februari 2009 @ 19:11:
Ik geloof er geen barst van: wanneer gaan ze de lucht in??
Juist ja: 1 april!
Die datum vloeit voort uit de mediawet. Het is gewoon een simpele oplichterstruc. Door 'Powned', dat belooft lekker veel geweld, zoals 'catfights' op de buis te brengen, en 'Wakker Nederland', dat belooft veel 'hapklare brokken nieuws' te brengen die niks hoeven kosten, subsidiëren ze hun noodlijdende activiteiten na een aantal dramatische jaren en een hele reeks verkeerde investeringen, met geld van de belastingbetaler. En dat heet tegenwoordig 'rechts'.
Wat ook 'rechts' heet, was de staking die kortgeleden op de redactie dreigde, omdat er mensen uit moesten. En banken die graaien uit de belastingpot nadat hun oplichterspraktijken aan het licht zijn gekomen, opdat ze hun bonussen niet hoeven te missen.
Hoe naïef moet je zijn om het allemaal te geloven?
Ik geloof er geen barst van: wanneer gaan ze de lucht in??
Juist ja: 1 april!
Die datum vloeit voort uit de mediawet. Het is gewoon een simpele oplichterstruc. Door 'Powned', dat belooft lekker veel geweld, zoals 'catfights' op de buis te brengen, en 'Wakker Nederland', dat belooft veel 'hapklare brokken nieuws' te brengen die niks hoeven kosten, subsidiëren ze hun noodlijdende activiteiten na een aantal dramatische jaren en een hele reeks verkeerde investeringen, met geld van de belastingbetaler. En dat heet tegenwoordig 'rechts'.
Wat ook 'rechts' heet, was de staking die kortgeleden op de redactie dreigde, omdat er mensen uit moesten. En banken die graaien uit de belastingpot nadat hun oplichterspraktijken aan het licht zijn gekomen, opdat ze hun bonussen niet hoeven te missen.
Hoe naïef moet je zijn om het allemaal te geloven?
woensdag 18 februari 2009 om 19:38
quote:RosieRo schreef op 18 februari 2009 @ 19:31:
krijg nogal berlusconi-achtige kartel-associaties van de combi krant-zender. en vergeet niet dat geenstijl ook van de telegraaf is.En dat ze al een belang hebben in SBS. Maar die krijgen geen subsidie, en dáár gaat het om: Geld! Belastinggeld voor een noodlijdende krant om de werkgelegenheid van de 'rechtse' redactie veilig te stellen, die de eigen broek niet op kan houden.
krijg nogal berlusconi-achtige kartel-associaties van de combi krant-zender. en vergeet niet dat geenstijl ook van de telegraaf is.En dat ze al een belang hebben in SBS. Maar die krijgen geen subsidie, en dáár gaat het om: Geld! Belastinggeld voor een noodlijdende krant om de werkgelegenheid van de 'rechtse' redactie veilig te stellen, die de eigen broek niet op kan houden.
