Actueel
alle pijlers
Wapenbezit in de VS
maandag 5 augustus 2019 om 12:06
maandag 5 augustus 2019 om 19:24
Moet het Amerikaanse volk dan maar accepteren dat er 40 doden per dag vallen tgv wapengeweld?DeMessias schreef: ↑05-08-2019 15:52Het is appels met peren vergelijken want Amerika is gewoon een ander land. Je krijgt die wapens nooit helemaal weg. Als ik Amerikaan zou zijn en ik heb zo'n ding thuis liggen en die wordt illegaal dan verstop ik hem dus en zeg ik dat ik hem kwijt ben. Dat gaan veel mensen doen dus doe ik het ook. Daarnaast grenst Amerika aan Mexico en Canada niet.
maandag 5 augustus 2019 om 22:09
woensdag 7 augustus 2019 om 19:34
Ze accepteren het.
40 doden per dag en het merendeel vind het prima anders gingen ze wel massaal de straat op.
Wapens horen in een museum of bij de overheid niet onder hoofdkussens van burgers.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 8 augustus 2019 om 18:29
Amnesty gaat zich er ook lekker tegenaan bemoeien. 
https://www.ad.nl/buitenland/mensenrech ... ~a6cb5668/
https://www.ad.nl/buitenland/mensenrech ... ~a6cb5668/
zondag 11 augustus 2019 om 12:29
er is een groot grijs gebied tussen het verbieden van alle wapens en het toestaan dat iedere gek een militaire type wapen kan bezitten zolang als die geen strafblad heeft, want zo is het nu geregeld.
wapens hoeven niet perse in zijn totaliteit verbannen te worden, maar er moet drastisch ingegrepen worden om te voorkomen dat er nog meer assault wapens in de handen van burgers komt. NIEMAND heeft zoiets nodig. niet eens politie agenten lopen daarmee rond. bijna all mass shootings in de VS worden gebeurt met dit soort wapens omdat er snel en effectief mensen gedood kunnen worden.
het punt dat " only a good guy with a gun can stop a bad guy with a gun " komt rechtstreeft vanuit de NRA en het wordt continu herhaald door politici aan wie zij doneren, zowel republikeinen als democraten.
de afgelegen gebieden in amerika hebben er ook vrij weinig mee te maken want de daders van de schietpartijen komen niet uit afgelegen gebieden en wonen ook niet aan de grens met Mexico. dit zijn allemaal drogredenen aangevoerd door de GUN LOBBY.
wapens hoeven niet perse in zijn totaliteit verbannen te worden, maar er moet drastisch ingegrepen worden om te voorkomen dat er nog meer assault wapens in de handen van burgers komt. NIEMAND heeft zoiets nodig. niet eens politie agenten lopen daarmee rond. bijna all mass shootings in de VS worden gebeurt met dit soort wapens omdat er snel en effectief mensen gedood kunnen worden.
het punt dat " only a good guy with a gun can stop a bad guy with a gun " komt rechtstreeft vanuit de NRA en het wordt continu herhaald door politici aan wie zij doneren, zowel republikeinen als democraten.
de afgelegen gebieden in amerika hebben er ook vrij weinig mee te maken want de daders van de schietpartijen komen niet uit afgelegen gebieden en wonen ook niet aan de grens met Mexico. dit zijn allemaal drogredenen aangevoerd door de GUN LOBBY.
zondag 11 augustus 2019 om 12:41
Precies en volgens mij eindigen die mass shootings 9999 van de 10000 keer met de zelfmoord van de dader en niet door "the good guy"Kukita-Del-Barrio schreef: ↑11-08-2019 12:29
het punt dat " only a good guy with a gun can stop a bad guy with a gun " komt rechtstreeft vanuit de NRA en het wordt continu herhaald door politici aan wie zij doneren, zowel republikeinen als democraten.
En in een afgelegen gebied is voor zelfbescherming een eenvoudig pistool of jachtgeweer afdoende en heb je geen AR-15 assault rifle nodig met 15.000 stuks munitieKukita-Del-Barrio schreef: ↑11-08-2019 12:29
de afgelegen gebieden in amerika hebben er ook vrij weinig mee te maken want de daders van de schietpartijen komen niet uit afgelegen gebieden en wonen ook niet aan de grens met Mexico. dit zijn allemaal drogredenen aangevoerd door de GUN LOBBY.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 12 augustus 2019 om 09:22
Zo kan het ook: in Nieuw-Zeeland is na de aanslagen in Christchurch een wet aangenomen die de meeste aanvalswapens verbiedt.
De overheid heeft meer dan 10.000 wapens opgekocht.
https://nos.nl/artikel/2297267-meer-dan ... hurch.html
De overheid heeft meer dan 10.000 wapens opgekocht.
https://nos.nl/artikel/2297267-meer-dan ... hurch.html
nounou
maandag 12 augustus 2019 om 09:29
Precies! Mijn neef in Canada woont heel afgelegen en heeft een jachtgeweer om zich tegen beren te kunnen verdedigen. Voor een licence is hij gescreend (geen strafblad, geen psychiatrisch verleden).hollebollegijs schreef: ↑11-08-2019 12:41Precies en volgens mij eindigen die mass shootings 9999 van de 10000 keer met de zelfmoord van de dader en niet door "the good guy"
En in een afgelegen gebied is voor zelfbescherming een eenvoudig pistool of jachtgeweer afdoende en heb je geen AR-15 assault rifle nodig met 15.000 stuks munitie
maandag 12 augustus 2019 om 10:27
The founding fathers hebben dat artikel opgenomen in de grondwet, zodat burgers zichzelf kunnen beschermen tegen de macht van een centrale overheid die zich tyrannisch ontwikkeld tegen de eigen bevolking.
De ondetekenaars van de grondwet hadden in die tijd zelf ervaren wat het is als een overheid burgerrechten nietig verklaard en onderdrukkende wetgeving invoert.
Ik vind het een goede zaak. Amerika is al jarenlang aan het veranderen richting een politiestaat. We zouden hier het recht ook moeten hebben.
Zeker met de schulden en de economische neergang en de socialistische dreiging gaat de bevolking van deze democratische steden nog wel pijnlijk merken hoe stom ze zijn geweest. Vraag het de Venezolanen, die kunnen erover meepraten.
De ondetekenaars van de grondwet hadden in die tijd zelf ervaren wat het is als een overheid burgerrechten nietig verklaard en onderdrukkende wetgeving invoert.
Ik vind het een goede zaak. Amerika is al jarenlang aan het veranderen richting een politiestaat. We zouden hier het recht ook moeten hebben.
Zeker met de schulden en de economische neergang en de socialistische dreiging gaat de bevolking van deze democratische steden nog wel pijnlijk merken hoe stom ze zijn geweest. Vraag het de Venezolanen, die kunnen erover meepraten.
maandag 12 augustus 2019 om 10:40
Dan emigreer ik naar Nieuw Zeeland !spell68 schreef: ↑12-08-2019 10:27The founding fathers hebben dat artikel opgenomen in de grondwet, zodat burgers zichzelf kunnen beschermen tegen de macht van een centrale overheid die zich tyrannisch ontwikkeld tegen de eigen bevolking.
De ondetekenaars van de grondwet hadden in die tijd zelf ervaren wat het is als een overheid burgerrechten nietig verklaard en onderdrukkende wetgeving invoert.
Ik vind het een goede zaak. Amerika is al jarenlang aan het veranderen richting een politiestaat. We zouden hier het recht ook moeten hebben.
Zeker met de schulden en de economische neergang en de socialistische dreiging gaat de bevolking van deze democratische steden nog wel pijnlijk merken hoe stom ze zijn geweest. Vraag het de Venezolanen, die kunnen erover meepraten.
Socialistische dreiging in Nederland? Hoe kom je daar nu bij? Nederland wordt steeds rechtser!
Weet jij wel wat socialisme is? En zo ja, waar en hoe merk jij iets van die dreiging?
Het zou wat worden zeg, als een leerling die het met zijn examenuitslag niet eens is, de leraren neer kan maaien omdat hij bij de Aldi een wapen kan kopen. Of als iemand die ik per ongeluk boos aankijk in de metro mij een pistool tegen mn hoofd zet.
Of als mijn man die net ontslagen is ivm faillissement zijn baas en collega's doodschiet.
Hoe kan je in hemelsnaam vóór wapenbezit zijn!!!
maandag 12 augustus 2019 om 10:47
Foutje. Dat socialisme had betrekking op de VS. Dat moest ergens anders staan.amarna schreef: ↑12-08-2019 10:40Dan emigreer ik naar Nieuw Zeeland !
Socialistische dreiging in Nederland? Hoe kom je daar nu bij? Nederland wordt steeds rechtser!
Weet jij wel wat socialisme is? En zo ja, waar en hoe merk jij iets van die dreiging?
Het zou wat worden zeg, als een leerling die het met zijn examenuitslag niet eens is, de leraren neer kan maaien omdat hij bij de Aldi een wapen kan kopen. Of als iemand die ik per ongeluk boos aankijk in de metro mij een pistool tegen mn hoofd zet.
Of als mijn man die net ontslagen is ivm faillissement zijn baas en collega's doodschiet.
Hoe kan je in hemelsnaam vóór wapenbezit zijn!!!
Maar de patriot act laat wel zien hoe belangrijk het recht is en daarom sta ik daar vierkant achter.
Dat jij het ziet als een mogelijk tot een aanval op jou, zal wel de reden zijn, waarom je tegen bent. Ik heb niets met die illusie van veiligheid als je vuurwapens uitbant.
Ga je dat ook doen met messen, pennen, potloden, schroevendraaiers etc? Als iemand je iets wil aandoen, gebeurt dat toch wel. Ik zou met mijn pistool iig die messentrekker nog angst aan kunnen jagen, jij bent dan gewoon de lul.
Oh lijkt Nieuw Zeeland je wel een veilige plaats, daar schijnen ze namelijk ook te schieten in moskeeën en zo...
maandag 12 augustus 2019 om 11:47
Ik heb het hier ook eens over gehad met een voorstander. Mijn idee is, je komt in zo'n mass shooting terecht en je ziet 2 mannen met een wapen op elkaar richten. Je bent zelf een "good guy with a gun".De ene man is een zwarte, de andere een blanke man. Wie van de 2 is de good guy en wie de bad guy? Zijn antwoord "maar als ik de verkeerde neerschiet en de andere gaat door weet ik toch wie de slechterik is?"Kukita-Del-Barrio schreef: ↑11-08-2019 12:29het punt dat " only a good guy with a gun can stop a bad guy with a gun " komt rechtstreeft vanuit de NRA en het wordt continu herhaald door politici aan wie zij doneren, zowel republikeinen als democraten.
maandag 12 augustus 2019 om 12:06
say what now??spell68 schreef: ↑12-08-2019 10:27The founding fathers hebben dat artikel opgenomen in de grondwet, zodat burgers zichzelf kunnen beschermen tegen de macht van een centrale overheid die zich tyrannisch ontwikkeld tegen de eigen bevolking.
De ondetekenaars van de grondwet hadden in die tijd zelf ervaren wat het is als een overheid burgerrechten nietig verklaard en onderdrukkende wetgeving invoert.
Ik vind het een goede zaak. Amerika is al jarenlang aan het veranderen richting een politiestaat. We zouden hier het recht ook moeten hebben.
Zeker met de schulden en de economische neergang en de socialistische dreiging gaat de bevolking van deze democratische steden nog wel pijnlijk merken hoe stom ze zijn geweest. Vraag het de Venezolanen, die kunnen erover meepraten.
dit is een typisch gevalletje van 'je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.'
Amerika word echt niet socialistisch en ze lopen minstens 50 jaar achter wat economische gelijkheid betreft. wat er gebeurt in Venezuela heeft niets te maken met wat jij hierboven beschrijft. wat er in Venezuela gebeurt is imperialisme aangevoerd door Amerikanen en hun kornuiten die met man en macht de huidige regering omver proberen te werpen.
maandag 12 augustus 2019 om 12:12
mooi.. weer zo'n gun lobby NRA talking point.spell68 schreef: ↑12-08-2019 10:47Foutje. Dat socialisme had betrekking op de VS. Dat moest ergens anders staan.
Maar de patriot act laat wel zien hoe belangrijk het recht is en daarom sta ik daar vierkant achter.
Dat jij het ziet als een mogelijk tot een aanval op jou, zal wel de reden zijn, waarom je tegen bent. Ik heb niets met die illusie van veiligheid als je vuurwapens uitbant.
Ga je dat ook doen met messen, pennen, potloden, schroevendraaiers etc? Als iemand je iets wil aandoen, gebeurt dat toch wel. Ik zou met mijn pistool iig die messentrekker nog angst aan kunnen jagen, jij bent dan gewoon de lul.
Oh lijkt Nieuw Zeeland je wel een veilige plaats, daar schijnen ze namelijk ook te schieten in moskeeën en zo...
alles wat mogelijk theoretisch of in je fantasieën gebruikt zou kunnen worden als potentiele wapen vergelijken met een militaire type wapen wat in een fractie van seconden tientallen mensen kan doden. 
maandag 12 augustus 2019 om 12:12
spell68 schreef: ↑12-08-2019 10:47Foutje. Dat socialisme had betrekking op de VS. Dat moest ergens anders staan.
Maar de patriot act laat wel zien hoe belangrijk het recht is en daarom sta ik daar vierkant achter.
Om je tegen een tirranieke overheid te beschermen? Geef eens een voorbeeld van een reële mogelijke tirannieke actie van de Nederlandse overheid waarbij wij als burgers vuurwapens zou moeten gebruiken?
Dat jij het ziet als een mogelijk tot een aanval op jou, zal wel de reden zijn, waarom je tegen bent. Ik heb niets met die illusie van veiligheid als je vuurwapens uitbant.
Natuurlijk niet alleen vanwege mijn eigen veiligheid maar voor alle onschuldige slachtoffers die op het verkeerde tijdstip op de verkeerde plaats zijn als er een gevaarlijke gek met een automatisch wapen doordraait.
Ga je dat ook doen met messen, pennen, potloden, schroevendraaiers etc? Als iemand je iets wil aandoen, gebeurt dat toch wel. Ik zou met mijn pistool iig die messentrekker nog angst aan kunnen jagen, jij bent dan gewoon de lul.
Aanvallen met messen, potloden en schroevendraaiers op groepen kunnen ook in NL op ieder moment plaatsvinden. Gebeurt echter sporadisch vergeleken met het aantal shootings in de VS. Iemand met een schroevendraaier is snel overmeesterd, itt een shooter.
Oh lijkt Nieuw Zeeland je wel een veilige plaats, daar schijnen ze namelijk ook te schieten in moskeeën en zo...
Zie het bericht van Zaza hierboven. In Nieuw Zeeland is de wapenwet aangescherpt.
maandag 12 augustus 2019 om 12:36
Ik ben wel voor de wapenwet, mits deze beter gecontroleerd word dan dat nu het geval is. Ik denk namelijk dat als je het NU pas gaat verbieden,dat iedereen die al wapens heeft zijn wapens gewoon verstopt, en dat lijkt me dan zeer onveilig voor mensen die nu nog geen wapens hebben. Vind wel dat het niveau van de wapens naar beneden moet, dus geen militaire automatische geweren maar gewoon een handpistool/een geweer waarmee ze zich kunnen verdedigen tegen wilde dieren en/of inbrekers.
maandag 12 augustus 2019 om 13:59
Ik ben veel meer geïnteresseerd, waarom er steeds meer incidenten plaatsvinden en daar de oplossing te zoeken dan om meteen alles te verbieden. Dan kan dat bij alles wel en wordt het een gebed zonder einde.
Mensen in een gezonde samenleving met gezonde levensvatbare vooruitzichten beginnen niet zo maar te schieten. Ik denk dat de Amerikaanse overheid misschien eens met zichzelf te rade moet gaan of daar niet een oorzaak ligt.
Wij in Europa zullen als de economie instort wel gaan zien hoe het eraan toegaat en daar hoeven we m.i. niet lang op te wachten. Misschien zit ik ernaast, misschien ook niet, maar ik zou die periode toch het liefst afwachten met een AR 15 in mijn nabijheid.
Overigens zijn militairen ook mensen, net als burgers, in jouw optiek zouden die ook geen beschikking over wapens moeten hebben. Die zijn er om de overheid te beschermen, vraag de Joden in Nazi Duitsland, de Cambodjanen, de Oeigoeren, en weet ik welk volk hoe dat voor hen uitgepakt heeft.
maandag 12 augustus 2019 om 15:33
spell68 schreef: ↑12-08-2019 13:59Ik ben veel meer geïnteresseerd, waarom er steeds meer incidenten plaatsvinden en daar de oplossing te zoeken dan om meteen alles te verbieden. Dan kan dat bij alles wel en wordt het een gebed zonder einde.
Mensen in een gezonde samenleving met gezonde levensvatbare vooruitzichten beginnen niet zo maar te schieten. Ik denk dat de Amerikaanse overheid misschien eens met zichzelf te rade moet gaan of daar niet een oorzaak ligt.
Wij in Europa zullen als de economie instort wel gaan zien hoe het eraan toegaat en daar hoeven we m.i. niet lang op te wachten. Misschien zit ik ernaast, misschien ook niet, maar ik zou die periode toch het liefst afwachten met een AR 15 in mijn nabijheid.
Overigens zijn militairen ook mensen, net als burgers, in jouw optiek zouden die ook geen beschikking over wapens moeten hebben. Die zijn er om de overheid te beschermen, vraag de Joden in Nazi Duitsland, de Cambodjanen, de Oeigoeren, en weet ik welk volk hoe dat voor hen uitgepakt heeft.
wat een dramatisch gedoe. AmeriKKKa is geen nazi duitsland of cambodja. er is geen enkele reden om als burgen een AK-15 te hebben. zoals ik eerder al zei is er een groot grijs gebied tussen het verbieden van elk wapen en het toestaan dat burgers wapens bezitten zoals een AK-15.
al dat hypothetische wat jij loopt te schetsen doet er niet toe.
maandag 12 augustus 2019 om 21:21
Dramatisch? Zodra jij de macht van de overheid aantast, met name de financiële, eens kijken hoe tyrannisch ze wordt. Geef even verkapt op de tv aan dat je je euro's van de bank haalt, omdat je 0 vertrouwen hebt in de euro en dat anderen er ook eens over na zouden moeten denken. Eens kijken hoe snel jij in de bak zit. Een verbod erop is er niet voor niets.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑12-08-2019 15:33wat een dramatisch gedoe. AmeriKKKa is geen nazi duitsland of cambodja. er is geen enkele reden om als burgen een AK-15 te hebben. zoals ik eerder al zei is er een groot grijs gebied tussen het verbieden van elk wapen en het toestaan dat burgers wapens bezitten zoals een AK-15.
al dat hypothetische wat jij loopt te schetsen doet er niet toe.
Je kunt van alles roepen, maar ik vertrouw de overheid voor geen meter. Ik sta er vierkant achter en ik had graag gezien dat het hier ook mogelijk is.
Daarnaast heb ik een hekel aan oppressief gedrag. We gaan ook geen alcohol in de handen van burgers verbieden, omdat sommige malloten dronken achter het stuur gaan zitten en onschuldigen doodrijden. Zo kan ik er nog wel een stuk of 10 verzinnen.
Compleet belachelijk denken.
maandag 12 augustus 2019 om 21:39
Laten we het maar eens afwachten. Trump kon ook zeker geen president worden.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑12-08-2019 12:06say what now??
dit is een typisch gevalletje van 'je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.'
Amerika word echt niet socialistisch en ze lopen minstens 50 jaar achter wat economische gelijkheid betreft. wat er gebeurt in Venezuela heeft niets te maken met wat jij hierboven beschrijft. wat er in Venezuela gebeurt is imperialisme aangevoerd door Amerikanen en hun kornuiten die met man en macht de huidige regering omver proberen te werpen.
Ik geloof dat jij een beetje ga ga doet, want Venezuela werd socialistisch onder Chavez in 1999, dat Amerika dat bewind nu wil dumpen, omdat ze de olie moeten hebben, staat daar compleet los van. Maar joh, ga even vragen hoe ze er daar nu over denken.
https://fee.org/articles/gun-control-pr ... venezuela/
De dominosteentjes van wereldwijde depressie beginnen te vallen, goud begint te stijgen, wanneer de massa onder negatieve rentes uit de fiat munt wil dan gaan we eens zien hoe snel het sociale vernis desintegreert. Maar blijf positief geloven in het feit dat de overheid er voor jou is.
dinsdag 13 augustus 2019 om 03:01
Ik woon in een van die staten waar wapenbezit heilig is. Er klinken meer en meer stemmen voor maatregelen, maar het idee zit zo vastgeworteld in DNA van de voorstanders, dat dit nog heel moeilijk gaat worden.
Zelf word ik niet goed van de "thoughts and prayers" telkens weer na een slachting. Maar gek genoeg begrijp ik de besefte om zelfverdediging ook, er lopen enorm veel creeps rond en politie is soms een uur of langer weg.
Toevallig was ik vandaag bij een vriendin die erg afgelegen woont, ver van politie en omringd door tweakers aka methheads. Ik vroeg haar of ze zich dan wel veilig voelt en haar antwoord: no, that's why we have guns.
Ik begreep dat dan weer wel, die gasten zijn doodeng met hun methlabs en eng gedrag.
Zelf word ik niet goed van de "thoughts and prayers" telkens weer na een slachting. Maar gek genoeg begrijp ik de besefte om zelfverdediging ook, er lopen enorm veel creeps rond en politie is soms een uur of langer weg.
Toevallig was ik vandaag bij een vriendin die erg afgelegen woont, ver van politie en omringd door tweakers aka methheads. Ik vroeg haar of ze zich dan wel veilig voelt en haar antwoord: no, that's why we have guns.
Ik begreep dat dan weer wel, die gasten zijn doodeng met hun methlabs en eng gedrag.
