Actueel
alle pijlers
Wat ga je absoluut NIET stemmen?
zondag 2 september 2012 om 00:59
Ik ken ze van het PVV programma, dat bol staat van de contracties. Ik ken ze van de CPB cijfers, waarin de alle subsudies op kunst laten bestaan zoals het nu is. Ik ken ze van het plan uit de Schengen landen te stappen, maar wel vrije grenzen te hebben. Behalve voor "Bulgaren, Polen, etc". Moet ik nog even doorgaan?
zondag 2 september 2012 om 00:59
quote:pastiche schreef op 02 september 2012 @ 00:56:
Ik heb me er deze keer niet in verdiept Amand. Vorige keer wel, ik vond het gekenmerkt door makkelijk verteerbare en onhaalbare koek. Ook daarna uitspraken die vooral gingen om effectbejag.
En ik zou graag nooit meer hoer naar mijn hoofd krijgen. De PVV lijkt me alleen niet de oplossing. Dat is niet alleen gebaseerd op emotie maar ook ratio. Haat en onverdraagzaamheid hebben nog nooit iets goeds gebracht en daarbij doet het veel mensen tekort die wel gewoon vriendelijk en respectvol zijn.Enig juiste antwoord, pastiche.
Ik heb me er deze keer niet in verdiept Amand. Vorige keer wel, ik vond het gekenmerkt door makkelijk verteerbare en onhaalbare koek. Ook daarna uitspraken die vooral gingen om effectbejag.
En ik zou graag nooit meer hoer naar mijn hoofd krijgen. De PVV lijkt me alleen niet de oplossing. Dat is niet alleen gebaseerd op emotie maar ook ratio. Haat en onverdraagzaamheid hebben nog nooit iets goeds gebracht en daarbij doet het veel mensen tekort die wel gewoon vriendelijk en respectvol zijn.Enig juiste antwoord, pastiche.
zondag 2 september 2012 om 01:02
quote:modus schreef op 02 september 2012 @ 00:59:
Alle religieuze partijen, omdat kerk en staat gescheiden moeten zijn in mijn opinie, SP en PVV niet omdat mij hun economische paragraaf niet aanspreekt (of liever: een ramp lijkt). Geen keine partij, ik ben dan ook voor het invoeren van een kiesdrempel.Zelfde eigenlijk als modus. (Scheelt mij weer wat typewerk)
Alle religieuze partijen, omdat kerk en staat gescheiden moeten zijn in mijn opinie, SP en PVV niet omdat mij hun economische paragraaf niet aanspreekt (of liever: een ramp lijkt). Geen keine partij, ik ben dan ook voor het invoeren van een kiesdrempel.Zelfde eigenlijk als modus. (Scheelt mij weer wat typewerk)
zondag 2 september 2012 om 01:05
quote:tzippa2 schreef op 02 september 2012 @ 00:59:
[...]
Ik vind het prima hoor, maar aan wie z'n kant moet ik dan NIET staan?
Aan de kant van iedereen die geld afpakt van produktieve mensen of gezinnen en dat overhevelt aan niet-produktieve mensen of gezinnen.
Niet vergeten: de enige reden dat we een geregelde samenleving willen, is dat we onze kinderen een veilige toekomst willen bieden.
Anders zou niemand iets voor een ander overhebben.
[...]
Ik vind het prima hoor, maar aan wie z'n kant moet ik dan NIET staan?
Aan de kant van iedereen die geld afpakt van produktieve mensen of gezinnen en dat overhevelt aan niet-produktieve mensen of gezinnen.
Niet vergeten: de enige reden dat we een geregelde samenleving willen, is dat we onze kinderen een veilige toekomst willen bieden.
Anders zou niemand iets voor een ander overhebben.
zondag 2 september 2012 om 01:09
quote:thomaaas schreef op 02 september 2012 @ 00:56:
Toch nog een vraag Amandt, ik verbaas mij erover dat je zoveel conclusies trekt uit mijn schrijven. "enkel voor mijzelf te zorgen", bijvoorbeeld. Waarom zeg je dat? Heb ik geen partner? Mantelzorg? Ernstig zieke familieleden? Je trekt zoveel onjuiste conclusies, die je vervolgens deponeert als feiten, dat je doet alsof ik de onwetende idioot ben die geen enkele zorg heeft want ik ben alleen en omdat ik (tot op heden) geen kinderen heb kunnen krijgen weet ik niet hoe het is om een volwassen leven te lijden. Terwijl jij het bent die de programma's niet heeft gelezen en jij bent het ook die schofferende conclusies trekt over mij. Waar basseer je al die dingen in vredesnaam op?Buiten het feit dat je niet eens het fatsoen kunt opbrengen om mijn naam goed te spellen, kan ik je vertellen dat de zorg voor je eigen kinderen met niets te vergelijken is. Met niets dus. En zo moet het ook zijn.
Toch nog een vraag Amandt, ik verbaas mij erover dat je zoveel conclusies trekt uit mijn schrijven. "enkel voor mijzelf te zorgen", bijvoorbeeld. Waarom zeg je dat? Heb ik geen partner? Mantelzorg? Ernstig zieke familieleden? Je trekt zoveel onjuiste conclusies, die je vervolgens deponeert als feiten, dat je doet alsof ik de onwetende idioot ben die geen enkele zorg heeft want ik ben alleen en omdat ik (tot op heden) geen kinderen heb kunnen krijgen weet ik niet hoe het is om een volwassen leven te lijden. Terwijl jij het bent die de programma's niet heeft gelezen en jij bent het ook die schofferende conclusies trekt over mij. Waar basseer je al die dingen in vredesnaam op?Buiten het feit dat je niet eens het fatsoen kunt opbrengen om mijn naam goed te spellen, kan ik je vertellen dat de zorg voor je eigen kinderen met niets te vergelijken is. Met niets dus. En zo moet het ook zijn.
zondag 2 september 2012 om 01:12
Ik ben ook voor een scheiding van kerk en staat, alleen al daarom zou ik nooit op een partij stemmen waar religie centraal staat.
Maar net zo belangrijk voor mij is de manier waarop de SGP tegen vrouwen aan kijkt. Daar wil ik mij ook heel ver vandaan houden, en daar komt dan nog bij dat ik me in de rest van de standpunten van die partij ook niet kan vinden.
Maar net zo belangrijk voor mij is de manier waarop de SGP tegen vrouwen aan kijkt. Daar wil ik mij ook heel ver vandaan houden, en daar komt dan nog bij dat ik me in de rest van de standpunten van die partij ook niet kan vinden.
zondag 2 september 2012 om 01:19
quote:amand1969 schreef op 02 september 2012 @ 00:30:
[...]
Nee ik heb geen programma's gelezen. En ja ik ken het beleid van de partijen aangaande het uitgeven van JOUW belastinggeld.
Als je de verkiezingsprogramma's niet eens heb gelezen, dan ken je het beleid aangaande het uitgeven van ONS belastinggeld niet.
Eerst eens lezen, hup hup hup.
[...]
Nee ik heb geen programma's gelezen. En ja ik ken het beleid van de partijen aangaande het uitgeven van JOUW belastinggeld.
Als je de verkiezingsprogramma's niet eens heb gelezen, dan ken je het beleid aangaande het uitgeven van ONS belastinggeld niet.
Eerst eens lezen, hup hup hup.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zondag 2 september 2012 om 01:20
Nooit op die 50+ partij en ook helemaal nooit op de PVV (wat heb ik een rothekel aan die lui). Ook niet op de Partij voor de Dieren. Dat anderen wel op deze partijen stemmen, is hun goed recht. Ik ben heel blij met onze democratie, ook al betekent dat, dat er zo nu en dan iemand die ik haat veel te vertellen krijgt.
zondag 2 september 2012 om 01:22
quote:Gamayun schreef op 02 september 2012 @ 01:19:
[...]
Als je de verkiezingsprogramma's niet eens heb gelezen, dan ken je het beleid aangaande het uitgeven van ONS belastinggeld niet.
Eerst eens lezen, hup hup hup.Uhh.... wil links opeens geen belastinggeld (ONS geld) meer verdelen onder de stem-gerechtigden en wil rechts opeen MEER belasting gaan heffen soms?
[...]
Als je de verkiezingsprogramma's niet eens heb gelezen, dan ken je het beleid aangaande het uitgeven van ONS belastinggeld niet.
Eerst eens lezen, hup hup hup.Uhh.... wil links opeens geen belastinggeld (ONS geld) meer verdelen onder de stem-gerechtigden en wil rechts opeen MEER belasting gaan heffen soms?
zondag 2 september 2012 om 01:26
zondag 2 september 2012 om 01:28
Alle christelijke partijen zijn voor mij met stip afgevallen.
PVV ook.
En waarom geen PVV, beste amant? Ik zou zeggen, lees hun verkiezingsprogramma en huiver. Zelden zo'n onprofessioneel document gelezen.
PVV ook.
En waarom geen PVV, beste amant? Ik zou zeggen, lees hun verkiezingsprogramma en huiver. Zelden zo'n onprofessioneel document gelezen.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zondag 2 september 2012 om 01:29
quote:amand1969 schreef op 02 september 2012 @ 01:22:
[...]
Uhh.... wil links opeens geen belastinggeld (ONS geld) meer verdelen onder de stem-gerechtigden en wil rechts opeen MEER belasting gaan heffen soms?Lees ze eerst maar eens, daarna, doorrekeningen van CPB erbij pakken, dan hoef ik deze vraag niet te beantwoorden, maar kan je dat helemaal zelf.
[...]
Uhh.... wil links opeens geen belastinggeld (ONS geld) meer verdelen onder de stem-gerechtigden en wil rechts opeen MEER belasting gaan heffen soms?Lees ze eerst maar eens, daarna, doorrekeningen van CPB erbij pakken, dan hoef ik deze vraag niet te beantwoorden, maar kan je dat helemaal zelf.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zondag 2 september 2012 om 01:30
quote:amand1969 schreef op 02 september 2012 @ 01:05:
[...]
Aan de kant van iedereen die geld afpakt van produktieve mensen of gezinnen en dat overhevelt aan niet-produktieve mensen of gezinnen.
Niet vergeten: de enige reden dat we een geregelde samenleving willen, is dat we onze kinderen een veilige toekomst willen bieden.
Anders zou niemand iets voor een ander overhebben.
Ik doelde eigenlijk op het Amand of het tegen-Amandkamp.
Waar ik op stem of niet, hoef ik niet aan anderen te vragen.
Over dikgedrukte; WE willen? Nee hoor, IK wil. En ik heb geen kinderen, dus het interesseert me geen zier wat er straks gebeurt als ik onder de groene zoden lig.
[...]
Aan de kant van iedereen die geld afpakt van produktieve mensen of gezinnen en dat overhevelt aan niet-produktieve mensen of gezinnen.
Niet vergeten: de enige reden dat we een geregelde samenleving willen, is dat we onze kinderen een veilige toekomst willen bieden.
Anders zou niemand iets voor een ander overhebben.
Ik doelde eigenlijk op het Amand of het tegen-Amandkamp.
Waar ik op stem of niet, hoef ik niet aan anderen te vragen.
Over dikgedrukte; WE willen? Nee hoor, IK wil. En ik heb geen kinderen, dus het interesseert me geen zier wat er straks gebeurt als ik onder de groene zoden lig.
zondag 2 september 2012 om 01:31
Ik vind het steeds lachwekkender worden, dat PVV programma. (Ik ben nu aangeland bij het hoofdstuk over veiligheid.)
Maar dat er mensen zijn die daarop stemmen, dáár word ik verdrietig van. Ik weet niet of ik moet hopen dat ze het programma gewoonweg niet gelezen hebben en dus niet weten waar ze op stemmen, want stemmen zonder te weten waarop je stemt is natuurlijk ook achterlijk - maar dát programma lezen en er dan nog op stemmen, jeetje, dan snap ik je echt niet.
Maar dat er mensen zijn die daarop stemmen, dáár word ik verdrietig van. Ik weet niet of ik moet hopen dat ze het programma gewoonweg niet gelezen hebben en dus niet weten waar ze op stemmen, want stemmen zonder te weten waarop je stemt is natuurlijk ook achterlijk - maar dát programma lezen en er dan nog op stemmen, jeetje, dan snap ik je echt niet.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zondag 2 september 2012 om 01:32
quote:thomaaas schreef op 02 september 2012 @ 01:26:
Amand1969, waarom geeft het hebben van kinderen en het kennen van de zorg voor eigen minderen jou het recht om
1) conclusies te trekken over mijn "egoïsme"
2) conclusies te trekken over"laten prevaleren van emotie"?
3) conclusies te trekken over het "enkel voor mij zelf hoeven zorgen.Emoties zijn mooie, verheven dingen, thomaizsch, maar wanneer jouw kinderen voedsel, onderdak en kleding nodig hebben, spelen er andere dingen.
Amand1969, waarom geeft het hebben van kinderen en het kennen van de zorg voor eigen minderen jou het recht om
1) conclusies te trekken over mijn "egoïsme"
2) conclusies te trekken over"laten prevaleren van emotie"?
3) conclusies te trekken over het "enkel voor mij zelf hoeven zorgen.Emoties zijn mooie, verheven dingen, thomaizsch, maar wanneer jouw kinderen voedsel, onderdak en kleding nodig hebben, spelen er andere dingen.
zondag 2 september 2012 om 01:32
En eeh...quote:Niet vergeten: de enige reden dat we een geregelde samenleving willen, is dat we onze kinderen een veilige toekomst willen bieden.Die uitspraak past bíjna in het PVV verkiezingsprogramma, het is er alleen nog net niet lachwekkend genoeg voor.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zondag 2 september 2012 om 01:37
quote:tzippa2 schreef op 02 september 2012 @ 01:30:
[...]
En ik heb geen kinderen, dus het interesseert me geen zier wat er straks gebeurt als ik onder de groene zoden lig.Daarom telt jouw mening ook minder; wanneer je uitsluitend voor jezelf opkomt staat daar een stuk minder druk achter dan wanneer je voor jezelf en een paar kinderen opkomt. Iedere ouder zal dat beamen. Het klinkt misschien lullig tegenover de kinderlozen, maar elke soort (ook de homo sapiens) is gericht op het voortbestaan van precies die soort.
[...]
En ik heb geen kinderen, dus het interesseert me geen zier wat er straks gebeurt als ik onder de groene zoden lig.Daarom telt jouw mening ook minder; wanneer je uitsluitend voor jezelf opkomt staat daar een stuk minder druk achter dan wanneer je voor jezelf en een paar kinderen opkomt. Iedere ouder zal dat beamen. Het klinkt misschien lullig tegenover de kinderlozen, maar elke soort (ook de homo sapiens) is gericht op het voortbestaan van precies die soort.
zondag 2 september 2012 om 01:40
quote:amand1969 schreef op 02 september 2012 @ 01:37:
[...]
Daarom telt jouw mening ook minder; wanneer je uitsluitend voor jezelf opkomt staat daar een stuk minder druk achter dan wanneer je voor jezelf en een paar kinderen opkomt. Iedere ouder zal dat beamen. Het klinkt misschien lullig tegenover de kinderlozen, maar elke soort (ook de homo sapiens) is gericht op het voortbestaan van precies die soort.
Niet eens, en daaruit vloeiende conclusie kan ik niet volgen.
En als de mens zo graag zijn soort ziet voortbestaan, kunnen ze beter geen kinderen meer nemen.
Maar goed, het ging erover waarom ik geen PVV stem en daar heb ik goed over nagedacht, ook al suggereerde jij dat 'de dames' hier dat vanuit emotie roepen...
[...]
Daarom telt jouw mening ook minder; wanneer je uitsluitend voor jezelf opkomt staat daar een stuk minder druk achter dan wanneer je voor jezelf en een paar kinderen opkomt. Iedere ouder zal dat beamen. Het klinkt misschien lullig tegenover de kinderlozen, maar elke soort (ook de homo sapiens) is gericht op het voortbestaan van precies die soort.
Niet eens, en daaruit vloeiende conclusie kan ik niet volgen.
En als de mens zo graag zijn soort ziet voortbestaan, kunnen ze beter geen kinderen meer nemen.
Maar goed, het ging erover waarom ik geen PVV stem en daar heb ik goed over nagedacht, ook al suggereerde jij dat 'de dames' hier dat vanuit emotie roepen...
zondag 2 september 2012 om 01:41
quote:Gamayun schreef op 02 september 2012 @ 01:29:
[...]
Lees ze eerst maar eens, daarna, doorrekeningen van CPB erbij pakken, dan hoef ik deze vraag niet te beantwoorden, maar kan je dat helemaal zelf.
Vraag: heb jij de illusie dat het CPB iets anders is dan een club van ambtenaren die vooral de financiering van hun eigen departement als primair objectief ziet?
Dat is toch een belediging van je eigen intelligentie, niet?
[...]
Lees ze eerst maar eens, daarna, doorrekeningen van CPB erbij pakken, dan hoef ik deze vraag niet te beantwoorden, maar kan je dat helemaal zelf.
Vraag: heb jij de illusie dat het CPB iets anders is dan een club van ambtenaren die vooral de financiering van hun eigen departement als primair objectief ziet?
Dat is toch een belediging van je eigen intelligentie, niet?
