Actueel
alle pijlers
Wat ga jij nu stemmen?
dinsdag 3 juni 2025 om 09:41
Het is weer zover dames, het kabinet is alweer (bijna) gevallen. Waarschijnlijk moeten wij dan weer naar de stembus. Ik had vorige keer op de PvdD gestemd, maar sinds dat nauwelijks effect had op de uitkomst ga ik dit keer strategischer op een veel grotere linkse partij stemmen. Gaat iemand het ook over een andere boeg gooien? Of blijf je bij je vorige keuze?
fanta1996 wijzigde dit bericht op 03-06-2025 09:52
1.12% gewijzigd
donderdag 10 juli 2025 om 13:08
Zelf stem ik (meestal) Christenunie dus een partij die zowel rechtse als linkse standpunten heeft. Hoewel ik het zelf (afgezien van het ethische vlak) meer een partij vind met iets links van het midden standpunten.
Ik zou best VVD kunnen stemmen maar dan meer de VVD van de jaren 90, een meer klassiek liberale partij. De huidige VVD vind ik te rechts conservatief.
Ik zou best VVD kunnen stemmen maar dan meer de VVD van de jaren 90, een meer klassiek liberale partij. De huidige VVD vind ik te rechts conservatief.
donderdag 10 juli 2025 om 16:10
Dank! Voor dit soort bijdragen schrijf ik graag mee, ik volg het EP niet zo maar vind het wel fijn om te weten.
Wat hebben er veel partijen tegen gestemd, verschrikkelijk.
donderdag 10 juli 2025 om 17:40
donderdag 10 juli 2025 om 18:11
Dit inderdaad.OgenvanTijgers schreef: ↑10-07-2025 17:40Dit is natuurlijk geen stemming die alleen over abortus gaat, maar vooral ook over de vraag of je dit op Europees niveau wilt regelen.
Het CDA is van oudsher een wat Eurosceptische partij. De partij wil niet dat teveel door Europa bepaald wordt. Dat geldt tot op zekere hoogte ook voor de VVD.
Verder is Stirezo (een pro-life-beweging) juist boos op het CDA omdat ze in Europees verband niet tegen abortus is en zich ook verzet tegen landen die abortus moeilijk maken.
Het kost mij verder moeite om de exacte standpunten van de partijen en hun stemgedrag boven water te krijgen in het Europees parlement. Ik ben dus op zoek naar een uitgebreide bron inplaats van een eenvoudig schemaatje dat van X lijkt te zijn geplukt.
Op basis van het simpele schemaatje lijkt VVD een betere keuze dan het CDA. Ik waag dat te betwijfelen.
donderdag 10 juli 2025 om 18:38
Paradise schreef: ↑10-07-2025 18:11Dit inderdaad.
Het CDA is van oudsher een wat Eurosceptische partij. De partij wil niet dat teveel door Europa bepaald wordt. Dat geldt tot op zekere hoogte ook voor de VVD.
Verder is Stirezo (een pro-life-beweging) juist boos op het CDA omdat ze in Europees verband niet tegen abortus is en zich ook verzet tegen landen die abortus moeilijk maken.
Het kost mij verder moeite om de exacte standpunten van de partijen en hun stemgedrag boven water te krijgen in het Europees parlement. Ik ben dus op zoek naar een uitgebreide bron inplaats van een eenvoudig schemaatje dat van X lijkt te zijn geplukt.
Op basis van het simpele schemaatje lijkt VVD een betere keuze dan het CDA. Ik waag dat te betwijfelen.
Ik denk dus omdat de VVD in de liberale fractie zit in Europa, en het CDA bij de christendemocraten.
Of dat betekent dat de VVD in Europa ook daadwerkelijk een liberalere koers vaart dan landelijk, weet ik niet.
Maar ik denk wel dat het huidige populisme bij de VVD voor een heel groot deel aan Yesilguz te wijten is. Dus dat heeft op Europees niveau denk ik minder invloed.
donderdag 10 juli 2025 om 18:43
Dit doet me wel heel erg denken aan de VS. Daar werd dit argument ook steeds door tegenstanders van abortus gebruikt: laat de staten zelf maar beslissen. Met als gevolg dat het nu in een hoop staten helemaal verboden is.OgenvanTijgers schreef: ↑10-07-2025 17:40Dit is natuurlijk geen stemming die alleen over abortus gaat, maar vooral ook over de vraag of je dit op Europees niveau wilt regelen.
In mijn ogen mag de EU best een gezamenlijke ondergrens trekken als het gaat om mensenrechten. De EU is meer dan alleen een handelsunie.
donderdag 10 juli 2025 om 18:44
donderdag 10 juli 2025 om 18:47
Goed punt.Bidov48220 schreef: ↑10-07-2025 18:38Ik denk dus omdat de VVD in de liberale fractie zit in Europa, en het CDA bij de christendemocraten.
Of dat betekent dat de VVD in Europa ook daadwerkelijk een liberalere koers vaart dan landelijk, weet ik niet.
Maar ik denk wel dat het huidige populisme bij de VVD voor een heel groot deel aan Yesilguz te wijten is. Dus dat heeft op Europees niveau denk ik minder invloed.
Maar omdat dit topic volgens mij over landelijke verkiezingen vraag ik me af wat Europese stemmingen van het Europees Parlement in dit topic doen.
Want voor het verankeren van het recht op abortus in Europees verband is unanimiteit nodig. Het is dus ook symbolisch.
Die stemming in het Europees parlement is niet helemaal onbelangrijk, maar zegt volgens mij ook niet zo veel over het bestuur in Nederland.
donderdag 10 juli 2025 om 18:48
Maar het kan ook andersom gaan. Gezien de toenemende verrechtsing, zeker in Oost Europa, zou abortus wel eens EU wijd verboden gaan worden. Door nu te beslissen dat dit onderwerp niet tot de EU competentie behoort kan er toekomstig onheil in meer liberale EU landen voorkomen worden.Bidov48220 schreef: ↑10-07-2025 18:43Dit doet me wel heel erg denken aan de VS. Daar werd dit argument ook steeds door tegenstanders van abortus gebruikt: laat de staten zelf maar beslissen. Met als gevolg dat het nu in een hoop staten helemaal verboden is.
In mijn ogen mag de EU best een gezamenlijke ondergrens trekken als het gaat om mensenrechten. De EU is meer dan alleen een handelsunie.
Puritanism:
„The haunting fear that someone, somewhere, may be happy”
(HL Mencken)
„The haunting fear that someone, somewhere, may be happy”
(HL Mencken)
donderdag 10 juli 2025 om 18:50
Gezondheidszorg is vooralsnog ook een nationale aangelegenheid.Kaatje_Ka schreef: ↑10-07-2025 18:44Het recht op abortus is ook niet verankerd in de Nederlandse grondwet. Bij ons is de wet gebaseerd op het grondwettelijk recht op lichamelijke integriteit.
Ik kan me voorstellen dat de wat meer liberaal ingestelde parlementsleden vinden dat landen abortuswetten prima zelf kunnen regelen.
donderdag 10 juli 2025 om 18:52
Ook een goed punt.oudebaas schreef: ↑10-07-2025 18:48Maar het kan ook andersom gaan. Gezien de toenemende verrechtsing, zeker in Oost Europa, zou abortus wel eens EU wijd verboden gaan worden. Door nu te beslissen dat dit onderwerp niet tot de EU competentie behoort kan er toekomstig onheil in meer liberale EU landen voorkomen worden.
vrijdag 11 juli 2025 om 09:28
Welke rechtse partij in Nederland staat ook voor die punten dan?MrsM schreef: ↑09-07-2025 17:58Kunnen we aub gewoon de term extreem of radicaal rechts gebruiken ipv rechts?
Nu worden in een paar laatste posts alle rechtse stemmers, of die van de rechterflank, over 1 kam geschoren met extreem of radicaal rechts. En sorry, ik als rechtse stemmer, vind dit best een vervelend frame.
Ik ben het namelijk ook gewoon eens met die punten, en de toevoeging dat zal wel "te woke zijn voor rechts" daar kan ik niks mee.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 11 juli 2025 om 09:36
Waarom zou je dit niet op EU niveau willen regelen? Als het per land is krijg je weer stromen mensen vanuit landen waar het verboden is naar landen waar het wel mag. Op EU niveau is het gelijke monniken, gelijke kappen.OgenvanTijgers schreef: ↑10-07-2025 17:40Dit is natuurlijk geen stemming die alleen over abortus gaat, maar vooral ook over de vraag of je dit op Europees niveau wilt regelen.
vrijdag 11 juli 2025 om 09:39
Misschien kunnen we beter termen gebruiken als klassiek conservatisme en neo-fascisme. Ik denk dat zoiets de lading beter dekt dan "rechts" (als dan niet met de toevoegingen radicaal of extreem). Nu zal het halve forum wel over me heen vallen door het woord neo-fascisme, maar het is in ieder geval duidelijk. Een half jaar geleden werd over de VS ook nog gezegd dat het wel mee zou vallen.MrsM schreef: ↑09-07-2025 17:58Kunnen we aub gewoon de term extreem of radicaal rechts gebruiken ipv rechts?
Nu worden in een paar laatste posts alle rechtse stemmers, of die van de rechterflank, over 1 kam geschoren met extreem of radicaal rechts. En sorry, ik als rechtse stemmer, vind dit best een vervelend frame.
Ik ben het namelijk ook gewoon eens met die punten, en de toevoeging dat zal wel "te woke zijn voor rechts" daar kan ik niks mee.
vrijdag 11 juli 2025 om 09:41
En als de uitkomst dan gaat zijn: het mag nérgens meer legaal in Europa?
vrijdag 11 juli 2025 om 11:23
De termen klassiek conservatisme en neo-facisme bestaan al. Klassiek conservatisme dekt volgens mij de lading niet. Die bestaan zeker maar worden in Nederland volledig overschreeuwt. Klassiek conservatisme is in principe niet populistisch.Appletje schreef: ↑11-07-2025 09:39Misschien kunnen we beter termen gebruiken als klassiek conservatisme en neo-fascisme. Ik denk dat zoiets de lading beter dekt dan "rechts" (als dan niet met de toevoegingen radicaal of extreem). Nu zal het halve forum wel over me heen vallen door het woord neo-fascisme, maar het is in ieder geval duidelijk. Een half jaar geleden werd over de VS ook nog gezegd dat het wel mee zou vallen.
Neo-facisme past misschien beter.
Alhoewel ik de voorkeur geef aan wat neutralere termen. En aan termen die media en wetenschappers ook hanteren. En dat is radicaal-rechts.
Radicaal-rechts is overigens geen 'positieve' stroming.
vrijdag 11 juli 2025 om 11:47
Nou ja als ik Jimmy Dijk bij nieuws van de dag doodleuk hoor zeggen dat hij erfenissen boven 100.000 euro met 75% wil belasten, dan denk ik wel heeft die man ze wel allemaal op een rijtje?
Prima om de belastingvrije voet wat te verhogen, en dan een progressief stelsel in te voeren waardoor je trapsgewijs opbouwt naar 40% erfbelasting bijvoorbeeld voor de hoogste erfenissen. Maar 75%?
Een miljonairsbelasting ook op zich een goed plan, maar begin dan eens met 2/3% boven de 5 miljoen ipv direct 5% belasten.
En idem voor de ondernemers, als linkse partijen daar nou eens wat meer oog voor zouden hebben ipv het idee hebben dat ondernemers en werknemers hetzelfde zijn. Dat is helemaal niet zo. De belangen voor ondernemers lijken bij linkse partijen wel 2e rangs te zijn. En vooral de kleine ondernemers worden getroffen.
Ik ben zeker voor minder belasting op arbeid voor de lage en middeninkomens, goed plan! De hoogste inkomens zwaarder belasten icm een miljonairsbelasting lijkt me dat te kunnen compenseren.
Maar je moet ook oppassen dat je miljonairs en bedrijven niet het land uitjaagt. In het VK zijn in 2024 10.800 miljonairs geëmigreerd. Voor 2025 wordt een aantal van 16.500 miljonairs voorspelt. Dat staat gelijk aan 528.000 belastingbetalers.
https://www.henleyglobal.com/newsroom/p ... hatgpt.com
En in Nederland nu weer 2 grote bedrijven die vanwege concurrentiepositie en regeldruk Nederland verlaten.
https://www.nu.nl/economie/6361869/opni ... rland.html
Dit zijn weer een berg arbeidsplaatsen die verloren gaan. En echt niet iedereen gaat de zorg of het onderwijs in. We moeten oppassen dat Nederland het kapitaal wat er is niet weghaalt, want door die bedrijven en hun werknemers, wordt ook het hele sociale stelsel betaald.
En de miljonairs die hier zijn, dragen sowieso al bij met belastingen maar ook met werkvoorziening, innovaties, ze doen meer dan met een cocktail in een hangmat liggen zoals Jimmy Dijk het doet voorkomen. Een idiote voorstelling als je het mij vraagt. Generaliserend en onnodig.
En bovenstaande is dus precies de reden dat ik kies voor een rechtse partij ipv een linkse partij.
Prima om de belastingvrije voet wat te verhogen, en dan een progressief stelsel in te voeren waardoor je trapsgewijs opbouwt naar 40% erfbelasting bijvoorbeeld voor de hoogste erfenissen. Maar 75%?
Een miljonairsbelasting ook op zich een goed plan, maar begin dan eens met 2/3% boven de 5 miljoen ipv direct 5% belasten.
En idem voor de ondernemers, als linkse partijen daar nou eens wat meer oog voor zouden hebben ipv het idee hebben dat ondernemers en werknemers hetzelfde zijn. Dat is helemaal niet zo. De belangen voor ondernemers lijken bij linkse partijen wel 2e rangs te zijn. En vooral de kleine ondernemers worden getroffen.
Ik ben zeker voor minder belasting op arbeid voor de lage en middeninkomens, goed plan! De hoogste inkomens zwaarder belasten icm een miljonairsbelasting lijkt me dat te kunnen compenseren.
Maar je moet ook oppassen dat je miljonairs en bedrijven niet het land uitjaagt. In het VK zijn in 2024 10.800 miljonairs geëmigreerd. Voor 2025 wordt een aantal van 16.500 miljonairs voorspelt. Dat staat gelijk aan 528.000 belastingbetalers.
https://www.henleyglobal.com/newsroom/p ... hatgpt.com
En in Nederland nu weer 2 grote bedrijven die vanwege concurrentiepositie en regeldruk Nederland verlaten.
https://www.nu.nl/economie/6361869/opni ... rland.html
Dit zijn weer een berg arbeidsplaatsen die verloren gaan. En echt niet iedereen gaat de zorg of het onderwijs in. We moeten oppassen dat Nederland het kapitaal wat er is niet weghaalt, want door die bedrijven en hun werknemers, wordt ook het hele sociale stelsel betaald.
En de miljonairs die hier zijn, dragen sowieso al bij met belastingen maar ook met werkvoorziening, innovaties, ze doen meer dan met een cocktail in een hangmat liggen zoals Jimmy Dijk het doet voorkomen. Een idiote voorstelling als je het mij vraagt. Generaliserend en onnodig.
En bovenstaande is dus precies de reden dat ik kies voor een rechtse partij ipv een linkse partij.
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
vrijdag 11 juli 2025 om 11:49
Mwah, ik ben helemaal voor de EU hoor, maar er moeten ook zaken zijn die binnen een land horen en niet geregeld worden door de EU. Landen moeten wel hun soevereiniteit kunnen behouden op bepaalde gebieden.
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
vrijdag 11 juli 2025 om 11:53
Gister bij BNR bij de Big Five een interview met Bas van Bavel. Een econoom en historicus. Hij legt wel parallellen met het verleden. En het gaat dan vooral over zeer rijken die de dienst gaan uitmaken in de politiek. En dat de bevolking uiteindelijk veel armer wordt en minder te zeggen heeft.MrsM schreef: ↑11-07-2025 11:47Nou ja als ik Jimmy Dijk bij nieuws van de dag doodleuk hoor zeggen dat hij erfenissen boven 100.000 euro met 75% wil belasten, dan denk ik wel heeft die man ze wel allemaal op een rijtje?
Prima om de belastingvrije voet wat te verhogen, en dan een progressief stelsel in te voeren waardoor je trapsgewijs opbouwt naar 40% erfbelasting bijvoorbeeld voor de hoogste erfenissen. Maar 75%?
Een miljonairsbelasting ook op zich een goed plan, maar begin dan eens met 2/3% boven de 5 miljoen ipv direct 5% belasten.
En idem voor de ondernemers, als linkse partijen daar nou eens wat meer oog voor zouden hebben ipv het idee hebben dat ondernemers en werknemers hetzelfde zijn. Dat is helemaal niet zo. De belangen voor ondernemers lijken bij linkse partijen wel 2e rangs te zijn. En vooral de kleine ondernemers worden getroffen.
Ik ben zeker voor minder belasting op arbeid voor de lage en middeninkomens, goed plan! De hoogste inkomens zwaarder belasten icm een miljonairsbelasting lijkt me dat te kunnen compenseren.
Maar je moet ook oppassen dat je miljonairs en bedrijven niet het land uitjaagt. In het VK zijn in 2024 10.800 miljonairs geëmigreerd. Voor 2025 wordt een aantal van 16.500 miljonairs voorspelt. Dat staat gelijk aan 528.000 belastingbetalers.
https://www.henleyglobal.com/newsroom/p ... hatgpt.com
En in Nederland nu weer 2 grote bedrijven die vanwege concurrentiepositie en regeldruk Nederland verlaten.
https://www.nu.nl/economie/6361869/opni ... rland.html
Dit zijn weer een berg arbeidsplaatsen die verloren gaan. En echt niet iedereen gaat de zorg of het onderwijs in. We moeten oppassen dat Nederland het kapitaal wat er is niet weghaalt, want door die bedrijven en hun werknemers, wordt ook het hele sociale stelsel betaald.
En de miljonairs die hier zijn, dragen sowieso al bij met belastingen maar ook met werkvoorziening, innovaties, ze doen meer dan met een cocktail in een hangmat liggen zoals Jimmy Dijk het doet voorkomen. Een idiote voorstelling als je het mij vraagt. Generaliserend en onnodig.
En bovenstaande is dus precies de reden dat ik kies voor een rechtse partij ipv een linkse partij.
Hij vindt dat rijken veel zwaarder belast moeten worden, maar zegt daar nadrukkelijk bij dat het niet gaat om de spaarpotten van ondernemers, of de overwaarde van het huis, maar om de enorme bedragen van superrijken. Hij vindt ook niet dat je miljonairs zwaarder moet belasten. Of zelfs multimiljonairs, maar miljardairs.
Als mensen zich vervelen. Buitengewoon interessant interview. Over wat er in Amerika gebeurt en wat er in Nederland nog kan gebeuren. Waarom Europa anders is dan de VS en wat we hier nog kunnen doen om te voorkomen dat het erger wordt. Met mooie inkijkjes in het verleden:
https://www.bnr.nl/podcast/thebigfive/1 ... over-staan
vrijdag 11 juli 2025 om 12:38
Dit soort belachelijkheden dus. Dat het om belast geld gaat doet er verder niet toe. Inderdaad enige belasting is redelijk maar zoveel voor geld dat van eigenaar wisselt is absurd. Eigenlijk gewoon diefstal. Zeker als je niet eens enig idee hebt wat er met die centen wordt gedaan.MrsM schreef: ↑11-07-2025 11:47Nou ja als ik Jimmy Dijk bij nieuws van de dag doodleuk hoor zeggen dat hij erfenissen boven 100.000 euro met 75% wil belasten, dan denk ik wel heeft die man ze wel allemaal op een rijtje?
Prima om de belastingvrije voet wat te verhogen, en dan een progressief stelsel in te voeren waardoor je trapsgewijs opbouwt naar 40% erfbelasting bijvoorbeeld voor de hoogste erfenissen. Maar 75%?
Een miljonairsbelasting ook op zich een goed plan, maar begin dan eens met 2/3% boven de 5 miljoen ipv direct 5% belasten.
En idem voor de ondernemers, als linkse partijen daar nou eens wat meer oog voor zouden hebben ipv het idee hebben dat ondernemers en werknemers hetzelfde zijn. Dat is helemaal niet zo. De belangen voor ondernemers lijken bij linkse partijen wel 2e rangs te zijn. En vooral de kleine ondernemers worden getroffen.
Ik ben zeker voor minder belasting op arbeid voor de lage en middeninkomens, goed plan! De hoogste inkomens zwaarder belasten icm een miljonairsbelasting lijkt me dat te kunnen compenseren.
Maar je moet ook oppassen dat je miljonairs en bedrijven niet het land uitjaagt. In het VK zijn in 2024 10.800 miljonairs geëmigreerd. Voor 2025 wordt een aantal van 16.500 miljonairs voorspelt. Dat staat gelijk aan 528.000 belastingbetalers.
https://www.henleyglobal.com/newsroom/p ... hatgpt.com
En in Nederland nu weer 2 grote bedrijven die vanwege concurrentiepositie en regeldruk Nederland verlaten.
https://www.nu.nl/economie/6361869/opni ... rland.html
Dit zijn weer een berg arbeidsplaatsen die verloren gaan. En echt niet iedereen gaat de zorg of het onderwijs in. We moeten oppassen dat Nederland het kapitaal wat er is niet weghaalt, want door die bedrijven en hun werknemers, wordt ook het hele sociale stelsel betaald.
En de miljonairs die hier zijn, dragen sowieso al bij met belastingen maar ook met werkvoorziening, innovaties, ze doen meer dan met een cocktail in een hangmat liggen zoals Jimmy Dijk het doet voorkomen. Een idiote voorstelling als je het mij vraagt. Generaliserend en onnodig.
En bovenstaande is dus precies de reden dat ik kies voor een rechtse partij ipv een linkse partij.
vrijdag 11 juli 2025 om 12:55
Ik vind de ideeën van Jimmy Dijk fantastisch, maar ik begrijp dat er ook mensen zijn die ertegen zijn. Het idee dat je door rijke mensen/grote bedrijven belastingvoordeel te geven ervoor zorgt dat de hele maatschappij voordeel heeft klopt echter niet. Dat is meerdere keren uitgeprobeerd en heeft enkel geleid tot het rijker worden van de rijken.https://humanact.org/what-is-trickle-down/
vrijdag 11 juli 2025 om 12:58
IronButterfly schreef: ↑11-07-2025 12:38Dit soort belachelijkheden dus. Dat het om belast geld gaat doet er verder niet toe. Inderdaad enige belasting is redelijk maar zoveel voor geld dat van eigenaar wisselt is absurd. Eigenlijk gewoon diefstal. Zeker als je niet eens enig idee hebt wat er met die centen wordt gedaan.
Hahahaha. Je weet niet dat Prinsjesdag niet om de koets en de hoedjes draait, maar om de Rijksbegroting en Miljoenennota? Daarin staat namelijk precies wat er met die centen wordt gedaan.
Where is my mind?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
