Actueel
alle pijlers
Wat is verwesterd?
dinsdag 3 mei 2011 om 18:58
Nu Sahar en familie hun verblijfsvergunning binnen hebben willen diverse groeperingen en politieke partijen ook dat 'verwesterde' meisjes uit andere Islamitische landen een verblijfsvergunning krijgen.
Wel wrang is dat deze organisaties en partijen dus impliciet bevestigen wat Wilders al jaren zegt: De Islam is kennelijk een meedogenloze ideologie die niet te verenigen is met westerse opvattingen. Want anders zou er toch helemaal geen probleem zijn met het terugsturen ven 'verwesterde' doch uitgeprocedeerde asielzoekers naar Islamitische landen?
Nu is de vraag: Wat is 'verwesterd'? Is Mohammed B. als geboren en getogen Amsterdammer 'verwesterd'? En Osama Bin L. die in Oxford heeft gestudeerd?
Zo makkelijk is het nog niet.
En als 'verwesterd' zijn een criterium is om te mogen blijven, waarom is duidelijk niet-verwesterd zijn dan geen criterium om te vertrekken.
Want wat moeten we hier met Marokkaanse staatsburgers die van het fenomeen homoseksualiteit zo van slag raken dat ze agressief en gewelddadig worden. Of immigranten die jarenlang een uitkering genieten, nog steeds geen Nederlands spreken en zodra de kans zich voordoet op vakantie gaan in hun geboorteland?
We kunnen nou eenmaal niet de hele wereld hier huisvesten en onderhouden, en ons land is al dichtbevolkt genoeg. Misschien is het hanteren van het begrip 'verwesterd' bij de vraag wie hier mag blijven nog niet eens zo'n slecht idee!
Wel wrang is dat deze organisaties en partijen dus impliciet bevestigen wat Wilders al jaren zegt: De Islam is kennelijk een meedogenloze ideologie die niet te verenigen is met westerse opvattingen. Want anders zou er toch helemaal geen probleem zijn met het terugsturen ven 'verwesterde' doch uitgeprocedeerde asielzoekers naar Islamitische landen?
Nu is de vraag: Wat is 'verwesterd'? Is Mohammed B. als geboren en getogen Amsterdammer 'verwesterd'? En Osama Bin L. die in Oxford heeft gestudeerd?
Zo makkelijk is het nog niet.
En als 'verwesterd' zijn een criterium is om te mogen blijven, waarom is duidelijk niet-verwesterd zijn dan geen criterium om te vertrekken.
Want wat moeten we hier met Marokkaanse staatsburgers die van het fenomeen homoseksualiteit zo van slag raken dat ze agressief en gewelddadig worden. Of immigranten die jarenlang een uitkering genieten, nog steeds geen Nederlands spreken en zodra de kans zich voordoet op vakantie gaan in hun geboorteland?
We kunnen nou eenmaal niet de hele wereld hier huisvesten en onderhouden, en ons land is al dichtbevolkt genoeg. Misschien is het hanteren van het begrip 'verwesterd' bij de vraag wie hier mag blijven nog niet eens zo'n slecht idee!
dinsdag 3 mei 2011 om 19:24
dinsdag 3 mei 2011 om 19:29
dinsdag 3 mei 2011 om 19:46
Dus heeft Wilders inderdaad gelijk. Religie bepaalt de vrijheid van de vrouw. Maar dat opent weer een nieuwe deur, want hoeveel Moslima"s zijn er die daar last van hebben of krijgen.
Eigenlijk zou je Nederland een beetje moeten kunnen oprekken of uitrekken, zodat het iets groter wordt. Binnenkort moet ik door de deur van de buurman naar buiten.
Eigenlijk zou je Nederland een beetje moeten kunnen oprekken of uitrekken, zodat het iets groter wordt. Binnenkort moet ik door de deur van de buurman naar buiten.
dinsdag 3 mei 2011 om 20:01
Het echte probleem is Afghanistan en het hardvochtige, extreem vrouw-onvriendelijke regime daar. Maar ja, dat kunnen wij niet zomaar veranderen. Eigenlijk zouden we juist zo veel mogelijk Afghanen terug moeten sturen zodat ze daar uit kunnen leggen dat het ook anders kan. Maar dat is een naief-utopische gedachte, ik weet het.
Objectieve criteria voor "verwesterd"? Lijkt me erg lastig.
Opleiding ? Hoofddoek ? Manier van lopen ? Oogopslag ?
Zeg het maar ...
Objectieve criteria voor "verwesterd"? Lijkt me erg lastig.
Opleiding ? Hoofddoek ? Manier van lopen ? Oogopslag ?
Zeg het maar ...
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 6 mei 2011 om 15:45
Vage kreet verwesterd zijn, wij kunnen iemand als verwesterd bestempelen maar doen zij vaak niet, indien wel het geval dan zou een grote groep toch wel meer motivatie hebben om zich te integreren.
Hanteer toetsbare criteria waaraan af te leiden is wat voor moeite iemand heeft gedaan om hier een leven op te bouwen, dus de taal leren, werk zoeken etc. Stel dit als voorwaarde, hanteer een bepaalde tijdslimiet en beoordeel dan of iemand in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning.
Hanteer toetsbare criteria waaraan af te leiden is wat voor moeite iemand heeft gedaan om hier een leven op te bouwen, dus de taal leren, werk zoeken etc. Stel dit als voorwaarde, hanteer een bepaalde tijdslimiet en beoordeel dan of iemand in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning.
vrijdag 6 mei 2011 om 16:06
Verwesterd zijn, wat dat ook moge betekenen, zou geen criterium moeten zijn. Zo kunnen veel asielzoekers hun kans zien om hier hun kinderen naar school te sturen tijdens de asielprocedure, om eenmaal uitgeprocedeerd hun verwesterde kindjes naar voren te schuiven als reden om niet terug te hoeven. Er zijn genoeg asielzoekers die om die reden hier bewust een kind krijgen, in de hoop dat dit hun kansen vergroot.
Sahar had gewoon terug gestuurd moeten worden. Het zijn haar ouders die het risico hebben genomen om asiel te zoeken in NL met als risico dat het afgewezen wordt. Nu wordt het risico dat de ouders hebben genomen afgewenteld op de NL samenleving. Dat is een verkeerde ontwikkeling.
Sahar had gewoon terug gestuurd moeten worden. Het zijn haar ouders die het risico hebben genomen om asiel te zoeken in NL met als risico dat het afgewezen wordt. Nu wordt het risico dat de ouders hebben genomen afgewenteld op de NL samenleving. Dat is een verkeerde ontwikkeling.
zaterdag 7 mei 2011 om 09:45
quote:_avril_ schreef op 06 mei 2011 @ 16:06:
Verwesterd zijn, wat dat ook moge betekenen, zou geen criterium moeten zijn. Zo kunnen veel asielzoekers hun kans zien om hier hun kinderen naar school te sturen tijdens de asielprocedure, om eenmaal uitgeprocedeerd hun verwesterde kindjes naar voren te schuiven als reden om niet terug te hoeven. Er zijn genoeg asielzoekers die om die reden hier bewust een kind krijgen, in de hoop dat dit hun kansen vergroot.
Sahar had gewoon terug gestuurd moeten worden. Het zijn haar ouders die het risico hebben genomen om asiel te zoeken in NL met als risico dat het afgewezen wordt. Nu wordt het risico dat de ouders hebben genomen afgewenteld op de NL samenleving. Dat is een verkeerde ontwikkeling.Het is de regering die te lang de procedures heeft laten doorgaan zodat Sahar hier te lang woonde en dus 'verwesterd' raakte.
Verwesterd zijn, wat dat ook moge betekenen, zou geen criterium moeten zijn. Zo kunnen veel asielzoekers hun kans zien om hier hun kinderen naar school te sturen tijdens de asielprocedure, om eenmaal uitgeprocedeerd hun verwesterde kindjes naar voren te schuiven als reden om niet terug te hoeven. Er zijn genoeg asielzoekers die om die reden hier bewust een kind krijgen, in de hoop dat dit hun kansen vergroot.
Sahar had gewoon terug gestuurd moeten worden. Het zijn haar ouders die het risico hebben genomen om asiel te zoeken in NL met als risico dat het afgewezen wordt. Nu wordt het risico dat de ouders hebben genomen afgewenteld op de NL samenleving. Dat is een verkeerde ontwikkeling.Het is de regering die te lang de procedures heeft laten doorgaan zodat Sahar hier te lang woonde en dus 'verwesterd' raakte.
zondag 8 mei 2011 om 19:03
quote:Kier_V schreef op 07 mei 2011 @ 09:45:
[...]
Het is de regering die te lang de procedures heeft laten doorgaan zodat Sahar hier te lang woonde en dus 'verwesterd' raakte.Het is altijd de schuld van de overheid. Dat is niet mijn zienswijze, je bent en blijft als individu verantwoordelijk voor je eigen keuzes en de consequenties daarvan. Maar men is nogal makkelijk geworden in de overheid verantwoordelijk te houden voor zoveel zaken, terwijl eigen verantwoordelijkheid uit het gedachtengoed verdwijnt.
[...]
Het is de regering die te lang de procedures heeft laten doorgaan zodat Sahar hier te lang woonde en dus 'verwesterd' raakte.Het is altijd de schuld van de overheid. Dat is niet mijn zienswijze, je bent en blijft als individu verantwoordelijk voor je eigen keuzes en de consequenties daarvan. Maar men is nogal makkelijk geworden in de overheid verantwoordelijk te houden voor zoveel zaken, terwijl eigen verantwoordelijkheid uit het gedachtengoed verdwijnt.
zondag 8 mei 2011 om 19:26
quote:_avril_ schreef op 08 mei 2011 @ 19:03:
[...]
Het is altijd de schuld van de overheid. Dat is niet mijn zienswijze, je bent en blijft als individu verantwoordelijk voor je eigen keuzes en de consequenties daarvan. Maar men is nogal makkelijk geworden in de overheid verantwoordelijk te houden voor zoveel zaken, terwijl eigen verantwoordelijkheid uit het gedachtengoed verdwijnt.Ja, nog even en dan lopen we aan de hand van onze Overheid. Speentje in het mondje, pampertje aan, samen lopen door het enge bos.
[...]
Het is altijd de schuld van de overheid. Dat is niet mijn zienswijze, je bent en blijft als individu verantwoordelijk voor je eigen keuzes en de consequenties daarvan. Maar men is nogal makkelijk geworden in de overheid verantwoordelijk te houden voor zoveel zaken, terwijl eigen verantwoordelijkheid uit het gedachtengoed verdwijnt.Ja, nog even en dan lopen we aan de hand van onze Overheid. Speentje in het mondje, pampertje aan, samen lopen door het enge bos.
zondag 8 mei 2011 om 19:29
quote:Kier_V schreef op 07 mei 2011 @ 09:45:
[...]
Het is de regering die te lang de procedures heeft laten doorgaan zodat Sahar hier te lang woonde en dus 'verwesterd' raakte.Wat een onzin, deze mensen hebben zelf alles op het spel gezet om te rekken en er bij te blijven. Ondertussen zijn ze hier al 8 jaren, worden onderhouden, zakgeld, kost en inwoning plus de nodige kosten voor de advocaat. Wie betaalt dat? De mensen die het er mee eens zijn, niet dringen gewoon in de rij staan je je daarvoor aanmeldt.
[...]
Het is de regering die te lang de procedures heeft laten doorgaan zodat Sahar hier te lang woonde en dus 'verwesterd' raakte.Wat een onzin, deze mensen hebben zelf alles op het spel gezet om te rekken en er bij te blijven. Ondertussen zijn ze hier al 8 jaren, worden onderhouden, zakgeld, kost en inwoning plus de nodige kosten voor de advocaat. Wie betaalt dat? De mensen die het er mee eens zijn, niet dringen gewoon in de rij staan je je daarvoor aanmeldt.
zondag 8 mei 2011 om 23:36
quote:werkverbod schreef op 08 mei 2011 @ 19:29:
[...]
Wat een onzin, deze mensen hebben zelf alles op het spel gezet om te rekken en er bij te blijven. Ondertussen zijn ze hier al 8 jaren, worden onderhouden, zakgeld, kost en inwoning plus de nodige kosten voor de advocaat. Wie betaalt dat? De mensen die het er mee eens zijn, niet dringen gewoon in de rij staan je je daarvoor aanmeldt.Wat ben jij erg. Ik hoop toch dat de meeste Nederlanders met het verstand op de juiste plek niet in deze haatpraatjes trappen, godskolere, kippevel krijg ik ervan!
[...]
Wat een onzin, deze mensen hebben zelf alles op het spel gezet om te rekken en er bij te blijven. Ondertussen zijn ze hier al 8 jaren, worden onderhouden, zakgeld, kost en inwoning plus de nodige kosten voor de advocaat. Wie betaalt dat? De mensen die het er mee eens zijn, niet dringen gewoon in de rij staan je je daarvoor aanmeldt.Wat ben jij erg. Ik hoop toch dat de meeste Nederlanders met het verstand op de juiste plek niet in deze haatpraatjes trappen, godskolere, kippevel krijg ik ervan!
zondag 8 mei 2011 om 23:53
Wat donkeyshot zegt, het gaat hier niet om de Islam maar om Afghanistan. Sahar zou zonder probleem kunnen functioneren in Iran, of in Dubai, Marokko, Tunesie, Egypte etc. etc.
Sigfried, het gaat je dus helemaal niet om verwesterd of niet, maar dat allochtone mannetjes de taal niet kennen maar toch een huis hebben in waar ze vandaan komen en daar elk jaar op vakantie gaan en een schoteltje hebben op bun balkon etc. etc. etc.
Wel een leuk idee overigens: wil je hier blijven dan moet je verwesterd zijn. Helaas onuitvoerbaar om dezelfde humanitaire reden dat je Sahar niet naar Afghanistan kunt sturen. Want het gaat al fout op het moment dat JIJ je ergert aan een gastarbeider die graag op vakantie gaat in zijn geboorteland.
Sigfried, het gaat je dus helemaal niet om verwesterd of niet, maar dat allochtone mannetjes de taal niet kennen maar toch een huis hebben in waar ze vandaan komen en daar elk jaar op vakantie gaan en een schoteltje hebben op bun balkon etc. etc. etc.
Wel een leuk idee overigens: wil je hier blijven dan moet je verwesterd zijn. Helaas onuitvoerbaar om dezelfde humanitaire reden dat je Sahar niet naar Afghanistan kunt sturen. Want het gaat al fout op het moment dat JIJ je ergert aan een gastarbeider die graag op vakantie gaat in zijn geboorteland.
maandag 9 mei 2011 om 00:09
quote:Jaschenca schreef op 08 mei 2011 @ 23:36:
[...]
Wat ben jij erg. Ik hoop toch dat de meeste Nederlanders met het verstand op de juiste plek niet in deze haatpraatjes trappen, godskolere, kippevel krijg ik ervan!Als het niet waar zou zijn, maar helaas voor jou de waarheid kan heel hard aankomen.
[...]
Wat ben jij erg. Ik hoop toch dat de meeste Nederlanders met het verstand op de juiste plek niet in deze haatpraatjes trappen, godskolere, kippevel krijg ik ervan!Als het niet waar zou zijn, maar helaas voor jou de waarheid kan heel hard aankomen.
maandag 9 mei 2011 om 02:14
quote:JohnnyCake schreef op 08 mei 2011 @ 23:53:
Wat donkeyshot zegt, het gaat hier niet om de Islam maar om Afghanistan. Sahar zou zonder probleem kunnen functioneren in Iran, of in Dubai, Marokko, Tunesie, Egypte etc. etc.
Sigfried, het gaat je dus helemaal niet om verwesterd of niet, maar dat allochtone mannetjes de taal niet kennen maar toch een huis hebben in waar ze vandaan komen en daar elk jaar op vakantie gaan en een schoteltje hebben op bun balkon etc. etc. etc.
Wel een leuk idee overigens: wil je hier blijven dan moet je verwesterd zijn. Helaas onuitvoerbaar om dezelfde humanitaire reden dat je Sahar niet naar Afghanistan kunt sturen. Want het gaat al fout op het moment dat JIJ je ergert aan een gastarbeider die graag op vakantie gaat in zijn geboorteland.Precies!
Wat donkeyshot zegt, het gaat hier niet om de Islam maar om Afghanistan. Sahar zou zonder probleem kunnen functioneren in Iran, of in Dubai, Marokko, Tunesie, Egypte etc. etc.
Sigfried, het gaat je dus helemaal niet om verwesterd of niet, maar dat allochtone mannetjes de taal niet kennen maar toch een huis hebben in waar ze vandaan komen en daar elk jaar op vakantie gaan en een schoteltje hebben op bun balkon etc. etc. etc.
Wel een leuk idee overigens: wil je hier blijven dan moet je verwesterd zijn. Helaas onuitvoerbaar om dezelfde humanitaire reden dat je Sahar niet naar Afghanistan kunt sturen. Want het gaat al fout op het moment dat JIJ je ergert aan een gastarbeider die graag op vakantie gaat in zijn geboorteland.Precies!
maandag 9 mei 2011 om 02:15
quote:werkverbod schreef op 08 mei 2011 @ 19:29:
[...]
Wat een onzin, deze mensen hebben zelf alles op het spel gezet om te rekken en er bij te blijven. Ondertussen zijn ze hier al 8 jaren, worden onderhouden, zakgeld, kost en inwoning plus de nodige kosten voor de advocaat. Wie betaalt dat? De mensen die het er mee eens zijn, niet dringen gewoon in de rij staan je je daarvoor aanmeldt.Wat je zegt klopt maar ten dele. Zodra mensen een woning krijgen en huisraad hebben ze ook een lening die ze terugbetalen. Het is helemaal geen gift. Komt nog eens bij dat ze, ook al kunnen ze meteen aan de slag, niet mogen werken. Ja, klopt dat ze een pro deo advocaat krijgen, net als duizenden Nederlanders zonder geld of rechtsbijstandsverzekering, dat is een grondrecht. Wel ben ik het met je eens dat de procedures te lang zijn en dat één keer hoger beroep voldoende is en dan ook echt een beslissing.
[...]
Wat een onzin, deze mensen hebben zelf alles op het spel gezet om te rekken en er bij te blijven. Ondertussen zijn ze hier al 8 jaren, worden onderhouden, zakgeld, kost en inwoning plus de nodige kosten voor de advocaat. Wie betaalt dat? De mensen die het er mee eens zijn, niet dringen gewoon in de rij staan je je daarvoor aanmeldt.Wat je zegt klopt maar ten dele. Zodra mensen een woning krijgen en huisraad hebben ze ook een lening die ze terugbetalen. Het is helemaal geen gift. Komt nog eens bij dat ze, ook al kunnen ze meteen aan de slag, niet mogen werken. Ja, klopt dat ze een pro deo advocaat krijgen, net als duizenden Nederlanders zonder geld of rechtsbijstandsverzekering, dat is een grondrecht. Wel ben ik het met je eens dat de procedures te lang zijn en dat één keer hoger beroep voldoende is en dan ook echt een beslissing.
maandag 9 mei 2011 om 13:02
quote:eefje1980 schreef op 09 mei 2011 @ 02:15:
[...]
Wat je zegt klopt maar ten dele. Zodra mensen een woning krijgen en huisraad hebben ze ook een lening die ze terugbetalen. Het is helemaal geen gift. Komt nog eens bij dat ze, ook al kunnen ze meteen aan de slag, niet mogen werken.
Hoezo mogen ze niet werken?
Als je een vergunning hebt mag je werken.
Over die groep praat jij toch? Want je hebt het over de groep die een huis krijgt en een lening bij de kredietbank van de gemeente.
De groep die moet inburgeren mag prima werken ernaast hoor!
Ja, klopt dat ze een pro deo advocaat krijgen, net als duizenden Nederlanders zonder geld of rechtsbijstandsverzekering, dat is een grondrecht. Wel ben ik het met je eens dat de procedures te lang zijn en dat één keer hoger beroep voldoende is en dan ook echt een beslissing.
Dan moet de doelgroep zelf ook zich neerleggen bij de beslissing van de rechter maar dat gebeurt niet!
Vandaar die lange procedures. Dat heeft degene die asiel aanvraagt zelf in de hand.
Er wordt een hoop gerekt door de asielzoeker zefl en dit geberut vaak bewust omdat ze hopen dat ze op die manier een vergunning afdwingen.
Ga maar na, Als jij niet je echte naam of geboortedatum geeft hoe kan dan de IND een beslissing nemen want jouw verhaal is niet te achterhalen in je thuisland.
Dan gaat het lang duren ja!
[...]
Wat je zegt klopt maar ten dele. Zodra mensen een woning krijgen en huisraad hebben ze ook een lening die ze terugbetalen. Het is helemaal geen gift. Komt nog eens bij dat ze, ook al kunnen ze meteen aan de slag, niet mogen werken.
Hoezo mogen ze niet werken?
Als je een vergunning hebt mag je werken.
Over die groep praat jij toch? Want je hebt het over de groep die een huis krijgt en een lening bij de kredietbank van de gemeente.
De groep die moet inburgeren mag prima werken ernaast hoor!
Ja, klopt dat ze een pro deo advocaat krijgen, net als duizenden Nederlanders zonder geld of rechtsbijstandsverzekering, dat is een grondrecht. Wel ben ik het met je eens dat de procedures te lang zijn en dat één keer hoger beroep voldoende is en dan ook echt een beslissing.
Dan moet de doelgroep zelf ook zich neerleggen bij de beslissing van de rechter maar dat gebeurt niet!
Vandaar die lange procedures. Dat heeft degene die asiel aanvraagt zelf in de hand.
Er wordt een hoop gerekt door de asielzoeker zefl en dit geberut vaak bewust omdat ze hopen dat ze op die manier een vergunning afdwingen.
Ga maar na, Als jij niet je echte naam of geboortedatum geeft hoe kan dan de IND een beslissing nemen want jouw verhaal is niet te achterhalen in je thuisland.
Dan gaat het lang duren ja!
maandag 9 mei 2011 om 13:10
quote:_avril_ schreef op 06 mei 2011 @ 16:06:
Verwesterd zijn, wat dat ook moge betekenen, zou geen criterium moeten zijn. Zo kunnen veel asielzoekers hun kans zien om hier hun kinderen naar school te sturen tijdens de asielprocedure, om eenmaal uitgeprocedeerd hun verwesterde kindjes naar voren te schuiven als reden om niet terug te hoeven. Er zijn genoeg asielzoekers die om die reden hier bewust een kind krijgen, in de hoop dat dit hun kansen vergroot.
Sahar had gewoon terug gestuurd moeten worden. Het zijn haar ouders die het risico hebben genomen om asiel te zoeken in NL met als risico dat het afgewezen wordt. Nu wordt het risico dat de ouders hebben genomen afgewenteld op de NL samenleving. Dat is een verkeerde ontwikkeling.
Met bovenstaande ben ik het eens omdat in mijn ogen ook de ouders verantwoordelijk zijn voor de kinderen en niet de overheid.
Nu Sahar mag blijven heb je de poppen aan het dansen en zullen ouders uit andere landen (bv Somalie, Irak, Iran, Syrie etc) met dezelfde argumenten komen want alle kinderen raken hier verwesterds en kunnen zich neit meer aanpassen aan het land vna hun ouders.
En trouwens wat moet je dan met de kinderen die hier geboren zijn tijdens de asielprocedure? die kennen het land van hun ouders helamaal niet!
Moeten die ook blijven op basis van ontworteling?
Zo kun je elke keer weer iets vinden. Nu Sahar mag blijven zullen veel asielzoekrs hun procedures weer gaan rekken om zodoende hun kinderen zolang mogelijk heir te houden en aanspraak te kunen doen op het verwestersprincipe.
En vergeet niet , niet alleen de Sahars krijgen een vergunning , je haalt er ook weer een hele familie mee binnen
Ik vind trouwens wel dat op Sahars vergunnign een aantekening mag warop aangeven is dat ze nooit naar Afghanistan op vakantie mag en ook geen partner mag importeren uit haar thuisland!
Verwesterd zijn, wat dat ook moge betekenen, zou geen criterium moeten zijn. Zo kunnen veel asielzoekers hun kans zien om hier hun kinderen naar school te sturen tijdens de asielprocedure, om eenmaal uitgeprocedeerd hun verwesterde kindjes naar voren te schuiven als reden om niet terug te hoeven. Er zijn genoeg asielzoekers die om die reden hier bewust een kind krijgen, in de hoop dat dit hun kansen vergroot.
Sahar had gewoon terug gestuurd moeten worden. Het zijn haar ouders die het risico hebben genomen om asiel te zoeken in NL met als risico dat het afgewezen wordt. Nu wordt het risico dat de ouders hebben genomen afgewenteld op de NL samenleving. Dat is een verkeerde ontwikkeling.
Met bovenstaande ben ik het eens omdat in mijn ogen ook de ouders verantwoordelijk zijn voor de kinderen en niet de overheid.
Nu Sahar mag blijven heb je de poppen aan het dansen en zullen ouders uit andere landen (bv Somalie, Irak, Iran, Syrie etc) met dezelfde argumenten komen want alle kinderen raken hier verwesterds en kunnen zich neit meer aanpassen aan het land vna hun ouders.
En trouwens wat moet je dan met de kinderen die hier geboren zijn tijdens de asielprocedure? die kennen het land van hun ouders helamaal niet!
Moeten die ook blijven op basis van ontworteling?
Zo kun je elke keer weer iets vinden. Nu Sahar mag blijven zullen veel asielzoekrs hun procedures weer gaan rekken om zodoende hun kinderen zolang mogelijk heir te houden en aanspraak te kunen doen op het verwestersprincipe.
En vergeet niet , niet alleen de Sahars krijgen een vergunning , je haalt er ook weer een hele familie mee binnen
Ik vind trouwens wel dat op Sahars vergunnign een aantekening mag warop aangeven is dat ze nooit naar Afghanistan op vakantie mag en ook geen partner mag importeren uit haar thuisland!
