Actueel
alle pijlers
Wat stem jij morgen?
dinsdag 18 maart 2014 om 20:53
En waarom?
En waar woon je (ongeveer, of in wat voor gemeente)?
TO begint: Ik stem morgen D66. Ik ben lid van die partij en woon hier nog niet zo lang (kleine gemeente in het midden van het land) dus ik weet nog niet genoeg over de gemeente om echt een mening te kunnen vormen over sommige issues die hier spelen. Dus gaat mijn stem naar "mijn" partij omdat ik me ook op gemeentelijk niveau kan vinden in de standpunten waar ik wel over mee kan praten en ik genoeg vertrouwen heb in de partij om te gokken dat het op de punten waarover ik niet mee kan praten ook voor het grootste deel OK zal zijn. Lokale partijen heb ik wel bekeken maar dat was helaas om te janken.
En waar woon je (ongeveer, of in wat voor gemeente)?
TO begint: Ik stem morgen D66. Ik ben lid van die partij en woon hier nog niet zo lang (kleine gemeente in het midden van het land) dus ik weet nog niet genoeg over de gemeente om echt een mening te kunnen vormen over sommige issues die hier spelen. Dus gaat mijn stem naar "mijn" partij omdat ik me ook op gemeentelijk niveau kan vinden in de standpunten waar ik wel over mee kan praten en ik genoeg vertrouwen heb in de partij om te gokken dat het op de punten waarover ik niet mee kan praten ook voor het grootste deel OK zal zijn. Lokale partijen heb ik wel bekeken maar dat was helaas om te janken.
woensdag 19 maart 2014 om 01:24
quote:rtie schreef op 19 maart 2014 @ 01:17:
[...]
Er wordt wel over gepraat en geschreven, maar het zet zo weinig zoden aan de dijk als je net ik weet niet hoeveel miljoenen door de plee hebt getrokken.Misschien pas totdat een wijsneus zegt en schrijft:" Oke, dat kost ons dus per hoofd van de bevolking 570 euro, mogen we even vangen? (en nu noem ik maar even wat hoor, dat heb ik dan nog niet doorberekend, en ga ik ook niet doen). En daar zit je dan met een gezin van 5, pa ma en drie kinderen…. En die 5 x 570 euro is dan weer wel makkelijk door te rekenen. Zie je niet zo op een factuurtje natuurlijk, maar wel in de rest; hogere benzinekosten, hogere belastingen etc. etc. De schuld die we hebben in de recessie is voor nog geen 15% uit de hypotheek malaise, de rest is gewoon misser op misser. Oh en oh ja… even vergeten volk; We hebben natuurlijk die paar miljard kwijtgescholden aan Griekenland, dus doet u ook daar nog even de flappentap voor leegtrekken via een omweg? Mooi! Dank u!
[...]
Er wordt wel over gepraat en geschreven, maar het zet zo weinig zoden aan de dijk als je net ik weet niet hoeveel miljoenen door de plee hebt getrokken.Misschien pas totdat een wijsneus zegt en schrijft:" Oke, dat kost ons dus per hoofd van de bevolking 570 euro, mogen we even vangen? (en nu noem ik maar even wat hoor, dat heb ik dan nog niet doorberekend, en ga ik ook niet doen). En daar zit je dan met een gezin van 5, pa ma en drie kinderen…. En die 5 x 570 euro is dan weer wel makkelijk door te rekenen. Zie je niet zo op een factuurtje natuurlijk, maar wel in de rest; hogere benzinekosten, hogere belastingen etc. etc. De schuld die we hebben in de recessie is voor nog geen 15% uit de hypotheek malaise, de rest is gewoon misser op misser. Oh en oh ja… even vergeten volk; We hebben natuurlijk die paar miljard kwijtgescholden aan Griekenland, dus doet u ook daar nog even de flappentap voor leegtrekken via een omweg? Mooi! Dank u!
"As je denk dat je mooi ben dan ben je een embersiel leleike kuthoer"
woensdag 19 maart 2014 om 01:30
En nee, zei het mannetje van 't rekenbureel… U gaat er max in het ergste ergste geval maar 1,75% op achteruit hoor. Het valt allemaal best wel, echt heus mee. Alleen was daar natuurlijk niet in doorberekend dat de gemeentebelastingen met minimaal 5% omhoog gingen. Iemand hier die minder hoefde te betalen als vorig jaar? anyone?
Die 1.75 is een hele hoop meer geworden, want tja, gemeenten mogen zelf hun eigen belastingen bepalen. En aangezien daar taken aan zijn doorgeschoven… en nou ja, die moeten toch door iemand betaald worden, want meer geld van de overheid kregen ze niet...nou ja.. u snapt…. daar kunnen we geen rekening mee houden natuurlijk.
Die 1.75 is een hele hoop meer geworden, want tja, gemeenten mogen zelf hun eigen belastingen bepalen. En aangezien daar taken aan zijn doorgeschoven… en nou ja, die moeten toch door iemand betaald worden, want meer geld van de overheid kregen ze niet...nou ja.. u snapt…. daar kunnen we geen rekening mee houden natuurlijk.
"As je denk dat je mooi ben dan ben je een embersiel leleike kuthoer"
woensdag 19 maart 2014 om 01:32
quote:adorabull schreef op 19 maart 2014 @ 01:20:
[...]
Gelijk hoor, ik barst van de visie. Maar als er iets dodelijk is in een gesprek is het wel visie op politiek . Ik hou het dus maar lekker op visie over mijn eigen eenmanszaak. Daar willen mensen nog wel eens naar luisteren . Je weet hoe dat gaat. We kunnen allemaal om het hardst roepen hier, maar er is nog nooit iemand die zijn mening heeft veranderd om het geen wij hier allemaal roepen uiteindelijk. Al worden er 1500 pagina's over geschreven.Het is denk ik tijd dat ik naar bed ga, want deze laatste gedachte van jou kan ik niet volgen.
[...]
Gelijk hoor, ik barst van de visie. Maar als er iets dodelijk is in een gesprek is het wel visie op politiek . Ik hou het dus maar lekker op visie over mijn eigen eenmanszaak. Daar willen mensen nog wel eens naar luisteren . Je weet hoe dat gaat. We kunnen allemaal om het hardst roepen hier, maar er is nog nooit iemand die zijn mening heeft veranderd om het geen wij hier allemaal roepen uiteindelijk. Al worden er 1500 pagina's over geschreven.Het is denk ik tijd dat ik naar bed ga, want deze laatste gedachte van jou kan ik niet volgen.
woensdag 19 maart 2014 om 01:36
Hier het resultaat van mijn stemwijzer:
Meeste overeenstemming met:U heeft met meer dan één partij de hoogste overeenstemming. Zie de tabel hieronder voor de uitslag.
Hoe moet ik die tabel lezen? Wat bovenaan staat heeft dat de meeste overeenkomst met mijn meningen?
Bovenaan in de tabel staat: "U bent het op 14 punten oneens met (...)"
Onderaan in de tabel staat: "U bent het op 4 punten eens met (...)"
Meeste overeenstemming met:U heeft met meer dan één partij de hoogste overeenstemming. Zie de tabel hieronder voor de uitslag.
Hoe moet ik die tabel lezen? Wat bovenaan staat heeft dat de meeste overeenkomst met mijn meningen?
Bovenaan in de tabel staat: "U bent het op 14 punten oneens met (...)"
Onderaan in de tabel staat: "U bent het op 4 punten eens met (...)"
woensdag 19 maart 2014 om 01:45
Hmm hier is het gemeentebestuur al 10 jaar aan het debatteren over een openluchtzwembad. Komt er maar niet. Bijna 300.000 inwoners maar groen zegt; uh uh, no way! We zijn omringt door natuurlijk zwemwater! Leuk! Ware het niet dat zodra het zwemweer wordt, al het natuurlijke zwemwater rondom almere vergeven is vam de blauwalg en er na 3 dagen meer dan 20 graden een algeheel zwemverbod geldt. Met boete
En die mensen moeten besluiten gaan nemen over veel belangrijkere zaken als jeugd- en ouderenzorg? Partijen die elkaar tot de grond toe en hartstochtig haten?
Man ze worden het al niet eens over de vervanging van de waterkoker op het gemeentehuis (ook die staat al 4 jaar lang steevast op de maandelijkse vergaderagenda)....
En die mensen moeten besluiten gaan nemen over veel belangrijkere zaken als jeugd- en ouderenzorg? Partijen die elkaar tot de grond toe en hartstochtig haten?
Man ze worden het al niet eens over de vervanging van de waterkoker op het gemeentehuis (ook die staat al 4 jaar lang steevast op de maandelijkse vergaderagenda)....
"As je denk dat je mooi ben dan ben je een embersiel leleike kuthoer"
woensdag 19 maart 2014 om 02:46
Ik stem dit jaar niet. En ga gewoon wel zeuren. Mijn niet stem is heel bewust gekozen. Anders had ik PVV gestemd, als ik Wilders niet knettergek en wereldvreemd had gevonden. CDA en SGP vallen voor mij automatisch af, want ik vind niet dat een partij een religie dient te volgen. VVD is geen optie, daar stemde ik vroeger altijd op, maar helaas. De VVD is de weg kwijt. Partij voor de dieren is wel grappig, maar dieren gaan niet boven mensen en als het met mensen goed gaat, gaat het over het algemeen ook wel goed met dieren, als we stoppen met plofkippen, maar die zijn nou net verkiesbaar in de gemeenteraad. Ik stem dus bewust niet. Ik hoop dat (nog) meer mensen niet gaan stemmen.
woensdag 19 maart 2014 om 04:29
Ik zweef nog een beetje. Twijfel tussen een lokale en D66. Beide hebben ze ongeveer dezelfde standpunten, maar D66 heeft afgelopen periode meermaals teveel water bij de wijn gedaan.
Qua gevoel stem ik liever D66 maar qua vertrouwen misschien liever lokaal. Al ben ik bang dat deze partij te klein blijft om echt iets te kunnen betekenen.
Lastig.
Qua gevoel stem ik liever D66 maar qua vertrouwen misschien liever lokaal. Al ben ik bang dat deze partij te klein blijft om echt iets te kunnen betekenen.
Lastig.
woensdag 19 maart 2014 om 06:08
Zo, wat een reacties zeg! Nog even de linkerkant promoten ...
Ik denk dat voor een grote groep mensen VVD veel positiever is, omdat die er inderdaad voor zorgt dat niet alles belachelijk duur wordt en dat degene die extra verdienen en daar hard voor hebben gewerkt, dat ook mogen houden.
Toch stem ik nooit op VVD, omdat er altijd een groep mensen is waar het geld dan weggehaald wordt, eerlijk is eerlijk, altijd zijn er bezuinigingen en verschuivingen. Ik denk dat de groep waar het de laatste jaren steeds is weggehaald (ouderen, zorg, bijstanders, Wajong-ers, etc) de steun harder nodig hebben in deze samenleving. En dan kies ik er liever voor om een steentje bij te dragen aan een samenleving die het in het algemeen beter heeft, dan zelf een goed gevulde portemonnee te hebben.
Algemeen belang gaat bij mij voor persoonlijk belang als het om dit soort beslissingen gaat. En dan ben ik maar links, zweverig of niet realistisch of idealistisch... Maar dat vind ik een betere insteek dan het opkomend individualisme.
Ik denk dat voor een grote groep mensen VVD veel positiever is, omdat die er inderdaad voor zorgt dat niet alles belachelijk duur wordt en dat degene die extra verdienen en daar hard voor hebben gewerkt, dat ook mogen houden.
Toch stem ik nooit op VVD, omdat er altijd een groep mensen is waar het geld dan weggehaald wordt, eerlijk is eerlijk, altijd zijn er bezuinigingen en verschuivingen. Ik denk dat de groep waar het de laatste jaren steeds is weggehaald (ouderen, zorg, bijstanders, Wajong-ers, etc) de steun harder nodig hebben in deze samenleving. En dan kies ik er liever voor om een steentje bij te dragen aan een samenleving die het in het algemeen beter heeft, dan zelf een goed gevulde portemonnee te hebben.
Algemeen belang gaat bij mij voor persoonlijk belang als het om dit soort beslissingen gaat. En dan ben ik maar links, zweverig of niet realistisch of idealistisch... Maar dat vind ik een betere insteek dan het opkomend individualisme.
woensdag 19 maart 2014 om 06:18
Ik stem PvdA. Woon in een plattelandsgemeente in Limburg.
Landelijk & provinciaal stem ik GroenLinks, een enkele keer SP, maar beide is er niet hier in de lokale politiek. PvdA doet dit jaar voor het eerst mee, verder alleen CDA, VVD en paar lokale partijtjes. CDA is hier teveel gericht op de boeren (en ik zou nooit op een christelijke partij stemmen), VVD veel te rechts, en de lokalen verkeren stuk voor stuk nog in de heerlijk naïeve veronderstelling dat de keuze wel of geen subtropisch zwemparadijs de grootste opgave is die de komende periode op de gemeente af komt...
In een tijd waarin de economie krimpt, de bevolkingsaantallen in deze gemeente ook flink krimpen, veel mensen zonder werk zitten en er ook nog naar verhouding veel ouderen in deze gemeente wonen, vind ik het van het grootste belang dat zorgvuldig bekeken wordt hoe de bezuinigingen op de zorg (en de overheveling van taken naar gemeenten) moeten worden aangepakt zodat wie zorg nodig heeft, die zorg ook krijgt. En stel dat dat meer lokale belasting zou betekenen? So be it. We hebben het goed. Liever dat ze het bij ons weghalen dan bij iemand in een minimumsituatie.
Landelijk & provinciaal stem ik GroenLinks, een enkele keer SP, maar beide is er niet hier in de lokale politiek. PvdA doet dit jaar voor het eerst mee, verder alleen CDA, VVD en paar lokale partijtjes. CDA is hier teveel gericht op de boeren (en ik zou nooit op een christelijke partij stemmen), VVD veel te rechts, en de lokalen verkeren stuk voor stuk nog in de heerlijk naïeve veronderstelling dat de keuze wel of geen subtropisch zwemparadijs de grootste opgave is die de komende periode op de gemeente af komt...
In een tijd waarin de economie krimpt, de bevolkingsaantallen in deze gemeente ook flink krimpen, veel mensen zonder werk zitten en er ook nog naar verhouding veel ouderen in deze gemeente wonen, vind ik het van het grootste belang dat zorgvuldig bekeken wordt hoe de bezuinigingen op de zorg (en de overheveling van taken naar gemeenten) moeten worden aangepakt zodat wie zorg nodig heeft, die zorg ook krijgt. En stel dat dat meer lokale belasting zou betekenen? So be it. We hebben het goed. Liever dat ze het bij ons weghalen dan bij iemand in een minimumsituatie.
woensdag 19 maart 2014 om 06:30
quote:ranjaa schreef op 19 maart 2014 @ 06:08:
Zo, wat een reacties zeg! Nog even de linkerkant promoten ...
Ik denk dat voor een grote groep mensen VVD veel positiever is, omdat die er inderdaad voor zorgt dat niet alles belachelijk duur wordt en dat degene die extra verdienen en daar hard voor hebben gewerkt, dat ook mogen houden.
Toch stem ik nooit op VVD, omdat er altijd een groep mensen is waar het geld dan weggehaald wordt, eerlijk is eerlijk, altijd zijn er bezuinigingen en verschuivingen. Ik denk dat de groep waar het de laatste jaren steeds is weggehaald (ouderen, zorg, bijstanders, Wajong-ers, etc) de steun harder nodig hebben in deze samenleving. En dan kies ik er liever voor om een steentje bij te dragen aan een samenleving die het in het algemeen beter heeft, dan zelf een goed gevulde portemonnee te hebben.
Algemeen belang gaat bij mij voor persoonlijk belang als het om dit soort beslissingen gaat. En dan ben ik maar links, zweverig of niet realistisch of idealistisch... Maar dat vind ik een betere insteek dan het opkomend individualisme.Mooi gezegd Ranjaa.
Zo, wat een reacties zeg! Nog even de linkerkant promoten ...
Ik denk dat voor een grote groep mensen VVD veel positiever is, omdat die er inderdaad voor zorgt dat niet alles belachelijk duur wordt en dat degene die extra verdienen en daar hard voor hebben gewerkt, dat ook mogen houden.
Toch stem ik nooit op VVD, omdat er altijd een groep mensen is waar het geld dan weggehaald wordt, eerlijk is eerlijk, altijd zijn er bezuinigingen en verschuivingen. Ik denk dat de groep waar het de laatste jaren steeds is weggehaald (ouderen, zorg, bijstanders, Wajong-ers, etc) de steun harder nodig hebben in deze samenleving. En dan kies ik er liever voor om een steentje bij te dragen aan een samenleving die het in het algemeen beter heeft, dan zelf een goed gevulde portemonnee te hebben.
Algemeen belang gaat bij mij voor persoonlijk belang als het om dit soort beslissingen gaat. En dan ben ik maar links, zweverig of niet realistisch of idealistisch... Maar dat vind ik een betere insteek dan het opkomend individualisme.Mooi gezegd Ranjaa.
woensdag 19 maart 2014 om 07:21
quote:iamalady schreef op 18 maart 2014 @ 23:36:
Oja, en ben wel benieuwd waarom de linkse stemmers links stemmen... (los van degene die voor een bepaald persoon gaan natuurlijk)
Wat zijn de argumenten die jullie doen besluiten voor links te gaan?
vooral omdat rechts hier geen alternatief is. Hoop populistisch geblaat dus over gratis parkeren in het centrum (waar die inkomsten dan van gecompenseerd moeten worden vertellen ze niet) en gezeur over windmolens, Maar vooral omdat de lijsttrekker van rechts daar persoonlijk last van heeft.
Mijn grootste punt is hoe de gemeente de zorg gaat regelen die ze ineens ook moeten betalen/uitvoeren. En GL heeft daar gewoon de beste papieren voor hier.
Bovendien kon ik me nooit vinden in rechtste standpunten als: zoek het zelf maar uit als je je baan verliest door de crisis die de rijken veroorzaakt hebben.
Oja, en ben wel benieuwd waarom de linkse stemmers links stemmen... (los van degene die voor een bepaald persoon gaan natuurlijk)
Wat zijn de argumenten die jullie doen besluiten voor links te gaan?
vooral omdat rechts hier geen alternatief is. Hoop populistisch geblaat dus over gratis parkeren in het centrum (waar die inkomsten dan van gecompenseerd moeten worden vertellen ze niet) en gezeur over windmolens, Maar vooral omdat de lijsttrekker van rechts daar persoonlijk last van heeft.
Mijn grootste punt is hoe de gemeente de zorg gaat regelen die ze ineens ook moeten betalen/uitvoeren. En GL heeft daar gewoon de beste papieren voor hier.
Bovendien kon ik me nooit vinden in rechtste standpunten als: zoek het zelf maar uit als je je baan verliest door de crisis die de rijken veroorzaakt hebben.
woensdag 19 maart 2014 om 07:48
Ik stem landelijk op de VVD, en na het doen van de stemwijzer kom ik hier weer op uit. Ik heb mezelf er deze keer niet echt in verdiept, is zo langs mij heengegaan.
Ga zo dus nog maar even lezen waar ze voor staan, maar het zal mij niks verbazen als het gewoon weer VVD word.
Woon in de gemeente Haarlemmermeer.
Ga zo dus nog maar even lezen waar ze voor staan, maar het zal mij niks verbazen als het gewoon weer VVD word.
Woon in de gemeente Haarlemmermeer.
woensdag 19 maart 2014 om 08:11
quote:adorabull schreef op 19 maart 2014 @ 01:17:
De JFS is er met meer dan het dubbele van de 250% overheen gegaan. Ook dat mogen wij ophoesten.
.
Hoe reken jij?
Ik kan er naast zitten maar dit is de prijsontwikkeling in een statistiek tot 2010 (prijs in dollars)
De prijs is nog wat gestegen:
De prijs per toestel is nu berekend op 61,5 miljoen euro, blijkt uit een brief van Ministerie van Defensie Hans Hillen aan de Tweede Kamer. Toen de onderhandelingen startten in 2000 werd nog gerekend met 35 miljoen euro per toestel.
Een prijsstijging van 75% wat ik nog absurd vind.
Die prijsstijging heeft er voor gezorgd dat Nederland 37 i.p.v. 85 vliegtuigen koopt.
De totale kosten komen dan uit op:
¤576 aan ontwikkelingsbijdrage.
¤5,5 miljard aanschafkosten
¤9,1 miljard aan onderhoud e.d. uitgesmeerd over 30 jaar
Voor alle duidelijkheid, ik ben GEEN voorstander van de JSF
mijn voorkeur ging uit naar de Saab JAS39 Gripen een kant en klaar toestel met een duidelijk prijskaartje en niet de blanco cheque die JSF heet.
De JFS is er met meer dan het dubbele van de 250% overheen gegaan. Ook dat mogen wij ophoesten.
.
Hoe reken jij?
Ik kan er naast zitten maar dit is de prijsontwikkeling in een statistiek tot 2010 (prijs in dollars)
De prijs is nog wat gestegen:
De prijs per toestel is nu berekend op 61,5 miljoen euro, blijkt uit een brief van Ministerie van Defensie Hans Hillen aan de Tweede Kamer. Toen de onderhandelingen startten in 2000 werd nog gerekend met 35 miljoen euro per toestel.
Een prijsstijging van 75% wat ik nog absurd vind.
Die prijsstijging heeft er voor gezorgd dat Nederland 37 i.p.v. 85 vliegtuigen koopt.
De totale kosten komen dan uit op:
¤576 aan ontwikkelingsbijdrage.
¤5,5 miljard aanschafkosten
¤9,1 miljard aan onderhoud e.d. uitgesmeerd over 30 jaar
Voor alle duidelijkheid, ik ben GEEN voorstander van de JSF
mijn voorkeur ging uit naar de Saab JAS39 Gripen een kant en klaar toestel met een duidelijk prijskaartje en niet de blanco cheque die JSF heet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 19 maart 2014 om 08:27
Ik stem vandaag op de PvdA, in West-Brabant. Landelijk stem ik eigenlijk D66, maar ik heb het idee dat de lokale afdelingen van de landelijke partijen in de kleine gemeenten nog maar weinig van doen hebben met de standpunten van de landelijke partij.
De PvdA heeft omtrent een voor mij belangrijk onderwerp als enige partij een standpunt waar ik achter sta. Het allerbelangrijkste, de zorgtaken die naar de gemeenten gaan, daarover zegt geen enkele partij bij ons iets. Echt heel verdrietig vind ik dat.
De PvdA heeft omtrent een voor mij belangrijk onderwerp als enige partij een standpunt waar ik achter sta. Het allerbelangrijkste, de zorgtaken die naar de gemeenten gaan, daarover zegt geen enkele partij bij ons iets. Echt heel verdrietig vind ik dat.
woensdag 19 maart 2014 om 08:39
quote:elninjoo schreef op 19 maart 2014 @ 08:22:
De JSF is ook 'n mooi staaltje kiezersbedrog. Het programma werd aangenomen omdat dat goed voor de werkgelegenheid zou zijn in Nederland. Nu weet ik dat het grootste deel van JSF uitbesteed is naar lage lonen land Turkije.Een deel komt uit de VS een deel uit Nederland
http://www.f35.nl/jsf-nie ... sel-jsf-komt-hoogerheide/
En een deel uit Turkije maar dat was de afspraak ook, 11 juni 2002 tekende Turkije (net als Nederland) om voor $175 miljoen te participeren in de ontwikkeling van de JSF als level 3 partner en overweegt de aanschaf van 100 toestellen in 2015 zal daar over beslist worden.
De JSF is ook 'n mooi staaltje kiezersbedrog. Het programma werd aangenomen omdat dat goed voor de werkgelegenheid zou zijn in Nederland. Nu weet ik dat het grootste deel van JSF uitbesteed is naar lage lonen land Turkije.Een deel komt uit de VS een deel uit Nederland
http://www.f35.nl/jsf-nie ... sel-jsf-komt-hoogerheide/
En een deel uit Turkije maar dat was de afspraak ook, 11 juni 2002 tekende Turkije (net als Nederland) om voor $175 miljoen te participeren in de ontwikkeling van de JSF als level 3 partner en overweegt de aanschaf van 100 toestellen in 2015 zal daar over beslist worden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
