Actueel
alle pijlers
Wat stem jij morgen?
dinsdag 18 maart 2014 om 20:53
En waarom?
En waar woon je (ongeveer, of in wat voor gemeente)?
TO begint: Ik stem morgen D66. Ik ben lid van die partij en woon hier nog niet zo lang (kleine gemeente in het midden van het land) dus ik weet nog niet genoeg over de gemeente om echt een mening te kunnen vormen over sommige issues die hier spelen. Dus gaat mijn stem naar "mijn" partij omdat ik me ook op gemeentelijk niveau kan vinden in de standpunten waar ik wel over mee kan praten en ik genoeg vertrouwen heb in de partij om te gokken dat het op de punten waarover ik niet mee kan praten ook voor het grootste deel OK zal zijn. Lokale partijen heb ik wel bekeken maar dat was helaas om te janken.
En waar woon je (ongeveer, of in wat voor gemeente)?
TO begint: Ik stem morgen D66. Ik ben lid van die partij en woon hier nog niet zo lang (kleine gemeente in het midden van het land) dus ik weet nog niet genoeg over de gemeente om echt een mening te kunnen vormen over sommige issues die hier spelen. Dus gaat mijn stem naar "mijn" partij omdat ik me ook op gemeentelijk niveau kan vinden in de standpunten waar ik wel over mee kan praten en ik genoeg vertrouwen heb in de partij om te gokken dat het op de punten waarover ik niet mee kan praten ook voor het grootste deel OK zal zijn. Lokale partijen heb ik wel bekeken maar dat was helaas om te janken.
woensdag 19 maart 2014 om 09:08
Ik stem vanavond op VVD. Want ik wil veel vrije dagen. Of staat VVD daar niet meer voor tegenwoordig?
Anyway, de reden dat ik rechts stem is omdat ik rechtse partijen over het algemeen wat realistischer vind. Ik twijfel absoluut niet aan de beste bedoelingen van linkse partijen en vind veel van hun plannen zeker goed, alleen de manier waarop ze dat willen bekostigen, namelijk het extra belasten van "hoge" inkomens, vind ik veel te gemakkelijk. Persoonlijk zou ik dat liever willen bekostigen door te bezuinigen op ontwikkelingshulp, immigratie en hardere aanpak van criminelen. Daarnaast mogen van mij de gevangenissen veel soberder, en dan vooral de zorg. Je kunt je schoonmoeder straks beter naar de gevangenis sturen, dan naar een verzorgingstehuis. In de gevangenis is de zorg beter geregeld namelijk.
Dat zijn maar een paar voorbeelden. Hier in de gemeente kan ik geen PVV stemmen helaas, anders had ik dat gedaan. Want ook zij hebben bovenstaande standpunten. Daarom stem ik op de partij, die daar het dichtst bij in de buurt komt, en dat is de VVD.
Ik stem in de gemeente Noordenveld (Roden e.o., noord Nederland).
Anyway, de reden dat ik rechts stem is omdat ik rechtse partijen over het algemeen wat realistischer vind. Ik twijfel absoluut niet aan de beste bedoelingen van linkse partijen en vind veel van hun plannen zeker goed, alleen de manier waarop ze dat willen bekostigen, namelijk het extra belasten van "hoge" inkomens, vind ik veel te gemakkelijk. Persoonlijk zou ik dat liever willen bekostigen door te bezuinigen op ontwikkelingshulp, immigratie en hardere aanpak van criminelen. Daarnaast mogen van mij de gevangenissen veel soberder, en dan vooral de zorg. Je kunt je schoonmoeder straks beter naar de gevangenis sturen, dan naar een verzorgingstehuis. In de gevangenis is de zorg beter geregeld namelijk.
Dat zijn maar een paar voorbeelden. Hier in de gemeente kan ik geen PVV stemmen helaas, anders had ik dat gedaan. Want ook zij hebben bovenstaande standpunten. Daarom stem ik op de partij, die daar het dichtst bij in de buurt komt, en dat is de VVD.
Ik stem in de gemeente Noordenveld (Roden e.o., noord Nederland).
woensdag 19 maart 2014 om 09:35
quote:groteschnitzels schreef op 19 maart 2014 @ 09:08:
Ik stem vanavond op VVD. Want ik wil veel vrije dagen. Of staat VVD daar niet meer voor tegenwoordig?
Hier ook VVD maar om een andere reden, ik ben van mening dat de overheid een bescheiden rol moet spelen in de samenleving, dus ik ben een warm voorstander van privatisering in de zorg, ik wil geen ambtenaren die mijn zaken regelen, dat kunnen wij burgers prima zelf.
Op de PVV ben ik afgeknapt, dat begon bij het programma
5 jaar later: Fleur Agema
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1386566
Wat een gestuntel van Fleur, een partij die zo'n prutser op de lijst heeft staan krijgt mijn stem niet.
Verder het geschreeuw van Wilders gisteren, weinig inhoudelijk "Het is onveilig op straat"
Ik stem vanavond op VVD. Want ik wil veel vrije dagen. Of staat VVD daar niet meer voor tegenwoordig?
Hier ook VVD maar om een andere reden, ik ben van mening dat de overheid een bescheiden rol moet spelen in de samenleving, dus ik ben een warm voorstander van privatisering in de zorg, ik wil geen ambtenaren die mijn zaken regelen, dat kunnen wij burgers prima zelf.
Op de PVV ben ik afgeknapt, dat begon bij het programma
5 jaar later: Fleur Agema
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1386566
Wat een gestuntel van Fleur, een partij die zo'n prutser op de lijst heeft staan krijgt mijn stem niet.
Verder het geschreeuw van Wilders gisteren, weinig inhoudelijk "Het is onveilig op straat"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 19 maart 2014 om 09:44
Ik stem gemeentelijk Groen Links. Omdat zij hier het meeste doen en gedaan hebben voor de natuur in onze directe omgeving. Ik stem sowieso altijd links, maar wil dit jaar vooral mijn stem geven aan de partij die het meeste voor de natuur doet. Zij heben al een snelweg over de hei weggehouden bijvoorbeeld, wat zo'n achterlijk idee was. Er zijn meer issues, maar ik ben al die beloftes een beetje zat..... Wij, als mens, redden het wel, maar de natuur daarentegen..... die kan wel wat extra steun gebruiken nu.
woensdag 19 maart 2014 om 09:55
SP De enige partij in mijn ogen die eerlijk en transparant en sociaal is.
De regering, VVD en PvdA maken er een zootje van en het ergste is nog dat er veel werkelozen die uiteindelijk in de bijstand komen als parasiet en profiteur worden gezien terwijl de meesten dolgraag zouden werken.
De bezuinigingen die vooral de onderkant van de samenleving treffen kunnen echt niet.
Zorg is alleen nog maar weg gelegd voor mensen die het kunnen betalen. De huren gaan schrikbarend omhoog zodat veel mensen in de knel komen en de rijken worden steeds rijker.
Als je gehandicapt bent, niet goed kan leren of geen geld hebt ga je een onzekere, arme toekomst tegemoet. Dit gun ik niemand en zeker mijn kinderen niet.
Nederland is asociaal aan het worden. Arm staat to rijk. Oud staat to jong en werkenden staan to werkelozen.
De regering, VVD en PvdA maken er een zootje van en het ergste is nog dat er veel werkelozen die uiteindelijk in de bijstand komen als parasiet en profiteur worden gezien terwijl de meesten dolgraag zouden werken.
De bezuinigingen die vooral de onderkant van de samenleving treffen kunnen echt niet.
Zorg is alleen nog maar weg gelegd voor mensen die het kunnen betalen. De huren gaan schrikbarend omhoog zodat veel mensen in de knel komen en de rijken worden steeds rijker.
Als je gehandicapt bent, niet goed kan leren of geen geld hebt ga je een onzekere, arme toekomst tegemoet. Dit gun ik niemand en zeker mijn kinderen niet.
Nederland is asociaal aan het worden. Arm staat to rijk. Oud staat to jong en werkenden staan to werkelozen.
woensdag 19 maart 2014 om 10:06
quote:hollebollegijs schreef op 19 maart 2014 @ 09:35:
[...]
Hier ook VVD maar om een andere reden, ik ben van mening dat de overheid een bescheiden rol moet spelen in de samenleving, dus ik ben een warm voorstander van privatisering in de zorg, ik wil geen ambtenaren die mijn zaken regelen, dat kunnen wij burgers prima zelf.
Op de PVV ben ik afgeknapt, dat begon bij het programma
5 jaar later: Fleur Agema
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1386566
Wat een gestuntel van Fleur, een partij die zo'n prutser op de lijst heeft staan krijgt mijn stem niet.
Verder het geschreeuw van Wilders gisteren, weinig inhoudelijk "Het is onveilig op straat"
Tsja, als je op politieke partijen afknapt waarin mensen zitten die fouten maken of soms hun dag niet hebben, dan blijven er maar weinig partijen over waar je op kunt stemmen.
Wat betreft het geschreeuw van Wilders over dat het onveilig is op straat: Het spijt me dat ik het zeg, maar ik vind dat die man daar gelijk in heeft. Hij zegt in mijn ogen gewoon precies waar het op staat en zoals het is. Hij heeft daar ook oplossingen voor, waaronder het opleggen van zwaardere straffen, zodat je je wel 87 keer bedenkt voordat je de fout in gaat.
[...]
Hier ook VVD maar om een andere reden, ik ben van mening dat de overheid een bescheiden rol moet spelen in de samenleving, dus ik ben een warm voorstander van privatisering in de zorg, ik wil geen ambtenaren die mijn zaken regelen, dat kunnen wij burgers prima zelf.
Op de PVV ben ik afgeknapt, dat begon bij het programma
5 jaar later: Fleur Agema
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1386566
Wat een gestuntel van Fleur, een partij die zo'n prutser op de lijst heeft staan krijgt mijn stem niet.
Verder het geschreeuw van Wilders gisteren, weinig inhoudelijk "Het is onveilig op straat"
Tsja, als je op politieke partijen afknapt waarin mensen zitten die fouten maken of soms hun dag niet hebben, dan blijven er maar weinig partijen over waar je op kunt stemmen.
Wat betreft het geschreeuw van Wilders over dat het onveilig is op straat: Het spijt me dat ik het zeg, maar ik vind dat die man daar gelijk in heeft. Hij zegt in mijn ogen gewoon precies waar het op staat en zoals het is. Hij heeft daar ook oplossingen voor, waaronder het opleggen van zwaardere straffen, zodat je je wel 87 keer bedenkt voordat je de fout in gaat.
woensdag 19 maart 2014 om 10:06
quote:adorabull schreef op 19 maart 2014 @ 01:45:
Hmm hier is het gemeentebestuur al 10 jaar aan het debatteren over een openluchtzwembad. Komt er maar niet. Bijna 300.000 inwoners maar groen zegt; uh uh, no way! We zijn omringt door natuurlijk zwemwater! Leuk! Ware het niet dat zodra het zwemweer wordt, al het natuurlijke zwemwater rondom almere vergeven is vam de blauwalg en er na 3 dagen meer dan 20 graden een algeheel zwemverbod geldt. Met boete
En die mensen moeten besluiten gaan nemen over veel belangrijkere zaken als jeugd- en ouderenzorg? Partijen die elkaar tot de grond toe en hartstochtig haten?
Man ze worden het al niet eens over de vervanging van de waterkoker op het gemeentehuis (ook die staat al 4 jaar lang steevast op de maandelijkse vergaderagenda)....
Heb net even bij gelezen sinds gisteravond en vind het erg leuk om te lezen hoe gepassioneerd je erover schrijft. Ben het ook wel heel erg met je eens. Maar mij wordt vooral weer duidelijk hoe moeilijk het is. Niets is zwart wit. Ik zou niet weten hoe ik alle partijprogramma's na zou kunnen rekenen. En dat zouden gewone burgers ook niet hoeven doen. Je zou er vanuit moeten kunnen gaan dat alle getallen gewoon kloppen. Verder is het ook gewoon erg complex, je kan volgens mij kosten van bepaalde plannen helemaal niet van te voren berekenen. Hoe goed je je best ook doet er zijn altijd dingen die wijzigen of anders blijken te zijn/gaan.
Ik schrik er ook altijd van hoe onprofessioneel het er aan toe lijkt te gaat. Als ik hier de gemeenteraadsleden in debatten zie denk ik wat zij kunnen kan ik ook en nog wel beter ook. Maar ik doe het niet want ik vind mezelf echt niet intelligent en bekwaam genoeg.
Gelukkig hebben we binnenkort ook nog de verkiezingen voor het Europees Parlement. Kunnen we voor een nog groter geheel gaan bedenken wat het beste zal zijn.
Hmm hier is het gemeentebestuur al 10 jaar aan het debatteren over een openluchtzwembad. Komt er maar niet. Bijna 300.000 inwoners maar groen zegt; uh uh, no way! We zijn omringt door natuurlijk zwemwater! Leuk! Ware het niet dat zodra het zwemweer wordt, al het natuurlijke zwemwater rondom almere vergeven is vam de blauwalg en er na 3 dagen meer dan 20 graden een algeheel zwemverbod geldt. Met boete
En die mensen moeten besluiten gaan nemen over veel belangrijkere zaken als jeugd- en ouderenzorg? Partijen die elkaar tot de grond toe en hartstochtig haten?
Man ze worden het al niet eens over de vervanging van de waterkoker op het gemeentehuis (ook die staat al 4 jaar lang steevast op de maandelijkse vergaderagenda)....
Heb net even bij gelezen sinds gisteravond en vind het erg leuk om te lezen hoe gepassioneerd je erover schrijft. Ben het ook wel heel erg met je eens. Maar mij wordt vooral weer duidelijk hoe moeilijk het is. Niets is zwart wit. Ik zou niet weten hoe ik alle partijprogramma's na zou kunnen rekenen. En dat zouden gewone burgers ook niet hoeven doen. Je zou er vanuit moeten kunnen gaan dat alle getallen gewoon kloppen. Verder is het ook gewoon erg complex, je kan volgens mij kosten van bepaalde plannen helemaal niet van te voren berekenen. Hoe goed je je best ook doet er zijn altijd dingen die wijzigen of anders blijken te zijn/gaan.
Ik schrik er ook altijd van hoe onprofessioneel het er aan toe lijkt te gaat. Als ik hier de gemeenteraadsleden in debatten zie denk ik wat zij kunnen kan ik ook en nog wel beter ook. Maar ik doe het niet want ik vind mezelf echt niet intelligent en bekwaam genoeg.
Gelukkig hebben we binnenkort ook nog de verkiezingen voor het Europees Parlement. Kunnen we voor een nog groter geheel gaan bedenken wat het beste zal zijn.
woensdag 19 maart 2014 om 10:19
Als ik gisteren Samson trots hoor vertellen dat de bevolking in Den Haag uit meer dan de helft uit Allochtonen bestaat, dan zakt de moed me al in de schoenen!
Nooit bij stil gestaan tot gisteren!
Als ik dan even verder google, dan blijkt dat in Amsterdam de Allochtonen al vanaf 2011 in de Meerderheid zijn!
http://www.elsevier.nl/Ne ... msterdam-ELSEVIER298526W/
Stevie Wonder kan zelfs zien en voelen aankomen dat dat in de nabije toekomst tot wrijvingen, irritaties, problemen, ongeregeldheden en conflicten gaat zorgen!
Als ik dan aan de andere grootste steden van wereld landen denk: Rio de Janeiro, Tokyo, Singapore, Peking, Sao Paulo, Montevideo, Accra (Ghana), Riyad, Mexico Stad, etc, zie je dat de verhoudingen tussen Autochtoon en Allochtoon genormaliseerd zijn!
Behalve in sommige landen van de EU???
Ongelofelijk! Mensen een kans geven is 1. De Boel over laten nemen het andere!
Nooit bij stil gestaan tot gisteren!
Als ik dan even verder google, dan blijkt dat in Amsterdam de Allochtonen al vanaf 2011 in de Meerderheid zijn!
http://www.elsevier.nl/Ne ... msterdam-ELSEVIER298526W/
Stevie Wonder kan zelfs zien en voelen aankomen dat dat in de nabije toekomst tot wrijvingen, irritaties, problemen, ongeregeldheden en conflicten gaat zorgen!
Als ik dan aan de andere grootste steden van wereld landen denk: Rio de Janeiro, Tokyo, Singapore, Peking, Sao Paulo, Montevideo, Accra (Ghana), Riyad, Mexico Stad, etc, zie je dat de verhoudingen tussen Autochtoon en Allochtoon genormaliseerd zijn!
Behalve in sommige landen van de EU???
Ongelofelijk! Mensen een kans geven is 1. De Boel over laten nemen het andere!
woensdag 19 maart 2014 om 10:38
woensdag 19 maart 2014 om 10:40
quote:groteschnitzels schreef op 19 maart 2014 @ 10:06:
[...]
Tsja, als je op politieke partijen afknapt waarin mensen zitten die fouten maken of soms hun dag niet hebben, dan blijven er maar weinig partijen over waar je op kunt stemmen.
Wat betreft het geschreeuw van Wilders over dat het onveilig is op straat: Het spijt me dat ik het zeg, maar ik vind dat die man daar gelijk in heeft. Hij zegt in mijn ogen gewoon precies waar het op staat en zoals het is. Hij heeft daar ook oplossingen voor, waaronder het opleggen van zwaardere straffen, zodat je je wel 87 keer bedenkt voordat je de fout in gaat.
Haar dag niet had?
Dan kan je een wat wat minder scherp antwoord geven maar wat Agema presteert is gewoon gepruts door slechte feitenkennis.
(Bekijk de uitzending maar eens)
Verder daalt de criminaliteit al jaren en is het, doorsnee genomen, niet onveilig op straat (Dat werd Wilders ook voor de voeten geworpen gisteren)
http://www.nrc.nl/rechten ... titie-doet-steeds-minder/
Verder is het zo niet meer van deze tijd om te geloven dat je met harder straffen criminaliteit bestrijd.
Soms mag het best wat steviger maar Wilders kan ook weten dat het verhogen van de pakkans een betere garantie is voor die verlaging dan hogere straffen en anders had hij even op rechtspraak.nl kunnen kijken.
http://www.rechtspraak.nl ... tandpunt-Rechtspraak.aspx
[...]
Tsja, als je op politieke partijen afknapt waarin mensen zitten die fouten maken of soms hun dag niet hebben, dan blijven er maar weinig partijen over waar je op kunt stemmen.
Wat betreft het geschreeuw van Wilders over dat het onveilig is op straat: Het spijt me dat ik het zeg, maar ik vind dat die man daar gelijk in heeft. Hij zegt in mijn ogen gewoon precies waar het op staat en zoals het is. Hij heeft daar ook oplossingen voor, waaronder het opleggen van zwaardere straffen, zodat je je wel 87 keer bedenkt voordat je de fout in gaat.
Haar dag niet had?
Dan kan je een wat wat minder scherp antwoord geven maar wat Agema presteert is gewoon gepruts door slechte feitenkennis.
(Bekijk de uitzending maar eens)
Verder daalt de criminaliteit al jaren en is het, doorsnee genomen, niet onveilig op straat (Dat werd Wilders ook voor de voeten geworpen gisteren)
http://www.nrc.nl/rechten ... titie-doet-steeds-minder/
Verder is het zo niet meer van deze tijd om te geloven dat je met harder straffen criminaliteit bestrijd.
Soms mag het best wat steviger maar Wilders kan ook weten dat het verhogen van de pakkans een betere garantie is voor die verlaging dan hogere straffen en anders had hij even op rechtspraak.nl kunnen kijken.
http://www.rechtspraak.nl ... tandpunt-Rechtspraak.aspx
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 19 maart 2014 om 10:52
quote:carola_c schreef op 19 maart 2014 @ 10:19:
Als ik gisteren Samson trots hoor vertellen dat de bevolking in Den Haag uit meer dan de helft uit Allochtonen bestaat, dan zakt de moed me al in de schoenen!
Nooit bij stil gestaan tot gisteren!
Als ik dan even verder google, dan blijkt dat in Amsterdam de Allochtonen al vanaf 2011 in de Meerderheid zijn!
http://www.elsevier.nl/Ne ... msterdam-ELSEVIER298526W/
Stevie Wonder kan zelfs zien en voelen aankomen dat dat in de nabije toekomst tot wrijvingen, irritaties, problemen, ongeregeldheden en conflicten gaat zorgen!
Als ik dan aan de andere grootste steden van wereld landen denk: Rio de Janeiro, Tokyo, Singapore, Peking, Sao Paulo, Montevideo, Accra (Ghana), Riyad, Mexico Stad, etc, zie je dat de verhoudingen tussen Autochtoon en Allochtoon genormaliseerd zijn!
Behalve in sommige landen van de EU???
Ongelofelijk! Mensen een kans geven is 1. De Boel over laten nemen het andere!
En wat houdt genormaliseerd in?
Ik weet trouwens wel een oplossing. Als we nu eens met zijn allen naar Den Haag gaan verhuizen
Ik snap je "angst" hoor. En natuurlijk zal dit e.e.a. veranderen in Nederland. Maar om het meteen te hebben over anderen het over laten nemen. Een groot deel van die mensen kan en wil zich prima aanpassen.
Als ik gisteren Samson trots hoor vertellen dat de bevolking in Den Haag uit meer dan de helft uit Allochtonen bestaat, dan zakt de moed me al in de schoenen!
Nooit bij stil gestaan tot gisteren!
Als ik dan even verder google, dan blijkt dat in Amsterdam de Allochtonen al vanaf 2011 in de Meerderheid zijn!
http://www.elsevier.nl/Ne ... msterdam-ELSEVIER298526W/
Stevie Wonder kan zelfs zien en voelen aankomen dat dat in de nabije toekomst tot wrijvingen, irritaties, problemen, ongeregeldheden en conflicten gaat zorgen!
Als ik dan aan de andere grootste steden van wereld landen denk: Rio de Janeiro, Tokyo, Singapore, Peking, Sao Paulo, Montevideo, Accra (Ghana), Riyad, Mexico Stad, etc, zie je dat de verhoudingen tussen Autochtoon en Allochtoon genormaliseerd zijn!
Behalve in sommige landen van de EU???
Ongelofelijk! Mensen een kans geven is 1. De Boel over laten nemen het andere!
En wat houdt genormaliseerd in?
Ik weet trouwens wel een oplossing. Als we nu eens met zijn allen naar Den Haag gaan verhuizen
Ik snap je "angst" hoor. En natuurlijk zal dit e.e.a. veranderen in Nederland. Maar om het meteen te hebben over anderen het over laten nemen. Een groot deel van die mensen kan en wil zich prima aanpassen.
woensdag 19 maart 2014 om 11:13
quote:carola_c schreef op 19 maart 2014 @ 10:19:
Als ik gisteren Samson trots hoor vertellen dat de bevolking in Den Haag uit meer dan de helft uit Allochtonen bestaat, dan zakt de moed me al in de schoenen!
Nooit bij stil gestaan tot gisteren!
Als ik dan even verder google, dan blijkt dat in Amsterdam de Allochtonen al vanaf 2011 in de Meerderheid zijn!
http://www.elsevier.nl/Ne ... msterdam-ELSEVIER298526W/
[...]Kun je Rotterdam aan toevoegen.
Als ik gisteren Samson trots hoor vertellen dat de bevolking in Den Haag uit meer dan de helft uit Allochtonen bestaat, dan zakt de moed me al in de schoenen!
Nooit bij stil gestaan tot gisteren!
Als ik dan even verder google, dan blijkt dat in Amsterdam de Allochtonen al vanaf 2011 in de Meerderheid zijn!
http://www.elsevier.nl/Ne ... msterdam-ELSEVIER298526W/
[...]Kun je Rotterdam aan toevoegen.
woensdag 19 maart 2014 om 11:19
quote:hollebollegijs schreef op 19 maart 2014 @ 10:40:
[...]
Verder daalt de criminaliteit al jaren en is het, doorsnee genomen, niet onveilig op straat (Dat werd Wilders ook voor de voeten geworpen gisteren)
http://www.nrc.nl/rechten ... titie-doet-steeds-minder/
De criminaliteit daalt helemaal niet. Dat lijkt zo doordat veel mensen geen aangifte meer doen, omdat het in 90% toch geen enkele zin heeft om aangifte te doen. Veel van de aangiften die wel gedaan zijn worden alleen gedaan omdat dat moet van de verzekeraar. Als verzekeraars dat niet langer zouden eisen zou de criminaliteit nog verder "dalen".
Daarnaast is het voor mijn gevoel ook niet veiliger geworden. Misschien is de hoeveelheid criminaliteit wel afgenomen, maar is de hedendaagse criminaliteit voor mijn gevoel veel harder geworden met al die roofovervallen en dergelijke.
quote:hollebollegijs schreef op 19 maart 2014 @ 10:40:
Verder is het zo niet meer van deze tijd om te geloven dat je met harder straffen criminaliteit bestrijd. Soms mag het best wat steviger maar Wilders kan ook weten dat het verhogen van de pakkans een betere garantie is voor die verlaging dan hogere straffen en anders had hij even op rechtspraak.nl kunnen kijken.
http://www.rechtspraak.nl ... tandpunt-Rechtspraak.aspxIk denk dat beide methoden elkaar ontzettend zouden kunnen versterken. Zou jij het risico nog nemen om iets te stelen als je wanneer je gepakt wordt 100 dagen isoleercel zou krijgen op water en brood én de pakkans heel groot is? Ik denk het niet.
[...]
Verder daalt de criminaliteit al jaren en is het, doorsnee genomen, niet onveilig op straat (Dat werd Wilders ook voor de voeten geworpen gisteren)
http://www.nrc.nl/rechten ... titie-doet-steeds-minder/
De criminaliteit daalt helemaal niet. Dat lijkt zo doordat veel mensen geen aangifte meer doen, omdat het in 90% toch geen enkele zin heeft om aangifte te doen. Veel van de aangiften die wel gedaan zijn worden alleen gedaan omdat dat moet van de verzekeraar. Als verzekeraars dat niet langer zouden eisen zou de criminaliteit nog verder "dalen".
Daarnaast is het voor mijn gevoel ook niet veiliger geworden. Misschien is de hoeveelheid criminaliteit wel afgenomen, maar is de hedendaagse criminaliteit voor mijn gevoel veel harder geworden met al die roofovervallen en dergelijke.
quote:hollebollegijs schreef op 19 maart 2014 @ 10:40:
Verder is het zo niet meer van deze tijd om te geloven dat je met harder straffen criminaliteit bestrijd. Soms mag het best wat steviger maar Wilders kan ook weten dat het verhogen van de pakkans een betere garantie is voor die verlaging dan hogere straffen en anders had hij even op rechtspraak.nl kunnen kijken.
http://www.rechtspraak.nl ... tandpunt-Rechtspraak.aspxIk denk dat beide methoden elkaar ontzettend zouden kunnen versterken. Zou jij het risico nog nemen om iets te stelen als je wanneer je gepakt wordt 100 dagen isoleercel zou krijgen op water en brood én de pakkans heel groot is? Ik denk het niet.
woensdag 19 maart 2014 om 11:24
quote:Starshine schreef op 19 maart 2014 @ 07:21:
[...]
[...]
Bovendien kon ik me nooit vinden in rechtste standpunten als: zoek het zelf maar uit als je je baan verliest door de crisis die de rijken veroorzaakt hebben.Door dit soort dingen ben ik wel kritischer over de liberale beginselen van de VVD gaan denken.
[...]
[...]
Bovendien kon ik me nooit vinden in rechtste standpunten als: zoek het zelf maar uit als je je baan verliest door de crisis die de rijken veroorzaakt hebben.Door dit soort dingen ben ik wel kritischer over de liberale beginselen van de VVD gaan denken.
woensdag 19 maart 2014 om 11:51
Even iets ten aanzien van het stemmen wat ik niet zo goed begrijp.
Op werkelijk álles moet er bezuinigd worden. Ik zal niet ingaan op de schrijnende gevallen die zich voordoen in de (bejaarden)zorg. Dit gezegd hebbende:
Een familielid zit vandaag bij het stembureau in een klein dorp (<2000 inwoners). Zij zit daar met nog twee mensen tot de middag en daarna worden ze afgelost door de middagploeg. Vanavond moet ze een uurtje terug om stellen te tellen. Zij krijgt hiervoor een vergoeding van 125 euro. Voorheen kregen ze ook nog een lunch op kosten van de gemeente maar dat is afgeschaft, ze moeten nu zelf de bammetjes meenemen.
Er zitten dus - voor zo ver ik weet - minimaal zes mensen op dat stembureau. Dat kost de gemeente - de Staat - aan vergoeding alleen al 750 euro. Is er ook nog een avondploeg dan loopt het bedrag nog verder op.
Ik zal niet beweren dat ik de vergoeding exorbitant vind, dat is het m.i. niet maar wat minder kan toch ook wel? Verkiezingen zijn al duur.
Tegenwoordig weten 'we' van gekkigheid niet wat we bijstandsgerechtigden in het kader van de tegenprestatie moeten laten doen. Iedere gemeente heeft heus wel een aantal bijstandsgerechtigden in het bestand zitten die capabel zijn om een stembureau te bemannen. En zeker in dat soort dorpen zijn er nog wel mensen te vinden die er voor nop willen zitten. Omdat ze bijvoorbeeld al gepensioneerd zijn en dus alle tijd hebben en het voor hen een sociale bezigheid is, ons kent ons in zo'n dorp.
Op werkelijk álles moet er bezuinigd worden. Ik zal niet ingaan op de schrijnende gevallen die zich voordoen in de (bejaarden)zorg. Dit gezegd hebbende:
Een familielid zit vandaag bij het stembureau in een klein dorp (<2000 inwoners). Zij zit daar met nog twee mensen tot de middag en daarna worden ze afgelost door de middagploeg. Vanavond moet ze een uurtje terug om stellen te tellen. Zij krijgt hiervoor een vergoeding van 125 euro. Voorheen kregen ze ook nog een lunch op kosten van de gemeente maar dat is afgeschaft, ze moeten nu zelf de bammetjes meenemen.
Er zitten dus - voor zo ver ik weet - minimaal zes mensen op dat stembureau. Dat kost de gemeente - de Staat - aan vergoeding alleen al 750 euro. Is er ook nog een avondploeg dan loopt het bedrag nog verder op.
Ik zal niet beweren dat ik de vergoeding exorbitant vind, dat is het m.i. niet maar wat minder kan toch ook wel? Verkiezingen zijn al duur.
Tegenwoordig weten 'we' van gekkigheid niet wat we bijstandsgerechtigden in het kader van de tegenprestatie moeten laten doen. Iedere gemeente heeft heus wel een aantal bijstandsgerechtigden in het bestand zitten die capabel zijn om een stembureau te bemannen. En zeker in dat soort dorpen zijn er nog wel mensen te vinden die er voor nop willen zitten. Omdat ze bijvoorbeeld al gepensioneerd zijn en dus alle tijd hebben en het voor hen een sociale bezigheid is, ons kent ons in zo'n dorp.
woensdag 19 maart 2014 om 11:54
quote:groteschnitzels schreef op 19 maart 2014 @ 11:19:
[...]
De criminaliteit daalt helemaal niet. Dat lijkt zo doordat veel mensen geen aangifte meer doen, omdat het in 90% toch geen enkele zin heeft om aangifte te doen. Veel van de aangiften die wel gedaan zijn worden alleen gedaan omdat dat moet van de verzekeraar. Als verzekeraars dat niet langer zouden eisen zou de criminaliteit nog verder "dalen".
.Dat klopt niet wat je schrijft, aangifte is altijd een verplichting geweest voor de verzekeraar en die verplichting is er nog steeds dan daalt het aantal aangiftes toch niet "omdat de mensen vinden dat het geen zin heeft" hun vergoeding hangt er tenslotte vanaf.
Als het aantal aangiftes daalt dan daalt, in ieder geval, dat deel van de criminaliteit.
Waarop baseer jij dat de criminaliteit NIET daalt? Heb je daar cijfers van?
quote:groteschnitzels schreef op 19 maart 2014 @ 11:19:
[...]
[...]
Ik denk dat beide methoden elkaar ontzettend zouden kunnen versterken. Zou jij het risico nog nemen om iets te stelen als je wanneer je gepakt wordt 100 dagen isoleercel zou krijgen op water en brood én de pakkans heel groot is? Ik denk het niet.Uiteraard is een straf ook belangrijk, een grote pakkans en dan "foei niet meer doen" na een bankoverval is geen succes.
Daarom schreef ik ook dat er, in sommige gevallen, best naar de strafmaat gekeken mag worden.
Overigens straft Nederland naar Europese normen niet soft
http://www.nrc.nl/rechten ... imaat-binnen-west-europa/
[...]
De criminaliteit daalt helemaal niet. Dat lijkt zo doordat veel mensen geen aangifte meer doen, omdat het in 90% toch geen enkele zin heeft om aangifte te doen. Veel van de aangiften die wel gedaan zijn worden alleen gedaan omdat dat moet van de verzekeraar. Als verzekeraars dat niet langer zouden eisen zou de criminaliteit nog verder "dalen".
.Dat klopt niet wat je schrijft, aangifte is altijd een verplichting geweest voor de verzekeraar en die verplichting is er nog steeds dan daalt het aantal aangiftes toch niet "omdat de mensen vinden dat het geen zin heeft" hun vergoeding hangt er tenslotte vanaf.
Als het aantal aangiftes daalt dan daalt, in ieder geval, dat deel van de criminaliteit.
Waarop baseer jij dat de criminaliteit NIET daalt? Heb je daar cijfers van?
quote:groteschnitzels schreef op 19 maart 2014 @ 11:19:
[...]
[...]
Ik denk dat beide methoden elkaar ontzettend zouden kunnen versterken. Zou jij het risico nog nemen om iets te stelen als je wanneer je gepakt wordt 100 dagen isoleercel zou krijgen op water en brood én de pakkans heel groot is? Ik denk het niet.Uiteraard is een straf ook belangrijk, een grote pakkans en dan "foei niet meer doen" na een bankoverval is geen succes.
Daarom schreef ik ook dat er, in sommige gevallen, best naar de strafmaat gekeken mag worden.
Overigens straft Nederland naar Europese normen niet soft
http://www.nrc.nl/rechten ... imaat-binnen-west-europa/
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 19 maart 2014 om 12:08
Kieskompas vraag: "De gemeente moet meer geld uittrekken om de problemen in (...) tegen te gaan"
Ten eerste weet ik niet hoeveel geld de gemeente nu al uittrekt om de problemen in dat stadsdeel tegen te gaan. Ik heb wel eens een keer in de krant gelezen dat er al miljoenen voor dat stadsdeel worden uitgegeven ook van uit het Rijk.
Ten tweede stel ik ben er wel mee eens dat er nog meer geld moet worden uitgetrokken. Waar moet dat geld vandaan komen?
Okay, de uitslag een soort plaatje met twee assen en een rondje met daarover verdeeld politieke partijen, maar hoe moet ik dat lezen?
Ten eerste weet ik niet hoeveel geld de gemeente nu al uittrekt om de problemen in dat stadsdeel tegen te gaan. Ik heb wel eens een keer in de krant gelezen dat er al miljoenen voor dat stadsdeel worden uitgegeven ook van uit het Rijk.
Ten tweede stel ik ben er wel mee eens dat er nog meer geld moet worden uitgetrokken. Waar moet dat geld vandaan komen?
Okay, de uitslag een soort plaatje met twee assen en een rondje met daarover verdeeld politieke partijen, maar hoe moet ik dat lezen?
woensdag 19 maart 2014 om 12:08
woensdag 19 maart 2014 om 14:17
Dat verschilt heel erg per gemeente en wie ze op de lijst hebben staan. Een persoon met affiniteit met jeugd, onderwijs of zorg vanwege bijvoorbeeld werk of opleiding, zal zich daar beter hard voor kunnen maken, inhoudelijk gezien, dan een accountant die schoolgaande kinderen heeft en daarom vindt dat hij verstand heeft van de ontwikkeling van een kind enz.
