Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.

19-03-2019 21:17 3283 berichten
Ook in mijn tijdlijn zie ik er behoorlijk wat voorbij komen. Ook mensen die ik hoog heb zitten. Wat heeft die Thierry Baudet wat ik niet zie? Mijn vraag is serieus. Want hoe ik hem en zijn partij ook aanvlieg, ik vind het echt een vreselijk misselijk mannetje.
Alle reacties Link kopieren
Mensen hebben veel te hoge verwachtingen van de veranderingen die je kan verwachten binnen een bepaalde mandaatperiode. Je wordt niet binnen 4 jaar op je wenken bediend.
Mensen worden ontevreden omdat die verwachtingen niet uitkomen en gaan dan partijen proberen die ze "nog" wel vertrouwen. Die beloven het anders te gaan doen.

Gelul natuurlijk, want een Thierry Baudet of Geert WIlders gaan ook geen oplossing brengen.

Veel proteststemmers dus. Die staan vervolgens buiten het speelveld, want er is geen peil op te trekken wat ze nu echt willen. En dan wordt het land geregeerd door een connstructieve basis, die echter bijna niks voor elkaar kan krijgen, want het besluiten waar men het niet over een kan worden, worden niet genomen en dan blijft alles zoals het is.

Dat men het huidige integratieprobleem wel even oplost door de grenzen dicht te gooien is een ilusie.
Dat je lastige immigranten kan terugsturen is ook in de meeste gevallen een illusie. Staastechnisch gezien veel gecompliceerder dan het lijkt, bovendien gebonden aanvolstrekt logische internationale verdragen.
Dat je van alles kan regelen met burocratie is ook een illusie. Zoals bijv. die monsterlijke inburgeringstest.

Nu hou ik er ook niet zo van om in problemen te denken, maar ga dat niet fixen door met simplistische totaal van werkelijkheid gespeende oplossingen te komen.
Wat mij betreft dus geen protestpartijen.
Alle reacties Link kopieren
Parelsnoer schreef:
20-03-2019 15:02
@guppekop, dat is zeker doodeng, moet er niet aan denken!

(Waarom lees ik alleen enge dingen van FvD? ......
De één leest iets en vindt het doodeng.


Een ander leest hetzelfde en herkent zich erin en stemt erop.
We kunnen niks beters bedenken, daarom zitten we met democratie in een zesjescultuur waarvan het niveau steeds en steeds een beetje verder omlaag wordt geschaald om maar goed uit de verf te komen.
inkijk74 schreef:
20-03-2019 15:09
De één leest iets en vindt het doodeng.


Een ander leest hetzelfde en herkent zich erin en stemt erop.
Zover volg ik het, maar hoe kan het dat ze iets goed vinden zonder te benoemen wat er zo goed aan is?

Ik wil het echt zien, maar niemand licht het toe. Ik krijg alleen een vreselijk linkje, maar ik wil het van de mensen weten.


En, waarom gaan de FvD-stemmers niet in op de foute dingen van Baudet?
Anoniem24072022141314 wijzigde dit bericht op 20-03-2019 15:16
26.08% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
HenkJan1 schreef:
20-03-2019 14:03
Lekker lang zoeken om een vuilspurtartikel van Thierry. Dat is je doel dus? En wat de televaag schrijft is de waarheid of wat Gerrit Hiemstra zegt is de waarheid?

Ik laat het in het midden. Ik ga maar niet over de breinaalden van Pechtold beginnen🤣

Een politicus die een wetenschapper met een hem onwelvallige mening, goed onderbouwd met onderzoek, wil ontslaan, dat is echt zeer verontrustend. Dat Baudet die tweet heeft gewist is al even veelzeggend. Hij heeft dus niet alleen een autocratische neiging, maar is ook nog eens impulsief en onnadenkend.
De rest van je reactie, daar ga ik maar niet op in, echt zonde van mijn tijd.
nounou
Alle reacties Link kopieren
Wat een rare ontkenning hier toch over het feit dat Forum voor veel bestaande problemen oplossingen geeft die veel mensen goed in de oren klinken.

Blijkbaar is het heel moeilijk voor te stellen dat mensen oplossingen willen in plaats van doormodderen. En die oplossingen staan gewoon opd e website van Forum. Zo moeilijk is het niet. Probeer daar eens op in te gaan in plaats van al die flauwe opmerkingen over zijn haar of auto.
anoniem_366785 wijzigde dit bericht op 20-03-2019 15:17
26.02% gewijzigd
Fromnowon schreef:
20-03-2019 15:15
Wat een rare ontkenning hier toch over het feit dat Forum voor veel bestaande problemen oplossingen geeft die veel mensen goed in de oren klinken.

Blijkbaar is het heel moeilijk voor te stellen dat mensen oplossingen willen in plaats van doormodderen.

Mensen, Baudet heeft oplossingen. Zie dat dan. :euro:
Anoniem24072022141314 wijzigde dit bericht op 31-03-2019 07:24
0.65% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Blondie456 schreef:
20-03-2019 14:15
Veel jonge vrouwen tegenwoordig beginnen niet eens met full time werken.
Ik ben uit 1962 en nooit fulltime time gewerkt. Gewoon omdat ik er geen zin in had. Nu nog niet trouwens.
Rijk zijn we niet maar kunnen alles wat belangrijk is betalen. Zonder toeslagen trouwens.
Iedereen moet toch zelf kunnen kiezen. Ik werk puur voor het geld en niet voor mijn lol.
Alle reacties Link kopieren
Eze schreef:
20-03-2019 15:03
.. en die vervolgens referenda misbruiken om hun zegje te doen over een heel ander onderwerp dan dat waarover wordt gestemd, zoals bij het Oekraïne referendum waar mensen hun onvrede over Europa kwijt wilden.
Fijn om te zien dat de discussie weer over partijstandpunten gaat.

De tegenstanders van referenda doen altijd alsof de materie zo complex is dat die niet uit te leggen valt of te reduceren is tot een overzichtelijke afweging. Als je ontevreden bent over de EU, dan is het logisch dat je niet wil dat de invloedssfeer van EU toeneemt. Eerst bestaande problemen oplossen voor we nieuwe uitdagingen binnenhalen. Ergo: tegen de Oekraïne stemmen. Dat is dus geen ander onderwerp, dat is exact waar het om gaat. In Zwitserland worden al geruime tijd op vrijwel alle bestuurlijke niveaus referenda gehouden, ook over complexe onderwerpen. De levensstandaard van dat land is minstens zo hoog als die van Nederland, dus het lijkt te werken daar. Niet zo breed dat FvD en tot voor kort ook D66 dit democratische instrument een kans wilden geven.
Alle reacties Link kopieren
herfstappeltaart schreef:
20-03-2019 14:58
Belangrijke zaken die ingewikkeld in elkaar zitten en van landsbelang zijn, moet je niet overlaten aan het volk wat daar nu eenmaal niet voldoende kennis over heeft. Er wordt van alles geroeptoeterd maar de meeste mensen hebben geen idee. Heel gevaarlijk om die daar een bindend advies over te laten geven.

Of er een zwembad moet komen in het dorp, daar mag je van mij een referendum over houden.
Stond dit in het partijprogramma van D66?: De Dood van de Democratie.
Alle reacties Link kopieren
Parelsnoer schreef:
20-03-2019 15:11
Zover volg ik het, maar hoe kan het dat ze iets goed vinden zonder te benoemen wat er zo goed aan is?

Ik wil het echt zien, maar niemand licht het toe. Ik krijg alleen een vreselijk linkje, maar ik wil het van de mensen weten.
Als je populistisch stemt is dat moeilijk onder woorden te brengen. Wat vaak speelt is schuld-gevoelens en ook schaamte.
Fromnowon schreef:
20-03-2019 15:19
Stond dit in het partijprogramma van D66?: De Dood van de Democratie.

?
Alle reacties Link kopieren
Eze schreef:
20-03-2019 15:03
.. en die vervolgens referenda misbruiken om hun zegje te doen over een heel ander onderwerp dan dat waarover wordt gestemd, zoals bij het Oekraïne referendum waar mensen hun onvrede over Europa kwijt wilden.
Bij een onwelgevallige uitslag moet dat inderdaad wel komen doordat mensen niet weten waar ze het over hebben.

Dat de Oekraïne een heel eng land is wat je echt niet bij de EU wil hebben, heeft daar natuurlijk helemaal niets mee te maken. Nee, het waren Russische trollen en ander tuig die de uitslag van het referumdum corrumpeerden.
Alle reacties Link kopieren
Parelsnoer schreef:
20-03-2019 15:11
.....

En, waarom gaan de FvD-stemmers niet in op de foute dingen van Baudet?
Over veel dingen denk ik hetzelfde als Baudet. Ook wat betreft massa-immigratie. Datzelfde sentiment.

En ik ga mezelf niet als fout bestempelen, anders kom ik in de schuld/schaamte terecht waar het moeilijker communiceren is.
Parelsnoer schreef:
20-03-2019 15:11
Zover volg ik het, maar hoe kan het dat ze iets goed vinden zonder te benoemen wat er zo goed aan is?

Ik wil het echt zien, maar niemand licht het toe. Ik krijg alleen een vreselijk linkje, maar ik wil het van de mensen weten.


En, waarom gaan de FvD-stemmers niet in op de foute dingen van Baudet?
Mens houd eens op met je gezuig. Ik voel de behoefte niet om jou iets uit leggen met jouw arrogante houding tov FvD stemmers. Als je wat wil weten lees je de links maar.
Lees dit hele topic! Doe het! Voor mij!
https://www.fatsforum.nl/forums/topic/o ... /page/102/
Alle reacties Link kopieren
Fromnowon schreef:
20-03-2019 15:19
Stond dit in het partijprogramma van D66?: De Dood van de Democratie.

Als je even de Noordzee over kijkt zie je waar referenda over complexe materie toe kunnen leiden.
nounou
Alle reacties Link kopieren
Isabellarose- schreef:
20-03-2019 14:59
Ja dus?

80 uur werken per week is sowieso idioot dus waar hebben we het over?
Welkom in de wereld van de grootverdieners.
4 om 4 echter is prima te doen!
Dat is het ook, als je beiden niet heel veel ambities hebt op carrière gebied.
Deze discussie kunnen we tot in den treure herhalen maar wat baudet zegt is dat wij softe wezens gewoon te emotioneel zijn voor de mannenwereld en dat we niet eens moeten willen deze te begrijpen. Laat de mannen nou maar de wereld regeren en de vrouwen daarin hun plek kennen.
Feminisme is de grootste vloek van de laatste eeuw 🤮
Die vrouwen gaan ineens allemaal een mening krijgen 😳
Komop alfa-mannen: pak die macht weer terug!
Dat is niet bepaald wat Baudet zegt, maar als je zaken zo zwart wit ziet snap ik dat je tot ie conclusie komt.
inkijk74 schreef:
20-03-2019 15:20
Als je populistisch stemt is dat moeilijk onder woorden te brengen. Wat vaak speelt is schuld-gevoelens en ook schaamte.
Klinkt op zich interessant, gevoelens he, maar het is ze alleen niet aan te zien. Ik heb geen hart gezien van Baudet de afgelopen dagen, alleen maar onvervalst opportunisme van het laagste allooi, voelen ze zich schuldig omdat ze zich schamen om het gebrek aan gevoel?
Anoniem24072022141314 wijzigde dit bericht op 20-03-2019 15:29
0.11% gewijzigd
Waarom zou ik voor jou een heel topic gaan lezen? Je klinkt wel heel wanhopig zo.
Dit zijn dus dé baudet stemmers!

https://www.fatsforum.nl/forums/topic/n ... /page/486/
Zazamaenade schreef:
20-03-2019 15:26
Als je even de Noordzee over kijkt zie je waar referenda over complexe materie toe kunnen leiden.
Dat ligt niet alleen aan de Britten he? De houding van de EU speelt ook mee in de storm waarin ze nu zitten.
IR, hou nou even op joh. Je kan op deze manier ook een topic openen over DENK. Daar zitten genoeg rotte stemmers tussen, maar ook redelijken.

Dat geldt overigens voor elke partij. Niet elke GL-stemmer is een communistische wappie. Niet elke SP-stemmer wil 70% belasting betalen. Niet elke VVD'er is dol op Rutte. Niet elke 50+-stemmer is vijftig jaar of ouder. En niet elke FvD-stemmer is een misgyne fascistische nazi.

Hoe dat met D66-stemmers zit weet ik niet. Ik heb namelijk op wat eurofiel groenlinksgeneuzel na geen idee waar ze tegenwoordig nog voor staan. Pechtold vond ik een idioot en Jetten een natte wind, maar dat maakt nog niet dat ik het nodig vind om hysterische 'lees! Doe het voor mij!'-posts de ether in slinger.
I don’t care how much hate I get for this.
Mothers belong at home, raising the next generation.
Your influence, nurture, love, and care cannot be matched by an outsider.
Downsize your lif

😱😱😱😱😱😱

Of: ‘
Het idiootste wat ik vanochtend gehoord heb van een vrouw is dat ze op klaver ging stemmen omdat ze hem een schatje vindt🙄
En dan denk ik dus idd weer aan alles wat hier geschreven wordt, dat soort vrouwen zouden idd niet mogen stemmen.‘ 😳

‘Vrouwen stemrecht geven is sowieso een grote vergissing geweest’

Baudet vriend! Je hebt een fijne achterban! Klasse! Je moeder kan trots op je zijn 💪🏻

https://www.fatsforum.nl/forums/topic/f ... /page/338/
.
Anoniem24072022141314 wijzigde dit bericht op 31-03-2019 07:24
96.88% gewijzigd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven