Actueel
alle pijlers
Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.
woensdag 20 maart 2019 om 16:10
Precies! De EU zet ze buiten spel. Terwijl de Britten in principe gewoon een zakelijke relatie met andere landen zouden willen hebben. Eigenlijk wat we vroeger ook hadden met de EEG. Daar zouden we als Nederland ook terug naartoe moeten als we de welvaart in het noordwestelijke deel van Europa willen behouden.
woensdag 20 maart 2019 om 16:11
Ik vond Ad Melkert echt een stijve hark. Ik heb wel op hem gestemd destijds.nessemeisje schreef: ↑20-03-2019 15:54Jaaaa, Wouter Bos! Da's waar ook. Ja, dat was ook wel een verademing na Ad Melkert.
woensdag 20 maart 2019 om 16:22
Uh...julius schreef: ↑20-03-2019 15:24Bij een onwelgevallige uitslag moet dat inderdaad wel komen doordat mensen niet weten waar ze het over hebben.
Dat de Oekraïne een heel eng land is wat je echt niet bij de EU wil hebben, heeft daar natuurlijk helemaal niets mee te maken. Nee, het waren Russische trollen en ander tuig die de uitslag van het referumdum corrumpeerden.
Associatieverdrag en lidmaatschap van de eu zijn alleen twee heel verschillende dingen. Het associatieverdrag was niet eens een opstapje naar lidmaatschap.
Nog afgezien van het feit dat destijds veel mensen aangaven dat ze nee stemden om te protesteren tegen de eu zoals die op dat moment was. En dat is al helemaal iets anders.
woensdag 20 maart 2019 om 16:31
Dat hij republikein is, is heel duidelijk, maar dat hij VVD stemt heeft ze volgens mij zelf verzonnen.Isabellarose- schreef: ↑20-03-2019 16:06Nee dat wist ik niet (maar verbaast me ook niet)
Baudet vind ik, hoe meer ik erover lees, echt een pisvlek.
woensdag 20 maart 2019 om 16:37
Maar elke fvd stemmer stemt wel op een partij met een openlijk seksistische leider. Dat vind ik net zo onbegrijpelijk als dat mensen kunnen stemmen op een kerel die ‘grab them by the pussy’ roept.*Toos* schreef: ↑20-03-2019 15:33IR, hou nou even op joh. Je kan op deze manier ook een topic openen over DENK. Daar zitten genoeg rotte stemmers tussen, maar ook redelijken.
Dat geldt overigens voor elke partij. Niet elke GL-stemmer is een communistische wappie. Niet elke SP-stemmer wil 70% belasting betalen. Niet elke VVD'er is dol op Rutte. Niet elke 50+-stemmer is vijftig jaar of ouder. En niet elke FvD-stemmer is een misgyne fascistische nazi.
Hoe dat met D66-stemmers zit weet ik niet. Ik heb namelijk op wat eurofiel groenlinksgeneuzel na geen idee waar ze tegenwoordig nog voor staan. Pechtold vond ik een idioot en Jetten een natte wind, maar dat maakt nog niet dat ik het nodig vind om hysterische 'lees! Doe het voor mij!'-posts de ether in slinger.
woensdag 20 maart 2019 om 16:37
Als het grensprobleem met Ierland er niet zou zijn, dan zou er allang een akkoord zijn. Maar dat is nu eenmaal een ingewikkelde en ongewone kwestie.redbulletje schreef: ↑20-03-2019 16:10Precies! De EU zet ze buiten spel. Terwijl de Britten in principe gewoon een zakelijke relatie met andere landen zouden willen hebben. Eigenlijk wat we vroeger ook hadden met de EEG. Daar zouden we als Nederland ook terug naartoe moeten als we de welvaart in het noordwestelijke deel van Europa willen behouden.
woensdag 20 maart 2019 om 16:43
Tja, ik vind stemmen op een vrouw enkel en alleen omdat diegene vrouw is seksistisch en onbegrijpelijk.
Of -weer van een ander kaliber- je mond vol hebben over het klimaat en milieu, maar zelf wel je vrouw zwanger schieten met een derde (!) koter onbegrijpelijk.
En zo hebben we allemaal onze afwegingen.
woensdag 20 maart 2019 om 16:55
Dat vind ik wel erg simpel. De Britten zijn intern tot op het bot verdeeld over wat een Brexit hun zou kunnen brengen (elke partij heeft zijn ideaalbeeld over hoe een Brexit eruit zou moeten zien) en dat zooitje moet dan bij de EU een eensgezind accoord onderhandelen.redbulletje schreef: ↑20-03-2019 16:10Precies! De EU zet ze buiten spel. Terwijl de Britten in principe gewoon een zakelijke relatie met andere landen zouden willen hebben.
Ik vind de EU overigens ook stug, maar ik det bij de Brexit de verdeeldheid in Groot Brittanie een groter probleem is. En dan heb je ook nog Schotten, Noord IEren en Welsh die eigenlijk helemaal geen Brexit willen.
Ik ben zelf een groot voorstander van de EU, maar heb zeker wel twijfels bij de expansiedrang, regelzucht en de beheersbaarheid. Geen reden om tegen de EU te stemmen, maar ik vind Verhofstadt een ontzettende onsympatieke drammer en wat Juncker nog doet?? Maar wellicht doen ze keurig werk, maar komt het gewoon wat rottig over. Maar het mag van mij wel iets rustiger aan, zogezegd.
woensdag 20 maart 2019 om 17:10
Volgens mij weet jij niet goed waar dat verdrag over ging en hebben de tegenstanders het hier correct.Eze schreef: ↑20-03-2019 16:22Uh...
Associatieverdrag en lidmaatschap van de eu zijn alleen twee heel verschillende dingen. Het associatieverdrag was niet eens een opstapje naar lidmaatschap.
Nog afgezien van het feit dat destijds veel mensen aangaven dat ze nee stemden om te protesteren tegen de eu zoals die op dat moment was. En dat is al helemaal iets anders.
De Oekraïne wordt vooralsnog geen lid de EU maar wel onderdeel van de interne markt van de EU. Dat is een soort lidmaatschap, maar dan zonder bestuurlijke bevoegdheden. Dat vloeit voort uit het verdrag. Als je dat niet wenselijk vindt, bijvoorbeeld omdat je als kippenboer niet zit te wachten op concurrentie van Oekraïense plofkippen, dan is het volstrekt legitiem om tegen te stemmen.
Overigens zijn diverse Oostbloklanden via een dergelijk scenario uiteindelijk lid geworden van de EU en uiteindelijk ook de NAVO, dus ook als je geen echt lidmaatschap wil, dan is tegen stemmen legitiem.
En ja, de invloedssfeer van de EU neemt toe. Als jij al niet tevreden bent over de EU zoals die was, dan wil je de uitdagingen die Oekraïne meebrengt ook buiten de deur houden. Tegen stemmen uit onvrede is dus legitiem.
De manier waarop je met de argumenten van de tegenstanders van de Oekraïne omgaat geven des te meer aan waarom afgevaardigde democratie in dat geval niet tot een representatief resultaat zou leiden.
anoniem_206093 wijzigde dit bericht op 20-03-2019 17:12
Reden: Typo
Reden: Typo
0.10% gewijzigd
woensdag 20 maart 2019 om 17:18
Ik vind dat er echt punten zijn waarom ik, al lijkt de rest nog zo goed aan te sluiten op mijn denkwijze, totaal afknap op een persoon. Seksisme is zeer zeker 1 van die redenen. Alles wat met seksisme, kinderporno, racisme, fascisme, anti-euthanasie, anti-abortussen, anti-feminisme en pro christendom (of welk geloof dan ook for that matter) te maken heeft krijg per definitie niet mijn stem. Punt uit.nessemeisje schreef: ↑20-03-2019 16:43Tja, ik vind stemmen op een vrouw enkel en alleen omdat diegene vrouw is seksistisch en onbegrijpelijk.
Of -weer van een ander kaliber- je mond vol hebben over het klimaat en milieu, maar zelf wel je vrouw zwanger schieten met een derde (!) koter onbegrijpelijk.
En zo hebben we allemaal onze afwegingen.
woensdag 20 maart 2019 om 17:21
herfstappeltaart schreef: ↑20-03-2019 12:59Dan aan jou ook de vraag Blondie: De uitspraak van Baudet dat vrouwen die NEE zeggen overmeesterd willen worden? Ook mee eens?
Misschien heb ik iets gemist, maar kan iemand een linkje geven naar deze uitspraak + (vooral !) de context waarin deze uitspraakis gedaan?
woensdag 20 maart 2019 om 17:27
Oh, dus je vindt seksisme wel een punt maar niet als Baudet de seksist is?nessemeisje schreef: ↑20-03-2019 16:43Tja, ik vind stemmen op een vrouw enkel en alleen omdat diegene vrouw is seksistisch en onbegrijpelijk.
Of -weer van een ander kaliber- je mond vol hebben over het klimaat en milieu, maar zelf wel je vrouw zwanger schieten met een derde (!) koter onbegrijpelijk.
En zo hebben we allemaal onze afwegingen.
woensdag 20 maart 2019 om 17:32
de tegenpartijijij voor jou en voor mijijij. Nog last van scheurgras mevrauwtje???
Waren mijn tanden maar zo wit als mijn benen
woensdag 20 maart 2019 om 17:34
Je logica klopt niet. Dat andere landen eerst een associatieverdrag hebben gesloten en later na een heel ander proces lid geworden zijn, betekent natuurlijk niet dat je tegen zo’n verdrag moet stemmen als je een land niet bij de EU wilt.kees999 schreef: ↑20-03-2019 17:10Volgens mij weet jij niet goed waar dat verdrag over ging en hebben de tegenstanders het hier correct.
De Oekraïne wordt vooralsnog geen lid de EU maar wel onderdeel van de interne markt van de EU. Dat is een soort lidmaatschap, maar dan zonder bestuurlijke bevoegdheden. Dat vloeit voort uit het verdrag. Als je dat niet wenselijk vindt, bijvoorbeeld omdat je als kippenboer niet zit te wachten op concurrentie van Oekraïense plofkippen, dan is het volstrekt legitiem om tegen te stemmen.
Overigens zijn diverse Oostbloklanden via een dergelijk scenario uiteindelijk lid geworden van de EU en uiteindelijk ook de NAVO, dus ook als je geen echt lidmaatschap wil, dan is tegen stemmen legitiem.
En ja, de invloedssfeer van de EU neemt toe. Als jij al niet tevreden bent over de EU zoals die was, dan wil je de uitdagingen die Oekraïne meebrengt ook buiten de deur houden. Tegen stemmen uit onvrede is dus legitiem.
De manier waarop je met de argumenten van de tegenstanders van de Oekraïne omgaat geven des te meer aan waarom afgevaardigde democratie in dat geval niet tot een representatief resultaat zou leiden.
En als kippenboeren liever heffingen op import en export van kippen naar Oekraïne willen, dan is dat inderdaad legitiem, maar over dat soort argumenten heb ik destijds al helemaal bijna niemand gehoord.
De hoofdmoot was ‘ze moeten weten dat ik tegen de EU ben en de gulden terugwil en dus stem ik nee in een referendum dat over iets anders gaat’
woensdag 20 maart 2019 om 17:45
Ik zag net dat, geconfronteerd met deze foto, Baudet bij Jinek heeft beweerd dat hij niet wist wat voor typetjes dat waren, en dat hij de grap niet snapte
Hij kende Jacobse en van Es en de Tegenpartij niet!
nounou
woensdag 20 maart 2019 om 17:48
is op zich niet heel raar, hij was nog niet eens geboren toenZazamaenade schreef: ↑20-03-2019 17:45Ik zag net dat, geconfronteerd met deze foto, Baudet bij Jinek heeft beweerd dat hij niet wist wat voor typetjes dat waren, en dat hij de grap niet snapte
Hij kende Jacobse en van Es en de Tegenpartij niet!
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 20 maart 2019 om 17:55
Jacobse en van Es is negatieve framing. Mag wel, maar het heeft wel negatieve gevolgen gehad.Zazamaenade schreef: ↑20-03-2019 17:45Ik zag net dat, geconfronteerd met deze foto, Baudet bij Jinek heeft beweerd dat hij niet wist wat voor typetjes dat waren, en dat hij de grap niet snapte
Hij kende Jacobse en van Es en de Tegenpartij niet!
https://youtu.be/NBdlf6MnVI8
woensdag 20 maart 2019 om 17:55
PvdD heeft daar behoorlijk wat aandacht aan besteedt hoor.Eze schreef: ↑20-03-2019 17:34Je logica klopt niet. Dat andere landen eerst een associatieverdrag hebben gesloten en later na een heel ander proces lid geworden zijn, betekent natuurlijk niet dat je tegen zo’n verdrag moet stemmen als je een land niet bij de EU wilt.
En als kippenboeren liever heffingen op import en export van kippen naar Oekraïne willen, dan is dat inderdaad legitiem, maar over dat soort argumenten heb ik destijds al helemaal bijna niemand gehoord.
De hoofdmoot was ‘ze moeten weten dat ik tegen de EU ben en de gulden terugwil en dus stem ik nee in een referendum dat over iets anders gaat’
woensdag 20 maart 2019 om 17:56
Kom op, dat is Nederlands cultureel erfgoed, en nog steeds erg actueel, Van Kooten en de Bie worden nog zo vaak geciteerd.
Ik vind het uiterst suf wanneer een politicus daar niets van weet, maar wel interessant doet met voor eigen gebruik verhaspelde uitspraken van Cicero.
nounou
woensdag 20 maart 2019 om 17:59
inkijk74 schreef: ↑20-03-2019 17:55Jacobse en van Es is negatieve framing. Mag wel, maar het heeft wel negatieve gevolgen gehad.
https://youtu.be/NBdlf6MnVI8
Wat ? Leg jij even uit wat je bedoelt in plaats van zulke bizarre verbanden te leggen met een youtube-linkje.
Jacobse en van Es en Kedichem ?
zazamaenade wijzigde dit bericht op 20-03-2019 18:01
7.93% gewijzigd
nounou
