Actueel
alle pijlers
Wat veel mensen niet weten - orgaandonatie
donderdag 15 september 2016 om 22:37
Beste mensen,
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
Er zijn ontzettend veel mensen die niet weten wat een orgaandonatie nou eigenlijk precies inhoudt...
Vandaar dit topic, om mensen te informeren.
Veel mensen beseffen niet dat als je donor wordt, je meestal geen orgaan zult doneren als je al overleden bent. Want organen uit dode lichamen zijn onbruikbaar, omdat er al binnen een paar minuten beschadiging optreedt door zuurstofgebrek. Donororganen worden dus vrijwel altijd uit een levend lichaam gehaald. Alleen als ze je direct na je dood al naar een operatiekamer kunnen krijgen (bijvoorbeeld na een mislukte reanimatiepoging in het ziekenhuis) zijn organen uit een dood lichaam nog bruikbaar. Bij de meeste orgaandonaties is dit niet het geval. Daarbij overkomt het slachtoffer iets ernstigs (bijvoorbeeld een ongeluk) buiten het ziekenhuis en wordt het bewusteloze lichaam naar de spoed eisende hulp gebracht. Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is, kan de patiënt dan 'hersendood' verklaard worden. Er zijn ontzettend veel gevallen bekend dat mensen weer volledig zijn hersteld, als ze maar de tijd kregen.
Daarbij wordt de 'operatie' zonder narcose uitgevoerd wat kan leiden tot heftige reacties van het lichaam. En er kan ook geen afscheid meer genomen worden door nabestaanden. In ieder geval niet op de manier waarop de meesten dat voor ogen hebben.
http://www.metronieuws.nl ... -toegelicht-door-overheid
vrijdag 16 september 2016 om 00:53
quote:tampontouwtje schreef op 16 september 2016 @ 00:42:
[...]
Mijn lichaam is van mij. Als iemand van mijn lichaam gebruik wil maken moet ik daar eerst toestemming voor geven en niet andersom. Als dat geen steekhoudend argument is, weet ik het niet meer.En het enige dat veranderd is is dat er niet van een 'nee' uitgegaan wordt maar van 'geen bezwaar' en dus wordt er met de familie overlegd. Er is dus nog steeds toestemming nodig hoor. De situatie is van niet naar neutraal gegaan. Er wordt ook niet van ja uitgegaan.
[...]
Mijn lichaam is van mij. Als iemand van mijn lichaam gebruik wil maken moet ik daar eerst toestemming voor geven en niet andersom. Als dat geen steekhoudend argument is, weet ik het niet meer.En het enige dat veranderd is is dat er niet van een 'nee' uitgegaan wordt maar van 'geen bezwaar' en dus wordt er met de familie overlegd. Er is dus nog steeds toestemming nodig hoor. De situatie is van niet naar neutraal gegaan. Er wordt ook niet van ja uitgegaan.
vrijdag 16 september 2016 om 00:55
quote:MaryCrawley schreef op 16 september 2016 @ 00:53:
[...]
En het enige dat veranderd is is dat er niet van een 'nee' uitgegaan wordt maar van 'geen bezwaar' en dus wordt er met de familie overlegd. Er is dus nog steeds toestemming nodig hoor. De situatie is van niet naar neutraal gegaan. Er wordt ook niet van ja uitgegaan.als de familie het niet wil gebeurt het niet
[...]
En het enige dat veranderd is is dat er niet van een 'nee' uitgegaan wordt maar van 'geen bezwaar' en dus wordt er met de familie overlegd. Er is dus nog steeds toestemming nodig hoor. De situatie is van niet naar neutraal gegaan. Er wordt ook niet van ja uitgegaan.als de familie het niet wil gebeurt het niet
vrijdag 16 september 2016 om 00:56
quote:Rooss4.0 schreef op 16 september 2016 @ 00:43:
Nu was ik al een "nee-er" maar een ervaring dichbij heeft mijn mening niet genuanceerd. Je zou denken dat een ziek mens maar 1 wens heeft, beter worden en dat zal ook heel vaak zo zijn. Mijn verbazing was dan ook groot toen ik van een donor, die haar partner gered had met haar nier, had gehoord dat zij naar het ziekenhuis moesten voor een "donordag" met als thema "het zwarte gat na ontvangen van een donororgaan".
Ook haar partner was zwaar depressief na zijn ontvangst, het heeft hun het huwelijk gekost. Zijn levensmissie was namelijk verdwenen, beter worden. En nu, niks.
De ingrijpende operatie in combinatie met zijn al jaren ziek zijn en zware medicatie tegen afstoten hadden hun tol geeist.
Niks hallelujah ik ben eindelijk beter en van de dyalise af. Dikke misere omdat zijn doel verdwenen was.
Het zette mij extra tot nadenken in elk geval.Donatie bij leven, zeker aan een partner is ook enorm ingrijpend. Ik vind dat wel een verschil met orgaandonatie bij overlijden, en ontvangen van anonieme donor. Een goede vriend van mij heeft een nier aan zijn vader gegeven. Dat was inderdaad een zwaar traject. Ik vond dat de psychische begeleiding zowel voor als na de donatie echt fantastisch was, ze zijn als gezin er heel erg sterk uitgekomen.
Nu was ik al een "nee-er" maar een ervaring dichbij heeft mijn mening niet genuanceerd. Je zou denken dat een ziek mens maar 1 wens heeft, beter worden en dat zal ook heel vaak zo zijn. Mijn verbazing was dan ook groot toen ik van een donor, die haar partner gered had met haar nier, had gehoord dat zij naar het ziekenhuis moesten voor een "donordag" met als thema "het zwarte gat na ontvangen van een donororgaan".
Ook haar partner was zwaar depressief na zijn ontvangst, het heeft hun het huwelijk gekost. Zijn levensmissie was namelijk verdwenen, beter worden. En nu, niks.
De ingrijpende operatie in combinatie met zijn al jaren ziek zijn en zware medicatie tegen afstoten hadden hun tol geeist.
Niks hallelujah ik ben eindelijk beter en van de dyalise af. Dikke misere omdat zijn doel verdwenen was.
Het zette mij extra tot nadenken in elk geval.Donatie bij leven, zeker aan een partner is ook enorm ingrijpend. Ik vind dat wel een verschil met orgaandonatie bij overlijden, en ontvangen van anonieme donor. Een goede vriend van mij heeft een nier aan zijn vader gegeven. Dat was inderdaad een zwaar traject. Ik vond dat de psychische begeleiding zowel voor als na de donatie echt fantastisch was, ze zijn als gezin er heel erg sterk uitgekomen.
vrijdag 16 september 2016 om 00:56
Toch heeft het ons een 'goed' gevoel gegeven dat we haar wens gerespecteerd hebben. Is haar dood niet voor niets geweest. Mijn vader heeft later nog een brief gekregen waar de organen terecht zijn gekomen. Niet met naam en toenaam natuurlijk maar wel geslacht, leeftijd, land van de ontvangers werden vermeld
vrijdag 16 september 2016 om 00:57
vrijdag 16 september 2016 om 00:57
quote:Mascarilla schreef op 16 september 2016 @ 00:56:
Toch heeft het ons een 'goed' gevoel gegeven dat we haar wens gerespecteerd hebben. Is haar dood niet voor niets geweest. Mijn vader heeft later nog een brief gekregen waar de organen terecht zijn gekomen. Niet met naam en toenaam natuurlijk maar wel geslacht, leeftijd, land van de ontvangers werden vermeldhou dat gevoel vast. dood is altijd zinloos. dat geldt voor je moeder maar dat geldt ook voor al die mensen die op de wachtlijst staan
Toch heeft het ons een 'goed' gevoel gegeven dat we haar wens gerespecteerd hebben. Is haar dood niet voor niets geweest. Mijn vader heeft later nog een brief gekregen waar de organen terecht zijn gekomen. Niet met naam en toenaam natuurlijk maar wel geslacht, leeftijd, land van de ontvangers werden vermeldhou dat gevoel vast. dood is altijd zinloos. dat geldt voor je moeder maar dat geldt ook voor al die mensen die op de wachtlijst staan
vrijdag 16 september 2016 om 01:01
quote:MaryCrawley schreef op 16 september 2016 @ 00:53:
[...]
En het enige dat veranderd is is dat er niet van een 'nee' uitgegaan wordt maar van 'geen bezwaar' en dus wordt er met de familie overlegd. Er is dus nog steeds toestemming nodig hoor. De situatie is van niet naar neutraal gegaan. Er wordt ook niet van ja uitgegaan.Het is in mijn optiek tegenstrijdig met hoe we tegen zelfbeschikking kijken. Het is mijn lichaam en mijn beslissing tot ik anders bepaal en dat schriftelijk aangeef. Ik zou niet weten waarom het als basis 'geen bezwaar' zou moeten zijn. Dat is met euthanasie toch ook niet het geval.
[...]
En het enige dat veranderd is is dat er niet van een 'nee' uitgegaan wordt maar van 'geen bezwaar' en dus wordt er met de familie overlegd. Er is dus nog steeds toestemming nodig hoor. De situatie is van niet naar neutraal gegaan. Er wordt ook niet van ja uitgegaan.Het is in mijn optiek tegenstrijdig met hoe we tegen zelfbeschikking kijken. Het is mijn lichaam en mijn beslissing tot ik anders bepaal en dat schriftelijk aangeef. Ik zou niet weten waarom het als basis 'geen bezwaar' zou moeten zijn. Dat is met euthanasie toch ook niet het geval.
vrijdag 16 september 2016 om 01:04
quote:tampontouwtje schreef op 16 september 2016 @ 01:01:
[...]
Het is in mijn optiek tegenstrijdig met hoe we tegen zelfbeschikking kijken. Het is mijn lichaam en mijn beslissing tot ik anders bepaal en dat schriftelijk aangeef. Ik zou niet weten waarom het als basis 'geen bezwaar' zou moeten zijn. Dat is met euthanasie toch ook niet het geval.je hebt nog steeds je zelfbeschikkingsrecht. Moet je wel even invullen en als je dat niet wil dan laat je het over aan je familie. In dat laatste geval moet je je afvragen in hoeverre dat zelfbeschikking is
[...]
Het is in mijn optiek tegenstrijdig met hoe we tegen zelfbeschikking kijken. Het is mijn lichaam en mijn beslissing tot ik anders bepaal en dat schriftelijk aangeef. Ik zou niet weten waarom het als basis 'geen bezwaar' zou moeten zijn. Dat is met euthanasie toch ook niet het geval.je hebt nog steeds je zelfbeschikkingsrecht. Moet je wel even invullen en als je dat niet wil dan laat je het over aan je familie. In dat laatste geval moet je je afvragen in hoeverre dat zelfbeschikking is
vrijdag 16 september 2016 om 01:04
vrijdag 16 september 2016 om 01:06
quote:Mascarilla schreef op 16 september 2016 @ 00:56:
Toch heeft het ons een 'goed' gevoel gegeven dat we haar wens gerespecteerd hebben. Is haar dood niet voor niets geweest. Mijn vader heeft later nog een brief gekregen waar de organen terecht zijn gekomen. Niet met naam en toenaam natuurlijk maar wel geslacht, leeftijd, land van de ontvangers werden vermeldMooi
Toch heeft het ons een 'goed' gevoel gegeven dat we haar wens gerespecteerd hebben. Is haar dood niet voor niets geweest. Mijn vader heeft later nog een brief gekregen waar de organen terecht zijn gekomen. Niet met naam en toenaam natuurlijk maar wel geslacht, leeftijd, land van de ontvangers werden vermeldMooi
vrijdag 16 september 2016 om 01:08
vrijdag 16 september 2016 om 01:09
quote:tampontouwtje schreef op 16 september 2016 @ 01:01:
[...]
Het is in mijn optiek tegenstrijdig met hoe we tegen zelfbeschikking kijken. Het is mijn lichaam en mijn beslissing tot ik anders bepaal en dat schriftelijk aangeef. Ik zou niet weten waarom het als basis 'geen bezwaar' zou moeten zijn. Dat is met euthanasie toch ook niet het geval.
Ik vind het niet tegenstrijdig. Er zijn enorm veel dingen die voor je beslist worden. Varierend van de opties die je als achternaam voor je kind mag kiezen tot aan medische beslissingen als je een ongeluk krijgt. Dan beslist je familie ook over die risico volle operatie hoor.
En je hebt alle recht om nee in te vullen. Dus als jij daar zo zo principieel in bent, prima, doe dat vooral. Ik vind de nieuwe wet een goeie stap.
[...]
Het is in mijn optiek tegenstrijdig met hoe we tegen zelfbeschikking kijken. Het is mijn lichaam en mijn beslissing tot ik anders bepaal en dat schriftelijk aangeef. Ik zou niet weten waarom het als basis 'geen bezwaar' zou moeten zijn. Dat is met euthanasie toch ook niet het geval.
Ik vind het niet tegenstrijdig. Er zijn enorm veel dingen die voor je beslist worden. Varierend van de opties die je als achternaam voor je kind mag kiezen tot aan medische beslissingen als je een ongeluk krijgt. Dan beslist je familie ook over die risico volle operatie hoor.
En je hebt alle recht om nee in te vullen. Dus als jij daar zo zo principieel in bent, prima, doe dat vooral. Ik vind de nieuwe wet een goeie stap.
vrijdag 16 september 2016 om 01:09
