Actueel
alle pijlers
Wat vinden jullie van het Koninklijk Huis?
dinsdag 15 september 2009 om 22:33
Hoe kan de Koningin moreel een beroep op ons doen om te gaan bezuinigen terwijl zij geen belasting betaalt? Ten tweede zie je niet aan het Koninlijk Huis dat daar wel bezuinigd wordt en wordt er zelfs aan belastingontwijking gedaan door een zus van de Koningin.
Natuurlijk doet het Koninlijk Huis ook veel goede dingen en kost een Republiek meer, maar weegt dit op tegen het excessieve uitgavenpatroon ( o.a. beveiliging, kleding, vakanties, etc etc) en uibundige levensstijl van onze Koningin, Prinsen en Prinsessen?
Kortom, wat vinden jullie van het Koninklijk Huis?
Natuurlijk doet het Koninlijk Huis ook veel goede dingen en kost een Republiek meer, maar weegt dit op tegen het excessieve uitgavenpatroon ( o.a. beveiliging, kleding, vakanties, etc etc) en uibundige levensstijl van onze Koningin, Prinsen en Prinsessen?
Kortom, wat vinden jullie van het Koninklijk Huis?
zaterdag 4 november 2017 om 12:05
Nou, regel dat dan even met de Technische Dienst
On-topic (ik tel eerst even) Een overgeërfde machtspositie vind ik geen goede zaak, dat hoort iets van het verleden te zijn.
Ik zit vaak met gekromde tenen en plaatsvervangende schaamte te kijken naar optredens van WA. Maar dat is natuurlijk een kwestie van smaak.
nounou
zondag 5 november 2017 om 13:56
*out topic maar wel actueel*
"https://www.vorsten.nl/2017/11/04/prins ... hoofdstad/"
MIjn stelling:
Afschaffen direct en al hun gratis bezittingen aan staat overdragen. Het afschaffen van het belastingvoordeel is een eerste stap. En dan hele huis afschaffen.
We zijn het stadium van klasse en standen in Nederland allang ontgroeid, alleen de laatste hoogste stand, koningshuis moet nog weg.
Liever nu dan later. En dan koningsdag veranderen in Nationale vrijmarkt dag.
"https://www.vorsten.nl/2017/11/04/prins ... hoofdstad/"
MIjn stelling:
Afschaffen direct en al hun gratis bezittingen aan staat overdragen. Het afschaffen van het belastingvoordeel is een eerste stap. En dan hele huis afschaffen.
We zijn het stadium van klasse en standen in Nederland allang ontgroeid, alleen de laatste hoogste stand, koningshuis moet nog weg.
Liever nu dan later. En dan koningsdag veranderen in Nationale vrijmarkt dag.
anoniem_636ec96671ca6 wijzigde dit bericht op 05-11-2017 14:19
50.94% gewijzigd
zondag 5 november 2017 om 14:15
Een regering die niet over afschaffing durft te beginnen, omdat ze veronderstellen, dat het volk, waar ze de stemmen van moeten krijgen., nog steeds overwegend voor een koningshuis is.'
Een volk dat veronderstelt, dat het koningshuis meer geld oplevert dan het kost vanwege de handelsmissies.
Een foutieve aanname, aangezien republieken minstens even goed of zelfs betere economien hebben.
Een volk, dat nog steeds niet weet hoe duur het koningshuis nu eigenlijk is, omdat het (hoe handig!) over verschillende departementen verdeeld is. We worden als bevolking lekker onwetend gehouden wat nu de eigenlijke kosten zijn, wat veronderstelt dat het vele malen duurder is dan wij denken.
Een koningshuis wat gewoon een goed functionerend bedrijf is en publicitair sterk is in het verkopen ervan.
In het verkopen van..........niks.
Een volk dat bang is voor dure presidenten, kijk maar eens naar Amerika hoe duur alleen al zo'n campagne is.
Een volk wat niet bedenkt, dat het de regeringsvorm kan kiezen die het zelf wil, dus we hoeven helemaal geen president als we dat niet willen.
Zelfs koningsdag kunnen we als vrije dag in ere houden als we dat graag willen, we hoeven alleen de naam te veranderen.
Weg ermee!
Leve de republiek!!!
Een volk dat veronderstelt, dat het koningshuis meer geld oplevert dan het kost vanwege de handelsmissies.
Een foutieve aanname, aangezien republieken minstens even goed of zelfs betere economien hebben.
Een volk, dat nog steeds niet weet hoe duur het koningshuis nu eigenlijk is, omdat het (hoe handig!) over verschillende departementen verdeeld is. We worden als bevolking lekker onwetend gehouden wat nu de eigenlijke kosten zijn, wat veronderstelt dat het vele malen duurder is dan wij denken.
Een koningshuis wat gewoon een goed functionerend bedrijf is en publicitair sterk is in het verkopen ervan.
In het verkopen van..........niks.
Een volk dat bang is voor dure presidenten, kijk maar eens naar Amerika hoe duur alleen al zo'n campagne is.
Een volk wat niet bedenkt, dat het de regeringsvorm kan kiezen die het zelf wil, dus we hoeven helemaal geen president als we dat niet willen.
Zelfs koningsdag kunnen we als vrije dag in ere houden als we dat graag willen, we hoeven alleen de naam te veranderen.
Weg ermee!
Leve de republiek!!!
dinsdag 7 november 2017 om 20:55
De Turkse Nilgun Yerli zag de koningin als een soort Moeder des Volks en hield heel veel van haar.
dinsdag 7 november 2017 om 23:22
Het koninklijk huis heef haar status dankzij diefstal van andere families waaronder die van mij, vandaar de vele toevoegingen in de volledige naam, elke verovering wordt genoemd.
Mijn familie linkt naar Karel de grote en daarmee naar de zus van Julius caesar..wat heeft WA op mij?..helemaal niets...behalve miljoenen die hij cadeau krijgt en waar ik zelf voor werk
In deze tijd is het een overbodig relikwie geworden..zonder koninklijke familie zijn we niets minder af...maar het kost relatief weinig voor zulke pr waarde
Mijn familie linkt naar Karel de grote en daarmee naar de zus van Julius caesar..wat heeft WA op mij?..helemaal niets...behalve miljoenen die hij cadeau krijgt en waar ik zelf voor werk
In deze tijd is het een overbodig relikwie geworden..zonder koninklijke familie zijn we niets minder af...maar het kost relatief weinig voor zulke pr waarde
dinsdag 7 november 2017 om 23:33
Toen onze koningin in de VAE gesluierd en blootvoets naar de moskee moest lopen terwijl zij niks met het geloof van de sjeiks heeft, riep men dat het netjes was dat zij zich aanpaste aan de gewoonten van dat land (terwijl haar moeder jaren daarvoor in dat zelfde land helemaal niet gesluierd hoefde te gaan) dan kunnen nieuwe medelanders zich ook aanpassen aan de gebruiken en gewoonten van het land van de koningin.
Alles veranderd maar het koningshuis blijft. Menig ander land zou trots zijn met zo'n koningspaar.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 8 november 2017 om 16:31
Ergens in de verre oudheid hebben bepaalde families door het slim te spelen en het uitschakelen van eventuele concurrentie erg veel bezittingen gekregen. Dat waren de eerste landeigenaren. Door de eeuwen heen is dat zo gegroeid.
Het huidige koningshuis stamt af van die groot grond bezitters. Daar komt ook het vermogen van het koningshuis vandaan, van gigantische landerijen en bedrijven die eigenlijk hun eigendom zijn, alhoewel ze nu geregistreerd staan als zijnde eigendom van de staat, maar die staat was ooit eigendom van die familie. En terwijl men eeuwen geleden als horige of zelfs als vrije burger, wist waarom je belastingen betaalde, namelijk omdat daar waar je woonde niet echt van jou was maar van de landheer en die landheer een deel van dat geld moest gebruiken om jou als bewoner te beschermen. Nu is men even vergeten dat het geld dat je betaald nog steeds naar een bestuursorgaan gaat en daarvan maar een heel klein deel naar de originele eigenaren, het koningshuis.
En alhoewel het lijkt alsof ze heel rijk zijn, hebben ze daartegenover ook verplichtingen staan. Iets wat bijvoorbeeld de rijke elite in de VS veel minder hebben. Terwijl die ook hun plekje of invloed in de regering kopen om ervoor te zorgen dat hun familie en fortuin er beter vanaf komt.
En toch biedt een koningshuis een stabielere staat dan eentje waar om de zoveel jaar een ander staatshoofd wordt verkozen die dan heel makkelijk internationale verdragen kan ontbinden. Kijk maar naar zo iemand als Trump die het klimaat akkoord van Parijs verlaat, iets wat een lange termijn regeringshoofd die daarvoor tekent (laat tekenen) terwijl die voor decennia in zijn functie zit niet zo snel zal doen. Hierdoor worden grillen in het beleid beperkt waardoor men internationaal beter weet waar men met zo'n regering aan toe is.
Het huidige koningshuis stamt af van die groot grond bezitters. Daar komt ook het vermogen van het koningshuis vandaan, van gigantische landerijen en bedrijven die eigenlijk hun eigendom zijn, alhoewel ze nu geregistreerd staan als zijnde eigendom van de staat, maar die staat was ooit eigendom van die familie. En terwijl men eeuwen geleden als horige of zelfs als vrije burger, wist waarom je belastingen betaalde, namelijk omdat daar waar je woonde niet echt van jou was maar van de landheer en die landheer een deel van dat geld moest gebruiken om jou als bewoner te beschermen. Nu is men even vergeten dat het geld dat je betaald nog steeds naar een bestuursorgaan gaat en daarvan maar een heel klein deel naar de originele eigenaren, het koningshuis.
En alhoewel het lijkt alsof ze heel rijk zijn, hebben ze daartegenover ook verplichtingen staan. Iets wat bijvoorbeeld de rijke elite in de VS veel minder hebben. Terwijl die ook hun plekje of invloed in de regering kopen om ervoor te zorgen dat hun familie en fortuin er beter vanaf komt.
En toch biedt een koningshuis een stabielere staat dan eentje waar om de zoveel jaar een ander staatshoofd wordt verkozen die dan heel makkelijk internationale verdragen kan ontbinden. Kijk maar naar zo iemand als Trump die het klimaat akkoord van Parijs verlaat, iets wat een lange termijn regeringshoofd die daarvoor tekent (laat tekenen) terwijl die voor decennia in zijn functie zit niet zo snel zal doen. Hierdoor worden grillen in het beleid beperkt waardoor men internationaal beter weet waar men met zo'n regering aan toe is.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
woensdag 8 november 2017 om 17:47
Hoe kan je trots zijn op iets waaraan je helemaal geen bijdrage hebt geleverd? Je kunt trots zijn op wat je bereikt hebt, je kunt trots zijn als je je kinderen goed in de wereld hebt afgeleverd. Maar trots zijn op een paar mensen die je helemaal niet kent?
dinsdag 14 november 2017 om 00:50
Ah, we zijn dus niet trots op onze wereldkampioenen, tenzij het toevallig je familie of vrienden zijn.
vrijdag 1 december 2017 om 18:34
vrijdag 1 december 2017 om 18:41
En dan nog de mond vol hebben over solidariteit en samen delen. Maar dan wel uit de portemonnee van iemand anders.AnneFrisa schreef: ↑01-12-2017 18:34De Oranjes zijn met hun levensstijl en belastingontduiking (hoewel sommige mensen als het over de Oranjes gaat dit opeens 'belastingontwijking' noemen) immoreel bezig. Zeker als ze dan ook nog eens pretenderen andere mensen, bv. armen en kinderen met geld om te kunnen leren gaan.
zondag 10 december 2017 om 17:25
Helemaal niet. In naam misschien maar sinds het midden van de 16e eeuw zijn de Oranjes hier de staatshoofden. Echt niet dat er in die tijd elke 4 jaar verkiezingen waren voor een nieuw staatshoofd o.i.d. Het huis van Oranje regeert ons land al bijna 500 jaar.Radeloos73 schreef: ↑05-11-2017 15:09Voor de mensen die zeggen dat het koningshuis bij onze cultuur/geschiedenis hoort.
Dit klopt niet het koningshuis is 200 jaar oud!
Nederland is van oudsher een republiek.
Sterker nog
Het was de eerste republiek ter wereld.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 10 december 2017 om 17:31
Toen Willem van Oranje zijn totale eigen kapitaal inzette (en bezittingen verkocht) om ons te bevrijden van de Spaanse overheersing, hoorde ik niemand klagen.AnneFrisa schreef: ↑01-12-2017 18:34De Oranjes zijn met hun levensstijl en belastingontduiking (hoewel sommige mensen als het over de Oranjes gaat dit opeens 'belastingontwijking' noemen) immoreel bezig. Zeker als ze dan ook nog eens pretenderen andere mensen, bv. armen en kinderen met geld om te kunnen leren gaan.
Toen Koning Willem I zijn eigen kapitaal inzette om de Nederlandsche Handelmaatschappij op te richten, en de handel nieuw leven in te blazen, infrastructuur te creëren, zodat Nederland kon groeien tot belangrijkste doorvoerland van Europa, hoorde ik niemand klagen.
Toen Koningin Wilhelmina in de Tweede Wereldoorlog zelf bepaalde verzetsacties financierde, hoorde ik niemand klagen.
Opvallend, hoe snel mensen vergeten...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 10 december 2017 om 18:17
pejeka schreef: ↑10-12-2017 17:31Toen Willem van Oranje zijn totale eigen kapitaal inzette (en bezittingen verkocht) om ons te bevrijden van de Spaanse overheersing, hoorde ik niemand klagen.
Toen Koning Willem I zijn eigen kapitaal inzette om de Nederlandsche Handelmaatschappij op te richten, en de handel nieuw leven in te blazen, infrastructuur te creëren, zodat Nederland kon groeien tot belangrijkste doorvoerland van Europa, hoorde ik niemand klagen.
Toen Koningin Wilhelmina in de Tweede Wereldoorlog zelf bepaalde verzetsacties financierde, hoorde ik niemand klagen.
Opvallend, hoe snel mensen vergeten...
mooi gesproken
LOEP ME MAAR aub.
zondag 10 december 2017 om 23:37
Het is maar waar je je druk om wilt maken. Ik houd van alles wat te maken heeft met het koningshuis, het verbind de Nederlanders en hun roots. Het zorgt voor een beeldvorming van Nederland, ze zijn een uitstekend uithangbord en doen meer voor Nederland en de wereld dan menig persoon hier op het forum die tegen het koningshuis is.
zondag 10 december 2017 om 23:44
en dat doen ze goed.
ps Sinds Balkenende en Rutte de touwtjes in handen hebben gaat het rap bergafwaarts.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 10 december 2017 om 23:45
Eensrosik schreef: ↑10-12-2017 23:37Het is maar waar je je druk om wilt maken. Ik houd van alles wat te maken heeft met het koningshuis, het verbind de Nederlanders en hun roots. Het zorgt voor een beeldvorming van Nederland, ze zijn een uitstekend uithangbord en doen meer voor Nederland en de wereld dan menig persoon hier op het forum die tegen het koningshuis is.
LOEP ME MAAR aub.
