Actueel
alle pijlers
Wat vinden jullie van het Koninklijk Huis?
dinsdag 15 september 2009 om 22:33
Hoe kan de Koningin moreel een beroep op ons doen om te gaan bezuinigen terwijl zij geen belasting betaalt? Ten tweede zie je niet aan het Koninlijk Huis dat daar wel bezuinigd wordt en wordt er zelfs aan belastingontwijking gedaan door een zus van de Koningin.
Natuurlijk doet het Koninlijk Huis ook veel goede dingen en kost een Republiek meer, maar weegt dit op tegen het excessieve uitgavenpatroon ( o.a. beveiliging, kleding, vakanties, etc etc) en uibundige levensstijl van onze Koningin, Prinsen en Prinsessen?
Kortom, wat vinden jullie van het Koninklijk Huis?
Natuurlijk doet het Koninlijk Huis ook veel goede dingen en kost een Republiek meer, maar weegt dit op tegen het excessieve uitgavenpatroon ( o.a. beveiliging, kleding, vakanties, etc etc) en uibundige levensstijl van onze Koningin, Prinsen en Prinsessen?
Kortom, wat vinden jullie van het Koninklijk Huis?
woensdag 16 september 2009 om 14:29
quote:Tammetuk schreef op 16 september 2009 @ 14:24:
[...]
Eh.... Wat dacht je van alle lage lonen landen als China, India etc? Hoeveel bedrijven die hier gevestigd zijn hebben dáár hun productie aan uitbesteedt? (of je het daar dan mee eens moet zijn is weer iets anders) En gewoon vriendschapsbanden ivm VN verdragen en dergelijk, misschien minder materieel zakelijk maar toch wel belangrijk.
Maar on topic.
Ik snap alle rationele argumenten tegen het koningshuis best wel, maar ik heb ook nog nooit een écht eerlijke vergelijking in kosten tussen een republiek/koningshuis gezien. Eigenlijk verwacht ik dat dat best meevalt. En dan zou ik niet weten waarom we het koningshuis niet lekker aanhouden.
Anders een president die met 51 tegen 49 procent van de stemmen gekozen is (in een land waar 40 procent niet eens is gaan stemmen). Tja, dat heet dan wel democratie, maar of ik daar nou gelukkig van word...
En hoe veel mensen (in buitenlanden) weten dan wie onze president is? (die uiteraard ook iedere 4 of 8 jaar weer verandert?)? De bekendheid van Bea, WA en Max is vele malen groter en ja, dat is gunstig voor ons land.
Verder denk ik dat een koning(in) een veel grotere bindende factor in de maatschappij speelt en kan spelen dan de gemiddelde president. Hoe anti-koningshuis je zelf ook bent, als je om je heen kijkt, naar 'de maatschappij' in het algemeen, moet iedereen dit volgens mij ook wel zien.
De meeste buitenlanders weten niet eens waar Nederland ligt joh, laat staan wie onze koningin is haha
Ik vind het echt onvoorstelbaar dat sommige mensen echt nog denken dat er handel wordt gedreven omdat wij zo'n leuk koningshuis hebben pfffffffffffffffffffffff
Het gaat om de 'ping-ping' en om de politieke afhankelijkheid. NIET omdat Maxima zo leuk kan lachen hoor.
Maaaaaaaaaaaaaaaaaar misschien ben ik wel totaal abuis. Zo 'ja' dan ga mijn emigratiepapieren maar alvast aanvragen (-;
[...]
Eh.... Wat dacht je van alle lage lonen landen als China, India etc? Hoeveel bedrijven die hier gevestigd zijn hebben dáár hun productie aan uitbesteedt? (of je het daar dan mee eens moet zijn is weer iets anders) En gewoon vriendschapsbanden ivm VN verdragen en dergelijk, misschien minder materieel zakelijk maar toch wel belangrijk.
Maar on topic.
Ik snap alle rationele argumenten tegen het koningshuis best wel, maar ik heb ook nog nooit een écht eerlijke vergelijking in kosten tussen een republiek/koningshuis gezien. Eigenlijk verwacht ik dat dat best meevalt. En dan zou ik niet weten waarom we het koningshuis niet lekker aanhouden.
Anders een president die met 51 tegen 49 procent van de stemmen gekozen is (in een land waar 40 procent niet eens is gaan stemmen). Tja, dat heet dan wel democratie, maar of ik daar nou gelukkig van word...
En hoe veel mensen (in buitenlanden) weten dan wie onze president is? (die uiteraard ook iedere 4 of 8 jaar weer verandert?)? De bekendheid van Bea, WA en Max is vele malen groter en ja, dat is gunstig voor ons land.
Verder denk ik dat een koning(in) een veel grotere bindende factor in de maatschappij speelt en kan spelen dan de gemiddelde president. Hoe anti-koningshuis je zelf ook bent, als je om je heen kijkt, naar 'de maatschappij' in het algemeen, moet iedereen dit volgens mij ook wel zien.
De meeste buitenlanders weten niet eens waar Nederland ligt joh, laat staan wie onze koningin is haha
Ik vind het echt onvoorstelbaar dat sommige mensen echt nog denken dat er handel wordt gedreven omdat wij zo'n leuk koningshuis hebben pfffffffffffffffffffffff
Het gaat om de 'ping-ping' en om de politieke afhankelijkheid. NIET omdat Maxima zo leuk kan lachen hoor.
Maaaaaaaaaaaaaaaaaar misschien ben ik wel totaal abuis. Zo 'ja' dan ga mijn emigratiepapieren maar alvast aanvragen (-;
woensdag 16 september 2009 om 14:51
quote:Schilderspalet schreef op 16 september 2009 @ 14:29:
[...]
De meeste buitenlanders weten niet eens waar Nederland ligt joh, laat staan wie onze koningin is haha
Buitenlandse bedrijven weten écht wel waar Nederland ligt hoor. En leiders van andere landen weten ook écht wel wie onze koningin is. haha
[...]
De meeste buitenlanders weten niet eens waar Nederland ligt joh, laat staan wie onze koningin is haha
Buitenlandse bedrijven weten écht wel waar Nederland ligt hoor. En leiders van andere landen weten ook écht wel wie onze koningin is. haha
woensdag 16 september 2009 om 14:54
quote:louisavuitton schreef op 16 september 2009 @ 14:33:
Toen laatst een journalist met een foto van Willem Alexander de straten van New York introk en aan voorbijgangers vroeg wie de mijnheer op de foto was, wist echt niemand te vertellen wie hij nu werkelijk was.Dat is niet zo raar hoor. Of weet jij precies wie alle koningen zijn? Laat staan kroonprinsen of prinsessen.
Toen laatst een journalist met een foto van Willem Alexander de straten van New York introk en aan voorbijgangers vroeg wie de mijnheer op de foto was, wist echt niemand te vertellen wie hij nu werkelijk was.Dat is niet zo raar hoor. Of weet jij precies wie alle koningen zijn? Laat staan kroonprinsen of prinsessen.
woensdag 16 september 2009 om 14:59
Ik ben ook erg benieuwd naar de echte kosten en baten van het koningshuis.
In principe ben ik tegen de monarchie, om het ondemocratische karakter ervan.
Beatrix schijnt nog redelijk veel macht binnen de regering te hebben. Ze schijnt ook redelijk links te zijn. Of dit echt zo is weet ik niet.
Als ze echt extra handelscontracten binnen zouden slepen, dan zou ik niet meteen voor afschaffen zijn. Ik denk dat een uitgeklede versie van het koningshuis zoals eerder genoemd dan is mijn voorkeur zou hebben.
Ik ben trouwens niet jaloers op ze. Ze hebben er niet voor gekozen en kunnen geen stap zetten zonder paparazzi achter zich aan. Ze kunnen ook geen zelfgekozen carrière maken.
In principe ben ik tegen de monarchie, om het ondemocratische karakter ervan.
Beatrix schijnt nog redelijk veel macht binnen de regering te hebben. Ze schijnt ook redelijk links te zijn. Of dit echt zo is weet ik niet.
Als ze echt extra handelscontracten binnen zouden slepen, dan zou ik niet meteen voor afschaffen zijn. Ik denk dat een uitgeklede versie van het koningshuis zoals eerder genoemd dan is mijn voorkeur zou hebben.
Ik ben trouwens niet jaloers op ze. Ze hebben er niet voor gekozen en kunnen geen stap zetten zonder paparazzi achter zich aan. Ze kunnen ook geen zelfgekozen carrière maken.
woensdag 16 september 2009 om 15:04
quote:louisavuitton schreef op 16 september 2009 @ 14:33:
Toen laatst een journalist met een foto van Willem Alexander de straten van New York introk en aan voorbijgangers vroeg wie de mijnheer op de foto was, wist echt niemand te vertellen wie hij nu werkelijk was.
Ja, dan noem je ook een land! Amerikanen weten bar weinig over het buitenland. Niet echt representatief.
Daarentegen, als je mij zou vragen: wie is de koning(in) van Denemarken? heb ik ook echt geen idee!
Toen laatst een journalist met een foto van Willem Alexander de straten van New York introk en aan voorbijgangers vroeg wie de mijnheer op de foto was, wist echt niemand te vertellen wie hij nu werkelijk was.
Ja, dan noem je ook een land! Amerikanen weten bar weinig over het buitenland. Niet echt representatief.
Daarentegen, als je mij zou vragen: wie is de koning(in) van Denemarken? heb ik ook echt geen idee!
woensdag 16 september 2009 om 15:20
Ik vind dat de koninklijke familie moet blijven. Qua geld maakt het denk ik niet veel uit; alleen de regerende vorst + eventuele partner, en de kroonprins(es) + eventuele partner krijgen een toelage, en verder niemand. Dat zijn twee mensen plus eventuele partners.
Als je kijkt naar bijvoorbeeld Amerika, daar krijgt niet alleen Obama een salaris, maar ook alle nog levende ex-presidenten voor de rest van hun leven. Dat kunnen er dus best nog wat zijn. En wat dacht je van alle kosten die gemoeid zijn met het Witte Huis, de beveiliging, reiskosten, kleding, staatsdiners, etc. etc. Dat wordt ook allemaal bekostigd van belastinggeld.
Wat ik wel vind is dat de macht van de koninging, voor zover ze die echt heeft (hoever dat gaat weet ik niet), verminderd moet worden. Een ceremonieel/ambassadeursachtig koningshuis lijkt mij meer van deze tijd, en het lijkt mij niet meer dan normaal dat ze ook gewoon belasting en successierechten betalen.
Kortom, wel heel graag de koningin behouden, maar dan aangepast aan de huidige tijd.
Als je kijkt naar bijvoorbeeld Amerika, daar krijgt niet alleen Obama een salaris, maar ook alle nog levende ex-presidenten voor de rest van hun leven. Dat kunnen er dus best nog wat zijn. En wat dacht je van alle kosten die gemoeid zijn met het Witte Huis, de beveiliging, reiskosten, kleding, staatsdiners, etc. etc. Dat wordt ook allemaal bekostigd van belastinggeld.
Wat ik wel vind is dat de macht van de koninging, voor zover ze die echt heeft (hoever dat gaat weet ik niet), verminderd moet worden. Een ceremonieel/ambassadeursachtig koningshuis lijkt mij meer van deze tijd, en het lijkt mij niet meer dan normaal dat ze ook gewoon belasting en successierechten betalen.
Kortom, wel heel graag de koningin behouden, maar dan aangepast aan de huidige tijd.
woensdag 16 september 2009 om 15:34
Nog wel een aardig artikel:
http://www.cbsnews.com/st ... /rooney/main1030408.shtml
Alle ex-presidenten, momenteel 5, krijgen niet alleen een jaarlijks salaris, maar ook worden al hun rekeningen, zoals bijvoorbeeld de huur, reiskosten, telefoonkosten, e.d., betaald door de regering. Het artikel is uit 2005, dus dat salaris van 180.000,00 dollar zal nu ook wel hoger liggen.
http://www.cbsnews.com/st ... /rooney/main1030408.shtml
Alle ex-presidenten, momenteel 5, krijgen niet alleen een jaarlijks salaris, maar ook worden al hun rekeningen, zoals bijvoorbeeld de huur, reiskosten, telefoonkosten, e.d., betaald door de regering. Het artikel is uit 2005, dus dat salaris van 180.000,00 dollar zal nu ook wel hoger liggen.
woensdag 16 september 2009 om 15:39
Tja, minder luxe... je kunt Maxima moeilijk in een H&M jurkje laten verschijnen. Van Beatrix is bekend dat ze veel japonnen en pakjes meerdere keren draagt of combineert.
En die reizen... tja, vind ik lastig. Ik ben ambtenaar en ben ook met mijn salaris lekker op vakantie geweest. Dat is ook belastinggeld. In hoeverre is dat anders dan Beatrix en W-A en Maxima die met hun salaris op vakantie gaan. En misschien kunnen ze van hun salaris bijvoorbeeld twee keer op vakantie, en gaan ze de rest van de keren met geld uit hun vermogen. Geen flauw idee.
En die reizen... tja, vind ik lastig. Ik ben ambtenaar en ben ook met mijn salaris lekker op vakantie geweest. Dat is ook belastinggeld. In hoeverre is dat anders dan Beatrix en W-A en Maxima die met hun salaris op vakantie gaan. En misschien kunnen ze van hun salaris bijvoorbeeld twee keer op vakantie, en gaan ze de rest van de keren met geld uit hun vermogen. Geen flauw idee.
vrijdag 18 september 2009 om 15:13
zaterdag 19 september 2009 om 09:25
zaterdag 19 september 2009 om 13:22
quote:dippy schreef op 18 september 2009 @ 13:06:
Maar ik vind dat ze in ieder geval dit jaar geen salarisverhóging zouden moeten krijgen, terwijl er overal op bezuinigd moet worden. Dat kán je gewoon niet maken naar de gewone man (m/v).
Volgens mij heeft Bea een stukje vermogen moeten inleveren ongewild ivm met de kredietcrisis, dus die doet het heus ook wel voor minder , leuk of niet leuk, maar ik denk niet dat zij er ook geen last van heeft, op haar manier,
snap die mensen niet die nu willen beknibbelen aan het koninklijke huis, is tenminste nog wat charmants qua uitstraling naar buiten toe, ons landje heeft het al zo te verduren met die malloot van een Wilders (en wat kost dat dan al niet en wat brengt het je, ??) laat er alsjeblieft nog wat liefelijks overblijven zeg.
Maar ik vind dat ze in ieder geval dit jaar geen salarisverhóging zouden moeten krijgen, terwijl er overal op bezuinigd moet worden. Dat kán je gewoon niet maken naar de gewone man (m/v).
Volgens mij heeft Bea een stukje vermogen moeten inleveren ongewild ivm met de kredietcrisis, dus die doet het heus ook wel voor minder , leuk of niet leuk, maar ik denk niet dat zij er ook geen last van heeft, op haar manier,
snap die mensen niet die nu willen beknibbelen aan het koninklijke huis, is tenminste nog wat charmants qua uitstraling naar buiten toe, ons landje heeft het al zo te verduren met die malloot van een Wilders (en wat kost dat dan al niet en wat brengt het je, ??) laat er alsjeblieft nog wat liefelijks overblijven zeg.
zaterdag 19 september 2009 om 15:58
Een koningshuis oké, maar waarom moet het allemaal zoveel kosten? Al die kleding, reizen en weet ik vee wat.
Jaren geleden heb ik eens gelezen dat WA iets van 9 ton per jaar kreeg, Maxima 8 ton. Kom op zeg, dat kan toch allemaal wel wat minder? Vooral in deze tijd.
Maar door uit te spreken dat iedereen de broekriem aan moet trekken en Beatrix en co vrolijk op oude voet doorgaan, daaruit blijkt wel dat ze niets om het volk geven.
Jaren geleden heb ik eens gelezen dat WA iets van 9 ton per jaar kreeg, Maxima 8 ton. Kom op zeg, dat kan toch allemaal wel wat minder? Vooral in deze tijd.
Maar door uit te spreken dat iedereen de broekriem aan moet trekken en Beatrix en co vrolijk op oude voet doorgaan, daaruit blijkt wel dat ze niets om het volk geven.
zaterdag 19 september 2009 om 16:05
Weg ermee.
Al in de tijd van de Republiek zorgde een niet officieel koningshuis voor een grote staatsschuld.
Wat betreft deze tijd: het koninklijk Huis heeft geen functie (ceremonieel, rot op, dat is slechts een relativering voor de vele uitstapjes), ze hebben alleen maar door `erfgenamen` te zijn recht op Belastinggeld en dan frauderen ze ook nog om aan een Belastingaanslag te ontkomen.
En wat te denken van de extra uitgaven van De Groene Draeck?
Al in de tijd van de Republiek zorgde een niet officieel koningshuis voor een grote staatsschuld.
Wat betreft deze tijd: het koninklijk Huis heeft geen functie (ceremonieel, rot op, dat is slechts een relativering voor de vele uitstapjes), ze hebben alleen maar door `erfgenamen` te zijn recht op Belastinggeld en dan frauderen ze ook nog om aan een Belastingaanslag te ontkomen.
En wat te denken van de extra uitgaven van De Groene Draeck?
Viva naar de knoppen.
zondag 20 september 2009 om 09:32
Het Koninklijk Huis?
Dat hoort bij Nederland, ik vind het geweldig en ben blij dat wij een Koninkrijk zijn. Ik ben zeer pro-koningshuis.
En over staatsbezoeken. Dat zijn in feite pr-reizen. Je wilt niet weten wat er allemaal wordt bewerkstelligd op zakelijk gebied. Puur en alleen doordat er personen van het Koninklijk Huis bij zijn. Vlak dat niet uit. WimLex en Max hebben samen toch iets meer charisma dan JP. En zullen zeer zeker meer van de grond kunnen krijgen. Economisch gezien is het koningshuis dus zeer belangrijk.
Oranje boven!
Dat hoort bij Nederland, ik vind het geweldig en ben blij dat wij een Koninkrijk zijn. Ik ben zeer pro-koningshuis.
En over staatsbezoeken. Dat zijn in feite pr-reizen. Je wilt niet weten wat er allemaal wordt bewerkstelligd op zakelijk gebied. Puur en alleen doordat er personen van het Koninklijk Huis bij zijn. Vlak dat niet uit. WimLex en Max hebben samen toch iets meer charisma dan JP. En zullen zeer zeker meer van de grond kunnen krijgen. Economisch gezien is het koningshuis dus zeer belangrijk.
Oranje boven!
