Actueel
alle pijlers
‘We are here’ krakers zetten ondernemer uit eigen pand
maandag 19 augustus 2019 om 21:53
https://www.at5.nl/artikelen/196225/ond ... re-krakers
Het lijkt wel satire, maar in Amsterdam kan het. Een groep van 40 krakers (voornamelijk uitgeprocedeerde asielzoekers) zetten een ondernemer uit zijn eigen pand en dreigen zelfs de politie te bellen als hij daar niet meteen gehoor aan geeft.
Ondertussen is het hele pand vervuild en kan deze man zijn bedrijf niet runnen..
Wat gaat Femke Halsema hier aan doen?
Het lijkt wel satire, maar in Amsterdam kan het. Een groep van 40 krakers (voornamelijk uitgeprocedeerde asielzoekers) zetten een ondernemer uit zijn eigen pand en dreigen zelfs de politie te bellen als hij daar niet meteen gehoor aan geeft.
Ondertussen is het hele pand vervuild en kan deze man zijn bedrijf niet runnen..
Wat gaat Femke Halsema hier aan doen?
maandag 19 augustus 2019 om 22:01
Dit gebeurde wekelijks in de jaren 80 en daaruit zijn vele sociale huurwoningen ontstaan en aandacht voor betaalbaar wonen.
In die tijd waren er andere regels en was de situatie wat betreft huisjesmelkers veel minder nijpend dan nu.
Een mooie Amsterdamse traditie dus. Ik ken dit verhaal achter de leegstand van dit gebouw niet maar het zal met de nieuwe regels wel snel worden opgelost voor deze ondernemer schat ik in.
In die tijd waren er andere regels en was de situatie wat betreft huisjesmelkers veel minder nijpend dan nu.
Een mooie Amsterdamse traditie dus. Ik ken dit verhaal achter de leegstand van dit gebouw niet maar het zal met de nieuwe regels wel snel worden opgelost voor deze ondernemer schat ik in.
maandag 19 augustus 2019 om 22:01
Echt de omgekeerde wereld. Illegaal zijn en dan telkens maar weer kraken wat gewoon bij wet verboden is.
Groen Links en Femke Halsema gaan luxe opvanglocaties voor deze nietsnutten regelen en de Amsterdamse buren van die locaties zien dat helemaal niet zitten. Dat krijg je met zo’n kneiterlinks achterlijk clubje aan het gemeenteroer. Ik begrijp niet dat er nog Amsterdammers op Groen Links stemmen.
Groen Links en Femke Halsema gaan luxe opvanglocaties voor deze nietsnutten regelen en de Amsterdamse buren van die locaties zien dat helemaal niet zitten. Dat krijg je met zo’n kneiterlinks achterlijk clubje aan het gemeenteroer. Ik begrijp niet dat er nog Amsterdammers op Groen Links stemmen.
maandag 19 augustus 2019 om 22:03
Gebeurde dat in de jaren ‘80 ook door uitgeprocedeerde asielzoekers? Met alle respect voor hun motieven, hun asielaanvraag is afgewezen dus ze hebben niet zo veel meer te zoeken in Nederland.Het-groepje schreef: ↑19-08-2019 22:01Dit gebeurde wekelijks in de jaren 80 en daaruit zijn vele sociale huurwoningen ontstaan en aandacht voor betaalbaar wonen.
maandag 19 augustus 2019 om 22:06
Het is volgens de politie geen sproetje.Het-groepje schreef: ↑19-08-2019 22:01Ik ken dit verhaal achter de leegstand van dit gebouw niet maar het zal met de nieuwe regels wel snel worden opgelost voor deze ondernemer schat ik in.
maandag 19 augustus 2019 om 22:10
Ja hoor, er werd voor 'illegalen' ook gekraakt. Was ook een soort opvang voor minderjarige weglopers. Je had zelfs gesubsidieerde spreekuren waarin je tips kon krijgen en ondersteuning. Kraken werd gezien als een goede manier om woningspeculatie aan te tonen.
maandag 19 augustus 2019 om 22:35
Het-groepje schreef: ↑19-08-2019 22:01Dit gebeurde wekelijks in de jaren 80 en daaruit zijn vele sociale huurwoningen ontstaan en aandacht voor betaalbaar wonen.
In die tijd waren er andere regels en was de situatie wat betreft huisjesmelkers veel minder nijpend dan nu.
Een mooie Amsterdamse traditie dus. Ik ken dit verhaal achter de leegstand van dit gebouw niet maar het zal met de nieuwe regels wel snel worden opgelost voor deze ondernemer schat ik in.
Sociale woningbouw stamt uit 1852, je zit 130 jaar mis.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Sociale_woningbouw
Georganiseerde sociale woningbouw kwam in Nederland langzaam op gang met de oprichting van de eerste woningbouwvereniging in Nederland, de Vereeniging ten behoeve der Arbeidersklasse te Amsterdam in 1852. Het voorbeeld werd in Amsterdam en in veel andere steden gevolgd door andere particulieren die bouwmaatschappijen oprichtten of hun krachten bundelden in woningbouwverenigingen om arbeiderswoningen te bouwen.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
maandag 19 augustus 2019 om 22:41
Ze zegt toch niet dat sociale woningbouw daaruit is ontstaan?Snoesje666 schreef: ↑19-08-2019 22:35Sociale woningbouw stamt uit 1852, je zit 130 jaar mis.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Sociale_woningbouw
Georganiseerde sociale woningbouw kwam in Nederland langzaam op gang met de oprichting van de eerste woningbouwvereniging in Nederland, de Vereeniging ten behoeve der Arbeidersklasse te Amsterdam in 1852. Het voorbeeld werd in Amsterdam en in veel andere steden gevolgd door andere particulieren die bouwmaatschappijen oprichtten of hun krachten bundelden in woningbouwverenigingen om arbeiderswoningen te bouwen.
Ze zegt dat kraken mede geleid heeft tot sociale woningen en aandacht voor betaalbare woningen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 19 augustus 2019 om 22:57
En dan de puinhoop die ze achterlaten. 1 keer raden wie dat kan betalen, juist de ondernemer zelf.minnimouse schreef: ↑19-08-2019 22:11Ik vind het vooral raar dat het 6 weken moet duren voordat je die mensen eruit kunt schoppen.
maandag 19 augustus 2019 om 22:58
Het-groepje schreef: ↑19-08-2019 22:01Dit gebeurde wekelijks in de jaren 80 en daaruit zijn vele sociale huurwoningen ontstaan en aandacht voor betaalbaar wonen.
In die tijd waren er andere regels en was de situatie wat betreft huisjesmelkers veel minder nijpend dan nu.
Een mooie Amsterdamse traditie dus. Ik ken dit verhaal achter de leegstand van dit gebouw niet maar het zal met de nieuwe regels wel snel worden opgelost voor deze ondernemer schat ik in.
maandag 19 augustus 2019 om 23:00
‘Ondernemers’ (lees: speculanten) maken vaak zelf expres een puinhoop. Riolering kapot maken, gaten in vloeren hakken, dat soort dingen. Om maar te zorgen dat een pand zo onbewoonbaar mogelijk is.
Als jij een gewone huizenbezitter bent of een gewone ondernemer met een bedrijfspand, kan je pand echt niet gekraakt worden.
maandag 19 augustus 2019 om 23:04
Het-groepje schreef: ↑19-08-2019 22:01Dit gebeurde wekelijks in de jaren 80 en daaruit zijn vele sociale huurwoningen ontstaan en aandacht voor betaalbaar wonen.
In die tijd waren er andere regels en was de situatie wat betreft huisjesmelkers veel minder nijpend dan nu.
Een mooie Amsterdamse traditie dus. Ik ken dit verhaal achter de leegstand van dit gebouw niet maar het zal met de nieuwe regels wel snel worden opgelost voor deze ondernemer schat ik in.
Geen woning, geen kroning!
Mooie tijden.
I wanna live my life with the volume full!
maandag 19 augustus 2019 om 23:06
ClumsyNinja schreef: ↑19-08-2019 23:00‘Ondernemers’ (lees: speculanten) maken vaak zelf expres een puinhoop. Riolering kapot maken, gaten in vloeren hakken, dat soort dingen. Om maar te zorgen dat een pand zo onbewoonbaar mogelijk is.
Als jij een gewone huizenbezitter bent of een gewone ondernemer met een bedrijfspand, kan je pand echt niet gekraakt worden.
Dat kan wel hoor.
maandag 19 augustus 2019 om 23:07
Illegalen uitzetten is vaak niet zo simpel.minnimouse schreef: ↑19-08-2019 23:05Maar wie weet nu hoe dit zit?
Die mensen zijn uitgeprocedeerd en dus illegaal. Waarom worden ze niet uitgezet?
Waarom mogen ze blijkbaar kraken en waarom duurt het zolang om ze eruit te zetten?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 19 augustus 2019 om 23:29
Amsterdam gedoogd ze, dus ze mogen de boel vernielen en mensen lastig vallen, tjaminnimouse schreef: ↑19-08-2019 23:05Maar wie weet nu hoe dit zit?
Die mensen zijn uitgeprocedeerd en dus illegaal. Waarom worden ze niet uitgezet?
Waarom mogen ze blijkbaar kraken en waarom duurt het zolang om ze eruit te zetten?
maandag 19 augustus 2019 om 23:34
Om ze uit te zetten hebben ze een paspoort of een laissez-passer nodig en die hebben ze natuurlijk niet.minnimouse schreef: ↑19-08-2019 23:05Maar wie weet nu hoe dit zit?
Die mensen zijn uitgeprocedeerd en dus illegaal. Waarom worden ze niet uitgezet?
Waarom mogen ze blijkbaar kraken en waarom duurt het zolang om ze eruit te zetten?
maandag 19 augustus 2019 om 23:42
Die hebben ze niet, maar kunnen ze wel krijgen als ze willen meewerken. Ze werken dus niet mee, omdat ze hier dan kunnen blijven. Daarom zou illegaliteit strafbaar gesteld moeten worden, zodat je mensen kunt vastzetten en zo kunt dwingen tot meewerken. Dat was eerst ook het plan, maar de PvdA hield zich niet aan de afspraak met de VVD. In ruil voor een kinderpardon (wens van de PvdA) zou illegaliteit strafbaar worden. Het pardon kwam er, maar vervolgens wilde de PvdA niet meer aan het strafbaar stellen van illegaliteit meewerken. Het gevolg is dat uitgeprocedeerde asielzoekers nu in de illegaliteit verdwijnen met alle gevolgen van dien. Criminaliteit en kraken zijn daar dus voorbeelden van.Rookgordijn1 schreef: ↑19-08-2019 23:34Om ze uit te zetten hebben ze een paspoort of een laissez-passer nodig en die hebben ze natuurlijk niet.
