Actueel
alle pijlers
We gaan er allemaal aan
donderdag 1 juli 2021 om 14:18
In een uitgelekt rapport van VN-klimaatdeskundigen stond een alarmerende boodschap.
Mensheid bedreigd door onomkeerbare gevolgen klimaatverandering.
Bij een temperatuurstijging van meer dan 2 graden gaat er een hoop veranderen. 420 miljoen mensen krijgen tegen 2050 vaker te maken krijgen met ‘extreme hittegolven’ en zullen 80 miljoen mensen lopen meer risico honger te lijden.
‘Het leven op aarde kan zich herstellen van grote klimaatveranderingen door te evolueren tot nieuwe soorten en nieuwe ecosystemen te creëren. De mensheid kan dat niet’, waarschuwt de 137 pagina’s tellende technische samenvatting. ‘Het ergste moet nog komen, met gevolgen voor het leven van onze kinderen en kleinkinderen, veel meer dan voor dat van onszelf’, benadrukt het IPCC.
Een linkje naar een krantenartikel staat HIER. Lees het eens en denk aan je kinderen of kleinkinderen.
Gaan we dan nog steeds gewoon met het vliegtuig op vakantie? Laten we nog steeds een even grote voetafdruk na? En bovenal, zijn wij bij machte het tij te keren? Experts denken dat we al te laat zijn.
Mensheid bedreigd door onomkeerbare gevolgen klimaatverandering.
Bij een temperatuurstijging van meer dan 2 graden gaat er een hoop veranderen. 420 miljoen mensen krijgen tegen 2050 vaker te maken krijgen met ‘extreme hittegolven’ en zullen 80 miljoen mensen lopen meer risico honger te lijden.
‘Het leven op aarde kan zich herstellen van grote klimaatveranderingen door te evolueren tot nieuwe soorten en nieuwe ecosystemen te creëren. De mensheid kan dat niet’, waarschuwt de 137 pagina’s tellende technische samenvatting. ‘Het ergste moet nog komen, met gevolgen voor het leven van onze kinderen en kleinkinderen, veel meer dan voor dat van onszelf’, benadrukt het IPCC.
Een linkje naar een krantenartikel staat HIER. Lees het eens en denk aan je kinderen of kleinkinderen.
Gaan we dan nog steeds gewoon met het vliegtuig op vakantie? Laten we nog steeds een even grote voetafdruk na? En bovenal, zijn wij bij machte het tij te keren? Experts denken dat we al te laat zijn.
donderdag 1 juli 2021 om 18:47
Nee natuurlijk niet, gaat meer over het overkoepelende idee dat je eigen pleziertjes niet teveel nadelige gevolgen voor anderen mogen hebben omdat het anders toch verstandig kan zijn om die jezelf wel te ontzeggen.
En het is veel minder direct merkbaar dan met corona helaas maar een langzamer proces. Als je nu ziet wat er opeens allemaal voor mogelijkheden waren wat voorheen zogenaamd nooit kon (luchtruim sluiten, iedereen thuiswerken, winkels dicht enz) omdat het heel snel werkt en mensen aantoonbaar door corona op de ic liggen en we daardoor in actie kunnen komen. Het KON dus wel, maar men wilde het niet.
Ik snap oprecht echt niet dat het muntje maar niet wil vallen dat we met elkaar een levensstijl hebben die zorgt voor nog veeeeeeeeel verregaandere en verwoestendere gevolgen dam corona ooit zal hebben en dat de hele wereld daar maar van weg blijft kijken als Bolsonaro van het conornavirus.
En het is veel minder 1 op 1 dan iemand van je fiets trappen maar de gevolgen zijn ook wel minstens een miljard keer erger dan de emotionele en fysieke schade van van je fiets getrapt worden, En met veelvuldig vliegen/autorijden/vlees eten of wat dan ook zijn het niet alleen de directe gevolgen van dat stukje, maar je legitimeerd ook anderen om hetzelfde te doen want het blijft de norm en iedereen doet het.
donderdag 1 juli 2021 om 18:58
Ilselotte schreef: ↑01-07-2021 18:47
Ik snap oprecht echt niet dat het muntje maar niet wil vallen dat we met elkaar een levensstijl hebben die zorgt voor nog veeeeeeeeel verregaandere en verwoestendere gevolgen dam corona ooit zal hebben en dat de hele wereld daar maar van weg blijft kijken als Bolsonaro van het conornavirus.
En het is veel minder 1 op 1 dan iemand van je fiets trappen maar de gevolgen zijn ook wel minstens een miljard keer erger dan de emotionele en fysieke schade van van je fiets getrapt worden, En met veelvuldig vliegen/autorijden/vlees eten of wat dan ook zijn het niet alleen de directe gevolgen van dat stukje, maar je legitimeerd ook anderen om hetzelfde te doen want het blijft de norm en iedereen doet het.
Klopt, we willen er over het algemeen niet teveel moeite voor doen, totdat het te laat is.
Je kunt als persoon zonder kinderen natuurlijk veel minder vervuilen dat als en persoon met kinderen.
We zouden zeker als overheid harder moeten zoeken naar een oplossing, maar de overheid geeft geen prikkels tot geboortenbeperking.
Ook maakt ze het openbaar vervoer duur en in de regio slecht om iets te noemen.
De oplossingen van de overheid zijn vaak ook niet goed genoeg over nagedacht.
kerst wijzigde dit bericht op 01-07-2021 19:10
7.71% gewijzigd
donderdag 1 juli 2021 om 19:03
madamzonderm schreef: ↑01-07-2021 14:32
Ik wil het best voor mijn kind(eren) en het lijkt me nu dat niet bestaan het best voor ze is.
Mooi. Zo heb ik dat ook altijd gezien.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
donderdag 1 juli 2021 om 19:10
patsy--stone schreef: ↑01-07-2021 15:08
En miljoenen mensen leven nu al met de gruwelijke gevolgen. Die zien hun eiland langzaam in zee verdwijnen, of hun stad... Miami, Venetië, Bangkok, Jakarta. Wie weet straks half Nederland ook maar dat zal niet langzaam gebeuren verwacht ik, maar opeens met een grote breuk van de beschermende systemen of door een aanval van Chinezen of Russen die onze waterkeringen hacken en openzetten.
Californië, Australië en ook bijvoorbeeld Portugal kampen al jaren met meer en langere bosbranden dan vroeger. De Sahara wordt steeds groter. Tropische ziekten komen naar het noorden toe, nog even en we hebben ook malaria en knokkelkoorts in Nederland.
Geniet nog maar van het huidige klimaat van Nederland waarin tot nu toe de ergste uitschieters de hittegolven van 38 graden zijn, af en toe een windhoos, af en toe wat straten onder water of wat saharazand op je auto. Het gaat veel erger worden.
En ik denk dat je wel gelijk hebt dat Europa ten onder gaat aan chaos. Ik zou ook geen oplossing weten voor de miljoenen vluchtelingen. Het enige dat zou werken is een goede oplossing in de regio, dat de mensen daar veilig kunnen wonen en hun brood kunnen verdienen in hun eigen land en cultuur. Maar als de hele wereld ons welvaartsniveau zou hebben (wat ik ze heus wel gun) dan heb je 3 wereldbollen nodig om iedereen te voeden dus dat kan ook niet. We zijn gewoon met veel te veel mensen op deze planeet en de mensheid is te dom en te egoïstisch.
Jouw optimisme doet me goed
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
donderdag 1 juli 2021 om 19:16
patsy--stone schreef: ↑01-07-2021 16:06
Sowieso vond ik het na de toeslagenaffaire al ongelooflijk hoeveel mensen toch nog steeds VVD stemden. Een dikke middelvinger naar alle slachtoffers.
De stoom komt uit mijn oren als ik er weer aan denk.
*hestia* wijzigde dit bericht op 01-07-2021 20:22
0.52% gewijzigd
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
donderdag 1 juli 2021 om 19:41
Maar als je die hele sectoren permanent uit zou willen schakelen dan ontneem je dus heel veel mensen hun inkomen.Als je nu ziet wat er opeens allemaal voor mogelijkheden waren wat voorheen zogenaamd nooit kon (luchtruim sluiten, iedereen thuiswerken, winkels dicht enz) omdat het heel snel werkt en mensen aantoonbaar door corona op de ic liggen en we daardoor in actie kunnen komen. Het KON dus wel, maar men wilde het niet.
Thuiswerken trouwens wel met je eens. Snap uberhaupt niet dat ze dat niet permanent invoeren in sectoren waar ze toch alleen maar op kantoor moeten zitten. Scheelt vast 'n hoop files.
donderdag 1 juli 2021 om 20:16
Kom op zeg, klimaatverandering is al tijden makkelijk op te lossen:syntax18 schreef: ↑01-07-2021 14:28Tsja deze moderne eerste wereld manier van leven is erg intensief voor de planeet. Het enige alternatief is om te leven zoals we in de middeleeuwen deden, geen elektriciteit, geen moderne medicijn, geen exotisch eten, etc etc
Maar de meestte mensen willen het niet, dus zullen we de dodo maar gewoon achterna gaan
Ted Kaczinsky had gelijk
Kernenergie bestaat al vele decennia, het is betrouwbare en bewezen techniek.
Flink wat centrales bouwen en alle huizen en bedrijven kunnen elektrische worden verwarmd of gekoeld.
Alle auto's, vrachtwagen, bussen, scooters etc elektrisch.
Schepen en vliegtuigen op waterstof of synthetische brandstof. Die brandstoffen maken kost extreem veel energie, maar stel we hebben bijvoorbeeld 24 grote kerncentrales in Nederland dan kunnen de waterstof fabrieken 24 uur per dag draaien.
Kernafval kun je makkelijk en probleemloos opslaan, en die paar kuub per centrale stelt niets voor.
Het probleem is zoals wel vaker de linkse media en linkse politici. Die willen niet. Maar de opwarming is in ieder geval wat Nederland betreft prima tot stilstand te brengen. Al die linkse deugmensjes praten en praten, maar doen niets en wachten net zo lang tot het te laat is.
Klagen helpt niet, doemdenken ook niet, maar reeele oplossingen realiseren met bestaande techniek zijn het antwoord.
Of anders nemen we nieuwe kerntechniek, ook prima:
http://www.theguardian.com/us-news/2021 ... ng-natrium
Geld is ook geen punt, een sinpel windturbine park op zee kost zo 5 miljard euro en levert niet veel stroom en is onbetrouwbaar: De vraag naar energie is voorspelbaar, de wind helaas nooit.
Als klimaatverandering echt zo'n dringend en enorm probleem is, waarom roepen mensen dan steeds ach en wee in plaats van nu te gaan bouwen en veel ellende in de toekomst te voorkomen?
donderdag 1 juli 2021 om 20:20
Inderdaad!patsy--stone schreef: ↑01-07-2021 16:06
Sowieso vond ik het na de toeslagenaffaire al ongelooflijk hoeveel mensen toch nog steeds VVD stemden. Een dikke middelvinger naar alle slachtoffers.
donderdag 1 juli 2021 om 20:29
"elektrisch" is geen oplossing als de batterijen die elektriciteit gebruiken, gemaakt worden van grondstoffen die op raken. En je hebt nogsteeds olie nodig voor veel andere producten. Plastic is voornamelijk ook gemaakt uit grondstoffen die op raken.VanilleThee schreef: ↑01-07-2021 20:16Kom op zeg, klimaatverandering is al tijden makkelijk op te lossen:
Kernenergie bestaat al vele decennia, het is betrouwbare en bewezen techniek.
Flink wat centrales bouwen en alle huizen en bedrijven kunnen elektrische worden verwarmd of gekoeld.
Alle auto's, vrachtwagen, bussen, scooters etc elektrisch.
Schepen en vliegtuigen op waterstof of synthetische brandstof. Die brandstoffen maken kost extreem veel energie, maar stel we hebben bijvoorbeeld 24 grote kerncentrales in Nederland dan kunnen de waterstof fabrieken 24 uur per dag draaien.
Kernafval kun je makkelijk en probleemloos opslaan, en die paar kuub per centrale stelt niets voor.
Het probleem is zoals wel vaker de linkse media en linkse politici. Die willen niet. Maar de opwarming is in ieder geval wat Nederland betreft prima tot stilstand te brengen. Al die linkse deugmensjes praten en praten, maar doen niets en wachten net zo lang tot het te laat is.
Klagen helpt niet, doemdenken ook niet, maar reeele oplossingen realiseren met bestaande techniek zijn het antwoord.
Of anders nemen we nieuwe kerntechniek, ook prima:
http://www.theguardian.com/us-news/2021 ... ng-natrium
Geld is ook geen punt, een sinpel windturbine park op zee kost zo 5 miljard euro en levert niet veel stroom en is onbetrouwbaar: De vraag naar energie is voorspelbaar, de wind helaas nooit.
Als klimaatverandering echt zo'n dringend en enorm probleem is, waarom roepen mensen dan steeds ach en wee in plaats van nu te gaan bouwen en veel ellende in de toekomst te voorkomen?
donderdag 1 juli 2021 om 20:37
Als er minder te consumeren en te reizen valt hoeft men ook minder te verdienen en kan men dus minder werken.redbulletje schreef: ↑01-07-2021 19:41Maar als je die hele sectoren permanent uit zou willen schakelen dan ontneem je dus heel veel mensen hun inkomen.
Thuiswerken trouwens wel met je eens. Snap uberhaupt niet dat ze dat niet permanent invoeren in sectoren waar ze toch alleen maar op kantoor moeten zitten. Scheelt vast 'n hoop files.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 1 juli 2021 om 20:40
Maar wat maakt je leven dan nog boeiend als je alleen maar kunt vegeteren (en werken)? Het zijn juist de uitjes die het leven leuk maken. En de comfortproducten die je leven thuis draaglijk maken.
donderdag 1 juli 2021 om 20:42
Tijd spenderen met vrienden en familie? Wandelen en dingen zien in de buurt? Een sport beoefenen? Muziek instrument spelen? Hoe deden mensen het voor 1945?redbulletje schreef: ↑01-07-2021 20:40Maar wat maakt je leven dan nog boeiend als je alleen maar kunt vegeteren (en werken)? Het zijn juist de uitjes die het leven leuk maken. En de comfortproducten die je leven thuis draaglijk maken.
Het zou best wel zielig zijn als de beste gedeeltes van je leven gedefineerd worden door consumptie en producten....
anoniem_386559 wijzigde dit bericht op 01-07-2021 20:43
15.86% gewijzigd
donderdag 1 juli 2021 om 20:43
Maar die pleziertjes in het leven zoek jij ook toch? Je schrijft eerder dat je 2 kinderen hebt. Dat heb je jezelf ook niet ontzegd toch? (en terecht wat mij betreft)
Maar dat jij dat voor jezelf belangrijk genoeg vond, kan een ander dan toch in iets anders vinden?
donderdag 1 juli 2021 om 20:45
Wandelen en dingen zien in de buurt dat heb je toch op 'n gegeven moment wel gehad? Er is toch altijd wel 'n prikkel naar nieuwe dingen willen zien/ontdekken/meemaken?syntax18 schreef: ↑01-07-2021 20:42Tijd spenderen met vrienden en familie? Wandelen en dingen zien in de buurt? Een sport beoefenen? Muziek instrument spelen? Hoe deden mensen het voor 1945?
Het zou best wel zielig zijn als de beste gedeeltes van je leven gedefineerd worden door consumptie en producten....
donderdag 1 juli 2021 om 22:29
Tsja zijn persoonlijke afwegingen idd. Ik geloof zoals gezegd ook niet zozeer dat de bevolkingsdichtheid het grootste probleem is mits we onze levensstandaard drastisch aanpassen. Met 2 kinderen per stel neemt de bevolking niet toe maar stabiliseerd deze. De wereld heeft genoeg voor ieders behoefte maar niet voor ieders hebzucht (of ontwikkelingsdoelen) En mijn kinderen rijden dus evenmin auto (ga hun rijbewijs ook niet (mede) betalen), vliegen evenmin en eten ook vegetarisch/veganistisch enz. Hopelijk blijven ze dat later ook doen, heb in elk geval geprobeerd het voor te leven.
En natuurlijk kunnen we met zijn allen beslissen geen kinderen meer te krijgen en onszelf in een generatie uit te laten sterven. Is een snelle oplossing en misschien de minst pijnlijke. (Hoewel wel vervelend tegen de tijd dat de laatste oud zijn en er geen artsen/verzorgers ed zijn, maar ach...) Zou het wel heel jammer vinden als dat de enige mannier is. In princiepe kan de mens namelijk prima in harmonie met de natuur leven (en daar hoeft echt niet iedereen voor in een hutje in het bos) als we maar wat nederiger en dankbaarder worden.
donderdag 1 juli 2021 om 22:34
Tot die eierstokken beginnen te rammelen.
donderdag 1 juli 2021 om 23:10
Ze hebben wel een kinderwens, maar zouden die dus opzij willen zetten voor het welzijn van hun kinderen (die er dan niet zullen komen).
Zelf heb ik nooit echt rammelende eierstokken gehad; het krijgen van kinderen was voor ons een redelijk rationele afweging, dus als ze een beetje op hun ouders lijken dan verwacht ik niet dat ze totaal overspoeld gaan worden door hun rammelende eierstokken.
Om toch aan hun kinderwens tegemoet te komen, zien ze ook een mogelijkheid in het zorgen voor andermans kinderen. Kinderen die er op dat moment al zijn dus, en die wel wat zorg kunnen gebruiken.
Hoe het uiteindelijk ook gaat lopen, ik vind het goed dat ze er nu alvast over nadenken.
donderdag 1 juli 2021 om 23:31
Het is wel zo dat die mensen voor 1945 niet beter wisten, dan dat alleen de rijken konden reizen.(of de paters en nonnen naar de arme negertjes) En wat je niet hebt dat mis je niet, of een stuk minder. Je kon wel eens dromen en denken hoe de rest van de wereld er uit zag, daar bleef het bij. Voor de rest was het naar school als de mogelijkheid er was, en daarna werd je als meisje ergens dienstmeid en als jongen knecht. Je trouwde , kreeg kinderen en dat was het.syntax18 schreef: ↑01-07-2021 20:42Tijd spenderen met vrienden en familie? Wandelen en dingen zien in de buurt? Een sport beoefenen? Muziek instrument spelen? Hoe deden mensen het voor 1945?
Het zou best wel zielig zijn als de beste gedeeltes van je leven gedefineerd worden door consumptie en producten....
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
donderdag 1 juli 2021 om 23:35
Hebben we het nogsteeds over 1945 of 1245nlies schreef: ↑01-07-2021 23:31Het is wel zo dat die mensen voor 1945 niet beter wisten, dan dat alleen de rijken konden reizen.(of de paters en nonnen naar de arme negertjes) En wat je niet hebt dat mis je niet, of een stuk minder. Je kon wel eens dromen en denken hoe de rest van de wereld er uit zag, daar bleef het bij. Voor de rest was het naar school als de mogelijkheid er was, en daarna werd je als meisje ergens dienstmeid en als jongen knecht. Je trouwde , kreeg kinderen en dat was het.
donderdag 1 juli 2021 om 23:57
Jij dacht dat in 1945 er een nieuwe ‘roaring twenties’ (Die overigens in de jaren ‘20 ook alleen voor de happy few was, de meerderheid stond nog steeds te sloven in fabrieken of op velden) was gestart? Welkom bij de wederopbouw, woningnood en make do and mend.
Tot freakin’ 1956 waren getrouwde vrouwen voor de wet handelingsonbekwaam en konden zij enkel een bankrekening openen met goedkeuring van manlief. Of gaan werken. Maar de praktijk liep zoals altijd nogal wat achter op de vooruitstrevende wetgeving. De enige uitweg was je bekeren tot het katholicisme, het klooster ingaan en bij de abdis smeken om schooljuf te mogen worden of arme stakkers te gaan helpen als verpleegster in Afrika of Haïti. Pas toen de maatschappij ook een beetje in beweging kwam dankzij feministen konden ook de vrouwen uit de midden- en lagere klassen single blijven èn niet zijn aangewezen op liefdadigheid van familie/slavenbestaan als huishoudster.
Voor de heren was het tot de komst van de Mammoetwet in 1968 heel simpel: pa niet rijk of ambtenaar: hoppa naar de ambachtsschool. Meiden naar de huishoudschool.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 2 juli 2021 om 00:06
Nee ik dacht dat in 1945 de meestte jongens niet knechten warenlemoos2 schreef: ↑01-07-2021 23:57Jij dacht dat in 1945 er een nieuwe ‘roaring twenties’ (Die overigens in de jaren ‘20 ook alleen voor de happy few was, de meerderheid stond nog steeds te sloven in fabrieken of op velden) was gestart? Welkom bij de wederopbouw, woningnood en make do and mend.
Tot freakin’ 1956 waren getrouwde vrouwen voor de wet handelingsonbekwaam en konden zij enkel een bankrekening openen met goedkeuring van manlief. Of gaan werken. Maar de praktijk liep zoals altijd nogal wat achter op de vooruitstrevende wetgeving. De enige uitweg was je bekeren tot het katholicisme, het klooster ingaan en bij de abdis smeken om schooljuf te mogen worden of arme stakkers te gaan helpen als verpleegster in Afrika of Haïti. Pas toen de maatschappij ook een beetje in beweging kwam dankzij feministen konden ook de vrouwen uit de midden- en lagere klassen single blijven èn niet zijn aangewezen op liefdadigheid van familie/slavenbestaan als huishoudster.
Voor de heren was het tot de komst van de Mammoetwet in 1968 heel simpel: pa niet rijk of ambtenaar: hoppa naar de ambachtsschool. Meiden naar de huishoudschool.
