Actueel
alle pijlers
We gaan er allemaal aan
donderdag 1 juli 2021 om 14:18
In een uitgelekt rapport van VN-klimaatdeskundigen stond een alarmerende boodschap.
Mensheid bedreigd door onomkeerbare gevolgen klimaatverandering.
Bij een temperatuurstijging van meer dan 2 graden gaat er een hoop veranderen. 420 miljoen mensen krijgen tegen 2050 vaker te maken krijgen met ‘extreme hittegolven’ en zullen 80 miljoen mensen lopen meer risico honger te lijden.
‘Het leven op aarde kan zich herstellen van grote klimaatveranderingen door te evolueren tot nieuwe soorten en nieuwe ecosystemen te creëren. De mensheid kan dat niet’, waarschuwt de 137 pagina’s tellende technische samenvatting. ‘Het ergste moet nog komen, met gevolgen voor het leven van onze kinderen en kleinkinderen, veel meer dan voor dat van onszelf’, benadrukt het IPCC.
Een linkje naar een krantenartikel staat HIER. Lees het eens en denk aan je kinderen of kleinkinderen.
Gaan we dan nog steeds gewoon met het vliegtuig op vakantie? Laten we nog steeds een even grote voetafdruk na? En bovenal, zijn wij bij machte het tij te keren? Experts denken dat we al te laat zijn.
Mensheid bedreigd door onomkeerbare gevolgen klimaatverandering.
Bij een temperatuurstijging van meer dan 2 graden gaat er een hoop veranderen. 420 miljoen mensen krijgen tegen 2050 vaker te maken krijgen met ‘extreme hittegolven’ en zullen 80 miljoen mensen lopen meer risico honger te lijden.
‘Het leven op aarde kan zich herstellen van grote klimaatveranderingen door te evolueren tot nieuwe soorten en nieuwe ecosystemen te creëren. De mensheid kan dat niet’, waarschuwt de 137 pagina’s tellende technische samenvatting. ‘Het ergste moet nog komen, met gevolgen voor het leven van onze kinderen en kleinkinderen, veel meer dan voor dat van onszelf’, benadrukt het IPCC.
Een linkje naar een krantenartikel staat HIER. Lees het eens en denk aan je kinderen of kleinkinderen.
Gaan we dan nog steeds gewoon met het vliegtuig op vakantie? Laten we nog steeds een even grote voetafdruk na? En bovenal, zijn wij bij machte het tij te keren? Experts denken dat we al te laat zijn.
vrijdag 2 juli 2021 om 00:09
In die tijd had iedere vakman en (keuter)/boer een of twee ‘knechten’. Zelfs de kleinste keuterboertjes huurden in het oogstseizoen ‘dagknechten’ (dagloners) in. Oftewel assistenten of stagiaires. Dat woord had toen nog niet zo’n negatieve klank. In de mijnen noemden koempelbazen hun koempels (mijnwerkers) ook zo: ‘Ik heb vijftien knechten onder mij’. Dat werd later ‘15 man onder mij’. En nog later ‘ik ben meewerkend voorman’ tot ‘manager’.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 2 juli 2021 om 00:14
en vergeet de bakkersknecht, schippersknecht, schilderknecht en al de andere knechten nietlemoos2 schreef: ↑02-07-2021 00:09In die tijd had iedere vakman en (keuter)/boer een of twee ‘knechten’. Zelfs de kleinste keuterboertjes huurden in het oogstseizoen ‘dagknechten’ (dagloners) in. Oftewel assistenten of stagiaires. Dat woord had toen nog niet zo’n negatieve klank. In de mijnen noemden koempelbazen hun koempels (mijnwerkers) ook zo: ‘Ik heb vijftien knechten onder mij’. Dat werd later ‘15 man onder mij’. En nog later ‘ik ben meewerkend voorman’ tot ‘manager’.
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
vrijdag 2 juli 2021 om 00:16
Dat zijn de knechten van die vakmannen. De fietsenmaker, schoenlapper, bakker, slager, etc. En onder de knechten had je nog de loopjongens. Dat waren echt nog jongens van 14, 15 die de bestellingen rondbrachten.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 2 juli 2021 om 00:25
Weet je wat t is...alle producten worden nu gemaakt voor een duur van 5 jaar uiterlijk. Zodat wij "het klootjesvolk" weer nieuw moeten kopen. Winst, winst,winst. Vroeger kocht je een tv die 10 jaar meeging. Nu als je mazzel hebt dus 5 jaar. Alles draait om geld. Daarbij ook de aandelenmarkt die ervoor zorgt dat hoe dan ook er winst gemaakt moet worden.syntax18 schreef: ↑01-07-2021 17:13Landen zoals China vervuilen voor ons. Die fabrieken maken echt geen producten voor hunzelf, die shit is voor onze iphones en playstations en plastic crap.
Ook die bedrijven, ja die vervuilen het meestte maar dat doen ze niet voor de lol, ze doen dat omdat ze zo veel mogelijk producten willen maken en transporteren die wij kopen
De hele wereld is verziekt. Maar het meest de multinationals die ons manipuleren en alles aandrijven tot vervuilen. Voor winst.
vrijdag 2 juli 2021 om 00:35
vrijdag 2 juli 2021 om 01:22
Multinationals die ons manipuleren? Dat is maar een kant van de medaille. De burger wilt het ook gewoon.Joanjett schreef: ↑02-07-2021 00:25Weet je wat t is...alle producten worden nu gemaakt voor een duur van 5 jaar uiterlijk. Zodat wij "het klootjesvolk" weer nieuw moeten kopen. Winst, winst,winst. Vroeger kocht je een tv die 10 jaar meeging. Nu als je mazzel hebt dus 5 jaar. Alles draait om geld. Daarbij ook de aandelenmarkt die ervoor zorgt dat hoe dan ook er winst gemaakt moet worden.
De hele wereld is verziekt. Maar het meest de multinationals die ons manipuleren en alles aandrijven tot vervuilen. Voor winst.
Ze willen hun nieuwe smartphone, ze willen nieuwe kleren terwijl de oude niet versleten zijn, etc.
Je compleet richten op de grote bedrijven is nonsens, want ze zijn niets zonder de vraag naar hun producten.
vrijdag 2 juli 2021 om 10:16
Mijn opa was boerenknecht en dat was gewoon hard maar eerlijk werk. Zijn gezin had tenminste altijd te eten in de oorlog.lemoos2 schreef: ↑02-07-2021 00:09In die tijd had iedere vakman en (keuter)/boer een of twee ‘knechten’. Zelfs de kleinste keuterboertjes huurden in het oogstseizoen ‘dagknechten’ (dagloners) in. Oftewel assistenten of stagiaires. Dat woord had toen nog niet zo’n negatieve klank. In de mijnen noemden koempelbazen hun koempels (mijnwerkers) ook zo: ‘Ik heb vijftien knechten onder mij’. Dat werd later ‘15 man onder mij’. En nog later ‘ik ben meewerkend voorman’ tot ‘manager’.
vrijdag 2 juli 2021 om 10:17
Mijn huidige tv is ook al van 2010 en die doet 't nog steeds.Joanjett schreef: ↑02-07-2021 00:25Weet je wat t is...alle producten worden nu gemaakt voor een duur van 5 jaar uiterlijk. Zodat wij "het klootjesvolk" weer nieuw moeten kopen. Winst, winst,winst. Vroeger kocht je een tv die 10 jaar meeging. Nu als je mazzel hebt dus 5 jaar. Alles draait om geld. Daarbij ook de aandelenmarkt die ervoor zorgt dat hoe dan ook er winst gemaakt moet worden.
De hele wereld is verziekt. Maar het meest de multinationals die ons manipuleren en alles aandrijven tot vervuilen. Voor winst.
vrijdag 2 juli 2021 om 10:26
Dit is inderdaad wel een belangrijk probleem en duidelijk anders dan "vroeger". Ik kon zelf TV's repareren en ik kijk nu nog op één van begin jaren 80, een professioneel apparaat. Ik hoorde onlangs van iemand die had 3 Philips TV's in 5 jaar tijd versleten, gelukkig garantie bijgekocht maar pfff! En als de TV niet stuk gaat dan wel doordat de smart apps die geen update meer krijgen!Joanjett schreef: ↑02-07-2021 00:25Weet je wat t is...alle producten worden nu gemaakt voor een duur van 5 jaar uiterlijk. Zodat wij "het klootjesvolk" weer nieuw moeten kopen. Winst, winst,winst. Vroeger kocht je een tv die 10 jaar meeging. Nu als je mazzel hebt dus 5 jaar. Alles draait om geld. Daarbij ook de aandelenmarkt die ervoor zorgt dat hoe dan ook er winst gemaakt moet worden.
De hele wereld is verziekt. Maar het meest de multinationals die ons manipuleren en alles aandrijven tot vervuilen. Voor winst.
Mijn pc was met windows 7 bloedsnel maar na de verplichte upgrade naar 10 erger ik mij regelmatig aan de slak die het is geworden en ik hoor dat Windows 11 er al aankomt grrr! Ik ervaar namelijk geen enkel voordeel van het nieuwe besturing systeem, alleen de nadelen.
Er zou beter geïnvesteerd kunnen worden in software echt goed maken, ellende eruit halen in plaats van almaar verder volproppen met bagger. Het gaat ook ten onder aan zijn eigen "succes" want misbruik van IT door criminelen loopt echt uit de hand.
vrijdag 2 juli 2021 om 10:31
Interessant om te lezen dat het niet uitmaakt of de mens overleefd en dat dit al jaren bekend is maar iedereen vrolijk blijft vliegen, in dieselauto's rijden maar wel massaal de injectie nemen want "ik wil tocht echt naar Griekenland op vakantie" of bang zijn om te overlijden aan corona want dat is toch niet de bedoeling. De hypocrisie.
vrijdag 2 juli 2021 om 10:39
Ik vind het altijd zo interessant dat klimaatverandering hot topic is wbt duurzaamheidskwesties, maar dat factoren die mi echt dringend zijn volledig voorbij gestreefd worden door de politiek.
Denk hierbij vooral aan het uitputten van de grond door intensieve landbouw, dan heb ik het nieteens over stikstofproblematiek, maar puur over het nutriënten uit de bodem trekken tot een akker braak ligt. Andere grote problemen zijn het enorme waterverbruik (wel te linken aan opwarming vd aarde) wat het waterpeil in natuurgebieden laat dalen waardoor er een positieve feedback loop ontstaat omdat de natuur meer broeikasgassen uitstoot (bijv methaan of lachgas uit veengebieden, vele malen sterker dan co2).
Natuurlijk speelt hoeveel mensen consumeren een gigantische rol in dit verhaal wat vooral getriggered wordt door spotgoedkope prijzen voor artikelen die je echt niet ieder jaar nieuwe nodig hebt (elektronica, meubels, decoratie voor in je huis, bepaalde kledingstukken, auto, fiets, etc). Ik denk dat een groot gedeelte van dit probleem ten grondslag ligt aan de internationale politiek, tuurlijk gaat 1 land zware vervuilers niet zwaarder belasten als andere landen dit niet doen, slecht voor de economie. Er zijn internationale afspraken nodig waar ALLE (grote) landen aan meewerken (dus ook VS, Rusland, China) betreft de grootste vervuilers. Er zijn ook betere regels nodig betreft natuurbescherming, want als we niet goed zorgen voor onze natuur kan deze ook nog bijdragen aan klimaatverandering door de uitstoot van broeikasgassen, daarnaast is de natuur nodig om voedsel te verbouwen en is een balans dus belangrijk.
Denk hierbij vooral aan het uitputten van de grond door intensieve landbouw, dan heb ik het nieteens over stikstofproblematiek, maar puur over het nutriënten uit de bodem trekken tot een akker braak ligt. Andere grote problemen zijn het enorme waterverbruik (wel te linken aan opwarming vd aarde) wat het waterpeil in natuurgebieden laat dalen waardoor er een positieve feedback loop ontstaat omdat de natuur meer broeikasgassen uitstoot (bijv methaan of lachgas uit veengebieden, vele malen sterker dan co2).
Natuurlijk speelt hoeveel mensen consumeren een gigantische rol in dit verhaal wat vooral getriggered wordt door spotgoedkope prijzen voor artikelen die je echt niet ieder jaar nieuwe nodig hebt (elektronica, meubels, decoratie voor in je huis, bepaalde kledingstukken, auto, fiets, etc). Ik denk dat een groot gedeelte van dit probleem ten grondslag ligt aan de internationale politiek, tuurlijk gaat 1 land zware vervuilers niet zwaarder belasten als andere landen dit niet doen, slecht voor de economie. Er zijn internationale afspraken nodig waar ALLE (grote) landen aan meewerken (dus ook VS, Rusland, China) betreft de grootste vervuilers. Er zijn ook betere regels nodig betreft natuurbescherming, want als we niet goed zorgen voor onze natuur kan deze ook nog bijdragen aan klimaatverandering door de uitstoot van broeikasgassen, daarnaast is de natuur nodig om voedsel te verbouwen en is een balans dus belangrijk.
vrijdag 2 juli 2021 om 11:32
Waarom zou je je druk maken over het voortbestaan van de soort nadat jij allang uit de tijd bent?Avalon2 schreef: ↑02-07-2021 10:31Interessant om te lezen dat het niet uitmaakt of de mens overleefd en dat dit al jaren bekend is maar iedereen vrolijk blijft vliegen, in dieselauto's rijden maar wel massaal de injectie nemen want "ik wil tocht echt naar Griekenland op vakantie" of bang zijn om te overlijden aan corona want dat is toch niet de bedoeling. De hypocrisie.
vrijdag 2 juli 2021 om 11:45
Omdat dat niet in één klap gaat maar onze (klein) kinderen een afschuwelijke toekomst tegemoet gaan.redbulletje schreef: ↑02-07-2021 11:32Waarom zou je je druk maken over het voortbestaan van de soort nadat jij allang uit de tijd bent?
vrijdag 2 juli 2021 om 11:46
RB wil/heeft geen kinderen, dus dat argument slaat bij hen niet aan.willem1959 schreef: ↑02-07-2021 11:45Omdat dat niet in één klap gaat maar onze (klein) kinderen een afschuwelijke toekomst tegemoet gaan.
vrijdag 2 juli 2021 om 11:54
vrijdag 2 juli 2021 om 11:56
Dat is heel leuk voor je, maar doet natuurlijk niks af aan het argument van Joanjett. De consumptie is in de laatste decennia zo gigantisch omhoog gegaan en de kwaliteit van producten achteruit, daar kun je echt niet omheen.redbulletje schreef: ↑02-07-2021 10:17Mijn huidige tv is ook al van 2010 en die doet 't nog steeds.
vrijdag 2 juli 2021 om 13:58
Oh ik ben met je eens dat er weer kwalitatief hoogstaande producten zouden moeten komen. Duits of Amerikaans geproduceerd ipv die rommel uit China die het na 2 jaar niet meer doet.Loekie12345 schreef: ↑02-07-2021 11:56Dat is heel leuk voor je, maar doet natuurlijk niks af aan het argument van Joanjett. De consumptie is in de laatste decennia zo gigantisch omhoog gegaan en de kwaliteit van producten achteruit, daar kun je echt niet omheen.
Ik doe nog steeds met mijn wasmachine van 25 jaar oud en mijn tv van 10 jaar oud.
vrijdag 2 juli 2021 om 14:08
Ja. Ze kappen bossen voor productie en bossen halen juist CO2 uit de lucht. Ze verwoesten de flora en fauna van de zee, en die halen ook juist CO2 uit de lucht. Ijskappen smelten, en hoe kleiner deze worden, hoe groter het zeeoppervlak wordt. Ijs stoot warmte af, zee neemt warmte op. Daardoor smelten de kappen nog sneller. In het ijs zitten enorme hoeveelheden CO2 opgeslagen, dat komt vrij als de ijskappen smelten. Wat er nu nog opgeslagen is is zo’n immense hoeveelheid, volgens mij had ik gelezen dat er meer opgeslagen zit dan dat we nu produceren. Als dat vrijkomt zijn we echt de Sjaak. Maar nee ga vooral plastic rietjes verbieden, dat zal vast helpen.CriticalProblem schreef: ↑02-07-2021 10:39Ik vind het altijd zo interessant dat klimaatverandering hot topic is wbt duurzaamheidskwesties, maar dat factoren die mi echt dringend zijn volledig voorbij gestreefd worden door de politiek.
Denk hierbij vooral aan het uitputten van de grond door intensieve landbouw, dan heb ik het nieteens over stikstofproblematiek, maar puur over het nutriënten uit de bodem trekken tot een akker braak ligt. Andere grote problemen zijn het enorme waterverbruik (wel te linken aan opwarming vd aarde) wat het waterpeil in natuurgebieden laat dalen waardoor er een positieve feedback loop ontstaat omdat de natuur meer broeikasgassen uitstoot (bijv methaan of lachgas uit veengebieden, vele malen sterker dan co2).
Natuurlijk speelt hoeveel mensen consumeren een gigantische rol in dit verhaal wat vooral getriggered wordt door spotgoedkope prijzen voor artikelen die je echt niet ieder jaar nieuwe nodig hebt (elektronica, meubels, decoratie voor in je huis, bepaalde kledingstukken, auto, fiets, etc). Ik denk dat een groot gedeelte van dit probleem ten grondslag ligt aan de internationale politiek, tuurlijk gaat 1 land zware vervuilers niet zwaarder belasten als andere landen dit niet doen, slecht voor de economie. Er zijn internationale afspraken nodig waar ALLE (grote) landen aan meewerken (dus ook VS, Rusland, China) betreft de grootste vervuilers. Er zijn ook betere regels nodig betreft natuurbescherming, want als we niet goed zorgen voor onze natuur kan deze ook nog bijdragen aan klimaatverandering door de uitstoot van broeikasgassen, daarnaast is de natuur nodig om voedsel te verbouwen en is een balans dus belangrijk.
vrijdag 2 juli 2021 om 14:49
Ik kijk een aantal afleveringen over het Amazonegebied die ik vorig jaar had opgenomen. In elke aflevering gaat het over twee uiterste kampen: de mensen die het bos willen beschermen of die er zelfs al eeuwenlang wonen en het dus willen behouden; en de mensen die het bos willen verbranden / slopen / vervuilen omdat ze er goud, olie, landbouwgrond etc. in zien, puur economisch gewin dus. En die laatste groep is niet te beroerd om vele mensen uit die eerste groep te vermoorden.
Zie hier de egoïstische, domme én letterlijk levensgevaarlijke instelling van de mensheid samengevat in een notendop en dan vergaat elke hoop voor de wereld je wel.
Maar ja, ondertussen blijf ik ook wel een beetje mijn best doen hoor, vegetarisch eten en minder consumeren enzo. En ik heb geen kinderen, scheelt ook alweer bergen CO2. Maar het gaat wel erg met vlagen en eigenlijk heb ik alle hoop al opgegeven. Ik doe het dus vooral voor mijn eigen geweten. En of ik nóg een keer €150 méér ga betalen voor een weekendje Berlijn alleen omdat ik per se met de trein wil ipv het vliegtuig, weet ik eigenlijk niet. (Ik had bovendien ook nog uren vertraging met de trein waardoor ik mijn reeds betaalde sportles van €15 misliep.) Loop ik godverdomme al die moeite te doen, meer geld uit te geven, meer reisuren te besteden en voor wat?!
De overheid mag ook wel eens wat doen aan die absurde prijsverschillen en het feit dat vliegen niet belast wordt.
Ik zou alleen wel blij zijn als de mensheid in één grote klap uitsterft zonder eerst decennia van nog meer oorlogen en ellende om de schaarse bronnen, en pandemieën die niet sterk genoeg zijn om iedereen uit te roeien.
Zie hier de egoïstische, domme én letterlijk levensgevaarlijke instelling van de mensheid samengevat in een notendop en dan vergaat elke hoop voor de wereld je wel.
Maar ja, ondertussen blijf ik ook wel een beetje mijn best doen hoor, vegetarisch eten en minder consumeren enzo. En ik heb geen kinderen, scheelt ook alweer bergen CO2. Maar het gaat wel erg met vlagen en eigenlijk heb ik alle hoop al opgegeven. Ik doe het dus vooral voor mijn eigen geweten. En of ik nóg een keer €150 méér ga betalen voor een weekendje Berlijn alleen omdat ik per se met de trein wil ipv het vliegtuig, weet ik eigenlijk niet. (Ik had bovendien ook nog uren vertraging met de trein waardoor ik mijn reeds betaalde sportles van €15 misliep.) Loop ik godverdomme al die moeite te doen, meer geld uit te geven, meer reisuren te besteden en voor wat?!
De overheid mag ook wel eens wat doen aan die absurde prijsverschillen en het feit dat vliegen niet belast wordt.
Ik zou alleen wel blij zijn als de mensheid in één grote klap uitsterft zonder eerst decennia van nog meer oorlogen en ellende om de schaarse bronnen, en pandemieën die niet sterk genoeg zijn om iedereen uit te roeien.
You can never have too many hats, gloves and shoes
vrijdag 2 juli 2021 om 15:58
redbulletje schreef: ↑02-07-2021 11:47Tja, dat is dan weer het grote voordeel van jezelf niet voortplanten.
Dat is ook gewoon de oplossing. De wereld zou in 1 klap gered zijn als we eens op zouden houden met het uitpoepen van al die kinderen. Overbevolking is de grootste oorzaak, het grootste probleem en zal de ondergang van de wereld worden uiteindelijk.
Pivot! PIVOT!!!
vrijdag 2 juli 2021 om 16:01
Niet de ondergang van de wereld maar van de mensheid. De Aarde overleeft het wel en gaat vrolijk verder zonder mensen tot er weer een nieuwe evolutie begint.
zaterdag 3 juli 2021 om 18:32
Alleen denk ik dat het heel onwaarschijnlijk is dat er weer zo'n agressieve en sadistische soort ontstaat die puur voor de lol andere soorten uitmoordt.
Vrijwel alle diersoorten doden alleen maar om te overleven. Niet voor de lol zoals mensen jagen, of vinden dat je "recht" hebt op élke dag een lekker lappie vlees terwijl dat 100 jaar geleden helemaal niet normaal is, of gevechten organiseren tussen hanen of honden. En ook meestal niet met onnodige mishandeling als ze een dier moeten eten (niet wíllen eten, maar moeten eten omdat ze nu eenmaal geen andere dingen kunnen eten).
Ook zonder de mensheid zullen bepaalde diersoorten uitsterven doordat andere soorten sterker zijn, maar niet omdat die doelbewust en alwetend destructief te werk gaan.
You can never have too many hats, gloves and shoes
zondag 4 juli 2021 om 02:41
