Actueel
alle pijlers
Weer zoveel dieren verbrandt...
woensdag 14 november 2012 om 10:47
http://nos.nl/artikel/440229-grote-bran ... ippen.html
Waarom worden er nu niet gewoon sprinklers verplicht gesteld in die stallen? Dit is nu al de zoveelste keer dat ik zo'n bericht voorbij zie komen dit jaar. Ik erger me hier dood aan en het lijkt wel alsof Nederland dit helemaal niet kan schelen. Het zijn me ook aantallen iedere keer!!
Waarom worden er nu niet gewoon sprinklers verplicht gesteld in die stallen? Dit is nu al de zoveelste keer dat ik zo'n bericht voorbij zie komen dit jaar. Ik erger me hier dood aan en het lijkt wel alsof Nederland dit helemaal niet kan schelen. Het zijn me ook aantallen iedere keer!!
woensdag 14 november 2012 om 11:00
woensdag 14 november 2012 om 11:02
quote:Truffelmaffia schreef op 14 november 2012 @ 10:56:
Kippen worden echt niet (meer?) vergast hoor Beauke.
Ze krijgen een elektrische shock in een warmwaterbad (even opgezocht).
Of ze gaan door een pletmachine. Nice!
Ik snap de verontwaardiging in ieder geval niet zo. Hun leven zou als ze niet verbrand waren niet veel langer zijn geweest, of leuker, enige verschil is dat ze nu niet op ons bord zijn beland.
Kippen worden echt niet (meer?) vergast hoor Beauke.
Ze krijgen een elektrische shock in een warmwaterbad (even opgezocht).
Of ze gaan door een pletmachine. Nice!
Ik snap de verontwaardiging in ieder geval niet zo. Hun leven zou als ze niet verbrand waren niet veel langer zijn geweest, of leuker, enige verschil is dat ze nu niet op ons bord zijn beland.
woensdag 14 november 2012 om 11:04
quote:Dahlia74 schreef op 14 november 2012 @ 11:00:
Cadou, wat weet jij over de brandveiligheid van deze stallen? Wie zegt dat er geen veiligheidsmaatregelen zijn getroffen? Brand kan zo ontzettend snel gaan en zo heet worden, dat met welke maatregel je ook neemt dit niet te voorkomen is.
Wacht eerst het onderzoek af alvorens conclusies te trekken.Ik heb jaren voor de dierenbescherming gewerkt, dus ik weet iig. dat sprinklers niet verplicht zijn, dat zijn ze vorig jaar nog weer opnieuw achteraan gegaan. Maar even los van daarvan, want ik merk aan bepaalde reacties hier dat er mensen zijn die het echt geen fluit uitmaakt hoe een biodier aan ze'n eind komt. Waarom springen verzekeraars hier niet op in? Die doen normaal alles om onder uitbetaling uit te komen. Als die het nu eens als verzekeringsvoorwaarde zouden opnemen?
Cadou, wat weet jij over de brandveiligheid van deze stallen? Wie zegt dat er geen veiligheidsmaatregelen zijn getroffen? Brand kan zo ontzettend snel gaan en zo heet worden, dat met welke maatregel je ook neemt dit niet te voorkomen is.
Wacht eerst het onderzoek af alvorens conclusies te trekken.Ik heb jaren voor de dierenbescherming gewerkt, dus ik weet iig. dat sprinklers niet verplicht zijn, dat zijn ze vorig jaar nog weer opnieuw achteraan gegaan. Maar even los van daarvan, want ik merk aan bepaalde reacties hier dat er mensen zijn die het echt geen fluit uitmaakt hoe een biodier aan ze'n eind komt. Waarom springen verzekeraars hier niet op in? Die doen normaal alles om onder uitbetaling uit te komen. Als die het nu eens als verzekeringsvoorwaarde zouden opnemen?
woensdag 14 november 2012 om 11:06
quote:cadou schreef op 14 november 2012 @ 11:04:
[...]
Ik heb jaren voor de dierenbescherming gewerkt, dus ik weet iig. dat sprinklers niet verplicht zijn, dat zijn ze vorig jaar nog weer opnieuw achteraan gegaan. Maar even los van daarvan, want ik merk aan bepaalde reacties hier dat er mensen zijn die het echt geen fluit uitmaakt hoe een biodier aan ze'n eind komt. Waarom springen verzekeraars hier niet op in? Die doen normaal alles om onder uitbetaling uit te komen. Als die het nu eens als verzekeringsvoorwaarde zouden opnemen?
Ik koop geen vlees uit de bio-industrie, dus waarom zeg je dat het mij geen fluit uitmaakt hoe een bio-dier aan z'n eind komt?
Ik ben wat dit artikel betreft alleen cynisch: was er geen brand geweest was het leven voor deze dieren niet veel beter.
Ik kan er dus niet om rouwen eigenlijk.
[...]
Ik heb jaren voor de dierenbescherming gewerkt, dus ik weet iig. dat sprinklers niet verplicht zijn, dat zijn ze vorig jaar nog weer opnieuw achteraan gegaan. Maar even los van daarvan, want ik merk aan bepaalde reacties hier dat er mensen zijn die het echt geen fluit uitmaakt hoe een biodier aan ze'n eind komt. Waarom springen verzekeraars hier niet op in? Die doen normaal alles om onder uitbetaling uit te komen. Als die het nu eens als verzekeringsvoorwaarde zouden opnemen?
Ik koop geen vlees uit de bio-industrie, dus waarom zeg je dat het mij geen fluit uitmaakt hoe een bio-dier aan z'n eind komt?
Ik ben wat dit artikel betreft alleen cynisch: was er geen brand geweest was het leven voor deze dieren niet veel beter.
Ik kan er dus niet om rouwen eigenlijk.
woensdag 14 november 2012 om 11:13
quote:Beauke schreef op 14 november 2012 @ 11:06:
[...]
Ik koop geen vlees uit de bio-industrie, dus waarom zeg je dat het mij geen fluit uitmaakt hoe een bio-dier aan z'n eind komt?
Ik ben wat dit artikel betreft alleen cynisch: was er geen brand geweest was het leven voor deze dieren niet veel beter.
Ik kan er dus niet om rouwen eigenlijk.Haha, da's wel dubbel in een paar zinnen. Ik zelf zal ook geen plofkip kopen, wat ik bedoel is eigenlijk dat er een aantal maatregelen te nemen zijn, die de risico's zoveel minder kunnen maken. Waarom wordt daar toch niets mee gedaan?
[...]
Ik koop geen vlees uit de bio-industrie, dus waarom zeg je dat het mij geen fluit uitmaakt hoe een bio-dier aan z'n eind komt?
Ik ben wat dit artikel betreft alleen cynisch: was er geen brand geweest was het leven voor deze dieren niet veel beter.
Ik kan er dus niet om rouwen eigenlijk.Haha, da's wel dubbel in een paar zinnen. Ik zelf zal ook geen plofkip kopen, wat ik bedoel is eigenlijk dat er een aantal maatregelen te nemen zijn, die de risico's zoveel minder kunnen maken. Waarom wordt daar toch niets mee gedaan?
woensdag 14 november 2012 om 11:14
Nou, verbranden in een stal met zijn allen vind ik anders véél verschrikkelijker dan; de kogel, dat warm bad met schok, een pletmachine. Er moet dus ook zéker iets gedaan worden tegen brandgevaar..... onnodig leed.
Niemand die een verbrande kip eet en de volgende dag komen er weer honderdduizenden kippen in zo'n stal. Eigenlijk is zo'n kip dus ook helemaal niets waard. Alleen in massaproducties x1000. En dan toch ook weer niet zóveel dat ze beschermt hoeven te worden tegen incidentele brand. Want dan haal je er gewoon weer x1000. Weegt blijkbaar niet op tegen de kosten van sprinklers.
De hele bioindustrie staat me tegen...... Ik ben zelf vegetarisch en mijn vriend eet goddank alleen biologisch vlees.
Ben het absoluut eens met Beauke dat de dieren 'levend' ook bepaald niet goed af zijn in die stal. Wat dat betreft is het dus wel een dilemma, idd.
Niemand die een verbrande kip eet en de volgende dag komen er weer honderdduizenden kippen in zo'n stal. Eigenlijk is zo'n kip dus ook helemaal niets waard. Alleen in massaproducties x1000. En dan toch ook weer niet zóveel dat ze beschermt hoeven te worden tegen incidentele brand. Want dan haal je er gewoon weer x1000. Weegt blijkbaar niet op tegen de kosten van sprinklers.
De hele bioindustrie staat me tegen...... Ik ben zelf vegetarisch en mijn vriend eet goddank alleen biologisch vlees.
Ben het absoluut eens met Beauke dat de dieren 'levend' ook bepaald niet goed af zijn in die stal. Wat dat betreft is het dus wel een dilemma, idd.
woensdag 14 november 2012 om 11:42
quote:Andj schreef op 14 november 2012 @ 11:14:
Nou, verbranden in een stal met zijn allen vind ik anders véél verschrikkelijker dan; de kogel, dat warm bad met schok, een pletmachine. Er moet dus ook zéker iets gedaan worden tegen brandgevaar..... onnodig leed.
Niemand die een verbrande kip eet en de volgende dag komen er weer honderdduizenden kippen in zo'n stal. Eigenlijk is zo'n kip dus ook helemaal niets waard. Alleen in massaproducties x1000. En dan toch ook weer niet zóveel dat ze beschermt hoeven te worden tegen incidentele brand. Want dan haal je er gewoon weer x1000. Weegt blijkbaar niet op tegen de kosten van sprinklers.
De hele bioindustrie staat me tegen...... Ik ben zelf vegetarisch en mijn vriend eet goddank alleen biologisch vlees.
Ben het absoluut eens met Beauke dat de dieren 'levend' ook bepaald niet goed af zijn in die stal. Wat dat betreft is het dus wel een dilemma, idd.
Maar goed, een stal die helemaal afbrandt zal zo'n boer dus wel geld kosten.
Dan zullen die sprinklers toch wel baten?
Nou, verbranden in een stal met zijn allen vind ik anders véél verschrikkelijker dan; de kogel, dat warm bad met schok, een pletmachine. Er moet dus ook zéker iets gedaan worden tegen brandgevaar..... onnodig leed.
Niemand die een verbrande kip eet en de volgende dag komen er weer honderdduizenden kippen in zo'n stal. Eigenlijk is zo'n kip dus ook helemaal niets waard. Alleen in massaproducties x1000. En dan toch ook weer niet zóveel dat ze beschermt hoeven te worden tegen incidentele brand. Want dan haal je er gewoon weer x1000. Weegt blijkbaar niet op tegen de kosten van sprinklers.
De hele bioindustrie staat me tegen...... Ik ben zelf vegetarisch en mijn vriend eet goddank alleen biologisch vlees.
Ben het absoluut eens met Beauke dat de dieren 'levend' ook bepaald niet goed af zijn in die stal. Wat dat betreft is het dus wel een dilemma, idd.
Maar goed, een stal die helemaal afbrandt zal zo'n boer dus wel geld kosten.
Dan zullen die sprinklers toch wel baten?
woensdag 14 november 2012 om 12:12
Kan zijn dat ze zich ertegen verzekeren, en dat is dan blijkbaar makkelijker en voordeliger dan een sprinkler installatie (vergt ook onderhoud e.d.).
Ik denk ook dat het te incidenteel gebeurd en dat boeren denken "dat gebeurd mij niet". Veel mensen denken zo, over allerlei dingen - ziekte, ongeluk, etc. Totdat het wel gebeurd.
Ik denk ook dat het te incidenteel gebeurd en dat boeren denken "dat gebeurd mij niet". Veel mensen denken zo, over allerlei dingen - ziekte, ongeluk, etc. Totdat het wel gebeurd.
woensdag 14 november 2012 om 18:55
Om over de milieuschade nog maar te zwijgen.
Als je zulke grote gebouwen ontwerpt (wat doen 48000 kippen sowieso in één stal?) dan moet je die gebouwen zo ontwerpen dat ze brandveiliger zijn. Wat betreft materialen (minder kunststof), wat betreft beveiliging (rookmelders, sprinklers) en wat betreft compartimentering. Wat er tegenwoordig gebeurt is dat er een berekening op wordt losgelaten (de kans dat het gebouw affikt en de vuurlast bepalen welke maatregelen er genomen moeten worden) en als het gebouw dan maar binnen de gestelde norm in het bouwbesluit blijft is het goed. Die berekeningen kloppen niet altijd (wie had verwacht dat de Twintowers zouden instorten; niet de ontwerpers) en impliciet accepteer je met dat systeem dat als het geval zich toch voordoet het gebouw niet meer te redden is. De brandweer staat machteloos.
Ik vind het ook dom.
Als je zulke grote gebouwen ontwerpt (wat doen 48000 kippen sowieso in één stal?) dan moet je die gebouwen zo ontwerpen dat ze brandveiliger zijn. Wat betreft materialen (minder kunststof), wat betreft beveiliging (rookmelders, sprinklers) en wat betreft compartimentering. Wat er tegenwoordig gebeurt is dat er een berekening op wordt losgelaten (de kans dat het gebouw affikt en de vuurlast bepalen welke maatregelen er genomen moeten worden) en als het gebouw dan maar binnen de gestelde norm in het bouwbesluit blijft is het goed. Die berekeningen kloppen niet altijd (wie had verwacht dat de Twintowers zouden instorten; niet de ontwerpers) en impliciet accepteer je met dat systeem dat als het geval zich toch voordoet het gebouw niet meer te redden is. De brandweer staat machteloos.
Ik vind het ook dom.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 14 november 2012 om 19:25
woensdag 14 november 2012 om 20:07
woensdag 14 november 2012 om 20:26
quote:iones schreef op 14 november 2012 @ 20:21:
Ik weet nog wel dat die lui die boven in de Twin Towers gevangen zaten de hitte dichtbij voelden komen, en dat ze springen toch een betere optie vonden. Dat zegt mij toch wel iets.
Die konden nog een raam open zetten, weet niet of dat het geval was bij de kippen hier, dat er iets openstond.
Ik ontken trouwens niet dat het geen gruwelijke dood is, maar meestal stik je voordat je verbrand bent. Heb eens cursus gehad van de brandweer, en die zeiden dat bij een brand mensen meestal door verstikking om te leven komen, en niet door verbranding.
Ik weet nog wel dat die lui die boven in de Twin Towers gevangen zaten de hitte dichtbij voelden komen, en dat ze springen toch een betere optie vonden. Dat zegt mij toch wel iets.
Die konden nog een raam open zetten, weet niet of dat het geval was bij de kippen hier, dat er iets openstond.
Ik ontken trouwens niet dat het geen gruwelijke dood is, maar meestal stik je voordat je verbrand bent. Heb eens cursus gehad van de brandweer, en die zeiden dat bij een brand mensen meestal door verstikking om te leven komen, en niet door verbranding.
