Actueel
alle pijlers
Wees welkom
dinsdag 1 september 2015 om 09:52
Volgens mij is dat zo. De actueelpijler lijkt te bestaan uit bange boze mensen die van zich af schreeuwen. In mijn omgeving zie ik gelukkig iets anders. Ik zie mensen meedenken over de noodopvang in mijn woonplaats, ik zie mensen initiatief nemen om te helpen. Niet blind voor de haken en ogen en moeilijkheden, maar zich ervan bewust dat ze op het beleid weinig invloed hebben maar ondertussen wél iemands leven wat kunnen veraangenamen.
Zo werkt dat voor mij ook: ik ben te weinig politiek onderlegd om iets te kunnen zeggen over het beleid (wat de grootste schreeuwers niet weerhoudt van heel hard hun mening geven, niet gehinderd door enige kennis van zaken) Alleen zie ik wel mensen in nood, en die moeten geholpen. Het beleid vechten ze elders maar uit. Zelf heb ik me aangemeld als vrijwilliger bij een centrum hier, kijken of en wat ik kan bijdragen. En dat zal me in ieder geval helpen om een onderbouwde mening te hebben lijkt me.
En ik was toe aan een tegengeluid op de actueelpijler. Niet iedereen kan bang en boos en tegen zijn, er moeten hier genoeg mensen zijn met een andere mening die van schrik niet meer op de actueelpijler durven komen. Die misschien actief helpen, misschien niet, die misschien verstand van zaken hebben en misschien niet. Maar er is in ieder geval een plekje nodig voor een ander geluid dan we tot nu toe gehoord hebben.
Bij deze een open uitnodiging.
donderdag 3 september 2015 om 21:54
quote:schattigheid schreef op 03 september 2015 @ 21:53:
[...]
Ik weet niet of het tegen de regels ingaat maar sommigen hier proberen hun punten te scoren met valse beschuldigingen en opzettelijk misquoten.
Wijs eens een opzettelijke misquote aan.
En doe ook maar een vals beschuldiginkje als je toch bezig bent.
[...]
Ik weet niet of het tegen de regels ingaat maar sommigen hier proberen hun punten te scoren met valse beschuldigingen en opzettelijk misquoten.
Wijs eens een opzettelijke misquote aan.
En doe ook maar een vals beschuldiginkje als je toch bezig bent.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 3 september 2015 om 22:04
Even recapituleren zodat ik het goed begrijp:
vluchtelingen mogen dus in oorlogstijd geen gemeenschap hebben
sowieso kunnen vrouwen met een buitenlands uiterlijk beter niet met hun kinderen en een kinderwagen over straat want dat is enorm provocerend. Niemand weet waarom
Inspuiten met Dasty
Was dit zo'n beetje de kern van het anti-vluchtelingen betoog van vandaag?
Nou jullie staan enorm op voorsprong in deze discussie. Zulke goede en steekhoudende argumenten zie je maar zelden. Goed doordacht ook.
vluchtelingen mogen dus in oorlogstijd geen gemeenschap hebben
sowieso kunnen vrouwen met een buitenlands uiterlijk beter niet met hun kinderen en een kinderwagen over straat want dat is enorm provocerend. Niemand weet waarom
Inspuiten met Dasty
Was dit zo'n beetje de kern van het anti-vluchtelingen betoog van vandaag?
Nou jullie staan enorm op voorsprong in deze discussie. Zulke goede en steekhoudende argumenten zie je maar zelden. Goed doordacht ook.
donderdag 3 september 2015 om 22:09
quote:sabbaticalmeds schreef op 03 september 2015 @ 22:04:
Even recapituleren zodat ik het goed begrijp:
vluchtelingen mogen dus in oorlogstijd geen gemeenschap hebben Nee, je hebt het niet begrepen. Gemeenschap mag, maar alleen met condoom of anaal, want je mag geen kinderen maken als er oorlog is. Want dan kan je die inzetten als reden om ergens te mogen blijven en dat is misbruik maken van gastvrijheid. Of zo. Dus.
Even recapituleren zodat ik het goed begrijp:
vluchtelingen mogen dus in oorlogstijd geen gemeenschap hebben Nee, je hebt het niet begrepen. Gemeenschap mag, maar alleen met condoom of anaal, want je mag geen kinderen maken als er oorlog is. Want dan kan je die inzetten als reden om ergens te mogen blijven en dat is misbruik maken van gastvrijheid. Of zo. Dus.
Only dead fish go with the flow.
donderdag 3 september 2015 om 22:10
quote:sannennas schreef op 03 september 2015 @ 22:09:
[...]
Nee, je hebt het niet begrepen. Gemeenschap mag, maar alleen met condoom of anaal, want je mag geen kinderen maken als er oorlog is. Want dan kan je die inzetten als reden om ergens te mogen blijven en dat is misbruik maken van gastvrijheid. Of zo. Dus.En de 1,9 kinderen die je wel hebt moeten een zwemvest aan.
[...]
Nee, je hebt het niet begrepen. Gemeenschap mag, maar alleen met condoom of anaal, want je mag geen kinderen maken als er oorlog is. Want dan kan je die inzetten als reden om ergens te mogen blijven en dat is misbruik maken van gastvrijheid. Of zo. Dus.En de 1,9 kinderen die je wel hebt moeten een zwemvest aan.
donderdag 3 september 2015 om 22:10
quote:schattigheid schreef op 03 september 2015 @ 21:53:
[...]
. En expres de strekking van een bericht zogenaamd niet snappen, verdraaien en de verdraaiing belachelijk maken, net doen alsof die door de auteur zo gezegd is of bedoeld was.
Bedoel je wat Eindeloos bij mij deed?
Ja, vervelend, maar niet stafbaar, denk ik.
[...]
. En expres de strekking van een bericht zogenaamd niet snappen, verdraaien en de verdraaiing belachelijk maken, net doen alsof die door de auteur zo gezegd is of bedoeld was.
Bedoel je wat Eindeloos bij mij deed?
Ja, vervelend, maar niet stafbaar, denk ik.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 3 september 2015 om 22:11
quote:sannennas schreef op 03 september 2015 @ 22:09:
[...]
Nee, je hebt het niet begrepen. Gemeenschap mag, maar alleen met condoom of anaal, want je mag geen kinderen maken als er oorlog is. Want dan kan je die inzetten als reden om ergens te mogen blijven en dat is misbruik maken van gastvrijheid. Of zo. Dus.
Anaal is haram, daar bij willen veel westerse vrouwen dat ook niet.
Ik gok zo dat er in oorlogsgebieden geen drogisterijen zijn die condooms verkopen, maar dat is koffiedik kijken.
Hoeveel kinderen zijn er wel niet in de tweede wereldoorlog verwekt?
[...]
Nee, je hebt het niet begrepen. Gemeenschap mag, maar alleen met condoom of anaal, want je mag geen kinderen maken als er oorlog is. Want dan kan je die inzetten als reden om ergens te mogen blijven en dat is misbruik maken van gastvrijheid. Of zo. Dus.
Anaal is haram, daar bij willen veel westerse vrouwen dat ook niet.
Ik gok zo dat er in oorlogsgebieden geen drogisterijen zijn die condooms verkopen, maar dat is koffiedik kijken.
Hoeveel kinderen zijn er wel niet in de tweede wereldoorlog verwekt?
donderdag 3 september 2015 om 22:11
quote:sannennas schreef op 03 september 2015 @ 22:09:
[...]
Nee, je hebt het niet begrepen. Gemeenschap mag, maar alleen met condoom of anaal, want je mag geen kinderen maken als er oorlog is. Want dan kan je die inzetten als reden om ergens te mogen blijven en dat is misbruik maken van gastvrijheid. Of zo. Dus.
Oh ja. Wat stom van me
Dus gemeenschap mag maar niet vaginaal
Wie dacht er serieus dat ze daar iets over te zeggen had?
[...]
Nee, je hebt het niet begrepen. Gemeenschap mag, maar alleen met condoom of anaal, want je mag geen kinderen maken als er oorlog is. Want dan kan je die inzetten als reden om ergens te mogen blijven en dat is misbruik maken van gastvrijheid. Of zo. Dus.
Oh ja. Wat stom van me
Dus gemeenschap mag maar niet vaginaal
Wie dacht er serieus dat ze daar iets over te zeggen had?
donderdag 3 september 2015 om 22:13
quote:Moiren_ schreef op 03 september 2015 @ 22:11:
[...]
Anaal is haram, daar bij willen veel westerse vrouwen dat ook niet.
Ik gok zo dat er in oorlogsgebieden geen drogisterijen zijn die condooms verkopen, maar dat is koffiedik kijken.
Hoeveel kinderen zijn er wel niet in de tweede wereldoorlog verwekt?
Schandalig blijkbaar. Ik heb er nooit over nagedacht dat kinderen krijgen zo'n provocatie was voor sommige mensen. En dat als je kinderen hebt, je heel verkeerd bezig bent om te vluchten als er oorlog is.
Er is niks in mij dat dit rationeel recht kan breien. Dus wat is de rationele verklaring voor deze bijzondere gedachten?
[...]
Anaal is haram, daar bij willen veel westerse vrouwen dat ook niet.
Ik gok zo dat er in oorlogsgebieden geen drogisterijen zijn die condooms verkopen, maar dat is koffiedik kijken.
Hoeveel kinderen zijn er wel niet in de tweede wereldoorlog verwekt?
Schandalig blijkbaar. Ik heb er nooit over nagedacht dat kinderen krijgen zo'n provocatie was voor sommige mensen. En dat als je kinderen hebt, je heel verkeerd bezig bent om te vluchten als er oorlog is.
Er is niks in mij dat dit rationeel recht kan breien. Dus wat is de rationele verklaring voor deze bijzondere gedachten?
donderdag 3 september 2015 om 22:14
quote:Moiren_ schreef op 03 september 2015 @ 22:11:
[...]
Hoeveel kinderen zijn er wel niet in de tweede wereldoorlog verwekt?In Nederland was het koud. We noemden het wel hongerwinter, maar het was koude winter. En als het koud is moet je tegen elkaar aan kruipen. Dus dat is anders. In de derde wereld is het warm, dus die mogen het niet.
[...]
Hoeveel kinderen zijn er wel niet in de tweede wereldoorlog verwekt?In Nederland was het koud. We noemden het wel hongerwinter, maar het was koude winter. En als het koud is moet je tegen elkaar aan kruipen. Dus dat is anders. In de derde wereld is het warm, dus die mogen het niet.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 3 september 2015 om 22:14
quote:sabbaticalmeds schreef op 03 september 2015 @ 22:13:
[...]
Schandalig blijkbaar. Ik heb er nooit over nagedacht dat kinderen krijgen zo'n provocatie was voor sommige mensen. En dat als je kinderen hebt, je heel verkeerd bezig bent om te vluchten als er oorlog is.
Er is niks in mij dat dit rationeel recht kan breien. Dus wat is de rationele verklaring voor deze bijzondere gedachten?
[...]
Schandalig blijkbaar. Ik heb er nooit over nagedacht dat kinderen krijgen zo'n provocatie was voor sommige mensen. En dat als je kinderen hebt, je heel verkeerd bezig bent om te vluchten als er oorlog is.
Er is niks in mij dat dit rationeel recht kan breien. Dus wat is de rationele verklaring voor deze bijzondere gedachten?
donderdag 3 september 2015 om 22:16
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 september 2015 @ 22:14:
[...]
In Nederland was het koud. We noemden het wel hongerwinter, maar het was koude winter. En als het koud is moet je tegen elkaar aan kruipen. Dus dat is anders. In de derde wereld is het warm, dus die mogen het niet.Maar van warmte word je toch juist hitsig? Dus dan moet het wel.
[...]
In Nederland was het koud. We noemden het wel hongerwinter, maar het was koude winter. En als het koud is moet je tegen elkaar aan kruipen. Dus dat is anders. In de derde wereld is het warm, dus die mogen het niet.Maar van warmte word je toch juist hitsig? Dus dan moet het wel.
donderdag 3 september 2015 om 22:21
"Als ik in Eritrea zou wonen, dan zou ik daar blijven om voor mijn eigen land te vechten en het weer op te bouwen." Als ik toch een Euro zou krijgen elke keer dat ik een zin van die strekking zou lezen (op een ander forum, waar ik maar ben gaan meelezen ipv reageren), dan zat ik niet hier, maar met mijn dikke witte bips op de Bahama's.
donderdag 3 september 2015 om 22:29
quote:Moiren_ schreef op 03 september 2015 @ 22:11:
[...]
Anaal is haram, daar bij willen veel westerse vrouwen dat ook niet.
Ik gok zo dat er in oorlogsgebieden geen drogisterijen zijn die condooms verkopen, maar dat is koffiedik kijken.
Hoeveel kinderen zijn er wel niet in de tweede wereldoorlog verwekt?Vooral erna dat zijn de Babyboomers
https://nl.wikipedia.org/wiki/Babyboom_%28term%29
[...]
Anaal is haram, daar bij willen veel westerse vrouwen dat ook niet.
Ik gok zo dat er in oorlogsgebieden geen drogisterijen zijn die condooms verkopen, maar dat is koffiedik kijken.
Hoeveel kinderen zijn er wel niet in de tweede wereldoorlog verwekt?Vooral erna dat zijn de Babyboomers
https://nl.wikipedia.org/wiki/Babyboom_%28term%29
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 3 september 2015 om 22:29
quote:barbaracartland schreef op 03 september 2015 @ 22:21:
"Als ik in Eritrea zou wonen, dan zou ik daar blijven om voor mijn eigen land te vechten en het weer op te bouwen." Als ik toch een Euro zou krijgen elke keer dat ik een zin van die strekking zou lezen (op een ander forum, waar ik maar ben gaan meelezen ipv reageren), dan zat ik niet hier, maar met mijn dikke witte bips op de Bahama's.
Wat ik me wel serieus afvraag: in Syrië woonden 18 miljoen mensen. Nu zijn er zo'n 4 miljoen gevlucht. Zijn er 14 miljoen over. Zijn die wel een soort van in verzet? Of is het land daar te verdeeld voor? Of houden die zich koest en hopen ze dat het overwaait? En als die miet de strijd aan gaan met IS, wie gaat het dan doen?
Ik begrijp trouwens heel goed de mensen die vluchten, maar vraag me bovenstaande wel af. Iemand?
"Als ik in Eritrea zou wonen, dan zou ik daar blijven om voor mijn eigen land te vechten en het weer op te bouwen." Als ik toch een Euro zou krijgen elke keer dat ik een zin van die strekking zou lezen (op een ander forum, waar ik maar ben gaan meelezen ipv reageren), dan zat ik niet hier, maar met mijn dikke witte bips op de Bahama's.
Wat ik me wel serieus afvraag: in Syrië woonden 18 miljoen mensen. Nu zijn er zo'n 4 miljoen gevlucht. Zijn er 14 miljoen over. Zijn die wel een soort van in verzet? Of is het land daar te verdeeld voor? Of houden die zich koest en hopen ze dat het overwaait? En als die miet de strijd aan gaan met IS, wie gaat het dan doen?
Ik begrijp trouwens heel goed de mensen die vluchten, maar vraag me bovenstaande wel af. Iemand?
Only dead fish go with the flow.
