Actueel
alle pijlers
Welke onderdelen uit de lijst vind jij controversieel?
donderdag 31 mei 2012 om 21:27
http://www.volkskrant.nl/ ... -na-de-verkiezingen.dhtml
Dit topic gaat over de zaken die momenteel door de Kamer controversieel zijn verklaard en moeten worden doorgeschoven naar de volgende regering. Het is de bedoeling dat een ieder op diens vakgebied de topics uit het lijstje aansnijdt. Verklaar waarom je iets wel [of juist niet] controversieel acht, of in het geheel een non-issue 'omdat'.
Om op mijn eigen vakgebied te blijven: beide punten onder Def, en de piraterijmissie in de Golf van Aden onder BuZa.
AIV rapport. Het blijven hardnekkige stellige ontkenners hé die politici? Europees samenwerken is al 3x eerder geprobeerd en gruwelijk mislukt. [bron: o.a. Dinan, Europe Recast: A history of European Union, (Hampshire 2004) 60, 316, 317). Bovendien vereist samen willen werken ook dagelijks intensief met elkaar trainen (en op het oefenbudget wordt nu juist fors bezuinigd) om op elkaar ingespeeld te raken. Daarnaast zijn er in Europa geen twee landen hetzelfde, hebben alle landen elk hun eigen prioriteiten en ambities (wat zich ook vertaalt in het investeringsniveau), zijn er binnen de EU (en ook de NATO) maar liefst 3(!!!) verschillende scholen (militaire denkwijzen) en is er dus géén eenheid van opvatting (wat een randvoorwaarde is voor multilateraal optreden) en zijn er over de hele linie grote verschillen wat betreft kwaliteit, ervaring, voortzettingsvermogen/deployeerbaarheid e.d. En dan heb ik politieke [on]wil nog niet eens genoemd. Iedereen die een EU Joint leger fetish heeft (o.a. GL, D66, PvdA) mag die heel fijn overboord gooien.
Benelux samenwerking heeft helemaal geen zin want de drie legers zijn op 3 verschillende leesten geschoeid. Nederland wil mee kunnen doen aan WO3, België wil post-conflict kunnen monitoren, en het Luxemburgse leger is niet veel meer dan een beefed-up politiemacht. Bovendien is de Benelux dé facto opgeheven en sinds 2010 niet meer dan een tamelijk vrijblijvend raamwerk. Het zou weer nieuw leven ingeblazen moeten worden voordat je er een militaire pendant in belegt.
Piraterijbestrijding hoeft Defensie helemaal niet te doen. Reders kunnen daarvoor zelf een Private Military Company in de arm nemen. Daar hoeft de NL wetgeving ook niet voor te worden aangepast want als je onder de vlag van een natie vaart die het toestaat kan niemand je wat maken. Van Bommel kan huilen wat 'ie wil, maar er ís nou eenmaal een private militaire industrie.
Dit topic gaat over de zaken die momenteel door de Kamer controversieel zijn verklaard en moeten worden doorgeschoven naar de volgende regering. Het is de bedoeling dat een ieder op diens vakgebied de topics uit het lijstje aansnijdt. Verklaar waarom je iets wel [of juist niet] controversieel acht, of in het geheel een non-issue 'omdat'.
Om op mijn eigen vakgebied te blijven: beide punten onder Def, en de piraterijmissie in de Golf van Aden onder BuZa.
AIV rapport. Het blijven hardnekkige stellige ontkenners hé die politici? Europees samenwerken is al 3x eerder geprobeerd en gruwelijk mislukt. [bron: o.a. Dinan, Europe Recast: A history of European Union, (Hampshire 2004) 60, 316, 317). Bovendien vereist samen willen werken ook dagelijks intensief met elkaar trainen (en op het oefenbudget wordt nu juist fors bezuinigd) om op elkaar ingespeeld te raken. Daarnaast zijn er in Europa geen twee landen hetzelfde, hebben alle landen elk hun eigen prioriteiten en ambities (wat zich ook vertaalt in het investeringsniveau), zijn er binnen de EU (en ook de NATO) maar liefst 3(!!!) verschillende scholen (militaire denkwijzen) en is er dus géén eenheid van opvatting (wat een randvoorwaarde is voor multilateraal optreden) en zijn er over de hele linie grote verschillen wat betreft kwaliteit, ervaring, voortzettingsvermogen/deployeerbaarheid e.d. En dan heb ik politieke [on]wil nog niet eens genoemd. Iedereen die een EU Joint leger fetish heeft (o.a. GL, D66, PvdA) mag die heel fijn overboord gooien.
Benelux samenwerking heeft helemaal geen zin want de drie legers zijn op 3 verschillende leesten geschoeid. Nederland wil mee kunnen doen aan WO3, België wil post-conflict kunnen monitoren, en het Luxemburgse leger is niet veel meer dan een beefed-up politiemacht. Bovendien is de Benelux dé facto opgeheven en sinds 2010 niet meer dan een tamelijk vrijblijvend raamwerk. Het zou weer nieuw leven ingeblazen moeten worden voordat je er een militaire pendant in belegt.
Piraterijbestrijding hoeft Defensie helemaal niet te doen. Reders kunnen daarvoor zelf een Private Military Company in de arm nemen. Daar hoeft de NL wetgeving ook niet voor te worden aangepast want als je onder de vlag van een natie vaart die het toestaat kan niemand je wat maken. Van Bommel kan huilen wat 'ie wil, maar er ís nou eenmaal een private militaire industrie.
