Actueel
alle pijlers
Werkloze allochtoon heeft minder recht op WW
donderdag 20 november 2014 om 16:22
quote:shaniqa schreef op 20 november 2014 @ 16:18:
[...]
Ssst dat mag je hier niet zeggen! Straks krijg je de als het je hier niet bevalt oprotten naar je eigen land reacties.Waarom provoceer jij zo graag? Voel jij je zo onbegrepen? Lijkt me lastig om zo in het leven te staan.
[...]
Ssst dat mag je hier niet zeggen! Straks krijg je de als het je hier niet bevalt oprotten naar je eigen land reacties.Waarom provoceer jij zo graag? Voel jij je zo onbegrepen? Lijkt me lastig om zo in het leven te staan.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
donderdag 20 november 2014 om 16:26
quote:markovic schreef op 20 november 2014 @ 16:19:
[...]
Er is al jaren geen werknemersbijdrage meer voor de ww. Los daarvan, de premie die je betaalde was nooit zoveel dat je daarvan betaald werd als je eenmaal in de ww zat, het merendeel kwamen komt vanuit andere bijdragen.
Het is dus onzin om te stellen dat je zelf je ww uitkering bij elkaar spaart.
Als je al werkte voor 2008 dus wel en vanaf 2016 ook weer. Dus 8 jaartjes niet, die jaren hebben de werkgevers de premie betaald inderdaad.
Maar het maakt niet uit wie het betaald, het is een verzekering en je hebt er recht op volgens de wet.
[...]
Er is al jaren geen werknemersbijdrage meer voor de ww. Los daarvan, de premie die je betaalde was nooit zoveel dat je daarvan betaald werd als je eenmaal in de ww zat, het merendeel kwamen komt vanuit andere bijdragen.
Het is dus onzin om te stellen dat je zelf je ww uitkering bij elkaar spaart.
Als je al werkte voor 2008 dus wel en vanaf 2016 ook weer. Dus 8 jaartjes niet, die jaren hebben de werkgevers de premie betaald inderdaad.
Maar het maakt niet uit wie het betaald, het is een verzekering en je hebt er recht op volgens de wet.
donderdag 20 november 2014 om 16:28
quote:Annapalona schreef op 20 november 2014 @ 16:26:
[...]
Als je al werkte voor 2008 dus wel en vanaf 2016 ook weer. Dus 8 jaartjes niet, die jaren hebben de werkgevers de premie betaald inderdaad.
Maar het maakt niet uit wie het betaald, het is een verzekering en je hebt er recht op volgens de wet.Zeker, maar het is een verzekering, niet een eigen potje spaargeld dat je aanspreekt zodra je werkloos wordt zoals iemand hier deed voorkomen.
[...]
Als je al werkte voor 2008 dus wel en vanaf 2016 ook weer. Dus 8 jaartjes niet, die jaren hebben de werkgevers de premie betaald inderdaad.
Maar het maakt niet uit wie het betaald, het is een verzekering en je hebt er recht op volgens de wet.Zeker, maar het is een verzekering, niet een eigen potje spaargeld dat je aanspreekt zodra je werkloos wordt zoals iemand hier deed voorkomen.
donderdag 20 november 2014 om 16:37
quote:markovic schreef op 20 november 2014 @ 16:28:
[...]
Zeker, maar het is een verzekering, niet een eigen potje spaargeld dat je aanspreekt zodra je werkloos wordt zoals iemand hier deed voorkomen.En net als met alle verzekeringen, je betaalt je blauw aan ziektekosten en je wordt maar niet ziek genoeg om in het ziekenhuis te kome. En die buurman aan de overkant is er zo ongeveer iedere week te vinden, en heeft er al lang zijn eigen risico uit, en ook veel meer dan hij ingelegd heeft. Het is niet eerlijk
[...]
Zeker, maar het is een verzekering, niet een eigen potje spaargeld dat je aanspreekt zodra je werkloos wordt zoals iemand hier deed voorkomen.En net als met alle verzekeringen, je betaalt je blauw aan ziektekosten en je wordt maar niet ziek genoeg om in het ziekenhuis te kome. En die buurman aan de overkant is er zo ongeveer iedere week te vinden, en heeft er al lang zijn eigen risico uit, en ook veel meer dan hij ingelegd heeft. Het is niet eerlijk
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
donderdag 20 november 2014 om 16:39
quote:nlies schreef op 20 november 2014 @ 16:37:
[...]
En net als met alle verzekeringen, je betaalt je blauw aan ziektekosten en je wordt maar niet ziek genoeg om in het ziekenhuis te kome. En die buurman aan de overkant is er zo ongeveer iedere week te vinden, en heeft er al lang zijn eigen risico uit, en ook veel meer dan hij ingelegd heeft. Het is niet eerlijk
[...]
En net als met alle verzekeringen, je betaalt je blauw aan ziektekosten en je wordt maar niet ziek genoeg om in het ziekenhuis te kome. En die buurman aan de overkant is er zo ongeveer iedere week te vinden, en heeft er al lang zijn eigen risico uit, en ook veel meer dan hij ingelegd heeft. Het is niet eerlijk
donderdag 20 november 2014 om 16:49
quote:matroesjka_ schreef op 20 november 2014 @ 16:38:
Wat een walgelijke mentaliteit hebben mensen toch.
Dit was ook mijn eerste reactie en toen bedacht ik mij ook nog eens dat deze mensen van het panel waarschijnlijk geen kaas hebben gegeten van de sociale zekerheden in dit land.
De WW (Wet Werkeloosheid) is een verzekering waarvoor door de werkgever voor iedere werknemer (ongeacht geboorteland of nationaliteit) premie wordt betaald (voor 1 januari 2009 betaald de werknemer ook). Het recht op WW is afhankelijk van o.a. hoe lang je hebt gewerkt, of dat aansluitend is geweest en nog een aantal eisen. Voldoe je aan die eisen dan heb je als werknemer gewoon recht op de bijbehorende WW duur, en niet anders!
Ik heb zo het idee dat dit panel de WW verward met de Bijstand (waarvoor je ook geen Nederlandse nationaliteit hoeft te hebben) waarbij een Pool hier 6 maanden aaneengesloten komt werken, werkloos wordt, de minimale WW uitkering krijgt en dan doorschuift naar de Bijstand.
Wat een walgelijke mentaliteit hebben mensen toch.
Dit was ook mijn eerste reactie en toen bedacht ik mij ook nog eens dat deze mensen van het panel waarschijnlijk geen kaas hebben gegeten van de sociale zekerheden in dit land.
De WW (Wet Werkeloosheid) is een verzekering waarvoor door de werkgever voor iedere werknemer (ongeacht geboorteland of nationaliteit) premie wordt betaald (voor 1 januari 2009 betaald de werknemer ook). Het recht op WW is afhankelijk van o.a. hoe lang je hebt gewerkt, of dat aansluitend is geweest en nog een aantal eisen. Voldoe je aan die eisen dan heb je als werknemer gewoon recht op de bijbehorende WW duur, en niet anders!
Ik heb zo het idee dat dit panel de WW verward met de Bijstand (waarvoor je ook geen Nederlandse nationaliteit hoeft te hebben) waarbij een Pool hier 6 maanden aaneengesloten komt werken, werkloos wordt, de minimale WW uitkering krijgt en dan doorschuift naar de Bijstand.
It's hip(ster) to be square!
donderdag 20 november 2014 om 16:52
quote:Nederlanders gunnen autochtone landgenoten een hogere WW-uitkering wanneer ze hun baan verliezen dan migranten die werkloos raken.
Welke Nederlanders hebben we het hier over? Zitten hier ook de Marokkaanse en de Surinaamse Nederlanders bij, om maar een dwarsstraat te noemen?
Even nog een geinige aanvulling uit het onderzoek (van de pagina van EenVandaag):
"Kiezers van alle grote partijen maken onderscheid tussen geboren Nederlanders en migranten bij het gunnen van een uitkering. De kloof tussen geboren Nederlanders en migranten is het grootst onder PVV-kiezers (30% verschil in het gunnen van uitkering), VVD-kiezers (16% verschil), en SP-kiezers (13% verschil). Het onderscheid tussen geboren Nederlanders en migranten is het kleinst onder D66-kiezers (3% verschil) en PvdA-kiezers (7% verschil)."
Welke Nederlanders hebben we het hier over? Zitten hier ook de Marokkaanse en de Surinaamse Nederlanders bij, om maar een dwarsstraat te noemen?
Even nog een geinige aanvulling uit het onderzoek (van de pagina van EenVandaag):
"Kiezers van alle grote partijen maken onderscheid tussen geboren Nederlanders en migranten bij het gunnen van een uitkering. De kloof tussen geboren Nederlanders en migranten is het grootst onder PVV-kiezers (30% verschil in het gunnen van uitkering), VVD-kiezers (16% verschil), en SP-kiezers (13% verschil). Het onderscheid tussen geboren Nederlanders en migranten is het kleinst onder D66-kiezers (3% verschil) en PvdA-kiezers (7% verschil)."
donderdag 20 november 2014 om 16:53
quote:hipstercat schreef op 20 november 2014 @ 16:49:
[...]
Dit was ook mijn eerste reactie en toen bedacht ik mij ook nog eens dat deze mensen van het panel waarschijnlijk geen kaas hebben gegeten van de sociale zekerheden in dit land.
De WW (Wet Werkeloosheid) is een verzekering waarvoor door de werkgever voor iedere werknemer (ongeacht geboorteland of nationaliteit) premie wordt betaald (voor 1 januari 2009 betaald de werknemer ook). Het recht op WW is afhankelijk van o.a. hoe lang je hebt gewerkt, of dat aansluitend is geweest en nog een aantal eisen. Voldoe je aan die eisen dan heb je als werknemer gewoon recht op de bijbehorende WW duur, en niet anders!
Ik heb zo het idee dat dit panel de WW verward met de Bijstand (waarvoor je ook geen Nederlandse nationaliteit hoeft te hebben) waarbij een Pool hier 6 maanden aaneengesloten komt werken, werkloos wordt, de minimale WW uitkering krijgt en dan doorschuift naar de Bijstand.
Dat zou zo maar kunnen ja, voor WW moet je toch echt gewerkt hebben, heb je niet gewerkt, krijg je geen WW.
Bijstand is een ander verhaal, dat kan iedereen krijgen... maar je moet er wel wat voor doen tegenwoordig: flink solliciteren.
[...]
Dit was ook mijn eerste reactie en toen bedacht ik mij ook nog eens dat deze mensen van het panel waarschijnlijk geen kaas hebben gegeten van de sociale zekerheden in dit land.
De WW (Wet Werkeloosheid) is een verzekering waarvoor door de werkgever voor iedere werknemer (ongeacht geboorteland of nationaliteit) premie wordt betaald (voor 1 januari 2009 betaald de werknemer ook). Het recht op WW is afhankelijk van o.a. hoe lang je hebt gewerkt, of dat aansluitend is geweest en nog een aantal eisen. Voldoe je aan die eisen dan heb je als werknemer gewoon recht op de bijbehorende WW duur, en niet anders!
Ik heb zo het idee dat dit panel de WW verward met de Bijstand (waarvoor je ook geen Nederlandse nationaliteit hoeft te hebben) waarbij een Pool hier 6 maanden aaneengesloten komt werken, werkloos wordt, de minimale WW uitkering krijgt en dan doorschuift naar de Bijstand.
Dat zou zo maar kunnen ja, voor WW moet je toch echt gewerkt hebben, heb je niet gewerkt, krijg je geen WW.
Bijstand is een ander verhaal, dat kan iedereen krijgen... maar je moet er wel wat voor doen tegenwoordig: flink solliciteren.
Ouwe postduif
donderdag 20 november 2014 om 16:59
quote:shaniqa schreef op 20 november 2014 @ 16:16:
Ik wou het gewoon delen, thats all. Peace
Had niet gehoeven, je bent heus niet de enige die nu.nl leest en Eenvandaag kijkt.
"Deze reacties" komen overigens niet door de boodschap maar door de boodschapper. Je hebt nogal een reputatie op weten te bouwen hier. Gek hè?
Ik wou het gewoon delen, thats all. Peace
Had niet gehoeven, je bent heus niet de enige die nu.nl leest en Eenvandaag kijkt.
"Deze reacties" komen overigens niet door de boodschap maar door de boodschapper. Je hebt nogal een reputatie op weten te bouwen hier. Gek hè?
donderdag 20 november 2014 om 17:03
donderdag 20 november 2014 om 17:03
Ik vraag me inmiddels af wat er met dat "minder recht hebben" op WW door TO bedoeld wordt: Bedoelt TO dat Nederlanders de buitenlandse mensen geen WW gunnen, of bedoelt TO dat er een wetgeving bestaat waardoor er minder recht op WW is voor buitenlandse mensen? (Volgens mij bestaat die wet namelijk niet.)
Ouwe postduif
