Actueel
alle pijlers
wie heeft er gestemd?
donderdag 4 juni 2009 om 10:01
donderdag 4 juni 2009 om 21:33
quote:calvijn1 schreef op 04 juni 2009 @ 21:31:
@RosieRo; je hebt niet veel respect voor mensen met een andere politieke mening dan jij.
Wat staat je zo tegen in de PVV?
nee, sorry, het staat er verkeerd.
ik bedoelde niet dat alle pvv-ers onderbuiktokkies zijn, ik bedoelde dat het tokkie-achtige smaldeel onder de pvv-ers misschien niet zou gaan stemmen.
En sorry, maar de restjes fortuyn en verongelijkte slimpiepers zijn daar denk ik wel iets hoger vertegenwoordigd dan bij pakweg d66 of cda.
@RosieRo; je hebt niet veel respect voor mensen met een andere politieke mening dan jij.
Wat staat je zo tegen in de PVV?
nee, sorry, het staat er verkeerd.
ik bedoelde niet dat alle pvv-ers onderbuiktokkies zijn, ik bedoelde dat het tokkie-achtige smaldeel onder de pvv-ers misschien niet zou gaan stemmen.
En sorry, maar de restjes fortuyn en verongelijkte slimpiepers zijn daar denk ik wel iets hoger vertegenwoordigd dan bij pakweg d66 of cda.
donderdag 4 juni 2009 om 21:39
quote:calvijn1 schreef op 04 juni 2009 @ 21:31:
@RosieRo; je hebt niet veel respect voor mensen met een andere politieke mening dan jij.
Wat staat je zo tegen in de PVV?
Omen draait de vraag heel goed om. En ik ben ook nog steeds wel benieuwd naar dat antwoord. Maar ik wil je wel uitleggen waarom ik zo tégen de PVV ben.
Ik krijg echt angsvisioenen bij het idee dat GW aan de macht zou komen in NL. Iemand die geen idee heeft wat het inhoud om een land aan te sturen, die alleen maar racistische uitlatingen kan doen (ik ben opgegroeid met mensen zijn mensen en we delen de aarde met zijn allen, grezen zijn een plaatsaanduiding maar niet meer dan dat). Ik krijg bij bijna elke uitspraak die GW doet kippevel over mijn hele lijf. Alleen al omdat ik de parallel zie lopen met Hitler. En je weet hoe dat afliep...
@RosieRo; je hebt niet veel respect voor mensen met een andere politieke mening dan jij.
Wat staat je zo tegen in de PVV?
Omen draait de vraag heel goed om. En ik ben ook nog steeds wel benieuwd naar dat antwoord. Maar ik wil je wel uitleggen waarom ik zo tégen de PVV ben.
Ik krijg echt angsvisioenen bij het idee dat GW aan de macht zou komen in NL. Iemand die geen idee heeft wat het inhoud om een land aan te sturen, die alleen maar racistische uitlatingen kan doen (ik ben opgegroeid met mensen zijn mensen en we delen de aarde met zijn allen, grezen zijn een plaatsaanduiding maar niet meer dan dat). Ik krijg bij bijna elke uitspraak die GW doet kippevel over mijn hele lijf. Alleen al omdat ik de parallel zie lopen met Hitler. En je weet hoe dat afliep...
donderdag 4 juni 2009 om 21:40
en wat me tegenstaat in de pvv, heb je even:) ?
for starters de haatzaaierij, de angstpolitiek en het wij-zij denken.
het totale gebrek aan milieubeleid, het afkeuren van ontwikkelingshulp, de absurd niet-mondiale economische plannen, het zeer gebrekkige tot afwezige historisch inzicht in wat nou 'echt nederlands' is, de xenofobie, de absurde haat jegens intellectuelen en het dedain jegens creatieven, de afkeer van (podium)kunsten en musea maar wel de bek vol van 'hollandse cultuur', het structureel bekotsen van meer dan de helft van mijn stadgenoten, het bekrompen wereldbeeld dat ophoudt bij lobith, de weigering om de bio-industrie aan te pakken enerzijds en het sentimentele telegraaf-dierensentiment anderzijds, het zonder enige fatsoensnorm bejegenen van kamerleden in het debat maar wel de mond vol van fatsoen en ontzag, het misleiden van de kiezer en het aan de kaak stellen van non-issues zoals de pakweg 40 burkadraagsters in ons land terwijl ze nul komma nul visie en beleid hebben mbt bijvoorbeeld de huidige crisis.
om te beginnen heb ik DAT tegen op de PVV.
for starters de haatzaaierij, de angstpolitiek en het wij-zij denken.
het totale gebrek aan milieubeleid, het afkeuren van ontwikkelingshulp, de absurd niet-mondiale economische plannen, het zeer gebrekkige tot afwezige historisch inzicht in wat nou 'echt nederlands' is, de xenofobie, de absurde haat jegens intellectuelen en het dedain jegens creatieven, de afkeer van (podium)kunsten en musea maar wel de bek vol van 'hollandse cultuur', het structureel bekotsen van meer dan de helft van mijn stadgenoten, het bekrompen wereldbeeld dat ophoudt bij lobith, de weigering om de bio-industrie aan te pakken enerzijds en het sentimentele telegraaf-dierensentiment anderzijds, het zonder enige fatsoensnorm bejegenen van kamerleden in het debat maar wel de mond vol van fatsoen en ontzag, het misleiden van de kiezer en het aan de kaak stellen van non-issues zoals de pakweg 40 burkadraagsters in ons land terwijl ze nul komma nul visie en beleid hebben mbt bijvoorbeeld de huidige crisis.
om te beginnen heb ik DAT tegen op de PVV.
donderdag 4 juni 2009 om 21:41
Tsja, je zou je ook kunnen afvragen wat er tegen staat aan andere partijen ?
Bos die Sinterklaas speelt voor financiële instellingen, omdat ik zo stout ben geweest om mijn spaarcentjes weg te halen bij ABN-Amro.
Balkenende die bang is voor de Chinese handelsbetrekkingen. Hoezo, die worden toch heel goed gedekt als we Europees gaan ? (staat in de propaganda van 2005), dus waarom bang zijn voor China ?
Rutte die vreemde uitspraken doet over de Holocaust.
Rouvoet die niet wil vertellen wat de kleur en vorm van zijn schaamhaar was op zijn veertiende.
Bos die Sinterklaas speelt voor financiële instellingen, omdat ik zo stout ben geweest om mijn spaarcentjes weg te halen bij ABN-Amro.
Balkenende die bang is voor de Chinese handelsbetrekkingen. Hoezo, die worden toch heel goed gedekt als we Europees gaan ? (staat in de propaganda van 2005), dus waarom bang zijn voor China ?
Rutte die vreemde uitspraken doet over de Holocaust.
Rouvoet die niet wil vertellen wat de kleur en vorm van zijn schaamhaar was op zijn veertiende.
donderdag 4 juni 2009 om 21:43
quote:calvijn1 schreef op 04 June 2009 @ 21:21:
Ik kan niet quoten, dus hier mijn antwoord op waarom PVV
Ik denk eigenlijk dat geen enkele partij veel voor NL kan doen op Europees niveau.
Ik heb op PVV gestemd in de (ijdele) hoop dat de politici met hun mooie praatjes er van schrikken.
Voor het eerst in mijn leven op een andere partij gestemd, normaal altijd VVDCalvijn uit een ander topic staat me bij dat je geschiedenisdocente bent (klopt dat?)... Vind je, gezien in historisch perspectief het niet doodeng dat een ondemocratische partij (qua bestuur), die bevolkingsgroepen polariseert zo groot aan het worden is in NL? No offence hoor, ben gewoon benieuwd. Ik krijg er een knoop van in mijn maag. Vind het wel eng.
Ik kan niet quoten, dus hier mijn antwoord op waarom PVV
Ik denk eigenlijk dat geen enkele partij veel voor NL kan doen op Europees niveau.
Ik heb op PVV gestemd in de (ijdele) hoop dat de politici met hun mooie praatjes er van schrikken.
Voor het eerst in mijn leven op een andere partij gestemd, normaal altijd VVDCalvijn uit een ander topic staat me bij dat je geschiedenisdocente bent (klopt dat?)... Vind je, gezien in historisch perspectief het niet doodeng dat een ondemocratische partij (qua bestuur), die bevolkingsgroepen polariseert zo groot aan het worden is in NL? No offence hoor, ben gewoon benieuwd. Ik krijg er een knoop van in mijn maag. Vind het wel eng.
donderdag 4 juni 2009 om 21:43
quote:RosieRo schreef op 04 juni 2009 @ 21:28:
[...]
ik heb precies hetzelfde.
En het idee dat de pvv onderbuiktokkies toch niet gaan stemmen als puntje bij paaltje komt.
ik hou mn hart vast bij de tweedekamer verkiezingen en hoop op een cordon sanitaire, al zullen die slappe janhennen van het cda wel weer bukken tzt.
Ik geloof niet in een cordon sanitaire. De slappe janhennen zoals jij ze noemt zullen zich gaan verschuilen achter uitspraken als 'democratie, het volk heeft gesproken, we moeten ermee aan de gang' etc etc.
Maargoed..het is nog lang niet zo ver. Nu ga ik heel naief hopen dat er inderdaad een schrikreactie ontstaat nav deze uitslagen en dat de heren een mening gaan vormen en weer PVV stemmers naar de andere partijen weten te trekken.....
Daar laat ik het maar bij denk ik voor vanavond
[...]
ik heb precies hetzelfde.
En het idee dat de pvv onderbuiktokkies toch niet gaan stemmen als puntje bij paaltje komt.
ik hou mn hart vast bij de tweedekamer verkiezingen en hoop op een cordon sanitaire, al zullen die slappe janhennen van het cda wel weer bukken tzt.
Ik geloof niet in een cordon sanitaire. De slappe janhennen zoals jij ze noemt zullen zich gaan verschuilen achter uitspraken als 'democratie, het volk heeft gesproken, we moeten ermee aan de gang' etc etc.
Maargoed..het is nog lang niet zo ver. Nu ga ik heel naief hopen dat er inderdaad een schrikreactie ontstaat nav deze uitslagen en dat de heren een mening gaan vormen en weer PVV stemmers naar de andere partijen weten te trekken.....
Daar laat ik het maar bij denk ik voor vanavond
donderdag 4 juni 2009 om 21:46
quote:moppetoet schreef op 04 juni 2009 @ 21:41:
Tsja, je zou je ook kunnen afvragen wat er tegen staat aan andere partijen ?
Bos die Sinterklaas speelt voor financiële instellingen, omdat ik zo stout ben geweest om mijn spaarcentjes weg te halen bij ABN-Amro.
Balkenende die bang is voor de Chinese handelsbetrekkingen. Hoezo, die worden toch heel goed gedekt als we Europees gaan ? (staat in de propaganda van 2005), dus waarom bang zijn voor China ?
Rutte die vreemde uitspraken doet over de Holocaust.
Rouvoet die niet wil vertellen wat de kleur en vorm van zijn schaamhaar was op zijn veertiende.Op die heb ik dus allemaal óók niet gestemd.
Tsja, je zou je ook kunnen afvragen wat er tegen staat aan andere partijen ?
Bos die Sinterklaas speelt voor financiële instellingen, omdat ik zo stout ben geweest om mijn spaarcentjes weg te halen bij ABN-Amro.
Balkenende die bang is voor de Chinese handelsbetrekkingen. Hoezo, die worden toch heel goed gedekt als we Europees gaan ? (staat in de propaganda van 2005), dus waarom bang zijn voor China ?
Rutte die vreemde uitspraken doet over de Holocaust.
Rouvoet die niet wil vertellen wat de kleur en vorm van zijn schaamhaar was op zijn veertiende.Op die heb ik dus allemaal óók niet gestemd.
donderdag 4 juni 2009 om 21:47
quote:Lunax schreef op 04 June 2009 @ 21:43:
[...]
Maargoed..het is nog lang niet zo ver. Nu ga ik heel naief hopen dat er inderdaad een schrikreactie ontstaat nav deze uitslagen en dat de heren een mening gaan vormen en weer PVV stemmers naar de andere partijen weten te trekken.....
Ik denk dat het effect eerder zal zijn dat andere partijen standpunten van de PVV zal overnemen, zoals ze ook de LPF kopieerden na de megawinst. Denk dat het er niet leuker op wordt in NL hiervan.
[...]
Maargoed..het is nog lang niet zo ver. Nu ga ik heel naief hopen dat er inderdaad een schrikreactie ontstaat nav deze uitslagen en dat de heren een mening gaan vormen en weer PVV stemmers naar de andere partijen weten te trekken.....
Ik denk dat het effect eerder zal zijn dat andere partijen standpunten van de PVV zal overnemen, zoals ze ook de LPF kopieerden na de megawinst. Denk dat het er niet leuker op wordt in NL hiervan.
donderdag 4 juni 2009 om 21:50
donderdag 4 juni 2009 om 21:53
De Telegraaf publiceert een prognose die de PVV vier van de vijfentwintig zetels geeft. Uiteraard stelt het PVV-huisblad dat de PVV hiermee op 'winst' staat. Wat niet lastig is, want de PVV was niet in 'Europa' vertegenwoordigd. Eén zetel betekende dus al dat Wilders op 'winst' stond.
Vier zetels van vijfentwintig is zestien procent. Vertaald naar kamerzetels is dat vierentwintig. Vergeleken met de recente peilingen van de Hond staat Wilders dan op fors verlies. Iets van acht zetels in de 'min'. Een kwart minder. Geen reden voor een feestje.
Zouden het juist de PVV-stemmers zijn die thuisgebleven zijn? Dat lijkt toch niet bijzonder waarschijnlijk. Juist deze kiezers hadden nu 'eindelijk' de kans om hun stem tégen 'Europa' te laten horen. Mij lijkt het juist waarschijnlijker dat zij éérder de gang naar de stembus maakten dan de kiesgerechtigden met een meer traditionele keuze.
Het is nog maar een prognose natuurlijk. Maar ik krijg toch het gevoel dat de Telegraaf onder die kop, en met opnieuw een foto van hun held op de voorpagina andere getallen had willen noemen. Daarbij zijn relatief grote verschuivingen (een zetel meer of minder is dan toch al snel '25 %' van je macht in 'Europa') nog altijd mogelijk. En dat geldt voor alle partijen, want geen enkele partij heeft er meer dan het CDA (volgens deze prognose), en dat zijn er nog steeds maar vijf.
Vier zetels van vijfentwintig is zestien procent. Vertaald naar kamerzetels is dat vierentwintig. Vergeleken met de recente peilingen van de Hond staat Wilders dan op fors verlies. Iets van acht zetels in de 'min'. Een kwart minder. Geen reden voor een feestje.
Zouden het juist de PVV-stemmers zijn die thuisgebleven zijn? Dat lijkt toch niet bijzonder waarschijnlijk. Juist deze kiezers hadden nu 'eindelijk' de kans om hun stem tégen 'Europa' te laten horen. Mij lijkt het juist waarschijnlijker dat zij éérder de gang naar de stembus maakten dan de kiesgerechtigden met een meer traditionele keuze.
Het is nog maar een prognose natuurlijk. Maar ik krijg toch het gevoel dat de Telegraaf onder die kop, en met opnieuw een foto van hun held op de voorpagina andere getallen had willen noemen. Daarbij zijn relatief grote verschuivingen (een zetel meer of minder is dan toch al snel '25 %' van je macht in 'Europa') nog altijd mogelijk. En dat geldt voor alle partijen, want geen enkele partij heeft er meer dan het CDA (volgens deze prognose), en dat zijn er nog steeds maar vijf.
donderdag 4 juni 2009 om 21:54
quote:Star schreef op 04 juni 2009 @ 21:48:
[...]
Hoewel ik het met RosieRo haar post over wat ze tegen de PVV heeft eens ben, zie ik bovenstaande niet zo.
Daar is de man te dom voor.
Hitler was ook niet zo slim. Hij had geslepen mensen om zich heen en wist mensen te enthousiasmeren.
Wilders' assistenten zijn brandhout, die Graus is ronduit labiel en Agema is niet scherp genoeg.
Maar pas op als hij zijn staf uitbreidt met een type als verhagen of wiegel.
[...]
Hoewel ik het met RosieRo haar post over wat ze tegen de PVV heeft eens ben, zie ik bovenstaande niet zo.
Daar is de man te dom voor.
Hitler was ook niet zo slim. Hij had geslepen mensen om zich heen en wist mensen te enthousiasmeren.
Wilders' assistenten zijn brandhout, die Graus is ronduit labiel en Agema is niet scherp genoeg.
Maar pas op als hij zijn staf uitbreidt met een type als verhagen of wiegel.
donderdag 4 juni 2009 om 21:54
quote:Star schreef op 04 juni 2009 @ 21:48:
[...]
Hoewel ik het met RosieRo haar post over wat ze tegen de PVV heeft eens ben, zie ik bovenstaande niet zo.
Daar is de man te dom voor.
Toch heeft deze man het wel voor elkaar dat als er nu massaal op hem gestemd wordt. Als deze tendens voortzet krijgen we toch echt straks massale uitzettingen (deportaties)....
Onderschat de domme niet zou ik zeggen (al ben ik me terdege bewust van het feit dat ik hem dan veel eer geef..)
[...]
Hoewel ik het met RosieRo haar post over wat ze tegen de PVV heeft eens ben, zie ik bovenstaande niet zo.
Daar is de man te dom voor.
Toch heeft deze man het wel voor elkaar dat als er nu massaal op hem gestemd wordt. Als deze tendens voortzet krijgen we toch echt straks massale uitzettingen (deportaties)....
Onderschat de domme niet zou ik zeggen (al ben ik me terdege bewust van het feit dat ik hem dan veel eer geef..)
donderdag 4 juni 2009 om 21:55
soms denk ik, laat die GW maar eens premier worden oid. Misschien dat men dan gaat inzien dat het niet de oplossing is (zoiets als met Bush in Amerika, naar mijn idee lopen wij hier een beetje achteraan). Maar nee, krijg er ook buikpijn van. Heb vroeger (lang geleden hoor) op school geleerd dat wat er allemaal gebeurd is tijdens de 2e WO nooit meer mag gebeuren. Laat het een les zijn... nou. Enne, hoe kon nou zoiets gebeuren met een heel volk...Tja. Nee, ik vind het eng.
donderdag 4 juni 2009 om 21:56
quote:RosieRo schreef op 04 juni 2009 @ 21:50:
weet je, even de elitair modus aan, ze weten niet wat ze doen.
echt niet.
de druiven zullen zuur zijn als de pvv ook landelijk de grootste wordt, ik zie dat heel somber en grimmig in. En ik denk echt dat mensen zich dan nog wel eens op de kop zullen krabben en denken, shit..wat hebben we gedaan.
*gaat helemaal mee in elitaire modus*
Ik weet het wel zeker dat dat zo zal zijn! Geen twijfel over mogelijk volgens mij.
weet je, even de elitair modus aan, ze weten niet wat ze doen.
echt niet.
de druiven zullen zuur zijn als de pvv ook landelijk de grootste wordt, ik zie dat heel somber en grimmig in. En ik denk echt dat mensen zich dan nog wel eens op de kop zullen krabben en denken, shit..wat hebben we gedaan.
*gaat helemaal mee in elitaire modus*
Ik weet het wel zeker dat dat zo zal zijn! Geen twijfel over mogelijk volgens mij.
donderdag 4 juni 2009 om 21:57
quote:Visotsky schreef op 04 juni 2009 @ 21:47:
[...]
Ik denk dat het effect eerder zal zijn dat andere partijen standpunten van de PVV zal overnemen, zoals ze ook de LPF kopieerden na de megawinst. Denk dat het er niet leuker op wordt in NL hiervan.Ik riep ook al dat ik naief was he? Denk dat je gelijk hebt hoor. Dat scenario is meer waarschijnlijk dan die naieve van mij...
[...]
Ik denk dat het effect eerder zal zijn dat andere partijen standpunten van de PVV zal overnemen, zoals ze ook de LPF kopieerden na de megawinst. Denk dat het er niet leuker op wordt in NL hiervan.Ik riep ook al dat ik naief was he? Denk dat je gelijk hebt hoor. Dat scenario is meer waarschijnlijk dan die naieve van mij...
donderdag 4 juni 2009 om 21:58
quote:RosieRo schreef op 04 juni 2009 @ 21:54:
[...]
Hitler was ook niet zo slim. Hij had geslepen mensen om zich heen en wist mensen te enthousiasmeren.
Wilders' assistenten zijn brandhout, die Graus is ronduit labiel en Agema is niet scherp genoeg.
Maar pas op als hij zijn staf uitbreidt met een type als verhagen of wiegel.Weet ik, was ook maar een simpele ziel. Maar wel eentje met meer charisma en spreekvaardigheden/speechvaardigheden dan GW.
[...]
Hitler was ook niet zo slim. Hij had geslepen mensen om zich heen en wist mensen te enthousiasmeren.
Wilders' assistenten zijn brandhout, die Graus is ronduit labiel en Agema is niet scherp genoeg.
Maar pas op als hij zijn staf uitbreidt met een type als verhagen of wiegel.Weet ik, was ook maar een simpele ziel. Maar wel eentje met meer charisma en spreekvaardigheden/speechvaardigheden dan GW.
donderdag 4 juni 2009 om 22:00
Ik begrijp heel goed wat 'jullie' tegen de PVV hebben
De reden dat ik vandaag PVV heb gestemd is om een tegengeluid te laten horen.
Denk dat de meesten die op PVV hebben gestemd het om die reden hebben gedaan.
Landelijk zal ik in ieder geval niet weer op PVV stemmen maar de kieswijzer gebruiken.
Het kan eigenlijk 2 kanten op gaan;
- de PVVstemmers van vandaag stemmen landelijk op een andere partij
- de PVVstemmers blijven bij de PVV en zullen nog meer kiezers aantrekken.
@Visotsky; ik ben inderdaad geschiedenisdocente en ik deel je angst, denk alleen niet dat het zover zal komen
De reden dat ik vandaag PVV heb gestemd is om een tegengeluid te laten horen.
Denk dat de meesten die op PVV hebben gestemd het om die reden hebben gedaan.
Landelijk zal ik in ieder geval niet weer op PVV stemmen maar de kieswijzer gebruiken.
Het kan eigenlijk 2 kanten op gaan;
- de PVVstemmers van vandaag stemmen landelijk op een andere partij
- de PVVstemmers blijven bij de PVV en zullen nog meer kiezers aantrekken.
@Visotsky; ik ben inderdaad geschiedenisdocente en ik deel je angst, denk alleen niet dat het zover zal komen
Frankly my dear, I don"t give a damn
donderdag 4 juni 2009 om 22:01
quote:poohbear schreef op 04 juni 2009 @ 21:55:
soms denk ik, laat die GW maar eens premier worden oid. Misschien dat men dan gaat inzien dat het niet de oplossing is (zoiets als met Bush in Amerika, naar mijn idee lopen wij hier een beetje achteraan). Maar nee, krijg er ook buikpijn van. Heb vroeger (lang geleden hoor) op school geleerd dat wat er allemaal gebeurd is tijdens de 2e WO nooit meer mag gebeuren. Laat het een les zijn... nou. Enne, hoe kon nou zoiets gebeuren met een heel volk...Tja. Nee, ik vind het eng.
ja, maar wat een enorme schade heeft bush veroorzaakt. Ten koste van WAT zal GW premier worden?
Er gebeurden doodenge dingen onder bush, tot de verkiezingen stelen aan toe. het had een haar gescheeld of de GOP had amerika voor altijd geleid, alles binnen de wet.
het enge is dat we om GW als premier te weren, we afhankelijk zijn van de rechte ruggen van andere partijen.
Bij het CDA, de CU en ook wel de VVD maak ik me daar erg zorgen over, die ruggengraat wordt van rubber als ze het pluche ruiken.
soms denk ik, laat die GW maar eens premier worden oid. Misschien dat men dan gaat inzien dat het niet de oplossing is (zoiets als met Bush in Amerika, naar mijn idee lopen wij hier een beetje achteraan). Maar nee, krijg er ook buikpijn van. Heb vroeger (lang geleden hoor) op school geleerd dat wat er allemaal gebeurd is tijdens de 2e WO nooit meer mag gebeuren. Laat het een les zijn... nou. Enne, hoe kon nou zoiets gebeuren met een heel volk...Tja. Nee, ik vind het eng.
ja, maar wat een enorme schade heeft bush veroorzaakt. Ten koste van WAT zal GW premier worden?
Er gebeurden doodenge dingen onder bush, tot de verkiezingen stelen aan toe. het had een haar gescheeld of de GOP had amerika voor altijd geleid, alles binnen de wet.
het enge is dat we om GW als premier te weren, we afhankelijk zijn van de rechte ruggen van andere partijen.
Bij het CDA, de CU en ook wel de VVD maak ik me daar erg zorgen over, die ruggengraat wordt van rubber als ze het pluche ruiken.
