Actueel
alle pijlers
Wie wordt de nieuwe Amerikaanse president?
woensdag 6 november 2024 om 15:28
Harris heeft geen visie.
Ze moest het vooral van pro abortus hebben. Daarnaast totaal onzichtbaar de afgelopen 3 jaar.
Ik denk dat als ze een jaar geleden een goede, sterke kandidaat naar voren geschoven hadden het heel anders was gelopen.
woensdag 6 november 2024 om 15:32
Die wet had een ruime meerderheid in de kamer, de PVV heeft er ook voor gestemd. Dus ik snap niet waarom je dat noemt als voorbeeld waarom wij dezelfde kant op zouden gaan als in de VS.mienbillekesjeuken schreef: ↑06-11-2024 12:59Google even Hugo de Jonge en het nu al voelbare gevolg van zijn beleid. Gaat om een ándere maatregel, zogenaamd om huizenmelkers aan te pakken. Maar dit terzijde.
woensdag 6 november 2024 om 15:37
Als ik zoek naar de standpunten van beide dan vind ik dat Harris een veel duidelijkere visie heeft dan Trump. In de speeches van Trump die ik tot nu toe gehoord heb hoor ik weinig inhoudelijks, terwijl bij Harris ik toch gewoon vaak meer concrete punten voorbij zie komen wat betreft klimaat, economie etc. Op sommige punten is het bij Trump overigens ook volstrekt onduidelijk wat hij wil. Bijvoorbeeld als het gaat om buitenlands beleid.
En ik vond haar niet totaal onzichtbaar toen ze vicepresident was. Bovendien kan ik me niet herinneren dat er ooit een vicepresident was die ik perse zichtbaarder vond?
woensdag 6 november 2024 om 15:42
Vanuit Europa bekijken wij àlles sowieso anders. Veel Amerikanen gaven de afgelopen twee jaar al aan dat Harris meer zou kunnen doen en bereiken.
Zag toevallig vandaag een filmpje van Kevin O Leary waarin hij ook aangaf dat de Democraten nu het proces hebben gemist van kandidaat kiezen.
woensdag 6 november 2024 om 15:49
Desondanks waarom zou iemand die minder zichtbaar zijn ongeschikter zijn dan Trump?Flashy schreef: ↑06-11-2024 15:42Vanuit Europa bekijken wij àlles sowieso anders. Veel Amerikanen gaven de afgelopen twee jaar al aan dat Harris meer zou kunnen doen en bereiken.
Zag toevallig vandaag een filmpje van Kevin O Leary waarin hij ook aangaf dat de Democraten nu het proces hebben gemist van kandidaat kiezen.
Ik zie niet in hoe je dit als argument kan gebruiken als het alternatief iemand is die meerdere lopende rechtzaken heeft en civiel zelfs een paar keer schuldig is verklaard, aan de lopende band de meest verschrikkelijke dingen zegt en economisch heeft hij ook niet perse denderend gepresteerd als je de tijdlijn goed schetst.
woensdag 6 november 2024 om 15:52
De VP hoort op de achtergrond te blijven. Harris is niet degene die iets had “moeten doen”. Kijk maar naar andere VPs. Alleen met de verandering van VP naar President was meer profileren achteraf handig geweest. En het klopt dat we vanuit Europa dingen anders bekijken, alleen ik woonde tot dit jaar in Amerika en ik heb mensen niet horen zeggen dat Harris meer had moeten doen. De republikeinen misschien, maar die stemmen sowieso republikeins.Flashy schreef: ↑06-11-2024 15:42Vanuit Europa bekijken wij àlles sowieso anders. Veel Amerikanen gaven de afgelopen twee jaar al aan dat Harris meer zou kunnen doen en bereiken.
Zag toevallig vandaag een filmpje van Kevin O Leary waarin hij ook aangaf dat de Democraten nu het proces hebben gemist van kandidaat kiezen.
belize wijzigde dit bericht op 06-11-2024 15:53
0.56% gewijzigd
woensdag 6 november 2024 om 15:52
Flashy schreef: ↑06-11-2024 15:42Vanuit Europa bekijken wij àlles sowieso anders. Veel Amerikanen gaven de afgelopen twee jaar al aan dat Harris meer zou kunnen doen en bereiken.
Zag toevallig vandaag een filmpje van Kevin O Leary waarin hij ook aangaf dat de Democraten nu het proces hebben gemist van kandidaat kiezen.
Ja, dat hebben ze echt niet handig aangepakt. Laten we hopen dat ze hier wel lering uit trekken en nu al beginnen met het zoeken naar geschikte kandidaten voor 2028..
woensdag 6 november 2024 om 15:55
Belize schreef: ↑06-11-2024 15:52De VP hoort op de achtergrond te blijven. Harris is niet degene die iets had “moeten doen”. Kijk maar naar andere VPs. Alleen met de verandering van VP naar President was meer profileren handig geweest. En het klopt dat we vanuit Europa dingen anders bekijken, alleen ik woonde tot dit jaar in Amerika en ik heb mensen niet horen zeggen dat Harris meer had moeten doen. De republikeinen misschien, maar die stemmen sowieso republikeins.
Mijn Amerikaanse collega's denken gewoon grotendeels hetzelfde als ik over de belangrijke thema's (klimaat, migratie, economie). Dus dat Amerikanen altijd ENORM anders denken dan Europeanen is gewoon niet waar. Ook daar heb je een grote groep wereldburgers die breder kijken dan 'onder Trump was er geen inflatie'. Helaas zijn het er niet genoeg gebleken.
woensdag 6 november 2024 om 16:00
Ik vraag me af hoe dat kan, want als ik een beetje verdiep in wat Trump betekent heeft voor de economie in de Verenigde Staten dan lees ik toch juist veel slechte dingen.Charlotta schreef: ↑06-11-2024 15:55Mijn Amerikaanse collega's denken gewoon grotendeels hetzelfde als ik over de belangrijke thema's (klimaat, migratie, economie). Dus dat Amerikanen altijd ENORM anders denken dan Europeanen is gewoon niet waar. Ook daar heb je een grote groep wereldburgers die breder kijken dan 'onder Trump was er geen inflatie'. Helaas zijn het er niet genoeg gebleken.
Ja, er waren belastingverlagingen maar dit was voor de bedrijven. Echter hebben deze niet ervoor gezorgd dat de lonen stegen zoals verwacht werd. Veel bedrijven gebruikten de besparingen in plaats daarvan om aandelen terug te kopen, wat vooral de aandelenmarkten en beleggers ten goede kwam. Dit komt dus weer alleen ten goede aan de rijke burger. En die belastingverlagingen konden alleen dmv leningen die uiteindelijk de normale burger in de toekomst zou moeten betalen.
Werkeloosheid daalde in het begin, maar dit was vooral een voortzetting van een trend onder Obama.
Handelsoorlog met China heeft de VS ook niet veel goeds gedaan op economisch vlak.
En zo kan ik nog wel meer bedenken.
woensdag 6 november 2024 om 16:07
USA hebben net 4 jaar links (democraten) achter de rug, daarvoor 4 jaar Trump na 8 jaar Obama (links) Onder Trump begon de economie te floreren, hij had de pech dat covid kwam, anders was hij zeker herkozen. Biden won nipt en ging er vervolgens weer op zijn links tegenaan. De kiezer heeft nu weer voor rechts gekozen.GriebusDus schreef: ↑06-11-2024 12:06Er is in geen decennia links beleid geweest in NL of in de VS. Mensen zijn het rechtse beleid zat en stemmen vervolgens nog rechtser, in de stellige overtuiging dat daar de verlossing wacht.
In Nederland hadden we 4 kabinetten Rutte die om te kunnen regeren, in 3 van de 4 een buiging naar links maakte en regeerde met linkse partijen als PvdA, D66 en Christenunie, dat kan men niet bepaald een rechts kabinet noemen. Het vertrouwen in de politiek zakte in.
De kiezer koos vervolgens voor rechts en de druiven waren en zijn zuur voor links tot op de dag van vandaag. Het huidige kabinet is ook geen droomkabinet. Het is wat het is, maar nog altijd beter dan links.
Dit is hoe ik het zie.
Anderen vinden wat van mij, ikzelf ook.
woensdag 6 november 2024 om 16:11
Ja, het ging beter maar als je goed kijkt was die trend al ingezet tijdens Obama. De belastingverlagingen zorgden voor een boost, maar droegen bij aan de stijging van de nationale schuld en gaven vooral hoge inkomens voordeel. Uiteindelijk zal de normale Amerikaan daarvoor moeten betalen. Hij is vooral goed voor grote bedrijven, niet voor het volk.Janskap schreef: ↑06-11-2024 16:07USA hebben net 4 jaar links (democraten) achter de rug, daarvoor 4 jaar Trump na 8 jaar Obama (links) Onder Trump begon de economie te floreren, hij had de pech dat covid kwam, anders was hij zeker herkozen. Biden won nipt en ging er vervolgens weer op zijn links tegenaan. De kiezer heeft nu weer voor rechts gekozen.
woensdag 6 november 2024 om 16:15
Er zijn een aantal dingen onder trump geweest die op korte termijn positief uitgepakt hebben voor mensen. Extreem lage rentestand, standaard deduction op belasting omhoog, de COVID stimulus checks en child credit ging toen dacht ik ook omhoog. Daarnaast is net na COVID de aandelenmarkt gigantisch omhoog gegaan wat positief effect heeft op de pensioenen van mensen. Het ideale voor trump was dat deze dingen direct in de portemonnee te merken zijn.Nijlpaard schreef: ↑06-11-2024 16:00Ik vraag me af hoe dat kan, want als ik een beetje verdiep in wat Trump betekent heeft voor de economie in de Verenigde Staten dan lees ik toch juist veel slechte dingen.
Ja, er waren belastingverlagingen maar dit was voor de bedrijven. Echter hebben deze niet ervoor gezorgd dat de lonen stegen zoals verwacht werd. Veel bedrijven gebruikten de besparingen in plaats daarvan om aandelen terug te kopen, wat vooral de aandelenmarkten en beleggers ten goede kwam. Dit komt dus weer alleen ten goede aan de rijke burger. En die belastingverlagingen konden alleen dmv leningen die uiteindelijk de normale burger in de toekomst zou moeten betalen.
Werkeloosheid daalde in het begin, maar dit was vooral een voortzetting van een trend onder Obama.
Handelsoorlog met China heeft de VS ook niet veel goeds gedaan op economisch vlak.
En zo kan ik nog wel meer bedenken.
woensdag 6 november 2024 om 16:22
Klopt, maar ze zijn allemaal van tijdelijke aard en geen duurzame oplossingen. Bovendien is de schuld heel erg gestegen en profiteren vooral bedrijven waardoor het uiteindelijk ook minder gelijkheid is. Economisch gezien zou ik dus zeggen dat hij zich niet echt bewezen heeft.Belize schreef: ↑06-11-2024 16:15Er zijn een aantal dingen onder trump geweest die op korte termijn positief uitgepakt hebben voor mensen. Extreem lage rentestand, standaard deduction op belasting omhoog, de COVID stimulus checks en child credit ging toen dacht ik ook omhoog. Daarnaast is net na COVID de aandelenmarkt gigantisch omhoog gegaan wat positief effect heeft op de pensioenen van mensen. Het ideale voor trump was dat deze dingen direct in de portemonnee te merken zijn.
woensdag 6 november 2024 om 16:22
woensdag 6 november 2024 om 16:27
woensdag 6 november 2024 om 16:27
Oh dat is zeker waar. Alleen dit is wat mensen merkten in hun portemonnee en ze merken nu dat het financieel een stuk moeizamer gaat. De economie gaat nu onder Biden goed, alleen mensen merken het niet.Nijlpaard schreef: ↑06-11-2024 16:22Klopt, maar ze zijn allemaal van tijdelijke aard en geen duurzame oplossingen. Bovendien is de schuld heel erg gestegen en profiteren vooral bedrijven waardoor het uiteindelijk ook minder gelijkheid is. Economisch gezien zou ik dus zeggen dat hij zich niet echt bewezen heeft.
woensdag 6 november 2024 om 16:29
Niet dat Biden zich van iets bewust is maar goed. We geven nu echt te veel credit aan regeringen hoe goed of slecht de conjunctuur is in de wereld.
woensdag 6 november 2024 om 16:32
Maar hoe kan het dat ik dit inzicht wel heb en veel Trump stemmers niet? Op korte termijn is hij goed voor de portemonnee, maar op lange termijn erg destructief. Maar dat zal hem een worst wezen, want hij is dan toch al dood.
woensdag 6 november 2024 om 16:49
Ik denk, en dat zeg ik nota bene als linkse politicus, dat mensen over het algemeen vinden dat links zich druk maakt om de verkeerde dingen. En dat begrijp ik eigenlijk wel.
Als je geen dak boven je hoofd hebt, dan kan bescherming van het klimaat je echt gestolen worden. Als je elke maand moet kiezen tussen eten of je rekeningen betalen, dan kunnen homo- of vrouwenrechten je echt gestolen worden. Als je je terecht onveilig voelt in je buurt, door criminaliteit of straatintimidatie, dan kan anti-discriminatie gedoe je gestolen worden.
Ik denk dat de grote fout die linkse partijen, inclusief mijn eigen partij, maken is dat ze zich bezig houden met wat mensen aan de onderkant van de maatschappij als luxeproblemen beschouwen en te weinig met wat die laag aan problemen ervaart.
Als je geen dak boven je hoofd hebt, dan kan bescherming van het klimaat je echt gestolen worden. Als je elke maand moet kiezen tussen eten of je rekeningen betalen, dan kunnen homo- of vrouwenrechten je echt gestolen worden. Als je je terecht onveilig voelt in je buurt, door criminaliteit of straatintimidatie, dan kan anti-discriminatie gedoe je gestolen worden.
Ik denk dat de grote fout die linkse partijen, inclusief mijn eigen partij, maken is dat ze zich bezig houden met wat mensen aan de onderkant van de maatschappij als luxeproblemen beschouwen en te weinig met wat die laag aan problemen ervaart.
Am Yisrael Chai!
woensdag 6 november 2024 om 16:58
Ik denk dat dit spijker op de kop is voor de meesten.fashionvictim schreef: ↑06-11-2024 16:49Ik denk, en dat zeg ik nota bene als linkse politicus, dat mensen over het algemeen vinden dat links zich druk maakt om de verkeerde dingen. En dat begrijp ik eigenlijk wel.
Als je geen dak boven je hoofd hebt, dan kan bescherming van het klimaat je echt gestolen worden. Als je elke maand moet kiezen tussen eten of je rekeningen betalen, dan kunnen homo- of vrouwenrechten je echt gestolen worden. Als je je terecht onveilig voelt in je buurt, door criminaliteit of straatintimidatie, dan kan anti-discriminatie gedoe je gestolen worden.
Ik denk dat de grote fout die linkse partijen, inclusief mijn eigen partij, maken is dat ze zich bezig houden met wat mensen aan de onderkant van de maatschappij als luxeproblemen beschouwen en te weinig met wat die laag aan problemen ervaart.
woensdag 6 november 2024 om 17:06
Sowieso verschil in educatie. Per stad, dorp kan de kwaliteit in scholen zo verschillend zijn. Meestal hoe meer je aan property taxes betaalt hoe beter de scholen zijn. Maar mensen willen ook niet veel belasting betalen dus dat houdt zich zo in stand. Daarnaast zitten veel mensen in hun eigen bubbel. In de steden democraat, maar als je een uur buiten de stad rijdt zie je vaak al veel Trump borden.
Het belasting systeem is daarnaast nodeloos complex dus de gevolgen van veranderingen zijn ook lastig te begrijpen.
woensdag 6 november 2024 om 17:12
fashionvictim schreef: ↑06-11-2024 16:49Ik denk, en dat zeg ik nota bene als linkse politicus, dat mensen over het algemeen vinden dat links zich druk maakt om de verkeerde dingen. En dat begrijp ik eigenlijk wel.
Als je geen dak boven je hoofd hebt, dan kan bescherming van het klimaat je echt gestolen worden. Als je elke maand moet kiezen tussen eten of je rekeningen betalen, dan kunnen homo- of vrouwenrechten je echt gestolen worden. Als je je terecht onveilig voelt in je buurt, door criminaliteit of straatintimidatie, dan kan anti-discriminatie gedoe je gestolen worden.
Ik denk dat de grote fout die linkse partijen, inclusief mijn eigen partij, maken is dat ze zich bezig houden met wat mensen aan de onderkant van de maatschappij als luxeproblemen beschouwen en te weinig met wat die laag aan problemen ervaart.
Het is 100% dit dus.
woensdag 6 november 2024 om 17:13
Klimaat en mensenrechten zijn echter geen luxeproblemen. Dit is oa wat ik eerder bedoelde met: het is niet zo simpel, en er is geen simpele oplossing.fashionvictim schreef: ↑06-11-2024 16:49Ik denk, en dat zeg ik nota bene als linkse politicus, dat mensen over het algemeen vinden dat links zich druk maakt om de verkeerde dingen. En dat begrijp ik eigenlijk wel.
Als je geen dak boven je hoofd hebt, dan kan bescherming van het klimaat je echt gestolen worden. Als je elke maand moet kiezen tussen eten of je rekeningen betalen, dan kunnen homo- of vrouwenrechten je echt gestolen worden. Als je je terecht onveilig voelt in je buurt, door criminaliteit of straatintimidatie, dan kan anti-discriminatie gedoe je gestolen worden.
Ik denk dat de grote fout die linkse partijen, inclusief mijn eigen partij, maken is dat ze zich bezig houden met wat mensen aan de onderkant van de maatschappij als luxeproblemen beschouwen en te weinig met wat die laag aan problemen ervaart.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
