Actueel
alle pijlers
Wie wordt de nieuwe Amerikaanse president?
woensdag 6 november 2024 om 20:37
Nog een voor Auditors lijstje: Trump haalt de cloud even uit de lucht bij Europese tegenwind: https://www.binnenlandsbestuur.nl/digit ... e-overheid.
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
woensdag 6 november 2024 om 20:54
Helemaal onderaan deze link staat wat de belangrijkste onderwerpen voor stemmers zijn geweest (lijken immigratie en de economie te zijn).
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
En bij deze link hebben ze een survey gedaan over wat mensen van Trump en Harris vinden. Of ze Trump vertrouwen enz.
https://apnews.com/projects/election-re ... /votecast/
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
En bij deze link hebben ze een survey gedaan over wat mensen van Trump en Harris vinden. Of ze Trump vertrouwen enz.
https://apnews.com/projects/election-re ... /votecast/
belize wijzigde dit bericht op 06-11-2024 20:58
32.02% gewijzigd
woensdag 6 november 2024 om 20:55
Iedereen heeft het over dat Trump de belastingen gaat verlagen. Ja voor rijke Amerikanen en bedrijven ja, niet voor Jan Modaal, 2 keer modaal of zelfs 3 keer modaal. Dat lijken zich weinig mensen te beseffen en daar heeft Harris het echt wel op laten liggen.
Mensen die denken dat nu Trump aan de macht is de boodschappen magisch gezien weer de helft goedkoper worden. Dat zie ik echt niet gebeuren.
Mensen die denken dat nu Trump aan de macht is de boodschappen magisch gezien weer de helft goedkoper worden. Dat zie ik echt niet gebeuren.
woensdag 6 november 2024 om 21:00
Auditor schreef: ↑06-11-2024 19:09Ik had het helaas verwacht. Amerikanen zijn nog niet toe aan een vrouwelijke president van kleur.
Dan liever een narcistische kleuter van 78 met een dictatoriaal Bokito-complex die de meest onsamenhangende dingen bij elkaar wauwelt.
En ik ben er bijna fysiek ziek van.
Wanneer ik wat pagina’s van dit topic lees ben ik misschien wel erg doemdenkerig, maar ik zie het echt heel erg somber in.
Oekraïne krijgt geen steun meer.
Wellicht stapt Trump uit de NAVO (zeker als Putin hem dat opdraagt / vraagt).
Dan marcheren de Russen de Baltische Staten binnen met behulp van een enorm Noord-Koreaans leger en zijn we gewoon in oorlog.
De Verenigde Staten veranderen in een dictatuur, waarbij Trump / de Republikeinen ervoor zullen zorgen dat ze de zaken zo regelen dat eerlijke verkiezingen niet meer gehouden kunnen worden. Wellicht proberen ze de Democratische Partij te verbieden.
O ja, en Elon Musk mag als Industrie-Tsaar alle onwelgevoegelijke regelgeving afschaffen. Vakbonden en zo.
Met een beetje mazzel vertikt het leger hem te gehoorzamen en zetten die hem af als het te gek wordt.
Of sla ik door?
Je vergeet nog RFK die zich gaat bezighouden met Health care. Door een aanzienlijk deel van de Amerikanen als zeer positief gezien, maar in de visie van ons Nederlanders ook nogal discutabel.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
woensdag 6 november 2024 om 21:07
Dat mensen het erover hebben is doordat hij de inkomensbelasting in 2017 wel echt verlaagd heeft. Daarnaast heeft hij de belasting vrije voet omhoog gedaan. Dat laatste schijnt ook voor veel mensen niet goed geweest te zijn.okkervil schreef: ↑06-11-2024 20:55Iedereen heeft het over dat Trump de belastingen gaat verlagen. Ja voor rijke Amerikanen en bedrijven ja, niet voor Jan Modaal, 2 keer modaal of zelfs 3 keer modaal. Dat lijken zich weinig mensen te beseffen en daar heeft Harris het echt wel op laten liggen.
Mensen die denken dat nu Trump aan de macht is de boodschappen magisch gezien weer de helft goedkoper worden. Dat zie ik echt niet gebeuren.
https://www.investopedia.com/taxes/trum ... explained/
woensdag 6 november 2024 om 21:10
We’re fucked….Anna75 schreef: ↑06-11-2024 20:37Nog een voor Auditors lijstje: Trump haalt de cloud even uit de lucht bij Europese tegenwind: https://www.binnenlandsbestuur.nl/digit ... e-overheid.
When in doubt, the auditor is always right!
woensdag 6 november 2024 om 21:43
Ik wil je niet nog treuriger maken, maar hij is volgens 'many, many people' al twee keer door God gespaard omdat hij Amerika weer great moet maken. Ik weet dus niet of Zij dan gehoor gaat geven aan jouw wens.
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
woensdag 6 november 2024 om 21:51
okkervil schreef: ↑06-11-2024 20:55Iedereen heeft het over dat Trump de belastingen gaat verlagen. Ja voor rijke Amerikanen en bedrijven ja, niet voor Jan Modaal, 2 keer modaal of zelfs 3 keer modaal. Dat lijken zich weinig mensen te beseffen en daar heeft Harris het echt wel op laten liggen.
Mensen die denken dat nu Trump aan de macht is de boodschappen magisch gezien weer de helft goedkoper worden. Dat zie ik echt niet gebeuren.
Dit is toch exact wat de PVV ook gedaan heeft? De PVV stond voor minder migratie en een beter leven voor Jan Modaal. Over migratie wordt alleen nog maar ruzie gemaakt voorlopig. En wat gaat Jan Modaal erop vooruit komend jaar? Wat was het, 0,5% ofzo?
woensdag 6 november 2024 om 21:55
fashionvictim schreef: ↑06-11-2024 16:49Ik denk, en dat zeg ik nota bene als linkse politicus, dat mensen over het algemeen vinden dat links zich druk maakt om de verkeerde dingen. En dat begrijp ik eigenlijk wel.
Als je geen dak boven je hoofd hebt, dan kan bescherming van het klimaat je echt gestolen worden. Als je elke maand moet kiezen tussen eten of je rekeningen betalen, dan kunnen homo- of vrouwenrechten je echt gestolen worden. Als je je terecht onveilig voelt in je buurt, door criminaliteit of straatintimidatie, dan kan anti-discriminatie gedoe je gestolen worden.
Ik denk dat de grote fout die linkse partijen, inclusief mijn eigen partij, maken is dat ze zich bezig houden met wat mensen aan de onderkant van de maatschappij als luxeproblemen beschouwen en te weinig met wat die laag aan problemen ervaart.
Dat denk ik ook! Goed geschreven.
woensdag 6 november 2024 om 22:22
Dan wordt JD Vance naar voren geschoven. Ik heb begrepen dat die nog een tandje enger is.
Zit er nog iemand te wachten op Kamala's toespraak?
woensdag 6 november 2024 om 22:47
Het is goed geschreven maar ik denk meer van toepassing in Nederland dan Amerika. Armere gebieden met veel criminaliteit zijn meestal gedeelte van de stad en die stemmen juist democraat. Het platteland stemt juist republikeins. De split zit hem ook niet per se in arm en rijk.
In mijn omgeving was het heel duidelijk te zien. De grote stad had overal Biden/Harris Borden, suburbs een combinatie van allebei en als je een half uur verder van de suburbs reed bijna alleen maar Trump en “Lets go Brandon” borden. Het platteland wil ook vooral zo min mogelijk overheidsinterventie.
De meeste mensen zijn geen zwevende kiezers en stemmen gewoon altijd op 1 van de 2.
donderdag 7 november 2024 om 05:15
Oh, ik vind wel dat je doorslaat, maar ik snap ook je zorg. Maar iets met soep die afkoelt zeg maar.
Of je die hartaanval moet willen is punt twee. Dan komt Vance.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
donderdag 7 november 2024 om 08:52
Linkse partijen zijn er al lang niet meer de groep voor wie ze aanvankelijk opkwamen. Nu wordt daar op neergekeken, op hun opleiding, ze zijn deplorabeles, ze zijn ongeinformeerd als ze weer op de verkeerde partijen hebben gestemd.fashionvictim schreef: ↑06-11-2024 16:49Ik denk dat de grote fout die linkse partijen, inclusief mijn eigen partij, maken is dat ze zich bezig houden met wat mensen aan de onderkant van de maatschappij als luxeproblemen beschouwen en te weinig met wat die laag aan problemen ervaart.
Het milieu, open grenzen of identiteitspolitiek lijken veel verhevener voor hoogopgeleide politici maar ondertussen herkennen veel mensen van die oorspronkelijke doelgroep zich allang niet meer terug in hen, voelen ze zich een vreemde in de grotere steden, kan je met twee inkomens net boven de huur- en toeslagengrens nauwelijks nog rondkomen en wonen en maken de meeste mensen zich zorgen over hoe dat straks met hun kinderen zal gaan. Vroeger zag het leven van elke volgende generatie er beter uit, nu begint dat voor die doelgroep in hun ogen te veranderen. Is er voor hun kinderen straks nog wel genoeg pensioen, kan de verzorgingsstaat in deze staat behouden blijven, lijkt het land voor hun kleinkinderen nog wel op het land dat zij kenden en wensten voor hen, etc etc.
De hoogopgeleide wereldburger stemt grotendeels progressief, ze wonen zelf in witte wijken, reizen veel, vliegen veel (ook politici die milieu hoog in het vaandel hebben staan), hebben internationale contacten en zien immigratie niet alleen als iets nobels maar ook als een oplossing voor de vergrijzing.
Ik was laatst op een verjaardag in een universiteitsstad met 30 stuk voor stuk academici met hoge salarissen en goede woningen in goede wijken die enorm neerkijken op Wilders, Brexit, Trump, referenda, kritiek op immigratie en alle mensen die ook maar rechts van D66 stemmen zijn dom en/of fascist.
Andersom is Links voor veel mensen tegenwoordig er vooral voor de bovenlaag van de maatschappij, niet meer voor hen.
Overigens vind ik Trump ook helemaal niks, maar ik kan me wel voorstellen dat de democratische partij daar veel Amerikanen van zich vervreemd heeft. Volgens mij hadden ze met een kleine koerswijziging Trump volledig kansloos kunnen laten. Gewoon met Kamala.
pioen00 wijzigde dit bericht op 07-11-2024 09:38
6.75% gewijzigd
donderdag 7 november 2024 om 10:37
Het idee dat een vrouw, en zeker een "vrouw van kleur" niet geaccepteerd zou worden als politiek leider is toch niet zo. Kijk maar eens naar Benazir Bhutto in Pakistan en Indira Gandhi in India. Toch zwaar conservatieve "gekleurde" landen allebei. En dichter bij huis, Angela Merkel in Duitsland en ,recent, Meloni in Italie. Maar die hadden , of je het nu in alles met ze eens zou zijn of niet, wel een betrouwbaar charisma waardoor sommigen wel op ze zouden stemmen en Kamala Harris ontbeerde die uitstraling. Daarbij wordt je ook niet capabeler omdat je een vrouw of getint bent. Als ik naar een arts of andere professional ga dan kan het me niets schelen of die man of vrouw, zwart of wit of andere kleur is, zolang de persoon maar goed is in zijn\haar vak. Positieve discriminatie wordt niemand beter van, als dat niet leidt tot de beste persoon op een bepaalde plek.
donderdag 7 november 2024 om 10:59
Ik snap de strekking en ben het deels ook wel met je eens, maar ik vind het ook wat te kort door de bocht. Het gaat veelal om makkelijk scoren bij bepaalde bevolkingsgroepen. Neem bijvoorbeeld het debat op Sbs waarbij Geert Wilders Franz Timmermans onder druk zet om te zeggen dat de eigen bijdrage in de zorg naar 0 euro moet. Per direct, urgentie is groot. Timmermans zal nooit zeggen: daar gaan we voor zorgen omdat hij weet dat dit niet kan. Dat is een valse verkiezingsbelofte. Types als Wilders en Trump schromen er niet voor terug, om die beloftes wel te doen. Ook al weet Wilders donders goed dat het helemaal niet kan, de eigen bijdrage helemaal afschaffen. Hij roept het wel gewoon en krijgt luid applaus. En Trump doet natuurlijk niet anders. En dat vind ik wel een rare ontwikkeling, dat je in verkiezingstijd zomaar wat kunt roepen. Dan kan je wel zeggen dat de andere partijen het contact met een bepaalde laag in de samenleving verloren hebben, maar het is ook wel moeilijk om op te boksen tegen valste beloftes als je als partij niet mee wil gaan in die trend.Pioen00 schreef: ↑07-11-2024 08:52Linkse partijen zijn er al lang niet meer de groep voor wie ze aanvankelijk opkwamen. Nu wordt daar op neergekeken, op hun opleiding, ze zijn deplorabeles, ze zijn ongeinformeerd als ze weer op de verkeerde partijen hebben gestemd.
Het milieu, open grenzen of identiteitspolitiek lijken veel verhevener voor hoogopgeleide politici maar ondertussen herkennen veel mensen van die oorspronkelijke doelgroep zich allang niet meer terug in hen, voelen ze zich een vreemde in de grotere steden, kan je met twee inkomens net boven de huur- en toeslagengrens nauwelijks nog rondkomen en wonen en maken de meeste mensen zich zorgen over hoe dat straks met hun kinderen zal gaan. Vroeger zag het leven van elke volgende generatie er beter uit, nu begint dat voor die doelgroep in hun ogen te veranderen. Is er voor hun kinderen straks nog wel genoeg pensioen, kan de verzorgingsstaat in deze staat behouden blijven, lijkt het land voor hun kleinkinderen nog wel op het land dat zij kenden en wensten voor hen, etc etc.
De hoogopgeleide wereldburger stemt grotendeels progressief, ze wonen zelf in witte wijken, reizen veel, vliegen veel (ook politici die milieu hoog in het vaandel hebben staan), hebben internationale contacten en zien immigratie niet alleen als iets nobels maar ook als een oplossing voor de vergrijzing.
Ik was laatst op een verjaardag in een universiteitsstad met 30 stuk voor stuk academici met hoge salarissen en goede woningen in goede wijken die enorm neerkijken op Wilders, Brexit, Trump, referenda, kritiek op immigratie en alle mensen die ook maar rechts van D66 stemmen zijn dom en/of fascist.
Andersom is Links voor veel mensen tegenwoordig er vooral voor de bovenlaag van de maatschappij, niet meer voor hen.
Overigens vind ik Trump ook helemaal niks, maar ik kan me wel voorstellen dat de democratische partij daar veel Amerikanen van zich vervreemd heeft. Volgens mij hadden ze met een kleine koerswijziging Trump volledig kansloos kunnen laten. Gewoon met Kamala.
donderdag 7 november 2024 om 11:15
Of zijn er valse, te hoge verwachtingen? Het beter krijgen dan de vorige generatie? Is dat een recht, is dat überhaupt haalbaar?
Welk welvaartsniveau is voor ' iedereen ' haalbaar? En moet de overheid daar dan voor zorgen?
Ik denk dat de discussie daar eerst over gevoerd moet worden. Want de kritiek van Wilders stemmers gaat net zo hard over 'de profiteurs van uitkeringen en toeslagen' Dat is ook' links gepamper'
Welk welvaartsniveau is voor ' iedereen ' haalbaar? En moet de overheid daar dan voor zorgen?
Ik denk dat de discussie daar eerst over gevoerd moet worden. Want de kritiek van Wilders stemmers gaat net zo hard over 'de profiteurs van uitkeringen en toeslagen' Dat is ook' links gepamper'
donderdag 7 november 2024 om 11:23
Dat is toch inherent aan elkaar. Er zijn te hoge verwachtingen (gratis zorg) en types als Wilders haken daar op in door in verkiezingstijd gewoon te zeggen: je krijgt gratis zorg, ook al kan dit helemaal niet.72Jelle schreef: ↑07-11-2024 11:15Of zijn er valse, te hoge verwachtingen? Het beter krijgen dan de vorige generatie? Is dat een recht, is dat überhaupt haalbaar?
Welk welvaartsniveau is voor ' iedereen ' haalbaar? En moet de overheid daar dan voor zorgen?
Ik denk dat de discussie daar eerst over gevoerd moet worden. Want de kritiek van Wilders stemmers gaat net zo hard over 'de profiteurs van uitkeringen en toeslagen' Dat is ook' links gepamper'
En wat betreft profiteurs van uitkeringen en toeslagen, deze staan bij Wilders en Wilders stemmers meestal synoniem voor immigrangen/asielzoekers. De 10 uur werkende vrouw met toeslagen of de mevrouw in de bijstand die gekort wordt omdat ze boodschappen krijgt van familie vallen daar nooit onder.
donderdag 7 november 2024 om 11:45
Overal zijn te hoge verwachtingen.
Ik zie filmpjes uit de states waar mensen roepen dat de benzine met de helft wordt verlaagd en dat alles goedkoper wordt.
Ze snappen echt niet dat het geld ergens vandaan moet komen.
En dat zie ik ook in NL.
Je kan alles willen verlagen, maar je wil ook een straat zonder kuilen bv.
Populistisch roepen werkt blijkbaar, en dan neemt na 4 jaar iemand anders het over, moet de troep van de vorige opruimen en dan wordt er gezegd dat alles beter was onder Trump.
Ja, logisch, hij geeft geld uit, welke er niet is.
En dat wil Wilders ook gaan doen. Gelukkig bestaat onze regering uit meerdere partijen.
Ik zie filmpjes uit de states waar mensen roepen dat de benzine met de helft wordt verlaagd en dat alles goedkoper wordt.
Ze snappen echt niet dat het geld ergens vandaan moet komen.
En dat zie ik ook in NL.
Je kan alles willen verlagen, maar je wil ook een straat zonder kuilen bv.
Populistisch roepen werkt blijkbaar, en dan neemt na 4 jaar iemand anders het over, moet de troep van de vorige opruimen en dan wordt er gezegd dat alles beter was onder Trump.
Ja, logisch, hij geeft geld uit, welke er niet is.
En dat wil Wilders ook gaan doen. Gelukkig bestaat onze regering uit meerdere partijen.
donderdag 7 november 2024 om 11:48
RFK die zegt dat je van de vaccinaties autisme krijgt. Stel je voor dat hij zich daadwerkelijk met de gezondheidszorg mag gaan bemoeien en Trump hem in zijn team gaat opnemen....einde van het vaccinatieprogramma in de US? Zou zomaar kunnen.
donderdag 7 november 2024 om 11:52
Ik moet ook altijd denken aan WIlders en zijn kiezersbedrog over de AOW leeftijd. Natuurlijk kun je nooit al je punten binnenhalen als je in een coalitieonderhandeling stapt met het idee om samen een verkiezingsprogramma te maken. Maar zoals hij toen dat punt liet vallen was gewoon kiezersbedrog.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/w ... kpunt-meer
Maar populistisch roepen werkt blijkbaar nog steeds.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/w ... kpunt-meer
Maar populistisch roepen werkt blijkbaar nog steeds.
donderdag 7 november 2024 om 11:53
Dat klopt wel, maar die samenlevingen zijn sterk hiërarchisch. Dat maakt het voor een Indiase vrouw uit een hoge kaste makkelijker om hogerop te komen dan voor vrouwen in een minder hiërarchische, meer gelijkwaardige samenleving zoals de onze.koala schreef: ↑07-11-2024 10:37Het idee dat een vrouw, en zeker een "vrouw van kleur" niet geaccepteerd zou worden als politiek leider is toch niet zo. Kijk maar eens naar Benazir Bhutto in Pakistan en Indira Gandhi in India. Toch zwaar conservatieve "gekleurde" landen allebei. En dichter bij huis, Angela Merkel in Duitsland en ,recent, Meloni in Italie. Maar die hadden , of je het nu in alles met ze eens zou zijn of niet, wel een betrouwbaar charisma waardoor sommigen wel op ze zouden stemmen en Kamala Harris ontbeerde die uitstraling. Daarbij wordt je ook niet capabeler omdat je een vrouw of getint bent. Als ik naar een arts of andere professional ga dan kan het me niets schelen of die man of vrouw, zwart of wit of andere kleur is, zolang de persoon maar goed is in zijn\haar vak. Positieve discriminatie wordt niemand beter van, als dat niet leidt tot de beste persoon op een bepaalde plek.
En dat sluit aan bij positieve discriminatie: in een gelijkwaardige samenleving zijn het toch veelal witte mannen die ergens de boel verprutsen en vervolgens in een gelijkwaardige functie elders opduiken. De juiste persoon op de juiste plek is in die visie meer een kwestie van gunnen binnen een bepaald netwerk (waar dat netwerk zelf ook weer van profiteert) dan van beoordelen op capaciteiten. Positieve discriminatie is dus niet excuustruzen aan een vergadertafel zetten maar ruimte geven aan capabele mensen in het algemeen.
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
donderdag 7 november 2024 om 11:57
Dat vind ik ook een rare ontwikkeling, het is gewoon een reclamecampagne geworden, een populariteitscontest, en als je eenmaal de stemmen hebt, worden de beloftes natuurlijk niet waargemaakt want geld kan je maar 1x uitgeven. Of je steekt je gewoon dieper in de schulden, zoals België of Italië.Baudolino schreef: ↑07-11-2024 10:59En dat vind ik wel een rare ontwikkeling, dat je in verkiezingstijd zomaar wat kunt roepen. Dan kan je wel zeggen dat de andere partijen het contact met een bepaalde laag in de samenleving verloren hebben, maar het is ook wel moeilijk om op te boksen tegen valste beloftes als je als partij niet mee wil gaan in die trend.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
