Actueel
alle pijlers
Wie wordt de nieuwe Amerikaanse president?
donderdag 7 november 2024 om 11:59
Dat vrouwen het elders wel hebben geschopt tot regeringsleidersleider zegt niets over de invloed van het vrouw zijn in het algemeen. Dat Harris vrouw is kan wel degelijk een rol hebben gespeeld.koala schreef: ↑07-11-2024 10:37Het idee dat een vrouw, en zeker een "vrouw van kleur" niet geaccepteerd zou worden als politiek leider is toch niet zo. Kijk maar eens naar Benazir Bhutto in Pakistan en Indira Gandhi in India. Toch zwaar conservatieve "gekleurde" landen allebei. En dichter bij huis, Angela Merkel in Duitsland en ,recent, Meloni in Italie. Maar die hadden , of je het nu in alles met ze eens zou zijn of niet, wel een betrouwbaar charisma waardoor sommigen wel op ze zouden stemmen en Kamala Harris ontbeerde die uitstraling. Daarbij wordt je ook niet capabeler omdat je een vrouw of getint bent. Als ik naar een arts of andere professional ga dan kan het me niets schelen of die man of vrouw, zwart of wit of andere kleur is, zolang de persoon maar goed is in zijn\haar vak. Positieve discriminatie wordt niemand beter van, als dat niet leidt tot de beste persoon op een bepaalde plek.
Het is hetzelfde als stellen dat vrouwen precies dezelfde kansen hebben in Nederland als mannen omdat sommige vrouwen op topposities zitten.
Verder wat Anna75 zegt. In India en Pakistan is de kaste waar je toe behoort belangrijker dan of je man of vrouw bent.
En in Duitsland koos men voor een partij, niet zozeer voor een leider.
donderdag 7 november 2024 om 12:05
Amerikanen zijn over het algemeen erg pro vaccinaties, alleen niet als het geforceerd wordt. Dus denk niet dat het einde van het vaccinatieprogramma zou gebeuren.
donderdag 7 november 2024 om 12:09
jojojo schreef: ↑07-11-2024 11:52Ik moet ook altijd denken aan WIlders en zijn kiezersbedrog over de AOW leeftijd. Natuurlijk kun je nooit al je punten binnenhalen als je in een coalitieonderhandeling stapt met het idee om samen een verkiezingsprogramma te maken. Maar zoals hij toen dat punt liet vallen was gewoon kiezersbedrog.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/w ... kpunt-meer
Maar populistisch roepen werkt blijkbaar nog steeds.
Mee eens. Wilders heeft water bij de wijn gedaan totdat er uiteindelijk voornamelijk water overbleef. Meestal zie je dan bij een volgende verkiezing een afname aan zetels omdat kiezers zich bedrogen voelen.
En bij een volgende verkiezing stijgt het aantal zetels dan weer aanzienlijk, omdat de gouden bergen toch wel heel fijn zijn om in te geloven.
donderdag 7 november 2024 om 12:14
Helemaal mee eens. Daarnaast moeten we niet vergeten dat officieel slavernij in 1800 is afgeschaft maar de segregatie nog heel lang doorging in de zuidelijke staten van Amerika. De laatste Jim Crow wetten zijn pas in 1965 afgeschaft. Obama was de enige zwarte man tot nu toe, een vrouw is nog nooit president geweest laat staan een zwarte vrouw.Anna75 schreef: ↑07-11-2024 11:53Dat klopt wel, maar die samenlevingen zijn sterk hiërarchisch. Dat maakt het voor een Indiase vrouw uit een hoge kaste makkelijker om hogerop te komen dan voor vrouwen in een minder hiërarchische, meer gelijkwaardige samenleving zoals de onze.
En dat sluit aan bij positieve discriminatie: in een gelijkwaardige samenleving zijn het toch veelal witte mannen die ergens de boel verprutsen en vervolgens in een gelijkwaardige functie elders opduiken. De juiste persoon op de juiste plek is in die visie meer een kwestie van gunnen binnen een bepaald netwerk (waar dat netwerk zelf ook weer van profiteert) dan van beoordelen op capaciteiten. Positieve discriminatie is dus niet excuustruzen aan een vergadertafel zetten maar ruimte geven aan capabele mensen in het algemeen.
donderdag 7 november 2024 om 12:58
Als er mensen zijn die, behalve alleen maar te roepen hoe dom de kiezers zijn in the USA (zonder er zelf te wonen), echt willen luisteren en begrijpen waarom er gestemd is zoals er is, zijn er voldoende interviews met kiezers of verhalen:
https://x.com/clairlemon/status/1854278903713366481
Interessant!
https://x.com/clairlemon/status/1854278903713366481
Interessant!
donderdag 7 november 2024 om 13:15
Ze zeggen dat de kiezer altijd gelijk heeft, maar ik ben het daar niet mee eens. Veel kiezers weigeren zich goed te informeren en hobbelen liever achter iemand aan die gratis bier en belastingverlagingen belooft.Baudolino schreef: ↑07-11-2024 10:59Ik snap de strekking en ben het deels ook wel met je eens, maar ik vind het ook wat te kort door de bocht. Het gaat veelal om makkelijk scoren bij bepaalde bevolkingsgroepen. Neem bijvoorbeeld het debat op Sbs waarbij Geert Wilders Franz Timmermans onder druk zet om te zeggen dat de eigen bijdrage in de zorg naar 0 euro moet. Per direct, urgentie is groot. Timmermans zal nooit zeggen: daar gaan we voor zorgen omdat hij weet dat dit niet kan. Dat is een valse verkiezingsbelofte. Types als Wilders en Trump schromen er niet voor terug, om die beloftes wel te doen. Ook al weet Wilders donders goed dat het helemaal niet kan, de eigen bijdrage helemaal afschaffen. Hij roept het wel gewoon en krijgt luid applaus. En Trump doet natuurlijk niet anders. En dat vind ik wel een rare ontwikkeling, dat je in verkiezingstijd zomaar wat kunt roepen. Dan kan je wel zeggen dat de andere partijen het contact met een bepaalde laag in de samenleving verloren hebben, maar het is ook wel moeilijk om op te boksen tegen valste beloftes als je als partij niet mee wil gaan in die trend.
Het is ook dat wat Sander Schimmelpenninck domrechts noemt. Een gespeelde domheid, boerenverstand boven weloverwogen standpunten en feiten.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 7 november 2024 om 13:23
Ik denk inderdaad niet dat daar een einde aan komt. Daarvoor zal zijn macht te klein zijn. Maar vergis je niet qua pro-vaccinaties. De anti-vax beweging daar is vele male krachtiger en groter dan hier.
Om te stellen dat de meeste Amerikanen per definitie pro-vax zijn, is te kort door de bocht.
Het is in een flink aantal staten verplicht om je kind te vaccineren. Bijvoorbeeld Califorinia. Als die verplichting eraf gaat, maar het programma blijft, zal de vaccinatiegraad absoluut dalen. En alleen daarom al zie ik wat dit betreft de soep nog wel afkoelen voordat ie gegeten wordt.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
donderdag 7 november 2024 om 13:24
Die link gaat wel specifiek over de toename in jonge mannen (18-29) die voor Trump gestemd hebben. Wel interessant. Ik denk dat er zeker een kern van waarheid zit. Daarnaast is/was een huis kopen op die leeftijd altijd belangrijk en dat gaat nu een stuk moeilijker.Mielimburg schreef: ↑07-11-2024 12:58Als er mensen zijn die, behalve alleen maar te roepen hoe dom de kiezers zijn in the USA (zonder er zelf te wonen), echt willen luisteren en begrijpen waarom er gestemd is zoals er is, zijn er voldoende interviews met kiezers of verhalen:
https://x.com/clairlemon/status/1854278903713366481
Interessant!
donderdag 7 november 2024 om 13:27
Nogmaals: het aanhalen van individuele gevallen zegt helemaal niets.
Van alle premiers van Israël (als ik snel tel minstens 15) is er maar 1 vrouw geweest.
Wat is precies je punt?
Mogelijk heeft het vrouw-zijn van Harris daadwerkelijk een rol gespeeld. Misschien zullen we dat nooit weten.
Maar omdat er vooralsnog geen vrouwelijke Amerikaanse presidenten zijn geweest is het irrelevant om leiders van andere landen op te gaan sommen.
siri wijzigde dit bericht op 07-11-2024 13:30
24.55% gewijzigd
donderdag 7 november 2024 om 13:29
Ik vind dat niet te kort door de bocht. Er zijn zeker mensen die anti vax zijn alleen die zitten meestal in bepaalde gebieden in het zuiden en zijn gelovig. En het is daarnaast helemaal niet verplicht om te vaccineren in Californië. Dat moet alleen als je kind naar een publieke of private school gaat. Veel mensen die niet vaccineren doen aan thuisonderwijs. Ik heb nagekeken en zelfs in Florida en Utah zijn vaccinaties verplicht op school.Honolulu schreef: ↑07-11-2024 13:23Ik denk inderdaad niet dat daar een einde aan komt. Daarvoor zal zijn macht te klein zijn. Maar vergis je niet qua pro-vaccinaties. De anti-vax beweging daar is vele male krachtiger en groter dan hier.
Om te stellen dat de meeste Amerikanen per definitie pro-vax zijn, is te kort door de bocht.
Het is in een flink aantal staten verplicht om je kind te vaccineren. Bijvoorbeeld Califorinia. Als die verplichting eraf gaat, maar het programma blijft, zal de vaccinatiegraad absoluut dalen. En alleen daarom al zie ik wat dit betreft de soep nog wel afkoelen voordat ie gegeten wordt.
Ik kon de griep en COVID vaccinaties in de supermarkt halen. En ik zei dat Amerikanen over het algemeen erg pro vaccinaties zijn. Niet dat ze per definitie pro zijn.
donderdag 7 november 2024 om 15:08
Pioen heeft het ontzettend goed verwoord, want zo is het. Maar u komt weer met “makkelijk scoren bij bepaalde bevolkingsgroepen” dit is nu net waar Pioen het over had…..dat neerkijken op “ bepaalde bevolkingsgroepen” Ik denk dat de PVV kiezers heel goed doorhebben dat de verkiezingsbeloftes er niet 1,2,3 doorzijn. Net zomin als de beloftes van links in verkiezingstijd,(stel dat ze gekozen zouden zijn) snel realiseerbaar zijn.Baudolino schreef: ↑07-11-2024 10:59Ik snap de strekking en ben het deels ook wel met je eens, maar ik vind het ook wat te kort door de bocht. Het gaat veelal om makkelijk scoren bij bepaalde bevolkingsgroepen. Neem bijvoorbeeld het debat op Sbs waarbij Geert Wilders Franz Timmermans onder druk zet om te zeggen dat de eigen bijdrage in de zorg naar 0 euro moet. Per direct, urgentie is groot. Timmermans zal nooit zeggen: daar gaan we voor zorgen omdat hij weet dat dit niet kan. Dat is een valse verkiezingsbelofte. Types als Wilders en Trump schromen er niet voor terug, om die beloftes wel te doen. Ook al weet Wilders donders goed dat het helemaal niet kan, de eigen bijdrage helemaal afschaffen. Hij roept het wel gewoon en krijgt luid applaus. En Trump doet natuurlijk niet anders. En dat vind ik wel een rare ontwikkeling, dat je in verkiezingstijd zomaar wat kunt roepen. Dan kan je wel zeggen dat de andere partijen het contact met een bepaalde laag in de samenleving verloren hebben, maar het is ook wel moeilijk om op te boksen tegen valste beloftes als je als partij niet mee wil gaan in die trend.
Anderen vinden wat van mij, ikzelf ook.
donderdag 7 november 2024 om 15:31
Hiermee ben ik het van harte eens. De verwachting om het beter te krijgen dan de vorige generatie is mijns inziens niet meer haalbaar. Ik spreek nu even voor mijzelf: mijn ouders waren geboren in de 20-er jaren vorige eeuw. Een arbeidersmilieu, waren kind in de crisis van de 30-erjaren. Waren twintigers tijdens de 2e wereldoorlog, trouwden in 1946 in een berooid na-oorlogs Nederland. Zijn hard gaan werken, vader boerenknecht, moeder huisvrouw met 6 kinderen ik was in 1960 nr 5.72Jelle schreef: ↑07-11-2024 11:15Of zijn er valse, te hoge verwachtingen? Het beter krijgen dan de vorige generatie? Is dat een recht, is dat überhaupt haalbaar?
Welk welvaartsniveau is voor ' iedereen ' haalbaar? En moet de overheid daar dan voor zorgen?
Ik denk dat de discussie daar eerst over gevoerd moet worden. Want de kritiek van Wilders stemmers gaat net zo hard over 'de profiteurs van uitkeringen en toeslagen' Dat is ook' links gepamper'
Mijn jeugd was warm en gelukkig, ons werd geleerd dat als je wat wilde moest je ervoor werken, als je niet kon was daar de zg “steun” hetzij van kerk hetzij van overheid. Mijn ouders hadden het al beter dan hun ouders gaven ons alles wat voor hun mogelijk was in materieel opzicht en waren daar dankbaar voor. Vertelden ons altijd wel dat er velen waren die meer hadden maar ook velen die het minder hebben. Ze leerden ons tevreden te zijn met wat je had. Ze hadden geen geld om ons te laten studeren, maar ze zeiden ga maar werken en ontwikkel je gaandeweg. Wij hadden en hebben het daardoor beter dan onze ouders. Mijn man LTS, ik huishoudschool. Dat was al meer dan mijn ouders met alleen hun lagere school. Wij hebben ons best gedaan en opgeklommen tot het niveau van een mooi huis, een mooie auto, goed pensioen en geen financiële zorgen. Onze 3 kinderen hebben wél de kans gehad om te studeren, zijn goed terecht gekomen en we hebben ze geprobeerd te leren dat je zélf moet werken om iets te bereiken en dat het je niet aan komt waaien.
Ze hebben nu zelf gezinnen met pubers en schoolgaande kinderen, maar soms denk ik weleens dat het wel wat minder kan om hun kinderen maar alles (toe) te geven. Dat is niet wat wij ze hebben meegegeven, maar dat is wat de maatschappij van vandaag van ze vraagt. En nee ik ben geen linkse muts.
janskap wijzigde dit bericht op 07-11-2024 15:33
Reden: Typefout
Reden: Typefout
0.02% gewijzigd
Anderen vinden wat van mij, ikzelf ook.
donderdag 7 november 2024 om 16:37
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3240544 ... te-huis-in
Deze vind ik ook interessant. Die inval kan ik me nog goed herinneren (ik volg Amerikaans nieuws, en ik drink zelf rauwe melk, dus het had/heeft mijn interesse).
Je kan veel van rauwe melk vinden, maar laat mensen lekker zelf die keuze maken om dat wel/niet te doen (je hoeft bij mij niet aan te komen met gevaar voor de volksgezondheid want er zijn dus de laatste decennia niet eens incidenten mee geweest gezien de moderne manier van werken ten opzichte van vroeger). Die inval was buitenproportioneel en onnodig gezien de gesloten gemeenschap.
Her zal toch niet zo zijn dat de Amish in Pennsylvania de doorslag hebben gegeven dat de kiesmannen naar Trump zijn gegaan.
Deze vind ik ook interessant. Die inval kan ik me nog goed herinneren (ik volg Amerikaans nieuws, en ik drink zelf rauwe melk, dus het had/heeft mijn interesse).
Je kan veel van rauwe melk vinden, maar laat mensen lekker zelf die keuze maken om dat wel/niet te doen (je hoeft bij mij niet aan te komen met gevaar voor de volksgezondheid want er zijn dus de laatste decennia niet eens incidenten mee geweest gezien de moderne manier van werken ten opzichte van vroeger). Die inval was buitenproportioneel en onnodig gezien de gesloten gemeenschap.
Her zal toch niet zo zijn dat de Amish in Pennsylvania de doorslag hebben gegeven dat de kiesmannen naar Trump zijn gegaan.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
donderdag 7 november 2024 om 17:31
Je kent het hele verhaal over de rauwe melk toch? Blijkbaar zijn er mensen ziek geworden van die specifieke rauwe melk van die boer. Diegene mag rauwe melk verkopen maar er is een licentie voor nodig in die staat en de melk moet elke maand getest worden. Deze boer wilde de licentie niet. Ik weet niet of het de doorslag heeft gegeven, maar Trump heeft er op ingespeeld terwijl er een grote kans is dat het onder Trump precies zo was gegaan. Het is namelijk op staatsniveau geregeld dat er een licentie nodig is, niet federaal.Honolulu schreef: ↑07-11-2024 16:37https://www.telegraaf.nl/nieuws/3240544 ... te-huis-in
Deze vind ik ook interessant. Die inval kan ik me nog goed herinneren (ik volg Amerikaans nieuws, en ik drink zelf rauwe melk, dus het had/heeft mijn interesse).
Je kan veel van rauwe melk vinden, maar laat mensen lekker zelf die keuze maken om dat wel/niet te doen (je hoeft bij mij niet aan te komen met gevaar voor de volksgezondheid want er zijn dus de laatste decennia niet eens incidenten mee geweest gezien de moderne manier van werken ten opzichte van vroeger). Die inval was buitenproportioneel en onnodig gezien de gesloten gemeenschap.
Her zal toch niet zo zijn dat de Amish in Pennsylvania de doorslag hebben gegeven dat de kiesmannen naar Trump zijn gegaan.
donderdag 7 november 2024 om 17:55
Oei, wat hebt u een laag beeld van “vele kiezers” en oordeelt u blindelings dat ze hobbelen achter iemand”oudebaas schreef: ↑07-11-2024 13:15Ze zeggen dat de kiezer altijd gelijk heeft, maar ik ben het daar niet mee eens. Veel kiezers weigeren zich goed te informeren en hobbelen liever achter iemand aan die gratis bier en belastingverlagingen belooft.
Het is ook dat wat Sander Schimmelpenninck domrechts noemt. Een gespeelde domheid, boerenverstand boven weloverwogen standpunten en feiten.
Ik ben van mening dat juist dit soort denigrerende uitspraken het vertrouwen van mensen in de politiek verwoest. Doordat ze steeds neergezet werden en worden als naïef dom volk. Wannt de “standpunten en feiten” van de neerbuigende elite moeten altijd als enige waarheid gelden.
De kiezer heeft daar een lange neus tegen getrokken en anders gestemd.
Anderen vinden wat van mij, ikzelf ook.
donderdag 7 november 2024 om 18:36
Helemaal mee eens!Pioen00 schreef: ↑07-11-2024 08:52Linkse partijen zijn er al lang niet meer de groep voor wie ze aanvankelijk opkwamen. Nu wordt daar op neergekeken, op hun opleiding, ze zijn deplorabeles, ze zijn ongeinformeerd als ze weer op de verkeerde partijen hebben gestemd.
Het milieu, open grenzen of identiteitspolitiek lijken veel verhevener voor hoogopgeleide politici maar ondertussen herkennen veel mensen van die oorspronkelijke doelgroep zich allang niet meer terug in hen, voelen ze zich een vreemde in de grotere steden, kan je met twee inkomens net boven de huur- en toeslagengrens nauwelijks nog rondkomen en wonen en maken de meeste mensen zich zorgen over hoe dat straks met hun kinderen zal gaan. Vroeger zag het leven van elke volgende generatie er beter uit, nu begint dat voor die doelgroep in hun ogen te veranderen. Is er voor hun kinderen straks nog wel genoeg pensioen, kan de verzorgingsstaat in deze staat behouden blijven, lijkt het land voor hun kleinkinderen nog wel op het land dat zij kenden en wensten voor hen, etc etc.
De hoogopgeleide wereldburger stemt grotendeels progressief, ze wonen zelf in witte wijken, reizen veel, vliegen veel (ook politici die milieu hoog in het vaandel hebben staan), hebben internationale contacten en zien immigratie niet alleen als iets nobels maar ook als een oplossing voor de vergrijzing.
Ik was laatst op een verjaardag in een universiteitsstad met 30 stuk voor stuk academici met hoge salarissen en goede woningen in goede wijken die enorm neerkijken op Wilders, Brexit, Trump, referenda, kritiek op immigratie en alle mensen die ook maar rechts van D66 stemmen zijn dom en/of fascist.
Andersom is Links voor veel mensen tegenwoordig er vooral voor de bovenlaag van de maatschappij, niet meer voor hen.
Overigens vind ik Trump ook helemaal niks, maar ik kan me wel voorstellen dat de democratische partij daar veel Amerikanen van zich vervreemd heeft. Volgens mij hadden ze met een kleine koerswijziging Trump volledig kansloos kunnen laten. Gewoon met Kamala.
donderdag 7 november 2024 om 21:19
Echt, hoe kom je erbij…? Fijn, dat jij weet waar ik blij van word…, maar voor de zekerheid zeg ik het toch maar even…in ieder geval geen stem op de PVV.Spaghettilover schreef: ↑06-11-2024 08:56Volgens mij ben jij er in bepaalde opzichten wel blij mee..meer steun voor Israel bijvoorbeeld.
What would Patsy do?
donderdag 7 november 2024 om 21:54
vrijdag 8 november 2024 om 10:40
Ja ik denk van wel. Maar je weet het nooit. Wat in ieder geval niet helpt is gaan doemdenken over een situatie waar je totaal geen invloed op hebt.Auditor schreef: ↑06-11-2024 19:09Ik had het helaas verwacht. Amerikanen zijn nog niet toe aan een vrouwelijke president van kleur.
Dan liever een narcistische kleuter van 78 met een dictatoriaal Bokito-complex die de meest onsamenhangende dingen bij elkaar wauwelt.
En ik ben er bijna fysiek ziek van.
Wanneer ik wat pagina’s van dit topic lees ben ik misschien wel erg doemdenkerig, maar ik zie het echt heel erg somber in.
Oekraïne krijgt geen steun meer.
Wellicht stapt Trump uit de NAVO (zeker als Putin hem dat opdraagt / vraagt).
Dan marcheren de Russen de Baltische Staten binnen met behulp van een enorm Noord-Koreaans leger en zijn we gewoon in oorlog.
De Verenigde Staten veranderen in een dictatuur, waarbij Trump / de Republikeinen ervoor zullen zorgen dat ze de zaken zo regelen dat eerlijke verkiezingen niet meer gehouden kunnen worden. Wellicht proberen ze de Democratische Partij te verbieden.
O ja, en Elon Musk mag als Industrie-Tsaar alle onwelgevoegelijke regelgeving afschaffen. Vakbonden en zo.
Met een beetje mazzel vertikt het leger hem te gehoorzamen en zetten die hem af als het te gek wordt.
Of sla ik door?
vrijdag 8 november 2024 om 11:18
Ja, dat is zo. Maar het is natuurlijk wel heel begrijpelijk dat deze uitslag erin hakt en je je tijdelijk verliest in doemdenken. Op zich hoeft dat je echter niet te verlammen: het kan ook je ook aanzetten tot extra zorgzaamheid voor je omgeving of tot politieke activiteit.
anna75 wijzigde dit bericht op 08-11-2024 11:25
Reden: Zinsbouw
Reden: Zinsbouw
1.30% gewijzigd
Ars longa, vita brevis
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
