Actueel
alle pijlers
Wie wordt de nieuwe president van de VS?
donderdag 5 maart 2020 om 20:25
Wordt het weer 4 jaar Donald Trump, of kiezen de Amerikanen straks toch in meerderheid voor de democratische kandidaat?
Elizabeth Warren heeft zich vandaag teruggetrokken als kandidaat voor de democraten. De strijd lijkt nu voornamelijk te gaan tussen Joe Biden en Bernie Sanders. Dit betekent dat Trump sterke kaarten heeft. Joe Biden is, net als 4 jaar geleden Hillary Clinton, een kandidaat die te veel het stempel van de Washingtonse incrowd draagt. Trump gaat iets roepen over ‘drain the swamp’ en de vage Oekraine-deals waarmee de familie Biden om duistere reden heel veel geld heeft verdiend.
Bernie Sanders is zo radicaal links dat de kans groot is dat kiezers dit niet aandurven.
Kortom, bij gebrek aan tegenkandidaten van kaliber en dankzij economische rugwind, is de kans groot dat Trump gewoon een tweede termijn krijgt. Wat hem misschien nog de herverkiezing kan kosten, is een sterke economische teruggang de komende maanden door de Corona-paniek.
Elizabeth Warren heeft zich vandaag teruggetrokken als kandidaat voor de democraten. De strijd lijkt nu voornamelijk te gaan tussen Joe Biden en Bernie Sanders. Dit betekent dat Trump sterke kaarten heeft. Joe Biden is, net als 4 jaar geleden Hillary Clinton, een kandidaat die te veel het stempel van de Washingtonse incrowd draagt. Trump gaat iets roepen over ‘drain the swamp’ en de vage Oekraine-deals waarmee de familie Biden om duistere reden heel veel geld heeft verdiend.
Bernie Sanders is zo radicaal links dat de kans groot is dat kiezers dit niet aandurven.
Kortom, bij gebrek aan tegenkandidaten van kaliber en dankzij economische rugwind, is de kans groot dat Trump gewoon een tweede termijn krijgt. Wat hem misschien nog de herverkiezing kan kosten, is een sterke economische teruggang de komende maanden door de Corona-paniek.
vrijdag 10 april 2020 om 17:15
Zijn aanpak heeft denk ik echt wel geholpen. Niet te lang aangemodderd zoals bijv Nederland. En ja, dat scheelt een hoop doden. Ik ben hem dankbaar voor zijn aanpak.Zazamaenade schreef: ↑10-04-2020 16:09Dat heb ik even gegoogled. Dat lees je dus op Fok? Het zal ongetwijfeld sarcastisch bedoeld zijn, als kritiek op de lof die Rutte krijgt over zijn aanpak van de coronacrisis.
Wat heeft dat in hemelsnaam te maken met de nieuwe president van de VS?
Ik ben zeer bevreesd dat Trump de volgende verkiezingen gaat winnen, een fatsoenlijke campagne is niet mogelijk door de huidige toestand, en hij gebruikt de dagelijkse briefings in het Witte Huis als een show om zijn eigen briljantie aan te tonen. Als er de komende maanden niet een miljoen Amerikanen overlijden door het virus is dat allemaal te danken aan zijn leiderschap
En er zullen echt Amerikanen zijn die dat geloven.
Let’s go Brandon!
vrijdag 10 april 2020 om 19:38
Maar waarom dan? Wat heeft Trump jou persoonlijk aan levensvreugde gekost? Of is het gewoon iets ideologisch? Trump is rechts en dan heb ik automatisch een hekel aan hem en zijn kiezers?Zazamaenade schreef: ↑10-04-2020 16:09
Ik ben zeer bevreesd dat Trump de volgende verkiezingen gaat winnen
Let’s Go Brandon!
zaterdag 11 april 2020 om 02:19
Het laatste. Hij heeft de R van Republikein achter zijn naam en is daardoor automatisch fout. Als hij een D achter zijn naam had was er niets aan de hand.Lange-met-een-korte schreef: ↑10-04-2020 19:38Maar waarom dan? Wat heeft Trump jou persoonlijk aan levensvreugde gekost? Of is het gewoon iets ideologisch? Trump is rechts en dan heb ik automatisch een hekel aan hem en zijn kiezers?
Zelfde met Bush, die was ook een “duivel” en de slechtste president ooit. Obama was dan weer een perfecte held, omdat hij een D achter zijn naam had (terwijl het beleid van Bush en Obama feitelijk helemaal niet zo veel anders was).
Let’s go Brandon!
zaterdag 11 april 2020 om 09:08
Als je hier meeleest, dan zie je dat de meningen wel wat genuanceerder liggen dan je hier schetst.havermout1 schreef: ↑11-04-2020 02:19Het laatste. Hij heeft de R van Republikein achter zijn naam en is daardoor automatisch fout. Als hij een D achter zijn naam had was er niets aan de hand.
Zelfde met Bush, die was ook een “duivel” en de slechtste president ooit. Obama was dan weer een perfecte held, omdat hij een D achter zijn naam had (terwijl het beleid van Bush en Obama feitelijk helemaal niet zo veel anders was).
zaterdag 11 april 2020 om 11:15
Eigenlijk juist niet. Het overgrote deel van de reacties tegen Trump gaan over de persoon Trump. Als je vraagt wat er aan zijn beleid schort dan kan niemand dat benoemen simpelweg omdat ze niks over zijn beleid weten. Ze veroordelen de persoon Trump steeds, en sommigen ook zijn kiezers.Astromeria schreef: ↑11-04-2020 09:08Als je hier meeleest, dan zie je dat de meningen wel wat genuanceerder liggen dan je hier schetst.
Dat is gewoon kuddegedrag, de drang om negatief over die vent te doen en dan liefst in zo fel mogelijke bewoordingen. Dat schreeuwerige ook altijd. Gewoon onmacht.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 11 april 2020 om 12:02
Lange-met-een-korte, ik snap wat je bedoelt maar in de coronacrisis komt het allemaal samen. Hier hebben we duidelijk tastbaar bewijs van de onzin die Trump uitkraamt. En elke keer als je dan denkt dat hij het misschien niet zo bedoelt, doet hij er een schepje bovenop.
Neem bijvoorbeeld de uitbraak van het virus. Iedereen heeft dat onderschat, dus je kunt het Trump niet echt aanrekenen dat ook hij de zaak heeft ONDERSCHAT. (hoofdletters niet om te schreeuwen aar om de mate van onderschatting te benadrukken).
Het zou hem dan sieren om dat ook toe te geven, maar nee, hij geeft zichzelf een dikke tien als hem wordt gevraagd naar zijn aanpak!
Als je dan denkt dat dat nou eenmaal zijn manier is van doen, opent hij de frontale aanval op de WHO omdat zij zou hebben gefaald. Nu is het WHO ook niet zonder blaam, maar come the fuck on! Trump heeft de zaak zelf verprutst en valt vervolgens de WHO aan, in tijde van crisis?
Deze gang van zaken is zeer onwaardig, deze persoon is zeer onwaardig. Dat zie je nu heel duidelijk.
Neem bijvoorbeeld de uitbraak van het virus. Iedereen heeft dat onderschat, dus je kunt het Trump niet echt aanrekenen dat ook hij de zaak heeft ONDERSCHAT. (hoofdletters niet om te schreeuwen aar om de mate van onderschatting te benadrukken).
Het zou hem dan sieren om dat ook toe te geven, maar nee, hij geeft zichzelf een dikke tien als hem wordt gevraagd naar zijn aanpak!
Als je dan denkt dat dat nou eenmaal zijn manier is van doen, opent hij de frontale aanval op de WHO omdat zij zou hebben gefaald. Nu is het WHO ook niet zonder blaam, maar come the fuck on! Trump heeft de zaak zelf verprutst en valt vervolgens de WHO aan, in tijde van crisis?
Deze gang van zaken is zeer onwaardig, deze persoon is zeer onwaardig. Dat zie je nu heel duidelijk.
zaterdag 11 april 2020 om 12:42
Maar de persoon Trump is ook het probleem (lees wat Kadanz schrijft). Hij voert geen beleid; hij zwalkt alle kanten op. Dat er desondanks toch nog dingen goed gaan, is vooral te danken aan de inspanning van gouverneurs en burgermeesters. Een andere Republikeinse president had het er misschien een stuk beter vanaf gebracht, een Democratische president misschien ook, of misschien even slecht; dat weten we niet.Lange-met-een-korte schreef: ↑11-04-2020 11:15Eigenlijk juist niet. Het overgrote deel van de reacties tegen Trump gaan over de persoon Trump. Als je vraagt wat er aan zijn beleid schort dan kan niemand dat benoemen simpelweg omdat ze niks over zijn beleid weten. Ze veroordelen de persoon Trump steeds, en sommigen ook zijn kiezers.
Dat is gewoon kuddegedrag, de drang om negatief over die vent te doen en dan liefst in zo fel mogelijke bewoordingen. Dat schreeuwerige ook altijd. Gewoon onmacht.
Ik zie niemand de democraten heilig verklaren zoals jij beweert. Neemt niet weg dat mensen uiteraard wel een politieke voorkeur kunnen hebben, maar verder zie ik vooral kritiek op de huidige democratische kandidaten. Als ik zelf zeg dat ik Obama verkies boven Trump, is dat niet omdat ik Obama heilig verklaar, maar omdat mijn politieke voorkeur eerder bij de democraten ligt, én omdat ik Trump een waardeloze leider vind (Let wel: dat is géén oordeel over de persoon Trump, maar over zijn beleid.)
zaterdag 11 april 2020 om 13:18
Ik zou qua beleidspunten ook meer voelen bij de Democraten, maar de valse hypocriete corrupte bende die de Democraten de laatste decennia zijn gebleken, maakt dat ik nooit op die partij zou stemmen (als ik dat al deed daar).
Obama kon prachtig speeches voordragen, maar heeft voor ontelbaar veel mensen ellende, dood en verderf gebracht. Dat iemand die wekelijks persoonlijk drone aanslagen goedkeurt de Nobelprijs voor de Vrede kreeg, is echt een cynisch dieptepunt in de geschiedenis. Er zullen toch wel mensen zijn op de aarde die daar geen opdracht toe geven?
Trump is minder wisselvallig dan je zou denken. Kijk de Netflix docu even en je ziet dat hij al 40 jaar hetzelfde zegt (in grote lijnen).
https://youtu.be/e9iwgupTDcQ?t=609
Obama kon prachtig speeches voordragen, maar heeft voor ontelbaar veel mensen ellende, dood en verderf gebracht. Dat iemand die wekelijks persoonlijk drone aanslagen goedkeurt de Nobelprijs voor de Vrede kreeg, is echt een cynisch dieptepunt in de geschiedenis. Er zullen toch wel mensen zijn op de aarde die daar geen opdracht toe geven?
Trump is minder wisselvallig dan je zou denken. Kijk de Netflix docu even en je ziet dat hij al 40 jaar hetzelfde zegt (in grote lijnen).
https://youtu.be/e9iwgupTDcQ?t=609
zaterdag 11 april 2020 om 13:47
Ik snap ook wel de Trump niet de ideale leider is maar misschien bestaat zoiets als de ideale leider niet eens. En er is ook een hoop te zeggen over de persoon Trump zelf dat zal niemand ontkennen.Astromeria schreef: ↑11-04-2020 12:42Maar de persoon Trump is ook het probleem (lees wat Kadanz schrijft). Hij voert geen beleid; hij zwalkt alle kanten op. Dat er desondanks toch nog dingen goed gaan, is vooral te danken aan de inspanning van gouverneurs en burgermeesters. Een andere Republikeinse president had het er misschien een stuk beter vanaf gebracht, een Democratische president misschien ook, of misschien even slecht; dat weten we niet.
Ik zie niemand de democraten heilig verklaren zoals jij beweert. Neemt niet weg dat mensen uiteraard wel een politieke voorkeur kunnen hebben, maar verder zie ik vooral kritiek op de huidige democratische kandidaten. Als ik zelf zeg dat ik Obama verkies boven Trump, is dat niet omdat ik Obama heilig verklaar, maar omdat mijn politieke voorkeur eerder bij de democraten ligt, én omdat ik Trump een waardeloze leider vind (Let wel: dat is géén oordeel over de persoon Trump, maar over zijn beleid.)
Maar we/ze hebben dus een uitermate onsymphatieke, incompetente president. Verkiezingen doordrenkt van schandalen, beschuldigingen, moddergooien en wilde verhalen. Uiteindelijk wint Trump en wat dan? Dan gaat het na zijn verkiezing hetzelfde als daarvoor. Zijn tegenstanders gaan hem op elk mogelijk vlak tegenwerken. Een politieke oppositie neemt meer de vorm aan van een hetze. Trump met het ego van Trump gaat dat gevecht aan en blijft dan redelijk overeind. De democraten blijven ondertussen verstoken van politieke oplossing. Ze kunnen geen goede tegenkandidaten vinden of maken. Dat ondanks de wankele houding van Trump. Want wat moet er nou makkelijker zijn dan het vervangen van de slechtste president ooit?
Nu ruim 3 jaar na Trump eerste aanstelling heeft hij toch weer goede kaarten in handen en kan hij zelfs proberen een tweede termijn te gaan regeren. Dat moet toch betekenen dat er ergens iets goed gaat? Dat kan toch niet alleen te wijten zijn aan dat alle Trump stemmers dom zijn? Want of Trump het zelf doet of door anderen wel capabele mensen het laat doen is toch niet belangrijk. Het uitgangspunt is dat het goed gaat met het land.
Ik persoonlijk ben voorstander van het buitenlandse beleid dat Trump voert of uit laat voeren. Wie die koers stuurt is niet belangrijk voor mij, wel dat die koers gevolgd wordt. Ook als dat door een andere republikeinse of democratische president is.
Corona is niet alleen een test voor Trump zelf maar voor de hele republikeinse partij. En als die Trump al 3 jaar in het zadel houden zal dat nu ook wel lukken.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 11 april 2020 om 14:14
Ik dacht echt dat Trump herkozen zou gaan worden omdat de gemiddelde Amerikaan (waar ik contact mee heb in ieder geval 
best tevreden is met wat hij allemaal doet. Biden gaat denk ik niet onderscheidend genoeg zijn om het van hem te winnen en zeker nu alle campagnes on hold staan, heeft hij weinig mogelijkheid om zich te profileren... Echter kan het ook deze huidige crisis desastreus uitpakken voor Trump. We zullen het zien.
Qua persoonlijke ideologie hang ik overigens de Democratische partij aan.
best tevreden is met wat hij allemaal doet. Biden gaat denk ik niet onderscheidend genoeg zijn om het van hem te winnen en zeker nu alle campagnes on hold staan, heeft hij weinig mogelijkheid om zich te profileren... Echter kan het ook deze huidige crisis desastreus uitpakken voor Trump. We zullen het zien.Qua persoonlijke ideologie hang ik overigens de Democratische partij aan.
zaterdag 11 april 2020 om 17:20
Op de één of andere manier vind ik hem in dit filmpje een stuk redelijker en verstandiger klinken dan hij tegenwoordig op me overkomt.Mouthgard schreef: ↑11-04-2020 13:18Ik zou qua beleidspunten ook meer voelen bij de Democraten, maar de valse hypocriete corrupte bende die de Democraten de laatste decennia zijn gebleken, maakt dat ik nooit op die partij zou stemmen (als ik dat al deed daar).
Obama kon prachtig speeches voordragen, maar heeft voor ontelbaar veel mensen ellende, dood en verderf gebracht. Dat iemand die wekelijks persoonlijk drone aanslagen goedkeurt de Nobelprijs voor de Vrede kreeg, is echt een cynisch dieptepunt in de geschiedenis. Er zullen toch wel mensen zijn op de aarde die daar geen opdracht toe geven?
Trump is minder wisselvallig dan je zou denken. Kijk de Netflix docu even en je ziet dat hij al 40 jaar hetzelfde zegt (in grote lijnen).
https://youtu.be/e9iwgupTDcQ?t=609
Ik zie hem nu vooral mensen schofferen, draaien, zich er weer uitkletsen en goede sier proberen te maken. Dat komt wisselvallig op mij over.
Er zullen toch wel mensen zijn op de aarde die daar geen opdracht toe geven?
Dat hoop ik wel!
zaterdag 11 april 2020 om 17:29
Ik ben het wel met je eens hoor. Het hele politieke systeem daar is verziekt. Obama werd evengoed op alle fronten tegengewerkt, daar zijn beide partijen schuldig aan. Ik noem overigens niemand dom! En ik kan alleen maar hopen voor de bewoners van de VS dat er net op tijd is ingegrepen, zodat de coronacrisis niet op een totale ramp uitdraait.Lange-met-een-korte schreef: ↑11-04-2020 13:47Ik snap ook wel de Trump niet de ideale leider is maar misschien bestaat zoiets als de ideale leider niet eens. En er is ook een hoop te zeggen over de persoon Trump zelf dat zal niemand ontkennen.
Maar we/ze hebben dus een uitermate onsymphatieke, incompetente president. Verkiezingen doordrenkt van schandalen, beschuldigingen, moddergooien en wilde verhalen. Uiteindelijk wint Trump en wat dan? Dan gaat het na zijn verkiezing hetzelfde als daarvoor. Zijn tegenstanders gaan hem op elk mogelijk vlak tegenwerken. Een politieke oppositie neemt meer de vorm aan van een hetze. Trump met het ego van Trump gaat dat gevecht aan en blijft dan redelijk overeind. De democraten blijven ondertussen verstoken van politieke oplossing. Ze kunnen geen goede tegenkandidaten vinden of maken. Dat ondanks de wankele houding van Trump. Want wat moet er nou makkelijker zijn dan het vervangen van de slechtste president ooit?
Nu ruim 3 jaar na Trump eerste aanstelling heeft hij toch weer goede kaarten in handen en kan hij zelfs proberen een tweede termijn te gaan regeren. Dat moet toch betekenen dat er ergens iets goed gaat? Dat kan toch niet alleen te wijten zijn aan dat alle Trump stemmers dom zijn? Want of Trump het zelf doet of door anderen wel capabele mensen het laat doen is toch niet belangrijk. Het uitgangspunt is dat het goed gaat met het land.
Ik persoonlijk ben voorstander van het buitenlandse beleid dat Trump voert of uit laat voeren. Wie die koers stuurt is niet belangrijk voor mij, wel dat die koers gevolgd wordt. Ook als dat door een andere republikeinse of democratische president is.
Corona is niet alleen een test voor Trump zelf maar voor de hele republikeinse partij. En als die Trump al 3 jaar in het zadel houden zal dat nu ook wel lukken.
zaterdag 11 april 2020 om 21:21
Ik woon in de VS en de staat waar ik woon, is alles prima onder controle en gelukkig telt dat voor meer staten.Astromeria schreef: ↑11-04-2020 17:29Ik ben het wel met je eens hoor. Het hele politieke systeem daar is verziekt. Obama werd evengoed op alle fronten tegengewerkt, daar zijn beide partijen schuldig aan. Ik noem overigens niemand dom! En ik kan alleen maar hopen voor de bewoners van de VS dat er net op tijd is ingegrepen, zodat de coronacrisis niet op een totale ramp uitdraait.
Ik denk trouwens ook dat Trump herkozen gaat worden. Ik heb Democraten en Republikeinen als vrienden en beiden zijn prima mensen.
zaterdag 11 april 2020 om 22:07
Waar ik woon in de VS is het helemaal niet duidelijk hoeveel besmettingen er zijn. Er worden weinig testen gedaan en ik vraag me af hoe snel mensen naar het ziekenhuis gaan. Er is gewoon veel onbekend, ook doordat veel mensen doordat ze ontslagen zijn geen zorgverzekering hebben en dat illegalen dat vaak ook niet hebben. Dus het lijkt onder controle qua cijfers, maar of alles goed in kaart gebracht is vraag ik mij af.
zondag 12 april 2020 om 09:21
De VS is een enorm land en dat er grote verschillen zijn is duidelijk. Gisteren was er een reportage op Tv over New York: een particulier ziekenhuis waar een bijna serene rust heerste en patiënten de best mogelijke zorg kregen, en aan de andere kant van de rivier chaos en ellende en wanhopig zorgpersoneel.
En ik geloof zeker dat mensen méér zijn dan alleen hun politieke voorkeur!
zondag 12 april 2020 om 09:22
Ha ha ha ha!!!havermout1 schreef: ↑10-04-2020 17:15Zijn aanpak heeft denk ik echt wel geholpen. Niet te lang aangemodderd zoals bijv Nederland. En ja, dat scheelt een hoop doden. Ik ben hem dankbaar voor zijn aanpak.
Chocolade, altijd goed!
zondag 12 april 2020 om 09:31
Uit nieuwsgierigheid, welk alternatief hang je dan aan?Mouthgard schreef: ↑11-04-2020 13:18Obama kon prachtig speeches voordragen, maar heeft voor ontelbaar veel mensen ellende, dood en verderf gebracht. Dat iemand die wekelijks persoonlijk drone aanslagen goedkeurt de Nobelprijs voor de Vrede kreeg, is echt een cynisch dieptepunt in de geschiedenis. Er zullen toch wel mensen zijn op de aarde die daar geen opdracht toe geven?
Grondtroepen ter plaatse met alle gevolgen en slachtoffers vandien, of full retract en terreur-groeperingen de vrije hand geven?
zondag 12 april 2020 om 09:45
Het was/is een wespennest, dat Obama niet zelf gecreëerd had, maar waar hij wel de verantwoordelijkheid voor had. Of het een Nobelprijs van de vrede waard was, daar kun je over twisten.
zondag 12 april 2020 om 15:43
De federale overheid draait op voor zorgkosten voor Corona voor mensen zonder zorgverzekering.Elvy25 schreef: ↑11-04-2020 22:07Waar ik woon in de VS is het helemaal niet duidelijk hoeveel besmettingen er zijn. Er worden weinig testen gedaan en ik vraag me af hoe snel mensen naar het ziekenhuis gaan. Er is gewoon veel onbekend, ook doordat veel mensen doordat ze ontslagen zijn geen zorgverzekering hebben en dat illegalen dat vaak ook niet hebben. Dus het lijkt onder controle qua cijfers, maar of alles goed in kaart gebracht is vraag ik mij af.
https://nypost.com/2020/04/03/us-govern ... treatment/
Let’s go Brandon!
zondag 12 april 2020 om 15:59
Ik heb even geen puf om deze docu te kijken, maar je moet wel heel veel dingen weglaten om Trump niet wisselvallig te noemen. Van wiki:Mouthgard schreef: ↑11-04-2020 13:18Ik zou qua beleidspunten ook meer voelen bij de Democraten, maar de valse hypocriete corrupte bende die de Democraten de laatste decennia zijn gebleken, maakt dat ik nooit op die partij zou stemmen (als ik dat al deed daar).
Obama kon prachtig speeches voordragen, maar heeft voor ontelbaar veel mensen ellende, dood en verderf gebracht. Dat iemand die wekelijks persoonlijk drone aanslagen goedkeurt de Nobelprijs voor de Vrede kreeg, is echt een cynisch dieptepunt in de geschiedenis. Er zullen toch wel mensen zijn op de aarde die daar geen opdracht toe geven?
Trump is minder wisselvallig dan je zou denken. Kijk de Netflix docu even en je ziet dat hij al 40 jaar hetzelfde zegt (in grote lijnen).
https://youtu.be/e9iwgupTDcQ?t=609
" Trump registered as a Republican in Manhattan in 1987 and since that time has changed his party affiliation five times. In 1999, Trump changed his party affiliation to the Independence Party of New York. In August 2001, Trump changed his party affiliation to Democratic. In September 2009, Trump changed his party affiliation back to the Republican Party. In December 2011, Trump changed to "no party affiliation" (independent). In April 2012, Trump again returned to the Republican Party.[3]
In a 2004 interview, Trump told CNN's Wolf Blitzer: "In many cases, I probably identify more as Democrat," explaining: "It just seems that the economy does better under the Democrats."
Verder kan je een lange lijst maken van tweets die hij zelf ooit getweet heeft waarin hij zichzelf volkomen tegenspreekt. En de afgelopen weken is hij ook alle kanten opgegaan.
Jan. 22: A reporter asks if there are worries about a pandemic. Trump responds: No. Not at all.
Mar. 17: I felt it was a pandemic long before they called it a pandemic.
1999: “I am pro-choice in every respect."
Nu: I am strongly pro-life. Wat hij kracht bijzette door als eerste president een anti-abortus rally bij te wonen.
Moet ik nog beginnen over wat hij over Obama's golftripjes zei en hoe vaak hij zelf golft?
zondag 12 april 2020 om 17:24
Nou, ik ben het wel wat dat betreft met Trump eens: wat heeft de VS te zoeken in interne conflicten in het Midden Oosten? Gewoon lekker wegblijven.
zondag 12 april 2020 om 17:25
Ik heb het over de belangrijke punten, zoals America First, handelsbalans en militaire aanwezigheid VS.
Daarin zegt hij al 40 jaar hetzelfde.
zondag 12 april 2020 om 17:29
Zo. Die Daily Show en Trevor Noah zijn daar een partij zuur geworden!
Elke dag sinds de winst van Trump vallen ze hem aan. En niet met leuke, intelligente grappen, maar met zure nare opmerkingen die nergens over gaan. Over zijn uiterlijk vooral. Precies het bully gedrag dat ze zeiden altijd tegen te gaan. En dat elke dag weer.
Totaal niet grappig meer die Show.
zondag 12 april 2020 om 17:39
Full retract en terreur-groeperingen de vrije hand geven dus. Alleen rijmt dat plots niet meer met de strategische belangen die de VS in het midden-Oosten hebben draaien (en die hij nodig heeft om zijn America first filosofie waar te maken), en heeft hem dat er niet van weerhouden om achter Isis aan te gaan en daar de pluimen op de hoed te steken.
