Actueel
alle pijlers
Wilders, je begrijpt hem verkeerd..
dinsdag 25 maart 2014 om 12:12
Na aanleiding van Geert Wilders topic wou ik het een en ander even melden.
Wilders wilt álle profiteurs en misbruikers/criminelen het land uit hebben. Buitenlanders met een dubbele paspoort.
Profiteurs : mensen die geen zin hebben om te werken en nauwelijks fatsoenlijk Nederlands kunnen en profiteren van de uitkering en huizen die ze krijgen. Het interesseert deze mensen ook niet waar of hoe ze wonen.
Misbruikers : bijna hetzelfde, als er wat van hun gedrag word gezegd
is het discriminatie en spelen het slachtoffer rol. Heel sneu
Criminelen : als je niet aan onze wetgeving houdt en mensen overvalt of oplicht, moord etc. Terug naar je eigen land. Het betekent dat je je niet fatsoenlijk kunt gedragen in onze samenleving. Overigens zitten de gevangenissen vol met buitenlanders. In ieder geval meer als nederlanders.
Geert wilt ook de grenzen sluiten. Daar ben ik het mee eens omdat het Eerst hier goed geregeld moet worden. Dat eerst ons eigen hardwerkende volk weer een baan aangeboden krijgt in plaats van een buitenlandse die géén Nederlands kan en wilt werken.
Geert moet nog duidelijk leren hoe hij zicht beter uitdrukt, wat hij heeft gezegd kan niet. Ik vind het sneu dat sommige nederlanders een wake-up call nodig hebben. Dat ze geert als een racist zien. Wil jij dat de grenzen open blijven staan? Wil jij dat jouw geld wat je maandelijks betaald naar dit soort lui gaan? Ik niet. Een goede Buitenlander kan en mag blijven. Ik zou zeggen niet iedereen is een heilig boontje maar aks ze een strippenkaart eens inbrengen? Moord? Meteen terug diefstal? Waarschuwing na de 3x (klein geval dus géén mishandeling) terug naar je eigen 2e land. Mishandeling? 1× goede waarschuwing en 2e x terug naar je éigen land.
Als je géén werk hebt? Vind ik net zo goed dezelfde regel als Zwitserland, geen werk? Terug naar eigen land
Ik ben het zat. Ik ben géén racist. Ik verhelder alleen.
(Kunnen spelfouten in zitten,zit op mn telefoon)
Wilders wilt álle profiteurs en misbruikers/criminelen het land uit hebben. Buitenlanders met een dubbele paspoort.
Profiteurs : mensen die geen zin hebben om te werken en nauwelijks fatsoenlijk Nederlands kunnen en profiteren van de uitkering en huizen die ze krijgen. Het interesseert deze mensen ook niet waar of hoe ze wonen.
Misbruikers : bijna hetzelfde, als er wat van hun gedrag word gezegd
is het discriminatie en spelen het slachtoffer rol. Heel sneu
Criminelen : als je niet aan onze wetgeving houdt en mensen overvalt of oplicht, moord etc. Terug naar je eigen land. Het betekent dat je je niet fatsoenlijk kunt gedragen in onze samenleving. Overigens zitten de gevangenissen vol met buitenlanders. In ieder geval meer als nederlanders.
Geert wilt ook de grenzen sluiten. Daar ben ik het mee eens omdat het Eerst hier goed geregeld moet worden. Dat eerst ons eigen hardwerkende volk weer een baan aangeboden krijgt in plaats van een buitenlandse die géén Nederlands kan en wilt werken.
Geert moet nog duidelijk leren hoe hij zicht beter uitdrukt, wat hij heeft gezegd kan niet. Ik vind het sneu dat sommige nederlanders een wake-up call nodig hebben. Dat ze geert als een racist zien. Wil jij dat de grenzen open blijven staan? Wil jij dat jouw geld wat je maandelijks betaald naar dit soort lui gaan? Ik niet. Een goede Buitenlander kan en mag blijven. Ik zou zeggen niet iedereen is een heilig boontje maar aks ze een strippenkaart eens inbrengen? Moord? Meteen terug diefstal? Waarschuwing na de 3x (klein geval dus géén mishandeling) terug naar je eigen 2e land. Mishandeling? 1× goede waarschuwing en 2e x terug naar je éigen land.
Als je géén werk hebt? Vind ik net zo goed dezelfde regel als Zwitserland, geen werk? Terug naar eigen land
Ik ben het zat. Ik ben géén racist. Ik verhelder alleen.
(Kunnen spelfouten in zitten,zit op mn telefoon)
Trots!
dinsdag 25 maart 2014 om 19:49
quote:pejeka schreef op 25 maart 2014 @ 19:44:
[...]
Bijvoorbeeld Denemarken, Oostenrijk, Noorwegen, Duitsland.
Wat je zegt klopt niet In de volgende landen is het verboden;
Noorwegen, Denemarken, Oostenrijk, Tsjechië en de Baltische staten.
In Duitsland gelden min of meer dezelfde regels als Nederland.
Appels met peren dus.De landen met een verbod hebben nooit dergelijke hoeveelheden gastarbeiders gehad en nauwelijks tot geen kolonien
[...]
Bijvoorbeeld Denemarken, Oostenrijk, Noorwegen, Duitsland.
Wat je zegt klopt niet In de volgende landen is het verboden;
Noorwegen, Denemarken, Oostenrijk, Tsjechië en de Baltische staten.
In Duitsland gelden min of meer dezelfde regels als Nederland.
Appels met peren dus.De landen met een verbod hebben nooit dergelijke hoeveelheden gastarbeiders gehad en nauwelijks tot geen kolonien
dinsdag 25 maart 2014 om 19:50
quote:ardni schreef op 25 maart 2014 @ 19:24:
[...]
Jullie banen? Wie zijn jullie dan?definitie s.v.p.! Vanaf welk jaar moet je familie woonachtig zijn in Nederland om dezelfde rechten te hebben . Gaan we dan terug tot de 80 jarige oorlog? Vragen,vragen vragen.
maar Wished, je bent leuk!
Ik denk dat je mijn baan niet trekt, allemaal buitenlanders,sommige wonen zelfs in Nederland zonder Nederlands paspoort , oei oei.Oei die heb ik op mijn werk ook.
[...]
Jullie banen? Wie zijn jullie dan?definitie s.v.p.! Vanaf welk jaar moet je familie woonachtig zijn in Nederland om dezelfde rechten te hebben . Gaan we dan terug tot de 80 jarige oorlog? Vragen,vragen vragen.
maar Wished, je bent leuk!
Ik denk dat je mijn baan niet trekt, allemaal buitenlanders,sommige wonen zelfs in Nederland zonder Nederlands paspoort , oei oei.Oei die heb ik op mijn werk ook.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 25 maart 2014 om 19:52
quote:Summerdance schreef op 25 maart 2014 @ 19:26:
[...]
Ik als Nederlander (met een hoofdletter hè) heb gewoon een baan en geld hoor
Heb nou niet echt het gevoel dat een niet Nederlander (kijk, weer die hoofdletter) baan pikt...Is jouw hond ook van een Nederlands ras Sum?
[...]
Ik als Nederlander (met een hoofdletter hè) heb gewoon een baan en geld hoor
Heb nou niet echt het gevoel dat een niet Nederlander (kijk, weer die hoofdletter) baan pikt...Is jouw hond ook van een Nederlands ras Sum?
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 25 maart 2014 om 19:53
quote:pejeka schreef op 25 maart 2014 @ 19:39:
[...]
Ik vind dat dus onzin. Bovendien, moeten we dan voor alle Nederlanders die tot 5 generaties terug buitenlandse voorouders hebben, ook de nationaliteit van die voorouders gaan aanvragen, omdat ze anders hun "identiteit" niet kunnen beleven? Een collega van mij had een Franse oma, daar heeft ze echt wel wat dingen van meegekregen, ze kan nog steeds bepaalde heerlijke Franse gerechten maken, er zijn wat Franse gewoontes in de familie blijven hangen, maar ze heeft geen Frans paspoort. Moet zij dat nu ook gaan aanvragen om haar "identiteit" te kunnen voelen of heeft ze die identiteit gewoon omdat ze die van haar familie meegekregen heeft, los van welk paspoort dan ook?
Wie heeft het over aanvragen? Bv. als een kind geboren wordt in land van mama, schrijf je het in and krijgt hij automatisch zijn nationaliteit. Kind heeft een hele familie in het land van papa (erfrecht en dergelijke spelen een rol), dus is het maar normaal dat er ook gemeld wordt bij de ambassade dat een kind geboren is. Het kind zal dan automatisch die nationaliteit toegekend krijgen. En als je zoals in ons geval jarenlang verzuimt om de geboorte van het kind te melden bij het andere land van mama, krijg je er een mooie boete bovenop. Dus vooralsnog is het geen kwestie van keuze en aanvragen.
En dan nog, ik zie niets, maar dan ook niets verkeerd met hebben van twee (of minder voorkomend: meerdere) nationaliteiten. De kinderen hebben hun roots in die landen. Het zou te erg zijn, mochten ze later willen emigreren naar een land waar hun roots liggen, om dan nog een hele procedure te volgen. En politiek gezien is het een soort bescherming. Je weet nooit wat er gebeurt in Europa in de toekomst. Ze zullen altijd een veilige haven hebben om naartoe te gaan mocht er oorlog uitbreken of mochten ze vervolgd worden omwille van hun religie (ik zeg maar wat). Oh ja, nog iets, het zou ook te stom zijn om elke keer te moeten betalen voor een visum (en restricties te hebben qua verblijfsduur) als ze bij familie willen zijn. De wereld is nu eenmaal geglobaliseerd, en het bezit over verschillende nationaliteiten maakt het leven in zo'n wereld nu eenmaal gemakkelijker. En zoals ik al eerder zei, het is in ons geval zelfs geen kwestie van keuze.
[...]
Ik vind dat dus onzin. Bovendien, moeten we dan voor alle Nederlanders die tot 5 generaties terug buitenlandse voorouders hebben, ook de nationaliteit van die voorouders gaan aanvragen, omdat ze anders hun "identiteit" niet kunnen beleven? Een collega van mij had een Franse oma, daar heeft ze echt wel wat dingen van meegekregen, ze kan nog steeds bepaalde heerlijke Franse gerechten maken, er zijn wat Franse gewoontes in de familie blijven hangen, maar ze heeft geen Frans paspoort. Moet zij dat nu ook gaan aanvragen om haar "identiteit" te kunnen voelen of heeft ze die identiteit gewoon omdat ze die van haar familie meegekregen heeft, los van welk paspoort dan ook?
Wie heeft het over aanvragen? Bv. als een kind geboren wordt in land van mama, schrijf je het in and krijgt hij automatisch zijn nationaliteit. Kind heeft een hele familie in het land van papa (erfrecht en dergelijke spelen een rol), dus is het maar normaal dat er ook gemeld wordt bij de ambassade dat een kind geboren is. Het kind zal dan automatisch die nationaliteit toegekend krijgen. En als je zoals in ons geval jarenlang verzuimt om de geboorte van het kind te melden bij het andere land van mama, krijg je er een mooie boete bovenop. Dus vooralsnog is het geen kwestie van keuze en aanvragen.
En dan nog, ik zie niets, maar dan ook niets verkeerd met hebben van twee (of minder voorkomend: meerdere) nationaliteiten. De kinderen hebben hun roots in die landen. Het zou te erg zijn, mochten ze later willen emigreren naar een land waar hun roots liggen, om dan nog een hele procedure te volgen. En politiek gezien is het een soort bescherming. Je weet nooit wat er gebeurt in Europa in de toekomst. Ze zullen altijd een veilige haven hebben om naartoe te gaan mocht er oorlog uitbreken of mochten ze vervolgd worden omwille van hun religie (ik zeg maar wat). Oh ja, nog iets, het zou ook te stom zijn om elke keer te moeten betalen voor een visum (en restricties te hebben qua verblijfsduur) als ze bij familie willen zijn. De wereld is nu eenmaal geglobaliseerd, en het bezit over verschillende nationaliteiten maakt het leven in zo'n wereld nu eenmaal gemakkelijker. En zoals ik al eerder zei, het is in ons geval zelfs geen kwestie van keuze.
dinsdag 25 maart 2014 om 19:54
quote:Summerdance schreef op 25 maart 2014 @ 19:36:
[...]
Er blijven er anders maar verdacht weinig over hoorJa het worden er steeds minder, minder, minder.
[...]
Er blijven er anders maar verdacht weinig over hoorJa het worden er steeds minder, minder, minder.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 25 maart 2014 om 19:58
quote:EccentricGirl schreef op 25 maart 2014 @ 19:53:
[...]
Wie heeft het over aanvragen? Bv. als een kind geboren wordt in land van mama, schrijf je het in and krijgt hij automatisch zijn nationaliteit. Kind heeft een hele familie in het land van papa (erfrecht en dergelijke spelen een rol), dus is het maar normaal dat er ook gemeld wordt bij de ambassade dat een kind geboren is. Het kind zal dan automatisch die nationaliteit toegekend krijgen. En als je zoals in ons geval jarenlang verzuimt om de geboorte van het kind te melden bij het andere land van mama, krijg je er een mooie boete bovenop. Dus vooralsnog is het geen kwestie van keuze en aanvragen.
En dan nog, ik zie niets, maar dan ook niets verkeerd met hebben van twee (of minder voorkomend: meerdere) nationaliteiten. De kinderen hebben hun roots in die landen. Het zou te erg zijn, mochten ze later willen emigreren naar een land waar hun roots liggen, om dan nog een hele procedure te volgen. En politiek gezien is het een soort bescherming. Je weet nooit wat er gebeurt in Europa in de toekomst. Ze zullen altijd een veilige haven hebben om naartoe te gaan mocht er oorlog uitbreken of mochten ze vervolgd worden omwille van hun religie (ik zeg maar wat). Oh ja, nog iets, het zou ook te stom zijn om elke keer te moeten betalen voor een visum (en restricties te hebben qua verblijfsduur) als ze bij familie willen zijn. De wereld is nu eenmaal geglobaliseerd, en het bezit over verschillende nationaliteiten maakt het leven in zo'n wereld nu eenmaal gemakkelijker. En zoals ik al eerder zei, het is in ons geval zelfs geen kwestie van keuze.Je noemt nu allerlei dingen die niks te maken hebt met het "identiteit"-argument dat je eerst noemde en dat ik beantwoordde door te stellen dat identiteit helemaal niks te maken heeft met meerdere paspoorten, zoals ik aangaf in dat voorbeeld van die kennis met die Franse oma. Die kan prima zonder Frans paspoort te hebben het stukje "Frankrijk" dat mede haar identiteit heeft bepaald, beleven.
[...]
Wie heeft het over aanvragen? Bv. als een kind geboren wordt in land van mama, schrijf je het in and krijgt hij automatisch zijn nationaliteit. Kind heeft een hele familie in het land van papa (erfrecht en dergelijke spelen een rol), dus is het maar normaal dat er ook gemeld wordt bij de ambassade dat een kind geboren is. Het kind zal dan automatisch die nationaliteit toegekend krijgen. En als je zoals in ons geval jarenlang verzuimt om de geboorte van het kind te melden bij het andere land van mama, krijg je er een mooie boete bovenop. Dus vooralsnog is het geen kwestie van keuze en aanvragen.
En dan nog, ik zie niets, maar dan ook niets verkeerd met hebben van twee (of minder voorkomend: meerdere) nationaliteiten. De kinderen hebben hun roots in die landen. Het zou te erg zijn, mochten ze later willen emigreren naar een land waar hun roots liggen, om dan nog een hele procedure te volgen. En politiek gezien is het een soort bescherming. Je weet nooit wat er gebeurt in Europa in de toekomst. Ze zullen altijd een veilige haven hebben om naartoe te gaan mocht er oorlog uitbreken of mochten ze vervolgd worden omwille van hun religie (ik zeg maar wat). Oh ja, nog iets, het zou ook te stom zijn om elke keer te moeten betalen voor een visum (en restricties te hebben qua verblijfsduur) als ze bij familie willen zijn. De wereld is nu eenmaal geglobaliseerd, en het bezit over verschillende nationaliteiten maakt het leven in zo'n wereld nu eenmaal gemakkelijker. En zoals ik al eerder zei, het is in ons geval zelfs geen kwestie van keuze.Je noemt nu allerlei dingen die niks te maken hebt met het "identiteit"-argument dat je eerst noemde en dat ik beantwoordde door te stellen dat identiteit helemaal niks te maken heeft met meerdere paspoorten, zoals ik aangaf in dat voorbeeld van die kennis met die Franse oma. Die kan prima zonder Frans paspoort te hebben het stukje "Frankrijk" dat mede haar identiteit heeft bepaald, beleven.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 25 maart 2014 om 20:02
quote:EccentricGirl schreef op 25 maart 2014 @ 19:53:
[...]
Wie heeft het over aanvragen? Bv. als een kind geboren wordt in land van mama, schrijf je het in and krijgt hij automatisch zijn nationaliteit. Kind heeft een hele familie in het land van papa (erfrecht en dergelijke spelen een rol), dus is het maar normaal dat er ook gemeld wordt bij de ambassade dat een kind geboren is. Het kind zal dan automatisch die nationaliteit toegekend krijgen. En als je zoals in ons geval jarenlang verzuimt om de geboorte van het kind te melden bij het andere land van mama, krijg je er een mooie boete bovenop. Dus vooralsnog is het geen kwestie van keuze en aanvragen.
En dan nog, ik zie niets, maar dan ook niets verkeerd met hebben van twee (of minder voorkomend: meerdere) nationaliteiten. De kinderen hebben hun roots in die landen. Het zou te erg zijn, mochten ze later willen emigreren naar een land waar hun roots liggen, om dan nog een hele procedure te volgen. En politiek gezien is het een soort bescherming. Je weet nooit wat er gebeurt in Europa in de toekomst. Ze zullen altijd een veilige haven hebben om naartoe te gaan mocht er oorlog uitbreken of mochten ze vervolgd worden omwille van hun religie (ik zeg maar wat). Oh ja, nog iets, het zou ook te stom zijn om elke keer te moeten betalen voor een visum (en restricties te hebben qua verblijfsduur) als ze bij familie willen zijn. De wereld is nu eenmaal geglobaliseerd, en het bezit over verschillende nationaliteiten maakt het leven in zo'n wereld nu eenmaal gemakkelijker. En zoals ik al eerder zei, het is in ons geval zelfs geen kwestie van keuze.
Ik vind dit nu echt geen wezenlijke argumenten, om het dubbele paspoort te behouden. Het is een beetje als gemak dient de mens.
Je moet bij je familie kunnen zijn? Kunnen vluchten als het nodig is?
[...]
Wie heeft het over aanvragen? Bv. als een kind geboren wordt in land van mama, schrijf je het in and krijgt hij automatisch zijn nationaliteit. Kind heeft een hele familie in het land van papa (erfrecht en dergelijke spelen een rol), dus is het maar normaal dat er ook gemeld wordt bij de ambassade dat een kind geboren is. Het kind zal dan automatisch die nationaliteit toegekend krijgen. En als je zoals in ons geval jarenlang verzuimt om de geboorte van het kind te melden bij het andere land van mama, krijg je er een mooie boete bovenop. Dus vooralsnog is het geen kwestie van keuze en aanvragen.
En dan nog, ik zie niets, maar dan ook niets verkeerd met hebben van twee (of minder voorkomend: meerdere) nationaliteiten. De kinderen hebben hun roots in die landen. Het zou te erg zijn, mochten ze later willen emigreren naar een land waar hun roots liggen, om dan nog een hele procedure te volgen. En politiek gezien is het een soort bescherming. Je weet nooit wat er gebeurt in Europa in de toekomst. Ze zullen altijd een veilige haven hebben om naartoe te gaan mocht er oorlog uitbreken of mochten ze vervolgd worden omwille van hun religie (ik zeg maar wat). Oh ja, nog iets, het zou ook te stom zijn om elke keer te moeten betalen voor een visum (en restricties te hebben qua verblijfsduur) als ze bij familie willen zijn. De wereld is nu eenmaal geglobaliseerd, en het bezit over verschillende nationaliteiten maakt het leven in zo'n wereld nu eenmaal gemakkelijker. En zoals ik al eerder zei, het is in ons geval zelfs geen kwestie van keuze.
Ik vind dit nu echt geen wezenlijke argumenten, om het dubbele paspoort te behouden. Het is een beetje als gemak dient de mens.
Je moet bij je familie kunnen zijn? Kunnen vluchten als het nodig is?
odi et amo
dinsdag 25 maart 2014 om 20:07
Wat ik bedoel te zeggen is dat nationaliteit deel uitmaakt van je identiteit. Dat gevoel heb ik dus niet alleen blijkbaar. Zie sunrose's bericht op de vorige pagina. Ik zou niet kunnen kiezen tussen mijn beide nationaliteiten omdat ik me verbonden voel met beide en graag ook mijn rechten wil behouden in beide, niet in het minste omdat ik ook REËLE belangen heb in beide staten.
dinsdag 25 maart 2014 om 20:10
quote:wished- schreef op 25 maart 2014 @ 19:34:
Ardni , er zijn genoeg nederlanders die nu thuis zitten en willen werken ja. uitkering word ingetrokken omdat ze al lang werkeloos zijn, nou.. dan zeg ik inderdaad, eigen volk eerst!
ik vind echt dat wilders goede standpunten heeft, maar gelukkig ben ik niet de enige.
Ardni , er zijn genoeg nederlanders die nu thuis zitten en willen werken ja. uitkering word ingetrokken omdat ze al lang werkeloos zijn, nou.. dan zeg ik inderdaad, eigen volk eerst!
ik vind echt dat wilders goede standpunten heeft, maar gelukkig ben ik niet de enige.
dinsdag 25 maart 2014 om 20:14
quote:ardni schreef op 25 maart 2014 @ 19:41:
[...]
Je moet nog steeds uitleggen wat eigen volk is, het is niet echt een omschrijving. Wat is eigen volk? Is dat dus voor of na de 80 jarige oorlog, wil je terug naar de Pre Romeinse tijd?Wished lijkt me niet bepaald het type persoon, dat ooit van de 80 jarige oorlog heeft gehoord.
[...]
Je moet nog steeds uitleggen wat eigen volk is, het is niet echt een omschrijving. Wat is eigen volk? Is dat dus voor of na de 80 jarige oorlog, wil je terug naar de Pre Romeinse tijd?Wished lijkt me niet bepaald het type persoon, dat ooit van de 80 jarige oorlog heeft gehoord.
dinsdag 25 maart 2014 om 20:14
quote:Summerdance schreef op 25 maart 2014 @ 19:36:
[...]
Er blijven er anders maar verdacht weinig over hoor
Familie van mij woont al sinds de jaren 80 in Canada en wilden hun Nederlandse nationaliteit en paspoort niet inleveren en mogen dus geen Canadees worden.
2 van hun kinderen hebben wel de Canadese nationaliteit aangenomen en zijn de Nederlandse dus kwijt.
[...]
Er blijven er anders maar verdacht weinig over hoor
Familie van mij woont al sinds de jaren 80 in Canada en wilden hun Nederlandse nationaliteit en paspoort niet inleveren en mogen dus geen Canadees worden.
2 van hun kinderen hebben wel de Canadese nationaliteit aangenomen en zijn de Nederlandse dus kwijt.
dinsdag 25 maart 2014 om 20:18
Nationaliteit is (althans voor mij) in de eerste plaats een juridische uiting van je identiteit. Dus het is een gevoelsmatig iets. Mijn kinderen hebben verschillende identiteiten en reële belangen (zoals dus bv erfrecht) in die landen (en hier stappen we af van het gevoelsmatige), en dus natuurlijk is nationaliteit er om dit alles gemakkelijker te maken. We leven nu eenmaal in een geglobaliseerde wereld. En voor mij (en ik spreek alleen voor mezelf) is dit meer dan genoeg reden om die meerdere nationaliteiten te behouden.
dinsdag 25 maart 2014 om 20:28
Dubbele paspoorten slaan sowieso nergens op.
Je kiest óf voor NL, of voor het land van herkomst.
Geen dubbele rechten in twee landen.
Maar, voordat je puur de Nederlandse nationaliteit mag aannemen vind ik dat je wel eerst een aantal jaar hier moet werken/wonen... en dus je eigen gedragen.
Je kiest óf voor NL, of voor het land van herkomst.
Geen dubbele rechten in twee landen.
Maar, voordat je puur de Nederlandse nationaliteit mag aannemen vind ik dat je wel eerst een aantal jaar hier moet werken/wonen... en dus je eigen gedragen.
Weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet
dinsdag 25 maart 2014 om 20:31
quote:wished- schreef op 25 maart 2014 @ 20:28:
Dubbele paspoorten slaan sowieso nergens op.
Je kiest óf voor NL, of voor het land van herkomst.
Geen dubbele rechten in twee landen.
Maar, voordat je puur de Nederlandse nationaliteit mag aannemen vind ik dat je wel eerst een aantal jaar hier moet werken/wonen... en dus je eigen gedragen.+1
Dubbele paspoorten slaan sowieso nergens op.
Je kiest óf voor NL, of voor het land van herkomst.
Geen dubbele rechten in twee landen.
Maar, voordat je puur de Nederlandse nationaliteit mag aannemen vind ik dat je wel eerst een aantal jaar hier moet werken/wonen... en dus je eigen gedragen.+1
odi et amo
dinsdag 25 maart 2014 om 20:38
quote:wished- schreef op 25 maart 2014 @ 20:28:
Dubbele paspoorten slaan sowieso nergens op.
Je kiest óf voor NL, of voor het land van herkomst.
Geen dubbele rechten in twee landen.
Maar, voordat je puur de Nederlandse nationaliteit mag aannemen vind ik dat je wel eerst een aantal jaar hier moet werken/wonen... en dus je eigen gedragen.
Mijn gevoel zegt dat je een beetje jaloers bent, op mijn dubbele nationaliteit.
Ik profiteer inderdaad van beide rechten en vind het heerlijk
Dubbele paspoorten slaan sowieso nergens op.
Je kiest óf voor NL, of voor het land van herkomst.
Geen dubbele rechten in twee landen.
Maar, voordat je puur de Nederlandse nationaliteit mag aannemen vind ik dat je wel eerst een aantal jaar hier moet werken/wonen... en dus je eigen gedragen.
Mijn gevoel zegt dat je een beetje jaloers bent, op mijn dubbele nationaliteit.
Ik profiteer inderdaad van beide rechten en vind het heerlijk
dinsdag 25 maart 2014 om 20:42
@ Wished.. heel fijn dat je de argumenten leest die hier al zijn opgesteld. Als alle discussies tot een simpel zwart wit standpunt worden gereduceerd, komen we nergens.
Maar ik volg je hoor: vanaf nu enkel de Belgische rechten en zodoende ook de Belgische plichten. Byebye belastinggeld!
PS.. het is jezelf gedragen. Maar he, ik heb niet meegedaan aan de Nederlandse taaltest, dus wie ben ik om daarover iets te zeggen?
@Pejaka. Dankjewel voor je meer zinnige standpunten. Toch vind ik de situatie van die Franse oma wel degelijk anders (gezien ik daadwerkelijk 23 jaar van mijn leven in België heb doorgebracht). Bovendien begrijp ik niet waarom mensen tegen het hebben van dubbele nationaliteiten zijn als aan de andere voorwaarden (taal, integratie) wel zijn voldaan. Ik pleit meer voor een discussie over integratie dan over dubbele paspoorten. Laat mensen alsjeblief zichzelf kunnen uitdrukken in nationaliteiten en identiteiten en laat de discussie meer gaan over hoe je een bijdrage kunt vormen aan het land van immigratie.
Maar ik volg je hoor: vanaf nu enkel de Belgische rechten en zodoende ook de Belgische plichten. Byebye belastinggeld!
PS.. het is jezelf gedragen. Maar he, ik heb niet meegedaan aan de Nederlandse taaltest, dus wie ben ik om daarover iets te zeggen?
@Pejaka. Dankjewel voor je meer zinnige standpunten. Toch vind ik de situatie van die Franse oma wel degelijk anders (gezien ik daadwerkelijk 23 jaar van mijn leven in België heb doorgebracht). Bovendien begrijp ik niet waarom mensen tegen het hebben van dubbele nationaliteiten zijn als aan de andere voorwaarden (taal, integratie) wel zijn voldaan. Ik pleit meer voor een discussie over integratie dan over dubbele paspoorten. Laat mensen alsjeblief zichzelf kunnen uitdrukken in nationaliteiten en identiteiten en laat de discussie meer gaan over hoe je een bijdrage kunt vormen aan het land van immigratie.
dinsdag 25 maart 2014 om 20:57
Wat is er tegen om gewoon 1 nationaliteit te hebben.
Een Belg is een Belg ook al woont hij in Nederland en wil hij Nederlander worden, prima, maar dan kan je niet tevens een Belg zijn. En dat wil niet zeggen dat je de Vlaamse frieten niet meer het lekkerst mag vinden toch.
Het maakt alles gewoon een stuk duidelijker en makkelijker.
Een Belg is een Belg ook al woont hij in Nederland en wil hij Nederlander worden, prima, maar dan kan je niet tevens een Belg zijn. En dat wil niet zeggen dat je de Vlaamse frieten niet meer het lekkerst mag vinden toch.
Het maakt alles gewoon een stuk duidelijker en makkelijker.
odi et amo
dinsdag 25 maart 2014 om 20:59
Ik ben blij dat ik Nederlander ben, dat maakt dan net het verschil , Wished.
Je kunt trouwens niet eens uitleggen wat de term "eigen volk"precies betekent, ik vind het dan ook aardig knap dat je weet dat je volledig Hollander bent, wellicht hebben we dan direct de herkomst van de spelfouten gevonden,althans spelfouten.
Wellicht is het "hollands" en ben ik Nederlands gewend.
Je kunt trouwens niet eens uitleggen wat de term "eigen volk"precies betekent, ik vind het dan ook aardig knap dat je weet dat je volledig Hollander bent, wellicht hebben we dan direct de herkomst van de spelfouten gevonden,althans spelfouten.
Wellicht is het "hollands" en ben ik Nederlands gewend.
dinsdag 25 maart 2014 om 21:03
quote:ardni schreef op 25 maart 2014 @ 20:59:
Ik ben blij dat ik Nederlander ben, dat maakt dan net het verschil , Wished.
Je kunt trouwens niet eens uitleggen wat de term "eigen volk"precies betekent, ik vind het dan ook aardig knap dat je weet dat je volledig Hollander bent, wellicht hebben we dan direct de herkomst van de spelfouten gevonden,althans spelfouten.
Wellicht is het "hollands" en ben ik Nederlands gewend.
Het is hier geen Nederlands dictee hoor.
Dat gehakketak over de taal weer. Kom eens met iets zinnigs.
Ik ben blij dat ik Nederlander ben, dat maakt dan net het verschil , Wished.
Je kunt trouwens niet eens uitleggen wat de term "eigen volk"precies betekent, ik vind het dan ook aardig knap dat je weet dat je volledig Hollander bent, wellicht hebben we dan direct de herkomst van de spelfouten gevonden,althans spelfouten.
Wellicht is het "hollands" en ben ik Nederlands gewend.
Het is hier geen Nederlands dictee hoor.
Dat gehakketak over de taal weer. Kom eens met iets zinnigs.
odi et amo
dinsdag 25 maart 2014 om 21:11
quote:lamaatje schreef op 25 maart 2014 @ 21:03:
[...]
Het is hier geen Nederlands dictee hoor.
Dat gehakketak over de taal weer. Kom eens met iets zinnigs.
Sorry hoor maar mensen die vinden dat het eigen volk een voorrangspositie hoor te hebben op al het andere dat naar hun mening niet bij die groep hoort moeten toch in ieder geval de eigen taal kunnen, anders kun je ze nauwelijks tot niet serieus nemen.
Whatever eigen volk dan ook moge zijn. Menen dat het "eigen volk" eerder recht zou moeten hebben op een baan waarbij wel de Nederlandse taal een vereiste is schiet dan natuurlijk ook niet op Een baan die krijg je niet maar die verdien je, door de Nederlandse taal te kunnen, of de Engelse bijvoorbeeld.
[...]
Het is hier geen Nederlands dictee hoor.
Dat gehakketak over de taal weer. Kom eens met iets zinnigs.
Sorry hoor maar mensen die vinden dat het eigen volk een voorrangspositie hoor te hebben op al het andere dat naar hun mening niet bij die groep hoort moeten toch in ieder geval de eigen taal kunnen, anders kun je ze nauwelijks tot niet serieus nemen.
Whatever eigen volk dan ook moge zijn. Menen dat het "eigen volk" eerder recht zou moeten hebben op een baan waarbij wel de Nederlandse taal een vereiste is schiet dan natuurlijk ook niet op Een baan die krijg je niet maar die verdien je, door de Nederlandse taal te kunnen, of de Engelse bijvoorbeeld.
dinsdag 25 maart 2014 om 21:13
quote:lamaatje schreef op 25 maart 2014 @ 21:03:
Het is hier geen Nederlands dictee hoor.
Dat gehakketak over de taal weer. Kom eens met iets zinnigs.Ik vind dat gehakketak over de taal eigenlijk heel zinnig. TO begon in haar OP namelijk met beweren dat mensen die de Nederlandse taal niet goed beheersen geen recht hebben op een baan (of uitkering, vul ik voor het gemak maar even aan). Ik zie hier heel wat Wildersaanhangers die nog geen zin zonder spelfouten kunnen typen. Het zegt sowieso heel veel over het intelligentieniveau van deze mensen, en dat lijkt me dus een mooi selectiecriterium. Schandalig, dat 'echte Hollanders' hun eigen moedertaal zo verkrachten! Die racistische 'echte Hollanders' kunnen nog een voorbeeld nemen aan veel allochtonen, ook hier in dit topic.
Het is hier geen Nederlands dictee hoor.
Dat gehakketak over de taal weer. Kom eens met iets zinnigs.Ik vind dat gehakketak over de taal eigenlijk heel zinnig. TO begon in haar OP namelijk met beweren dat mensen die de Nederlandse taal niet goed beheersen geen recht hebben op een baan (of uitkering, vul ik voor het gemak maar even aan). Ik zie hier heel wat Wildersaanhangers die nog geen zin zonder spelfouten kunnen typen. Het zegt sowieso heel veel over het intelligentieniveau van deze mensen, en dat lijkt me dus een mooi selectiecriterium. Schandalig, dat 'echte Hollanders' hun eigen moedertaal zo verkrachten! Die racistische 'echte Hollanders' kunnen nog een voorbeeld nemen aan veel allochtonen, ook hier in dit topic.
dinsdag 25 maart 2014 om 21:17
quote:Trotter schreef op 25 maart 2014 @ 21:13:
[...]
Ik vind dat gehakketak over de taal eigenlijk heel zinnig. TO begon in haar OP namelijk met beweren dat mensen die de Nederlandse taal niet goed beheersen geen recht hebben op een baan (of uitkering, vul ik voor het gemak maar even aan). Ik zie hier heel wat Wildersaanhangers die nog geen zin zonder spelfouten kunnen typen. Het zegt sowieso heel veel over het intelligentieniveau van deze mensen, en dat lijkt me dus een mooi selectiecriterium. Schandalig, dat 'echte Hollanders' hun eigen moedertaal zo verkrachten! Die racistische 'echte Hollanders' kunnen nog een voorbeeld nemen aan veel allochtonen, ook hier in dit topic.
TO zelf bakt er ook niet veel van.
Ik denk alleen niet dat de Nederlandse taal niet goed beheersen, niet altijd iets zegt over intelligentie.
[...]
Ik vind dat gehakketak over de taal eigenlijk heel zinnig. TO begon in haar OP namelijk met beweren dat mensen die de Nederlandse taal niet goed beheersen geen recht hebben op een baan (of uitkering, vul ik voor het gemak maar even aan). Ik zie hier heel wat Wildersaanhangers die nog geen zin zonder spelfouten kunnen typen. Het zegt sowieso heel veel over het intelligentieniveau van deze mensen, en dat lijkt me dus een mooi selectiecriterium. Schandalig, dat 'echte Hollanders' hun eigen moedertaal zo verkrachten! Die racistische 'echte Hollanders' kunnen nog een voorbeeld nemen aan veel allochtonen, ook hier in dit topic.
TO zelf bakt er ook niet veel van.
Ik denk alleen niet dat de Nederlandse taal niet goed beheersen, niet altijd iets zegt over intelligentie.
dinsdag 25 maart 2014 om 21:22
quote:Trotter schreef op 25 maart 2014 @ 21:13:
[...]
Ik vind dat gehakketak over de taal eigenlijk heel zinnig. TO begon in haar OP namelijk met beweren dat mensen die de Nederlandse taal niet goed beheersen geen recht hebben op een baan (of uitkering, vul ik voor het gemak maar even aan). Ik zie hier heel wat Wildersaanhangers die nog geen zin zonder spelfouten kunnen typen. Het zegt sowieso heel veel over het intelligentieniveau van deze mensen, en dat lijkt me dus een mooi selectiecriterium. Schandalig, dat 'echte Hollanders' hun eigen moedertaal zo verkrachten! Die racistische 'echte Hollanders' kunnen nog een voorbeeld nemen aan veel allochtonen, ook hier in dit topic.Ik denk niet dat er met Nederlandse taal niet goed beheersen wordt bedoeld dat er nooit eens een verhaspeling of een spelfout kan worden gemaakt. Maar goed, als jij mensen die weleens een taalfoutje maken over 1 kam wil scheren met mensen die zich niet in het Nederlands verstaanbaar kunnen maken aan anderen, ga je gang. Maar dan ben je net zo generaliserend bezig als de 'wildersaanhangers'.
[...]
Ik vind dat gehakketak over de taal eigenlijk heel zinnig. TO begon in haar OP namelijk met beweren dat mensen die de Nederlandse taal niet goed beheersen geen recht hebben op een baan (of uitkering, vul ik voor het gemak maar even aan). Ik zie hier heel wat Wildersaanhangers die nog geen zin zonder spelfouten kunnen typen. Het zegt sowieso heel veel over het intelligentieniveau van deze mensen, en dat lijkt me dus een mooi selectiecriterium. Schandalig, dat 'echte Hollanders' hun eigen moedertaal zo verkrachten! Die racistische 'echte Hollanders' kunnen nog een voorbeeld nemen aan veel allochtonen, ook hier in dit topic.Ik denk niet dat er met Nederlandse taal niet goed beheersen wordt bedoeld dat er nooit eens een verhaspeling of een spelfout kan worden gemaakt. Maar goed, als jij mensen die weleens een taalfoutje maken over 1 kam wil scheren met mensen die zich niet in het Nederlands verstaanbaar kunnen maken aan anderen, ga je gang. Maar dan ben je net zo generaliserend bezig als de 'wildersaanhangers'.
odi et amo
