Actueel
alle pijlers
WIldplasser krijgt schadevergoeding..
dinsdag 4 september 2012 om 13:37
Een wildplasser die 's nachts tegen een woning stond te plassen, krijgt een schadevergoeding van 250 euro van een van de bewoners.
De reden: een van de bewoners was niet zo gecharmeerd van het feit dat de buitenkant van zijn huis als openbaar toilet werd gebruikt, en heeft de wildplasser een klap gegeven. Dat kan natuurlijk niet zo maar, en nu krijgt de wildplasser schadevergoeding. Bovenop deze schadevergoeding moet de bewoner ook nog een boete betalen van 180 euro. Of de wildplasser ook nog vermanend is toegesproken, staat er niet bij..
Het is natuurlijk weer zo'n typisch telegraaf-nieuwtje en er staat niet bij hoe hard de klap aankwam. Maar het blijft een merkwaardige uitspraak omdat het impliceert dat je maar beter afzijdig kunt blijven als mensen jouw spullen stelen of beschadigen.
http://www.telegraaf.nl/b ... lasser_krijgt_geld__.html
De reden: een van de bewoners was niet zo gecharmeerd van het feit dat de buitenkant van zijn huis als openbaar toilet werd gebruikt, en heeft de wildplasser een klap gegeven. Dat kan natuurlijk niet zo maar, en nu krijgt de wildplasser schadevergoeding. Bovenop deze schadevergoeding moet de bewoner ook nog een boete betalen van 180 euro. Of de wildplasser ook nog vermanend is toegesproken, staat er niet bij..
Het is natuurlijk weer zo'n typisch telegraaf-nieuwtje en er staat niet bij hoe hard de klap aankwam. Maar het blijft een merkwaardige uitspraak omdat het impliceert dat je maar beter afzijdig kunt blijven als mensen jouw spullen stelen of beschadigen.
http://www.telegraaf.nl/b ... lasser_krijgt_geld__.html
dinsdag 4 september 2012 om 13:41
Kom nou, iemand een lel verkopen staat toch in geen enkele verhouding tot de misdaad (tegen iemands huis plassen)? Terecht dat je dan een schadevergoeding krijgt.
Kijk, een emmer water, dat was prima effectief geweest e een duidelijk signaal dat je er niet van gediend bent dat iemand tegen je huis plast.
Waarom moet er tegenwoordig bij het minste of geringste steeds meteen gemept worden? Dat gaat een keer heel erg fout.
Kijk, een emmer water, dat was prima effectief geweest e een duidelijk signaal dat je er niet van gediend bent dat iemand tegen je huis plast.
Waarom moet er tegenwoordig bij het minste of geringste steeds meteen gemept worden? Dat gaat een keer heel erg fout.
dinsdag 4 september 2012 om 13:44
quote:ES1977 schreef op 04 september 2012 @ 13:41:
Kom nou, iemand een lel verkopen staat toch in geen enkele verhouding tot de misdaad (tegen iemands huis plassen)? Terecht dat je dan een schadevergoeding krijgt.
Kijk, een emmer water, dat was prima effectief geweest e een duidelijk signaal dat je er niet van gediend bent dat iemand tegen je huis plast.
Waarom moet er tegenwoordig bij het minste of geringste steeds meteen gemept worden? Dat gaat een keer heel erg fout.Niet mee eens. Tegen iemands woning aanzeiken is dusdanig smerig en ongepast dat een corrigerende tik m.i. hier wel op zijn plaats is. Je kunt niet alle problemen oplossen met kletspraatjes, en je kunt ook niet verwachten dat mensen redelijk blijven als een groep jongeren die toch al overlast veroorzaakt je huis/tuin als openbaar toilet gaat gebruiken. Het is jammer dat Prins Bernhard niet meer onder ons is, hij had vast deze boete wel opgepakt.
Kom nou, iemand een lel verkopen staat toch in geen enkele verhouding tot de misdaad (tegen iemands huis plassen)? Terecht dat je dan een schadevergoeding krijgt.
Kijk, een emmer water, dat was prima effectief geweest e een duidelijk signaal dat je er niet van gediend bent dat iemand tegen je huis plast.
Waarom moet er tegenwoordig bij het minste of geringste steeds meteen gemept worden? Dat gaat een keer heel erg fout.Niet mee eens. Tegen iemands woning aanzeiken is dusdanig smerig en ongepast dat een corrigerende tik m.i. hier wel op zijn plaats is. Je kunt niet alle problemen oplossen met kletspraatjes, en je kunt ook niet verwachten dat mensen redelijk blijven als een groep jongeren die toch al overlast veroorzaakt je huis/tuin als openbaar toilet gaat gebruiken. Het is jammer dat Prins Bernhard niet meer onder ons is, hij had vast deze boete wel opgepakt.
dinsdag 4 september 2012 om 13:46
Nogmaals: waarom meteen overgaan tot geweld? Gezien het boetebedrag was dit geen corrigerende tik.
Een emmer water was veel effectiever en goedkoper geweest.
Het is inderdaad jammer dat Bernhard er niet meer is. Dan had hij op TV kunnen zeggen dat het feit dat hij een keer een boete betaalde, geen enkele legitimatie is om het nog een keer of nog een keer te doen.
Een emmer water was veel effectiever en goedkoper geweest.
Het is inderdaad jammer dat Bernhard er niet meer is. Dan had hij op TV kunnen zeggen dat het feit dat hij een keer een boete betaalde, geen enkele legitimatie is om het nog een keer of nog een keer te doen.
dinsdag 4 september 2012 om 13:51
quote:ondernemer schreef op 04 september 2012 @ 13:44:
[...]
Niet mee eens. Tegen iemands woning aanzeiken is dusdanig smerig en ongepast dat een corrigerende tik m.i. hier wel op zijn plaats is. Je kunt niet alle problemen oplossen met kletspraatjes, en je kunt ook niet verwachten dat mensen redelijk blijven als een groep jongeren die toch al overlast veroorzaakt je huis/tuin als openbaar toilet gaat gebruiken. Het is jammer dat Prins Bernhard niet meer onder ons is, hij had vast deze boete wel opgepakt.Geheel mee eens!
[...]
Niet mee eens. Tegen iemands woning aanzeiken is dusdanig smerig en ongepast dat een corrigerende tik m.i. hier wel op zijn plaats is. Je kunt niet alle problemen oplossen met kletspraatjes, en je kunt ook niet verwachten dat mensen redelijk blijven als een groep jongeren die toch al overlast veroorzaakt je huis/tuin als openbaar toilet gaat gebruiken. Het is jammer dat Prins Bernhard niet meer onder ons is, hij had vast deze boete wel opgepakt.Geheel mee eens!
dinsdag 4 september 2012 om 13:56
quote:ES1977 schreef op 04 september 2012 @ 13:46:
Nogmaals: waarom meteen overgaan tot geweld? Gezien het boetebedrag was dit geen corrigerende tik.
Een emmer water was veel effectiever en goedkoper geweest.
Het is inderdaad jammer dat Bernhard er niet meer is. Dan had hij op TV kunnen zeggen dat het feit dat hij een keer een boete betaalde, geen enkele legitimatie is om het nog een keer of nog een keer te doen.
Omdat je gewoon niet tegen iemands bezittingen gaat zitten aanzeiken.
Als je zo stoer bent om dat gedrag te vertonen moet je niet gaan huilen als je een paar tikken krijgt.
Nogmaals: waarom meteen overgaan tot geweld? Gezien het boetebedrag was dit geen corrigerende tik.
Een emmer water was veel effectiever en goedkoper geweest.
Het is inderdaad jammer dat Bernhard er niet meer is. Dan had hij op TV kunnen zeggen dat het feit dat hij een keer een boete betaalde, geen enkele legitimatie is om het nog een keer of nog een keer te doen.
Omdat je gewoon niet tegen iemands bezittingen gaat zitten aanzeiken.
Als je zo stoer bent om dat gedrag te vertonen moet je niet gaan huilen als je een paar tikken krijgt.
dinsdag 4 september 2012 om 13:59
quote:tipsi schreef op 04 september 2012 @ 13:56:
[...]
Omdat je gewoon niet tegen iemands bezittingen gaat zitten aanzeiken.
Als je zo stoer bent om dat gedrag te vertonen moet je niet gaan huilen als je een paar tikken krijgt.
Die paar tikken waren buitenproportioneel. Hoe je het ook wendt of keert.
Wildplassen is verkeerd, iemand daarom tikken verkopen is verkeerder. Simpel.
Maar klaarblijkelijk is het tegenwoordig doodnormaal om er meteen maar op los te slaan.
[...]
Omdat je gewoon niet tegen iemands bezittingen gaat zitten aanzeiken.
Als je zo stoer bent om dat gedrag te vertonen moet je niet gaan huilen als je een paar tikken krijgt.
Die paar tikken waren buitenproportioneel. Hoe je het ook wendt of keert.
Wildplassen is verkeerd, iemand daarom tikken verkopen is verkeerder. Simpel.
Maar klaarblijkelijk is het tegenwoordig doodnormaal om er meteen maar op los te slaan.
dinsdag 4 september 2012 om 13:59
quote:tipsi schreef op 04 september 2012 @ 13:56:
[...]
Omdat je gewoon niet tegen iemands bezittingen gaat zitten aanzeiken.
Als je zo stoer bent om dat gedrag te vertonen moet je niet gaan huilen als je een paar tikken krijgt.
En jij ageert in een ander topic tegen het geweld in onze samenleving?
Bijzonder!
[...]
Omdat je gewoon niet tegen iemands bezittingen gaat zitten aanzeiken.
Als je zo stoer bent om dat gedrag te vertonen moet je niet gaan huilen als je een paar tikken krijgt.
En jij ageert in een ander topic tegen het geweld in onze samenleving?
Bijzonder!
dinsdag 4 september 2012 om 14:08
quote:ES1977 schreef op 04 september 2012 @ 13:59:
[...]
Die paar tikken waren buitenproportioneel. Hoe je het ook wendt of keert.
Wildplassen is verkeerd, iemand daarom tikken verkopen is verkeerder. Simpel.
Maar klaarblijkelijk is het tegenwoordig doodnormaal om er meteen maar op los te slaan.
Waar staat dat?
er staat klap. dit kan met de vlakke hand zijn, met de vuist, dit kan volle kracht zijn of niet.
het kan op het hoofd zijn of de schouder, etc.
[...]
Die paar tikken waren buitenproportioneel. Hoe je het ook wendt of keert.
Wildplassen is verkeerd, iemand daarom tikken verkopen is verkeerder. Simpel.
Maar klaarblijkelijk is het tegenwoordig doodnormaal om er meteen maar op los te slaan.
Waar staat dat?
er staat klap. dit kan met de vlakke hand zijn, met de vuist, dit kan volle kracht zijn of niet.
het kan op het hoofd zijn of de schouder, etc.
dinsdag 4 september 2012 om 14:10
quote:tipsi schreef op 04 september 2012 @ 14:08:
[...]
Waar staat dat?
er staat klap. dit kan met de vlakke hand zijn, met de vuist, dit kan volle kracht zijn of niet.
het kan op het hoofd zijn of de schouder, etc.
Het feit dat de 'gulle gever' een boete van 250 euro moet betalen, geeft voor mij al aan dat het een eenvoudig klapje met de vlakke hand op de schouder was.
En nogmaals: Slaan is een verkeerde reactie. Altijd.
[...]
Waar staat dat?
er staat klap. dit kan met de vlakke hand zijn, met de vuist, dit kan volle kracht zijn of niet.
het kan op het hoofd zijn of de schouder, etc.
Het feit dat de 'gulle gever' een boete van 250 euro moet betalen, geeft voor mij al aan dat het een eenvoudig klapje met de vlakke hand op de schouder was.
En nogmaals: Slaan is een verkeerde reactie. Altijd.
dinsdag 4 september 2012 om 14:11
quote:ES1977 schreef op 04 september 2012 @ 14:10:
He feit dat de 'gulle gever' een boete van 250 euro moet betalen, geeft voor mij al aan dat het een eenvoudig klapje met de vlakke hand op de schouder was.
En nogmaals: Slaan is een verkeerde reactie. Altijd.
Nee hoor, dat staat er niet.
En er zijn genoeg voorbeelden waar slaan een goede reactie is.
He feit dat de 'gulle gever' een boete van 250 euro moet betalen, geeft voor mij al aan dat het een eenvoudig klapje met de vlakke hand op de schouder was.
En nogmaals: Slaan is een verkeerde reactie. Altijd.
Nee hoor, dat staat er niet.
En er zijn genoeg voorbeelden waar slaan een goede reactie is.
dinsdag 4 september 2012 om 14:15
quote:ES1977 schreef op 04 september 2012 @ 13:41:
Kijk, een emmer water, dat was prima effectief geweest e een duidelijk signaal dat je er niet van gediend bent dat iemand tegen je huis plast.
Ik heb geen emmer water klaar staan voor die momenten.
En bovendien denk ik dat die man ook gewoon de bosjes had kunnen opzoeken.
Kijk, een emmer water, dat was prima effectief geweest e een duidelijk signaal dat je er niet van gediend bent dat iemand tegen je huis plast.
Ik heb geen emmer water klaar staan voor die momenten.
En bovendien denk ik dat die man ook gewoon de bosjes had kunnen opzoeken.
dinsdag 4 september 2012 om 14:18
quote:ES1977 schreef op 04 september 2012 @ 14:13:
[...]
Vertel, ik ben reuze benieuwd naar wat dan 'zinvol geweld' is...
Een meisje word aangerand/verkracht.
Een persoon word op straat in elkaar geslagen/overvallen
Je treft een inbreker aan in je huis
etc.
jij zou een gesprekje beginnen dat verkrachten niet zo leuk is met de daders?
[...]
Vertel, ik ben reuze benieuwd naar wat dan 'zinvol geweld' is...
Een meisje word aangerand/verkracht.
Een persoon word op straat in elkaar geslagen/overvallen
Je treft een inbreker aan in je huis
etc.
jij zou een gesprekje beginnen dat verkrachten niet zo leuk is met de daders?
dinsdag 4 september 2012 om 14:19
quote:tipsi schreef op 04 september 2012 @ 14:18:
[...]
jij zou een gesprekje beginnen dat verkrachten niet zo leuk is met de daders?Je kunt je op meer manieren verdedigen dan alleen met je vuisten. En ik weet dat die zin aanleiding gaat geven tot diverse 'sarcastisch' bedoelde reacties. Dus begin daar svp niet aan.
[...]
jij zou een gesprekje beginnen dat verkrachten niet zo leuk is met de daders?Je kunt je op meer manieren verdedigen dan alleen met je vuisten. En ik weet dat die zin aanleiding gaat geven tot diverse 'sarcastisch' bedoelde reacties. Dus begin daar svp niet aan.
dinsdag 4 september 2012 om 14:19
quote:kadanz schreef op 04 september 2012 @ 14:16:
[...]
Je bent de weg kwijt tips. Geweld tegen een wildplasser is zo zinloos als wat.
Nee hoor,
Zie het als een corrigerende tik voor onbeschoft gedrag en vernieling (stank) van je eigendommen.
Een groot probleem in nederland is is dat men te soft optreed en dat werkt bij grote groepen mensen niet.
[...]
Je bent de weg kwijt tips. Geweld tegen een wildplasser is zo zinloos als wat.
Nee hoor,
Zie het als een corrigerende tik voor onbeschoft gedrag en vernieling (stank) van je eigendommen.
Een groot probleem in nederland is is dat men te soft optreed en dat werkt bij grote groepen mensen niet.
dinsdag 4 september 2012 om 14:19
quote:tipsi schreef op 04 september 2012 @ 14:18:
[...]
Een meisje word aangerand/verkracht.
Een persoon word op straat in elkaar geslagen/overvallen
Je treft een inbreker aan in je huis
etc.
jij zou een gesprekje beginnen dat verkrachten niet zo leuk is met de daders?Heel slim dat je de wildplasser bij nader inzien niet meer in dat rijtje plaatst!
[...]
Een meisje word aangerand/verkracht.
Een persoon word op straat in elkaar geslagen/overvallen
Je treft een inbreker aan in je huis
etc.
jij zou een gesprekje beginnen dat verkrachten niet zo leuk is met de daders?Heel slim dat je de wildplasser bij nader inzien niet meer in dat rijtje plaatst!
dinsdag 4 september 2012 om 14:20
quote:kadanz schreef op 04 september 2012 @ 14:19:
[...]
Heel slim dat je de wildplasser bij nader inzien niet meer in dat rijtje plaatst!
ze vroeg naar zinvol geweld.
Een wildplasser de vernieling inslaan is uiteraard niet meer proportioneel. een flinke corrigerende tik verkopen wel en daar zit voor mij het verschil met legitiem geweld gebruiken.
[...]
Heel slim dat je de wildplasser bij nader inzien niet meer in dat rijtje plaatst!
ze vroeg naar zinvol geweld.
Een wildplasser de vernieling inslaan is uiteraard niet meer proportioneel. een flinke corrigerende tik verkopen wel en daar zit voor mij het verschil met legitiem geweld gebruiken.
