Actueel
alle pijlers
WIldplasser krijgt schadevergoeding..
dinsdag 4 september 2012 om 13:37
Een wildplasser die 's nachts tegen een woning stond te plassen, krijgt een schadevergoeding van 250 euro van een van de bewoners.
De reden: een van de bewoners was niet zo gecharmeerd van het feit dat de buitenkant van zijn huis als openbaar toilet werd gebruikt, en heeft de wildplasser een klap gegeven. Dat kan natuurlijk niet zo maar, en nu krijgt de wildplasser schadevergoeding. Bovenop deze schadevergoeding moet de bewoner ook nog een boete betalen van 180 euro. Of de wildplasser ook nog vermanend is toegesproken, staat er niet bij..
Het is natuurlijk weer zo'n typisch telegraaf-nieuwtje en er staat niet bij hoe hard de klap aankwam. Maar het blijft een merkwaardige uitspraak omdat het impliceert dat je maar beter afzijdig kunt blijven als mensen jouw spullen stelen of beschadigen.
http://www.telegraaf.nl/b ... lasser_krijgt_geld__.html
De reden: een van de bewoners was niet zo gecharmeerd van het feit dat de buitenkant van zijn huis als openbaar toilet werd gebruikt, en heeft de wildplasser een klap gegeven. Dat kan natuurlijk niet zo maar, en nu krijgt de wildplasser schadevergoeding. Bovenop deze schadevergoeding moet de bewoner ook nog een boete betalen van 180 euro. Of de wildplasser ook nog vermanend is toegesproken, staat er niet bij..
Het is natuurlijk weer zo'n typisch telegraaf-nieuwtje en er staat niet bij hoe hard de klap aankwam. Maar het blijft een merkwaardige uitspraak omdat het impliceert dat je maar beter afzijdig kunt blijven als mensen jouw spullen stelen of beschadigen.
http://www.telegraaf.nl/b ... lasser_krijgt_geld__.html
dinsdag 4 september 2012 om 14:51
quote:tipsi schreef op 04 september 2012 @ 14:48:
[...]
Aikido...dus jij denkt dat iemand werpen geweld gaat..Zal ik nou eens een ongetwijfeld heel flauw (maar wel aikido-geinspireerd) antwoord geven? Ik heb geen geweld gebruikt. Ik heb de kracht van de tegenstander gebruikt om hem op de grond te krijgen. Dat hij met zijn snufferd op de tegels is beland, heeft hij te danken aan zijn eigen ongecoordineerde geweld dus..
[...]
Aikido...dus jij denkt dat iemand werpen geweld gaat..Zal ik nou eens een ongetwijfeld heel flauw (maar wel aikido-geinspireerd) antwoord geven? Ik heb geen geweld gebruikt. Ik heb de kracht van de tegenstander gebruikt om hem op de grond te krijgen. Dat hij met zijn snufferd op de tegels is beland, heeft hij te danken aan zijn eigen ongecoordineerde geweld dus..
dinsdag 4 september 2012 om 14:52
quote:ES1977 schreef op 04 september 2012 @ 14:47:
[...]
Pardon? Waar leid je dat in hemelsnaam uit af?
En als je een eerdere post van mij wat beter had gelezen, dan had je duidelijk kunnen zien staan dat ik op het standpunt sta dat geweld alleen gebruikt mag worden door de daarvoor bevoegde (overheids ) instanties. Dus ook de politie.
Waarom je me nu vraagt of politie dan ook vervolgd moet worden, is me een raadsel...
Fout, jij en ik mogen ook geweld gebruiken.
Er zijn meerdere strafuitsluitingsgronden en schulduitsluitingsgronden.
Er zijn arresten bekend waar mensen inbrekers/aanvallers hebben doodgeschoten met een "illegaal" vuurwapen en gewoon niet vervolgd zijn.
Je bent nogal dom om te stellen dat elke situatie zonder geweld kan worden opgelost. Dan ga je ervan uit dat de dader al redelijk en verstandig is. Nou, als dat zo was dan waren er geen verkrachtingen denk ik.
[...]
Pardon? Waar leid je dat in hemelsnaam uit af?
En als je een eerdere post van mij wat beter had gelezen, dan had je duidelijk kunnen zien staan dat ik op het standpunt sta dat geweld alleen gebruikt mag worden door de daarvoor bevoegde (overheids ) instanties. Dus ook de politie.
Waarom je me nu vraagt of politie dan ook vervolgd moet worden, is me een raadsel...
Fout, jij en ik mogen ook geweld gebruiken.
Er zijn meerdere strafuitsluitingsgronden en schulduitsluitingsgronden.
Er zijn arresten bekend waar mensen inbrekers/aanvallers hebben doodgeschoten met een "illegaal" vuurwapen en gewoon niet vervolgd zijn.
Je bent nogal dom om te stellen dat elke situatie zonder geweld kan worden opgelost. Dan ga je ervan uit dat de dader al redelijk en verstandig is. Nou, als dat zo was dan waren er geen verkrachtingen denk ik.
dinsdag 4 september 2012 om 14:54
dinsdag 4 september 2012 om 14:56
quote:kadanz schreef op 04 september 2012 @ 14:50:
Overigens is krav maga zelfverdediging en niet bedoeld om de superhero uit te hangen!
Het is bedoeld om je lichaam te verdedigen of het lijf van anderen.
Het is gewoon heel snel en "lomp" je tegenstander uitschakelen.
sporten als akido zijn pure zelfverdediging omdat je de kinetische energie omzet van de tegenstander en tegen hem gebruikt. Krav maga kent ook de aanval als zelfverdediging
Overigens is krav maga zelfverdediging en niet bedoeld om de superhero uit te hangen!
Het is bedoeld om je lichaam te verdedigen of het lijf van anderen.
Het is gewoon heel snel en "lomp" je tegenstander uitschakelen.
sporten als akido zijn pure zelfverdediging omdat je de kinetische energie omzet van de tegenstander en tegen hem gebruikt. Krav maga kent ook de aanval als zelfverdediging
dinsdag 4 september 2012 om 14:58
quote:tipsi schreef op 04 september 2012 @ 14:56:
[...]
sporten als akido zijn pure zelfverdediging omdat je de kinetische energie omzet van de tegenstander en tegen hem gebruikt. Idd, en dat prefereer ik. Ik scherm ook, maar ik denk niet dat enige verkrachter nou erg onder de indruk is als ik huppelend met mijn floret zwaaiend opduik...
[...]
sporten als akido zijn pure zelfverdediging omdat je de kinetische energie omzet van de tegenstander en tegen hem gebruikt. Idd, en dat prefereer ik. Ik scherm ook, maar ik denk niet dat enige verkrachter nou erg onder de indruk is als ik huppelend met mijn floret zwaaiend opduik...
dinsdag 4 september 2012 om 15:00
dinsdag 4 september 2012 om 15:48
quote:teardrop-viva schreef op 04 september 2012 @ 15:39:
[...]
En in sommige gevallen terecht.!
Maar weetje van Rutte mogen PvdAers,GL,SPers etc het ook..
Eens, maar ik vind het wel een wereld van verschil of je een wildplasser in elkaar mept omdat ie tegen jouw pui staat te sassen (nogal overtrokken reactie), of dat je een verkrachter van een meisje af probeert te halen en hem vervolgens in elkaar mept.
Maar goed, ik zou beiden niet doen want ik ben niet zo'n mepper .
[...]
En in sommige gevallen terecht.!
Maar weetje van Rutte mogen PvdAers,GL,SPers etc het ook..
Eens, maar ik vind het wel een wereld van verschil of je een wildplasser in elkaar mept omdat ie tegen jouw pui staat te sassen (nogal overtrokken reactie), of dat je een verkrachter van een meisje af probeert te halen en hem vervolgens in elkaar mept.
Maar goed, ik zou beiden niet doen want ik ben niet zo'n mepper .
dinsdag 4 september 2012 om 16:01
dinsdag 4 september 2012 om 16:02
quote:tipsi schreef op 04 september 2012 @ 15:48:
[...]
dus je zegt dat geweld nooit terecht is?
Dat geweld nooit een noodzakelijk kwaad is dat je moet gebruiken?Nee, dat zeg ik niet. Lees mijn posts nog eens goed door. Voor de derde keer: ik zeg dat geweld alleen gebruikt mag worden door daartoe bevoegde (overheids)instanties. Niet door Jan met de pet omdat er iemand tegen zijn muur aanzeikt.
[...]
dus je zegt dat geweld nooit terecht is?
Dat geweld nooit een noodzakelijk kwaad is dat je moet gebruiken?Nee, dat zeg ik niet. Lees mijn posts nog eens goed door. Voor de derde keer: ik zeg dat geweld alleen gebruikt mag worden door daartoe bevoegde (overheids)instanties. Niet door Jan met de pet omdat er iemand tegen zijn muur aanzeikt.
dinsdag 4 september 2012 om 16:04
quote:ES1977 schreef op 04 september 2012 @ 16:02:
[...]
Nee, dat zeg ik niet. Lees mijn posts nog eens goed door. Voor de derde keer: ik zeg dat geweld alleen gebruikt mag worden door daartoe bevoegde (overheids)instanties. Niet door Jan met de pet omdat er iemand tegen zijn muur aanzeikt.dus als jij op een avond word aangevallen en iemand op je inbeukt of je probeert te verkrachten dan zul je op keihard "brand" schreeuwen verder niks doen.
[...]
Nee, dat zeg ik niet. Lees mijn posts nog eens goed door. Voor de derde keer: ik zeg dat geweld alleen gebruikt mag worden door daartoe bevoegde (overheids)instanties. Niet door Jan met de pet omdat er iemand tegen zijn muur aanzeikt.dus als jij op een avond word aangevallen en iemand op je inbeukt of je probeert te verkrachten dan zul je op keihard "brand" schreeuwen verder niks doen.
dinsdag 4 september 2012 om 16:07
dinsdag 4 september 2012 om 16:09
quote:ES1977 schreef op 04 september 2012 @ 16:07:
[...]
Echt, lees jij mijn antwoorden uberhaupt wel?
ja je schrijft:
quote:ik zeg dat geweld alleen gebruikt mag worden door daartoe bevoegde (overheids)instanties. Niet door Jan met de pet omdat er iemand tegen zijn muur aanzeikt.
dus geweld alleen door bevoegde overheidsinstanties.
ik neem aan dat je daarmee de politie bedoeld (en leger en aivd, etc).
jan met de pet zal een synoniem voor burger zijn.
dus als jij verkracht word als burger moet je het maar accepteren want jij bent niet een bevoegde instantie om geweld te gebruiken.
[...]
Echt, lees jij mijn antwoorden uberhaupt wel?
ja je schrijft:
quote:ik zeg dat geweld alleen gebruikt mag worden door daartoe bevoegde (overheids)instanties. Niet door Jan met de pet omdat er iemand tegen zijn muur aanzeikt.
dus geweld alleen door bevoegde overheidsinstanties.
ik neem aan dat je daarmee de politie bedoeld (en leger en aivd, etc).
jan met de pet zal een synoniem voor burger zijn.
dus als jij verkracht word als burger moet je het maar accepteren want jij bent niet een bevoegde instantie om geweld te gebruiken.
dinsdag 4 september 2012 om 16:17
quote:tipsi schreef op 04 september 2012 @ 16:09:
[...]
dus als jij verkracht word als burger moet je het maar accepteren want jij bent niet een bevoegde instantie om geweld te gebruiken.
Gezakt voor goed lezen.
Ik heb duidelijk aangegeven dat in het geval dat ik aangevallen word, ik mezelf effectief kan verdedigen. Zonder daarbij over te gaaan tot het uitdelen van klappen.
[...]
dus als jij verkracht word als burger moet je het maar accepteren want jij bent niet een bevoegde instantie om geweld te gebruiken.
Gezakt voor goed lezen.
Ik heb duidelijk aangegeven dat in het geval dat ik aangevallen word, ik mezelf effectief kan verdedigen. Zonder daarbij over te gaaan tot het uitdelen van klappen.
dinsdag 4 september 2012 om 17:12
quote:ES1977 schreef op 04 september 2012 @ 16:17:
[...]
Gezakt voor goed lezen.
Ik heb duidelijk aangegeven dat in het geval dat ik aangevallen word, ik mezelf effectief kan verdedigen. Zonder daarbij over te gaaan tot het uitdelen van klappen.
ik heb het over het gebruik van geweld om jezelf te verdedigen.
het gebruik van geweld is niet alleen slaan maar veel omvangrijker waarbij je de tegenstander uitschakelt.
dus ik ben heel benieuwd hoe jij zonder geweld zeg 2 aanranders uitschakelt
[...]
Gezakt voor goed lezen.
Ik heb duidelijk aangegeven dat in het geval dat ik aangevallen word, ik mezelf effectief kan verdedigen. Zonder daarbij over te gaaan tot het uitdelen van klappen.
ik heb het over het gebruik van geweld om jezelf te verdedigen.
het gebruik van geweld is niet alleen slaan maar veel omvangrijker waarbij je de tegenstander uitschakelt.
dus ik ben heel benieuwd hoe jij zonder geweld zeg 2 aanranders uitschakelt
dinsdag 4 september 2012 om 19:32
trouwens toevallig kwam ik dit filmpje tegen:
http://www.vkmag.com/maga ... oet_je_geen_ruzie_hebben/
dit is natuurlijk uitgevoerd door een kampioen maar zelfs als je de basics kent is het "dodelijk".
Als je goed kijkt zie je gewoon dat elke handeling in strijd is met bijna elke vechtsportregel. Dit is puur gebasseerd op je eigen lijf redden (of dat van een ander) op elke mogelijke manier.
niet voor niets dat dit door politie en leger terug komt in de training.
http://www.vkmag.com/maga ... oet_je_geen_ruzie_hebben/
dit is natuurlijk uitgevoerd door een kampioen maar zelfs als je de basics kent is het "dodelijk".
Als je goed kijkt zie je gewoon dat elke handeling in strijd is met bijna elke vechtsportregel. Dit is puur gebasseerd op je eigen lijf redden (of dat van een ander) op elke mogelijke manier.
niet voor niets dat dit door politie en leger terug komt in de training.
woensdag 5 september 2012 om 08:05
quote:ES1977 schreef op 04 september 2012 @ 14:34:
[...]
Ik ben tijdens het uitgaan een keer aangevallen door twee kerels. Ik heb ze mij van het lijf gehouden zonder 1 tik uit te delen. Maar efffectief genoeg om ze te laten afdruipen.
Prachtig mooi dat jij dat kan, maar veel mensen zullen in zo'n situatie primair/instinctief reageren, en dat is vaak toch een klap uitdelen.
In het geval van de wildplasser is het misschien buitensporig geweld geweest, ik ken het verhaal niet. Ik vind buitensporig geweld niet kunnen, maar de trend om mensen die huis en haard verdedigen met een corrigerende tik en de vergaande bescherming die criminelen genieten in Nederland vind ik ronduit belachelijk.
Iemand die zijn hand in een wespennest steekt weet dat hij/zij gestoken kan worden.
[...]
Ik ben tijdens het uitgaan een keer aangevallen door twee kerels. Ik heb ze mij van het lijf gehouden zonder 1 tik uit te delen. Maar efffectief genoeg om ze te laten afdruipen.
Prachtig mooi dat jij dat kan, maar veel mensen zullen in zo'n situatie primair/instinctief reageren, en dat is vaak toch een klap uitdelen.
In het geval van de wildplasser is het misschien buitensporig geweld geweest, ik ken het verhaal niet. Ik vind buitensporig geweld niet kunnen, maar de trend om mensen die huis en haard verdedigen met een corrigerende tik en de vergaande bescherming die criminelen genieten in Nederland vind ik ronduit belachelijk.
Iemand die zijn hand in een wespennest steekt weet dat hij/zij gestoken kan worden.
woensdag 5 september 2012 om 08:11
quote:ES1977 schreef op 04 september 2012 @ 16:17:
[...]
Ik heb duidelijk aangegeven dat in het geval dat ik aangevallen word, ik mezelf effectief kan verdedigen. Zonder daarbij over te gaaan tot het uitdelen van klappen.Ok, en nu kan ik dat niet, want ik heb de cursus "effectief verdedigen zonder klappen" niet gevolgd. De enige manier om mijn vege lijf te redden is door een welgemikte schop in het kruis van verkrachter 1 en een kopstoot tegen verkrachter 2. Mag dat? Of moet ik vriendelijk vragen aan verkrachter 1 en 2 of ik 112 mag bellen zodat een bevoegde instantie het geweld kan komen uitdelen?
[...]
Ik heb duidelijk aangegeven dat in het geval dat ik aangevallen word, ik mezelf effectief kan verdedigen. Zonder daarbij over te gaaan tot het uitdelen van klappen.Ok, en nu kan ik dat niet, want ik heb de cursus "effectief verdedigen zonder klappen" niet gevolgd. De enige manier om mijn vege lijf te redden is door een welgemikte schop in het kruis van verkrachter 1 en een kopstoot tegen verkrachter 2. Mag dat? Of moet ik vriendelijk vragen aan verkrachter 1 en 2 of ik 112 mag bellen zodat een bevoegde instantie het geweld kan komen uitdelen?
woensdag 5 september 2012 om 09:28
ES zegt dat ze verkrachters/aanvallers kan uitschakelen zonder geweld te gebruiken. Ik denk dat ze moet gaan solliciteren bij politie en defensie, nee wacht de VN.
en voor de rest kunnen de vrouwen die haar techniek niet kennen in de stront zakken en moeten zich gewillig laten verkrachten want geweld gebruiken mag natuurlijk niet.
zelden zo'n dom en asociaal persoon mee gemaakt.
en voor de rest kunnen de vrouwen die haar techniek niet kennen in de stront zakken en moeten zich gewillig laten verkrachten want geweld gebruiken mag natuurlijk niet.
zelden zo'n dom en asociaal persoon mee gemaakt.
