Actueel
alle pijlers
Willie Dille
donderdag 9 augustus 2018 om 12:23
Wat een bizar verhaal en wat verdrietig voor haar kinderen.
https://nos.nl/artikel/2245283-haags-pv ... moord.html
Het Haagse PVV-raadslid en voormalig Kamerlid Willie Dille is plotseling overleden. Fractievoorzitter Karen Gerbrands van de Haagse PVV bevestigt dat bericht op Twitter. Haar familie bevestigt tegenover Omroep West dat ze zelfmoord heeft gepleegd.
"Met verslagenheid en intens verdriet hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden van onze collega, strijdmakker en bovenal vriendin Willie Dille", schrijft Gerbrands. "Wat haar is overkomen en vooral de reacties daarop kon zij niet meer dragen. Wij zullen doorstrijden, zodat haar dood niet voor niets is geweest."
—-
Dille plaatste op haar Facebookpagina een filmpje waarin ze zei dat ze in maart 2017 slachtoffer is geworden van een groepsverkrachting door moslims. Volgens Dille wilden die dat ze haar mond zou houden in de Haagse gemeenteraad. In het filmpje zei Dille: "Ik ga stoppen. Ik wil mijn excuses aanbieden aan mijn familie, maar het gaat gewoon niet meer." Wat ze precies bedoelde met 'stoppen' is onduidelijk.
De politie zegt tegen de NOS dat er recent "meerdere intensieve gesprekken" met Dille zijn gevoerd over het voorval en over bedreigingen. Daarbij heeft zij hulp aangeboden gekregen, maar de politie is geen onderzoek begonnen omdat Dille geen aangifte wilde doen. De politie zegt de kwestie hoog op te nemen.
Dille suggereert in het filmpje dat Arnoud van Doorn, een voormalig lid van de PVV die nu in de raad zit voor een islamitische partij, achter de verkrachting zit. Hij ontkende op Twitter. "Ik ben op vakantie, dus bellen heeft geen zin", schreef hij gisteren. "Ik verlaag mij niet tot een inhoudelijke reactie op de aantijgingen. Wel overweeg ik aangifte wegens smaad en laster."
Het filmpje is ondertussen verwijderd van Facebook.
https://nos.nl/artikel/2245283-haags-pv ... moord.html
Het Haagse PVV-raadslid en voormalig Kamerlid Willie Dille is plotseling overleden. Fractievoorzitter Karen Gerbrands van de Haagse PVV bevestigt dat bericht op Twitter. Haar familie bevestigt tegenover Omroep West dat ze zelfmoord heeft gepleegd.
"Met verslagenheid en intens verdriet hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden van onze collega, strijdmakker en bovenal vriendin Willie Dille", schrijft Gerbrands. "Wat haar is overkomen en vooral de reacties daarop kon zij niet meer dragen. Wij zullen doorstrijden, zodat haar dood niet voor niets is geweest."
—-
Dille plaatste op haar Facebookpagina een filmpje waarin ze zei dat ze in maart 2017 slachtoffer is geworden van een groepsverkrachting door moslims. Volgens Dille wilden die dat ze haar mond zou houden in de Haagse gemeenteraad. In het filmpje zei Dille: "Ik ga stoppen. Ik wil mijn excuses aanbieden aan mijn familie, maar het gaat gewoon niet meer." Wat ze precies bedoelde met 'stoppen' is onduidelijk.
De politie zegt tegen de NOS dat er recent "meerdere intensieve gesprekken" met Dille zijn gevoerd over het voorval en over bedreigingen. Daarbij heeft zij hulp aangeboden gekregen, maar de politie is geen onderzoek begonnen omdat Dille geen aangifte wilde doen. De politie zegt de kwestie hoog op te nemen.
Dille suggereert in het filmpje dat Arnoud van Doorn, een voormalig lid van de PVV die nu in de raad zit voor een islamitische partij, achter de verkrachting zit. Hij ontkende op Twitter. "Ik ben op vakantie, dus bellen heeft geen zin", schreef hij gisteren. "Ik verlaag mij niet tot een inhoudelijke reactie op de aantijgingen. Wel overweeg ik aangifte wegens smaad en laster."
Het filmpje is ondertussen verwijderd van Facebook.
dinsdag 14 augustus 2018 om 08:58
Eens!Xanthan schreef: ↑13-08-2018 23:05Vervelend om zo te discussieren.
Alsof ik en andere meer gematigde posters hier, die man geen engerd vind en alsof ik de politieke islam en extreme moslims lollig vind. Natuurlijk niet.
Maar jullie reageren zo ontzettend kort door de bocht op die Arnoud (kort gezegd: “hij heeft dille vermoord want hij is fan van IS!! Tap zijn telefoon af!”) dat je bijna gedwongen wordt om een beetje tegenwicht te geven.
In vroeger tijden zouden bepaalde types hier vooraan staan bij publieke lynchpartijen,
nog voor er een rechter aan te pas is geweest.
Door dat hysterische gedoe ontstaat er een tegenstelling die er helemaal niet zo is volgens mij. Iedereen vind radicalisme en isis eng, iedereen vind die Arnoud idioot en het supertriest dat Dille blijkbaar geen andere uitweg zag.
Met wat meer gematigdere reacties krijg je minder tegenstellingen en een betere discussie.
dinsdag 14 augustus 2018 om 09:01
Xanthan schreef: ↑13-08-2018 23:05Vervelend om zo te discussieren.
Alsof ik en andere meer gematigde posters hier, die man geen engerd vind en alsof ik de politieke islam en extreme moslims lollig vind. Natuurlijk niet.
Maar jullie reageren zo ontzettend kort door de bocht op die Arnoud (kort gezegd: “hij heeft dille vermoord want hij is fan van IS!! Tap zijn telefoon af!”) dat je bijna gedwongen wordt om een beetje tegenwicht te geven.
In vroeger tijden zouden bepaalde types hier vooraan staan bij publieke lynchpartijen,
nog voor er een rechter aan te pas is geweest.
Door dat hysterische gedoe ontstaat er een tegenstelling die er helemaal niet zo is volgens mij. Iedereen vind radicalisme en isis eng, iedereen vind die Arnoud idioot en het supertriest dat Dille blijkbaar geen andere uitweg zag.
Met wat meer gematigdere reacties krijg je minder tegenstellingen en een betere discussie.
Helemaal mee eens. Jammer dat een reactie als deze dan weer ondersneeuwt in het gedruis.
dinsdag 14 augustus 2018 om 12:53
of dat in de casus van Willie inderdaad zo gegaan is weet ik niet, bij mij ging dat wel zo. Werd een lang verhaal over dat de druk en belasting van een aangifte vast nog wel zwaarder zou zijn dan de verkrachting en dat het toch niets zou veranderen aan wat er gebeurd was en het alleen maar ervoor zou zorgen dat 'iedereen het wist' en mij erop aan zou kijken: 'dan ben je DAT meisje'en ik niet verder kon met mijn leven. Neem ik de politie eigenlijk nog steeds kwalijk.willem1959 schreef: ↑14-08-2018 08:48https://www.ad.nl/dossier-overlijden-wi ... ~a53f9ed3/
,,Willie heeft mij zelf laten weten dat het hoofd van de afdeling zeden van de politie Eenheid Den Haag haar heeft gezegd dat aangifte doen van de verkrachting haar meer kwaad zou doen dan goed.’’
dinsdag 14 augustus 2018 om 13:00
Natuurlijk heb je gelijk, maar het continue wegkijken en bagatelliseren lokt nu eenmaal wat sterkere reacties uit.Xanthan schreef: ↑13-08-2018 23:05Vervelend om zo te discussieren.
Alsof ik en andere meer gematigde posters hier, die man geen engerd vind en alsof ik de politieke islam en extreme moslims lollig vind. Natuurlijk niet.
Maar jullie reageren zo ontzettend kort door de bocht op die Arnoud (kort gezegd: “hij heeft dille vermoord want hij is fan van IS!! Tap zijn telefoon af!”) dat je bijna gedwongen wordt om een beetje tegenwicht te geven.
Met wat meer gematigdere reacties krijg je minder tegenstellingen en een betere discussie.
Overigens zou een fanlidmaatschap van IS of het zijn van verdachte van verkrachting en bedreiging natuurlijk zonder meer een tap rechtvaardigen. Je doet net of dat zo bijzonder is.
De politie luistert in Nederland veel meer mensen af. In 2016 stonden er bijna 25.000 telefoonnummers onder de tap, staat in het jaarverslag van de politie. Dat komt neer op ruim 1.400 taps per dag.
Kortom: voor een dergelijk zware zaak zou een tap wel het minste zijn, denk je niet?
dinsdag 14 augustus 2018 om 13:11
Er wordt niet weggekeken of gebagatelliseerd, want er is niets gebeurd.
En ik hoop dan ook van harte dat er onderzoek komt waarin bewezen wordt, dat het hele verkrachtingsverhaal verhaal van Willie Dille
uit haar dikke duim gezogen is.
dinsdag 14 augustus 2018 om 13:20
En als het verzoek tot aftappen aan de juiste eisen voldoet kan er toestemming gegeven worden. Als het niet aan de eisen voldoet, dan kan iemand van wat voor feit dan ook beschuldigd worden, maar niet worden afgetapt. Punt. Ook de AIVD, de politie, de hele overheid heeft zich gewoon aan de wet te houden.MarkSD schreef: ↑14-08-2018 13:00Natuurlijk heb je gelijk, maar het continue wegkijken en bagatelliseren lokt nu eenmaal wat sterkere reacties uit.
Overigens zou een fanlidmaatschap van IS of het zijn van verdachte van verkrachting en bedreiging natuurlijk zonder meer een tap rechtvaardigen. Je doet net of dat zo bijzonder is.
De politie luistert in Nederland veel meer mensen af. In 2016 stonden er bijna 25.000 telefoonnummers onder de tap, staat in het jaarverslag van de politie. Dat komt neer op ruim 1.400 taps per dag.
Kortom: voor een dergelijk zware zaak zou een tap wel het minste zijn, denk je niet?
En als ze hem aftappen zonder die toestemming kunnen ze niets met de verkregen informatie. Al zou hij het bekennen. Immers is het dan onrechtmatig verkregen bewijs en op basis daarvan kan niemand veroordeeld worden.
En al die eisen staan gewoon in de wet die ik je een paar pagina’s eerder linkte.
Voor de goede orde: ik zie een onderzoek ook als wenselijk. Maar ik begrijp ook dat het niet altijd wettelijk gezien mogenlijk is. In dit geval is dat voor alle partijen (en dat zijn er nogal wat zo ondertussen) erg nadelig. Maar tegelijkertijd beschermt het burgers ook. Je kan niet altijd alles hebben. In dit geval kun je enkel hopen dat er nog aanknopingspunten of iets van bewijs of wat dan ook naar boven komt op basis waarvan er WEL een onderzoek gestart kan worden.
dinsdag 14 augustus 2018 om 13:22
Dit dus. Zo ergerlijk die stelligheid. Wij weten niet of er iets voorgevallen is ja of nee.
dinsdag 14 augustus 2018 om 13:24
Wat erg dit.florence13 schreef: ↑14-08-2018 12:53of dat in de casus van Willie inderdaad zo gegaan is weet ik niet, bij mij ging dat wel zo. Werd een lang verhaal over dat de druk en belasting van een aangifte vast nog wel zwaarder zou zijn dan de verkrachting en dat het toch niets zou veranderen aan wat er gebeurd was en het alleen maar ervoor zou zorgen dat 'iedereen het wist' en mij erop aan zou kijken: 'dan ben je DAT meisje'en ik niet verder kon met mijn leven. Neem ik de politie eigenlijk nog steeds kwalijk.
dinsdag 14 augustus 2018 om 13:28
kirjailija schreef: ↑14-08-2018 13:20Voor de goede orde: ik zie een onderzoek ook als wenselijk. Maar ik begrijp ook dat het niet altijd wettelijk gezien mogenlijk is. In dit geval is dat voor alle partijen (en dat zijn er nogal wat zo ondertussen) erg nadelig. Maar tegelijkertijd beschermt het burgers ook. Je kan niet altijd alles hebben. In dit geval kun je enkel hopen dat er nog aanknopingspunten of iets van bewijs of wat dan ook naar boven komt op basis waarvan er WEL een onderzoek gestart kan worden.
Ik hoop het ook. ik vind dit echt een kwestie waarin alles wat gezegd wordt zowel waar als niet waar kan zijn. Er zullen heus types rondlopen die bereid en in staat zijn om iemand op zo'n manier een lesje te leren. Aan de andere kant, roept het verhaal van Willie veel vraagtekens op. Maar of alle betrokkenen, ongeacht of ze aan haar kant staan/stonden of niet, de waarheid spreken weet je ook weer niet. Het enige wat je met zekerheid kunt zeggen, is dat het een triest verhaal is.
dinsdag 14 augustus 2018 om 13:32
Klopt. En die man heeft nu dus, wat je verder ook van hem vindt, wel een landelijke bak hysterie over zich heen gekregen en mag blijkbaar (volgens een aantal mensen) geen aanspraak meer maken op rechtsbeginselen die burgers beschermen tegen de overheid. Lekker dan.
dinsdag 14 augustus 2018 om 13:33
Met een beetje gezond verstand kom je best ver hoor.
Coute que coute vasthouden aan de waarheid die Willie vertelde voor haar dood, zal sommige partijen beter uitkomen.
Zorgt voor een tweedeling in onze maatschappij.
Wat ik, en velen met mij, vreselijk vinden.
dinsdag 14 augustus 2018 om 13:34
Eens. Er zijn tot nu toe alleen maar verliezers.popita schreef: ↑14-08-2018 13:28Ik hoop het ook. ik vind dit echt een kwestie waarin alles wat gezegd wordt zowel waar als niet waar kan zijn. Er zullen heus types rondlopen die bereid en in staat zijn om iemand op zo'n manier een lesje te leren. Aan de andere kant, roept het verhaal van Willie veel vraagtekens op. Maar of alle betrokkenen, ongeacht of ze aan haar kant staan/stonden of niet, de waarheid spreken weet je ook weer niet. Het enige wat je met zekerheid kunt zeggen, is dat het een triest verhaal is.
dinsdag 14 augustus 2018 om 14:15
De grootste verliezers zijn haar kinderen.
dinsdag 14 augustus 2018 om 14:45
Ik snap je woede. Aan de andere kant is de politie er niet alleen om daders op te pakken, maar ook om slachtoffers te beschermen. Een onderzoek en proces is heel zwaar, en zonder uiteindelijk een getuigeverklaring komt men er niet. Men moet dus zeker weten dat de getuige (oftewel het slachtoffer) weet waar men aan begint en daar echt voor kiest en er tegenop gewassen is. Valt de getuige halverwege uit, dan kost het alleen maar heel veel tijd, geld, verdriet en frustratie, en levert het uiteindelijk helemaal niemand wat op (behalve de dader die gesterkt wordt in de overtuiging dat je er gewoon mee weg komt).florence13 schreef: ↑14-08-2018 12:53of dat in de casus van Willie inderdaad zo gegaan is weet ik niet, bij mij ging dat wel zo. Werd een lang verhaal over dat de druk en belasting van een aangifte vast nog wel zwaarder zou zijn dan de verkrachting en dat het toch niets zou veranderen aan wat er gebeurd was en het alleen maar ervoor zou zorgen dat 'iedereen het wist' en mij erop aan zou kijken: 'dan ben je DAT meisje'en ik niet verder kon met mijn leven. Neem ik de politie eigenlijk nog steeds kwalijk.
dinsdag 14 augustus 2018 om 14:56
Dat is waar, en misschien was het ook allemaal veel lastiger geweest als ik wel aangifte gedaan had, dus misschien hadden ze wel gelijk. Maar daar kom ik nooit meer achter natuurlijk. Wat me wel stoort is dat de dader dit na mij gewoon weer kon doen en dat ik achteraf nooit het gevoel gehad heb dat het mijn beslissing was om geen aangifte te doen maar dat het voor me besloten is. Agenten waren overigens wel heel aardig.Nummer*Zoveel schreef: ↑14-08-2018 14:45Ik snap je woede. Aan de andere kant is de politie er niet alleen om daders op te pakken, maar ook om slachtoffers te beschermen. Een onderzoek en proces is heel zwaar, en zonder uiteindelijk een getuigeverklaring komt men er niet. Men moet dus zeker weten dat de getuige (oftewel het slachtoffer) weet waar men aan begint en daar echt voor kiest en er tegenop gewassen is. Valt de getuige halverwege uit, dan kost het alleen maar heel veel tijd, geld, verdriet en frustratie, en levert het uiteindelijk helemaal niemand wat op (behalve de dader die gesterkt wordt in de overtuiging dat je er gewoon mee weg komt).
dinsdag 14 augustus 2018 om 15:28
kirjailija schreef: ↑14-08-2018 13:32Klopt. En die man heeft nu dus, wat je verder ook van hem vindt, wel een landelijke bak hysterie over zich heen gekregen en mag blijkbaar (volgens een aantal mensen) geen aanspraak meer maken op rechtsbeginselen die burgers beschermen tegen de overheid. Lekker dan.
Natuurlijk mag die man dat best. Zijn gedrag en uitingen vereisen alleen wel al een onderzoek door de AIVD. Dit geval voldoet aan alle eisen.
dinsdag 14 augustus 2018 om 15:28
kirjailija schreef: ↑14-08-2018 13:32Klopt. En die man heeft nu dus, wat je verder ook van hem vindt, wel een landelijke bak hysterie over zich heen gekregen en mag blijkbaar (volgens een aantal mensen) geen aanspraak meer maken op rechtsbeginselen die burgers beschermen tegen de overheid. Lekker dan.
Natuurlijk mag die man dat best. Zijn gedrag en uitingen vereisen alleen wel al een onderzoek door de AIVD. Dit geval voldoet aan alle eisen.
dinsdag 14 augustus 2018 om 15:28
dubbelpostkirjailija schreef: ↑14-08-2018 13:32Klopt. En die man heeft nu dus, wat je verder ook van hem vindt, wel een landelijke bak hysterie over zich heen gekregen en mag blijkbaar (volgens een aantal mensen) geen aanspraak meer maken op rechtsbeginselen die burgers beschermen tegen de overheid. Lekker dan.
dinsdag 14 augustus 2018 om 15:31
Jij verbindt ten onrechte allemaal gevolgen (zoals 'tweedeling') aan dit geval. Die kramp veroorzaakt juist wegkijken.
Sec gezien wordt melding gemaakt van zeer ernstig misdrijf en een risico voor de democratie. Dat heeft niks te maken met tweedeling en zou geen invloed mogen hebben op het objectief onderzoeken van de melding.
dinsdag 14 augustus 2018 om 15:48
willem1959 schreef: ↑14-08-2018 08:48https://www.ad.nl/dossier-overlijden-wi ... ~a53f9ed3/
,,Willie heeft mij zelf laten weten dat het hoofd van de afdeling zeden van de politie Eenheid Den Haag haar heeft gezegd dat aangifte doen van de verkrachting haar meer kwaad zou doen dan goed.’’
Wat erg.
Ik kan begrijpen dat zij zich in de steek gelaten voelde.Als ze door een hel is gegaan ná de groepsverkrachting, en wist wat het volgende was waarmee ze bedreigd werd. Triest, zeer triest.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 14 augustus 2018 om 15:50
kirjailija schreef: ↑13-08-2018 23:38En? Ook racistische mensen hebben het recht te sympathiseren met wat ze maar willen. Dat maakt hem echter nog niet bewezen schuldig aan de vermeende opdracht tot verkrachting of het oproepen tot geweld of wat dan ook.
Niet bewezen inderdaad. Maar het zegt wel veel over de persoon die hier de hand boven het hoofd word gehouden.
Ik acht hem wel schuldig aan oproepen tot geweld. Hij weet heel goed welk effect het op bepaalde extremisten heeft als hij mensen via social media beschuldigd als 'vijand van de islam'.
Dat gedrag is raadslid-ONWAARDIG
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 14 augustus 2018 om 15:53
Tweedeling heeft ook geen invloed op het onderzoek: de WET schrijft voor of er wel of geen onderzoek plaats vindt. Van links tot rechts tot moskeebesturen willen mensen een onderzoek, maar als er voor het onderzoek geen wettelijke basis is, kan het eenvoudigweg niet. Tenzij je het legaliteitsbeginsel overboord gooit. Dat lijkt mij persoonlijk niet echt wenselijk.MarkSD schreef: ↑14-08-2018 15:31Jij verbindt ten onrechte allemaal gevolgen (zoals 'tweedeling') aan dit geval. Die kramp veroorzaakt juist wegkijken.
Sec gezien wordt melding gemaakt van zeer ernstig misdrijf en een risico voor de democratie. Dat heeft niks te maken met tweedeling en zou geen invloed mogen hebben op het objectief onderzoeken van de melding.
dinsdag 14 augustus 2018 om 15:56
Nee, Zij heeft hem ooit ontslagen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
