Actueel
alle pijlers
WO II
maandag 29 september 2008 om 21:17
Op het forum wordt enorm spastisch gereageerd als de tweede wereldoorlog in een discussie wordt aangehaald. Wie schets mijn verbazing bij het lezen van onderstaande Viva-blog. In dit flutstuk wordt Wilders gemakshalve met Goebbels vergeleken. Ik neem aan dat het WO II taboe vanaf dit moment is opgeheven en personen naar hartelust met Goebbels (minister van propaganda) en andere illustere figuren vergeleken kunnen worden?
---------------------------------------------------------------------------------
Afgelopen week was Geert Wilders in New York voor een toespraak voor het neoconservatieve Hudson Institute. Hij was daar met een missie, namelijk de Verenigde Staten waarschuwen voor de welbekende tsunami van islamisering…
De stereotype Amerikaan heeft geen idee wat Europa is en waar Nederland ligt. Maar laat ik nu welgeteld twee Amerikanen persoonlijk kennen die dat wel weten en daarmee in principe dat vooroordeel ontkrachten.
De toespraak van Wilders is gericht op Amerikanen met een tunnelvisie, met oogkleppen op en mensen die nog nooit in aanraking zijn geweest met moslims. Want Europa wordt overspoeld door slavendrijvers, vrouwen in zware tenten, aldus Wilders. Oh, en getto’s zijn broeinesten voor terroristen. De Nederlandse banlieues. De toespraak had een hoog Goebbels gehalte. Herhaling, herhaling, herhaling!.
Nu weten wij Europeanen wel beter. Maar wat moeten deze Amerikanen wel niet denken al ze een toespraak over zich heen krijgen waarin de teloorgang van Europa volledig veroorzaakt lijkt te zijn door moslims. Alle moslims. Zelfs kabinetsleden met dubbele paspoorten krijgen ervan langs. Uiteindelijk probeerde Wilders nog de hype rondom zijn film Fitna te reanimeren. Want Amerika, want Hollywood, meer geld en een groter distributienetwerk. Ik geef hem geen kans.
Op Jihadwatch krijgt hij bijval en pleiten sommige Amerikanen voor een tsunami van Wilders: “Wish we had a thousand Geert Wilders. In every country.”
Uiteindelijk sluit Wilders af met een citaat van Churchill. Maar laat die beste man nou zelf ook al een beetje huiverig zijn voor kleurlingen.
---------------------------------------------------------------------------------
Afgelopen week was Geert Wilders in New York voor een toespraak voor het neoconservatieve Hudson Institute. Hij was daar met een missie, namelijk de Verenigde Staten waarschuwen voor de welbekende tsunami van islamisering…
De stereotype Amerikaan heeft geen idee wat Europa is en waar Nederland ligt. Maar laat ik nu welgeteld twee Amerikanen persoonlijk kennen die dat wel weten en daarmee in principe dat vooroordeel ontkrachten.
De toespraak van Wilders is gericht op Amerikanen met een tunnelvisie, met oogkleppen op en mensen die nog nooit in aanraking zijn geweest met moslims. Want Europa wordt overspoeld door slavendrijvers, vrouwen in zware tenten, aldus Wilders. Oh, en getto’s zijn broeinesten voor terroristen. De Nederlandse banlieues. De toespraak had een hoog Goebbels gehalte. Herhaling, herhaling, herhaling!.
Nu weten wij Europeanen wel beter. Maar wat moeten deze Amerikanen wel niet denken al ze een toespraak over zich heen krijgen waarin de teloorgang van Europa volledig veroorzaakt lijkt te zijn door moslims. Alle moslims. Zelfs kabinetsleden met dubbele paspoorten krijgen ervan langs. Uiteindelijk probeerde Wilders nog de hype rondom zijn film Fitna te reanimeren. Want Amerika, want Hollywood, meer geld en een groter distributienetwerk. Ik geef hem geen kans.
Op Jihadwatch krijgt hij bijval en pleiten sommige Amerikanen voor een tsunami van Wilders: “Wish we had a thousand Geert Wilders. In every country.”
Uiteindelijk sluit Wilders af met een citaat van Churchill. Maar laat die beste man nou zelf ook al een beetje huiverig zijn voor kleurlingen.
dinsdag 30 september 2008 om 13:47
Geen zin in de discussie over Wilders en moslims, maar in het algemeen vind ik wel dat er in Nederland heel wat spastischer gereageerd wordt op de naam Hitler dan op de namen van bijvoorbeeld Stalin of Mao, terwijl die minimaal vergelijkbare hoeveelheden mensen een kopje kleiner hebben gemaakt en ook qua onderdrukking en vrijheidsbeperking beslist niet onderdeden voor Hitler.
Hoe dichter bij huis, hoe dichter het op de zenuw zit - dat zal het wel zijn.
Hoe dichter bij huis, hoe dichter het op de zenuw zit - dat zal het wel zijn.
dinsdag 30 september 2008 om 19:03
Klopt, Lad. Ik verklapte een keer (weet niet meer welk topic, is lang geleden) dat ik mijn hond in het Duits aanspreek, omdat die taal zich veel lekkerder leent voor geblafte commando's. Je zult het misschien niet geloven, maar er werden direct associaties gemaakt met WOII en Compli was opeens de gebeten hond, zeg maar. Inderdaad nogal spastisch, dus.
dinsdag 30 september 2008 om 19:19
Haha, ik weet wat jij bedoelt...
... maar voor de volledigheid: het was RAUSETTICH!!!!
@ Complicated: Ander voorbeeld: Paul Rosenmöller heeft in de jaren zeventig eens gezegd (in de Haagse Post, meen ik) dat hij grote bewondering had voor wat Mao bereikt heeft, en dat hij dat als een 'voorbeeld' beschouwde. Met die uitspraak is hij nog wel eens geconfronteerd in latere jaren, maar de reacties erop zijn absoluut niet te vergelijken met wat je over je heen krijgt wanneer bijvoorbeeld uitkomt dat iemand in 1935 een jaar lid van de NSB was. Dan heb je echt een mega-schandaal aan je kont hangen, alsof een lidmaatschap van de NSB in de jaren dertig gelijk stond aan een overtuigd "ja!" voor het uitroeien van zes miljoen joden.
Ik zou toch zweren dat Mao wel wat meer op z'n kerfstok heeft dan Anton Mussert, maar de gemiddelde Nederlander reageert maar lauwtjes op complimenten voor Mao, zo van 'het zal wel'.
dinsdag 30 september 2008 om 20:07
Misschien tijd voor een wiedergutmachungspekingeend?:
[...]
Haha, ik weet wat jij bedoelt...
... maar voor de volledigheid: het was RAUSETTICH!!!!
@ Complicated: Ander voorbeeld: Paul Rosenmöller heeft in de jaren zeventig eens gezegd (in de Haagse Post, meen ik) dat hij grote bewondering had voor wat Mao bereikt heeft, en dat hij dat als een 'voorbeeld' beschouwde. Met die uitspraak is hij nog wel eens geconfronteerd in latere jaren, maar de reacties erop zijn absoluut niet te vergelijken met wat je over je heen krijgt wanneer bijvoorbeeld uitkomt dat iemand in 1935 een jaar lid van de NSB was. Dan heb je echt een mega-schandaal aan je kont hangen, alsof een lidmaatschap van de NSB in de jaren dertig gelijk stond aan een overtuigd "ja!" voor het uitroeien van zes miljoen joden.
Ik zou toch zweren dat Mao wel wat meer op z'n kerfstok heeft dan Anton Mussert, maar de gemiddelde Nederlander reageert maar lauwtjes op complimenten voor Mao, zo van 'het zal wel'.
woensdag 1 oktober 2008 om 19:58
Mijn ouders hadden een haan die ze Adolf noemden, omdat hij op een heel parmantige manier rondstapte hahahaha. Geloof niet dat iemand er ooit aanstoot aan heeft genomen. (saillant detail: het beest verkrachtte alle kippen. Ze hadden geen veer meer op de kont en zetten het op een rennen als Adolf in de buurt kwam).
.
