Actueel
alle pijlers
Woke, een bedreiging voor onze vrijheid?
dinsdag 9 maart 2021 om 21:16
Is de woke-cultuur een meerwaarde voor onze samenleving?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
zondag 4 juli 2021 om 19:33
Wat is het verschil tussen ‘gewoon’ links en radicaallinks?
zondag 4 juli 2021 om 19:40
Een partij als bijvoorbeeld BIJ1 en hun gedachtegoed plus aanhang is extreem/radicaallinks.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 4 juli 2021 om 19:46
Dan stemt Halsema dus verkeerd?Rosabella1 schreef: ↑04-07-2021 19:40Een partij als bijvoorbeeld BIJ1 en hun gedachtegoed plus aanhang is extreem/radicaallinks.
Jij ook 100% legaal in Nederland? Wat denk jij nu als je dit leest? De toon maakt de muziek. Op heldere toon geef ik mijn aversie tegen illegaliteit aan. Dat is MIJN mening.
zondag 4 juli 2021 om 19:47
GroenLinks kun je inderdaad ook wel als extreem/radicaallinks beschouwen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 4 juli 2021 om 20:15
Als je als GroenLinks de radicaal linkse Duyvendak als campagneleider voor je partij hebt, dan zegt dat genoeg. Hij zat jaren geleden ook voor GL in de Tweede Kamer, maar moest uit de Kamer vertrekken vanwege een door hem gepleegde inbraak bij Economische Zaken. Je reactie slaat dus nergens op.
zondag 4 juli 2021 om 20:28
Ik weet niet of er een algemeen-erkende definitie bestaat, maar wat ik zelf aanhoud is dat radicaallinks tegen vrijheid van meningsuiting & persvrijheid is, en geweld & intimidatie gebruikt om tegenstanders de mond te snoeren. Mensen die een verkeerde mening hebben, worden een target. Ze worden bedreigd, gestalkt, online gepest, hun NAW-gegevens worden gedeeld op social media of de werkgever wordt gecontacteerd in een poging die persoon zijn/haar baan te laten verliezen. Een professor die een lezing geeft met een verkeerde mening wordt het spreken onmogelijk gemaakt, door bijv. het brandalarm af te laten gaan zodat het gebouw geëvacueerd moet worden, of er wordt een lawaaiprotest gehouden. Of de ingang wordt geblokkeerd zodat geïnteresseerden niet naar binnen kunnen, terwijl ze verrot gescholden worden.
Dit heeft vooral betrekking op de methodes. Qua inhoud weet ik er niet zo veel van, maar ik vermoed dat 'gewoon' links niet privaat eigendom & de markt wil afschaffen, maar slechts een sociaal vangnet wil waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, terwijl radicaal links een communistische/marxistische utopie nastreeft waarin iedereen gelijk is en niemand privaat bezit heeft o.i.d. Hoewel dit misschien wat ouderwets is; tegenwoordig streven ze volgens mij vooral 'gelijke uitkomsten' na i.p.v. 'gelijke kansen', en wordt elk verschil toegekend aan onderdrukking. Als vrouwen bijv. minder verdienen dan mannen, is de enige mogelijke verklaring dat we in een patriarchie leven waarin vrouwen door mannen onderdrukt worden, en als je een andere mogelijke verklaring hebt dan moet je je muil houden of je wordt beschuldigd van seksisme.
Wel moet ik erbij zeggen dat ik mijzelf juist als een tegenstander van radicaal-links zie, dus waarschijnlijk zal iemand die zelf radicaal-links is mij van een strawman-fallacy beschuldigen en een veel genuanceerder beeld geven.
Tot slot beschouw ik GroenLinks en Bij1 zelf niet als radicaal. Maar ik heb me eerlijk gezegd ook niet in hun verkiezingsprogramma's verdiept dus dat zegt eigenlijk niets
zondag 4 juli 2021 om 20:45
Ja precies. Dat vind ik dus best een gekke definitie. Hoe noem jij het dan als exact hetzelfde gedrag uit naam van alt right wordt gedaan? Dat kun je toch moeilijk radicaal links noemen?vork-lepel schreef: ↑04-07-2021 20:28Ik weet niet of er een algemeen-erkende definitie bestaat, maar wat ik zelf aanhoud is dat radicaallinks tegen vrijheid van meningsuiting & persvrijheid is, en geweld & intimidatie gebruikt om tegenstanders de mond te snoeren. Mensen die een verkeerde mening hebben, worden een target. Ze worden bedreigd, gestalkt, online gepest, hun NAW-gegevens worden gedeeld op social media of de werkgever wordt gecontacteerd in een poging die persoon zijn/haar baan te laten verliezen. Een professor die een lezing geeft met een verkeerde mening wordt het spreken onmogelijk gemaakt, door bijv. het brandalarm af te laten gaan zodat het gebouw geëvacueerd moet worden, of er wordt een lawaaiprotest gehouden. Of de ingang wordt geblokkeerd zodat geïnteresseerden niet naar binnen kunnen, terwijl ze verrot gescholden worden.
Dit heeft vooral betrekking op de methodes. Qua inhoud weet ik er niet zo veel van, maar ik vermoed dat 'gewoon' links niet privaat eigendom & de markt wil afschaffen, maar slechts een sociaal vangnet wil waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, terwijl radicaal links een communistische/marxistische utopie nastreeft waarin iedereen gelijk is en niemand privaat bezit heeft o.i.d. Hoewel dit misschien wat ouderwets is; tegenwoordig streven ze volgens mij vooral 'gelijke uitkomsten' na i.p.v. 'gelijke kansen', en wordt elk verschil toegekend aan onderdrukking. Als vrouwen bijv. minder verdienen dan mannen, is de enige mogelijke verklaring dat we in een patriarchie leven waarin vrouwen door mannen onderdrukt worden, en als je een andere mogelijke verklaring hebt dan moet je je muil houden of je wordt beschuldigd van seksisme.
Wel moet ik erbij zeggen dat ik mijzelf juist als een tegenstander van radicaal-links zie, dus waarschijnlijk zal iemand die zelf radicaal-links is mij van een strawman-fallacy beschuldigen en een veel genuanceerder beeld geven.
Tot slot beschouw ik GroenLinks en Bij1 zelf niet als radicaal. Maar ik heb me eerlijk gezegd ook niet in hun verkiezingsprogramma's verdiept dus dat zegt eigenlijk niets
Dit soort gedrag is volstrekt onacceptabel maar je kunt een methode moeilijk aan rechts of links koppelen.
En stating the obvious maar ik ben zelf echt verre van radicaallinks of radicaalrechts.
zondag 4 juli 2021 om 20:59
Ik wil graag een forum waar beide partijen, mits niet radicaal in de zin van gewelddadig en intimiderend, hun mening kunnen geven. Of ik het er nou mee eens ben of niet. En dat is hier bepaald niet (meer) het geval.rosanna08 schreef: ↑04-07-2021 19:20dan ga je toch lekker daar posten, ik zou hier dan lekker wegblijven als het allemaal zo beroerd is. Ik ga niet naar die fora, omdat ik weet dat het niet mijn manier van forummen is en ik geen zin heb om nog meer rechtse sjit te lezen. Die lees ik hier al genoeg, maar hier wordt de andere kant tenminste ook de ruimte gegeven.
Dan zeg jij dat ik maar helemaal weg moet blijven? Lekker dan. Wat een (radicale
) kul zeg. Er is hier meer te doen dan discussiëren over politiek en maatschappij. Maar het stoort me wel en ik zal deze kant van dit forum zeker niet missen.Ik vind Bij1 en GL trouwens niet radicaal. Er zitten wél radicalen bij, maar dat maakt de hele partij nog niet radicaal.
.
zondag 4 juli 2021 om 21:18
Met de grond gelijk gemaakt niet echt; daar missen ze domweg echt wel de skills voorLange-met-een-korte schreef: ↑04-07-2021 19:31Mensen met een andere mening worden er met de grond gelijk gemaakt. En dat is jammer maar wel woke.
.Maar ze hebben inderdaad wel zeer lange tenen tegenover alles wat niet in hun visie/kraam past, en ze worden daarin gebacked door een moderatie die op basis van voorkeur en diezelfde allergie modereren. Dat klopt.
zondag 4 juli 2021 om 21:27
je mag hier nog steeds zeggen wat je wil, alleen wordt er meer gemodereerd op racisme en victimblaming. Maar blijkbaar is dat al iemand de mond snoeren. Ik zeg niet dat je weg moet blijven, maar ik zou niet ergens willen blijven waar ik me zo niet thuis voel.impala schreef: ↑04-07-2021 20:59Ik wil graag een forum waar beide partijen, mits niet radicaal in de zin van gewelddadig en intimiderend, hun mening kunnen geven. Of ik het er nou mee eens ben of niet. En dat is hier bepaald niet (meer) het geval.
Dan zeg jij dat ik maar helemaal weg moet blijven? Lekker dan. Wat een (radicale
Ik vind Bij1 en GL trouwens niet radicaal. Er zitten wél radicalen bij, maar dat maakt de hele partij nog niet radicaal.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 4 juli 2021 om 21:28
Sinjoren schreef: ↑04-07-2021 21:18Met de grond gelijk gemaakt niet echt; daar missen ze domweg echt wel de skills voor
Maar ze hebben inderdaad wel zeer lange tenen tegenover alles wat niet in hun visie/kraam past, en ze worden daarin gebacked door een moderatie die op basis van voorkeur en diezelfde allergie modereren. Dat klopt.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 4 juli 2021 om 21:45
Je verdraait mijn woorden en geeft er een andere lading aan.
Trouwens, je vergeet fatshaming nog
.
zondag 4 juli 2021 om 21:53
Ik vraag het me nog af ook, of het idd hun mening is. Of ze überhaupt wel een mening hebben.Sinjoren schreef: ↑04-07-2021 21:18Met de grond gelijk gemaakt niet echt; daar missen ze domweg echt wel de skills voor
Maar ze hebben inderdaad wel zeer lange tenen tegenover alles wat niet in hun visie/kraam past, en ze worden daarin gebacked door een moderatie die op basis van voorkeur en diezelfde allergie modereren. Dat klopt.
Of dat ze zich gewoon laten intimideren door heel hard moord en brand schreeuwende en dwingend staffende leden van de harde kern. Waar ze als jonkies tegenop zien.
.
zondag 4 juli 2021 om 21:57
Die moord en brand schreeuwende en dwingend staffende kern is allang geband, met hun leuke grapjes over schieten op vluchtelingen en d#bbern#gers. Dus dat is niet iets waar men 'bang' voor lijkt te zijn.
zondag 4 juli 2021 om 21:59
vork-lepel schreef: ↑04-07-2021 20:28Ik weet niet of er een algemeen-erkende definitie bestaat, maar wat ik zelf aanhoud is dat radicaallinks tegen vrijheid van meningsuiting & persvrijheid is, en geweld & intimidatie gebruikt om tegenstanders de mond te snoeren. Mensen die een verkeerde mening hebben, worden een target. Ze worden bedreigd, gestalkt, online gepest, hun NAW-gegevens worden gedeeld op social media of de werkgever wordt gecontacteerd in een poging die persoon zijn/haar baan te laten verliezen. Een professor die een lezing geeft met een verkeerde mening wordt het spreken onmogelijk gemaakt, door bijv. het brandalarm af te laten gaan zodat het gebouw geëvacueerd moet worden, of er wordt een lawaaiprotest gehouden. Of de ingang wordt geblokkeerd zodat geïnteresseerden niet naar binnen kunnen, terwijl ze verrot gescholden worden.
Dit heeft vooral betrekking op de methodes. Qua inhoud weet ik er niet zo veel van, maar ik vermoed dat 'gewoon' links niet privaat eigendom & de markt wil afschaffen, maar slechts een sociaal vangnet wil waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, terwijl radicaal links een communistische/marxistische utopie nastreeft waarin iedereen gelijk is en niemand privaat bezit heeft o.i.d. Hoewel dit misschien wat ouderwets is; tegenwoordig streven ze volgens mij vooral 'gelijke uitkomsten' na i.p.v. 'gelijke kansen', en wordt elk verschil toegekend aan onderdrukking. Als vrouwen bijv. minder verdienen dan mannen, is de enige mogelijke verklaring dat we in een patriarchie leven waarin vrouwen door mannen onderdrukt worden, en als je een andere mogelijke verklaring hebt dan moet je je muil houden of je wordt beschuldigd van seksisme.
Wel moet ik erbij zeggen dat ik mijzelf juist als een tegenstander van radicaal-links zie, dus waarschijnlijk zal iemand die zelf radicaal-links is mij van een strawman-fallacy beschuldigen en een veel genuanceerder beeld geven.
Tot slot beschouw ik GroenLinks en Bij1 zelf niet als radicaal. Maar ik heb me eerlijk gezegd ook niet in hun verkiezingsprogramma's verdiept dus dat zegt eigenlijk niets
Thanks voor de uitleg. En de anderen trouwens ook. Ik zie de term vaker voorbij komen, maar ik snapte het nooit zo goed. Omdat ik het gevoel had dat we geen radicaallinkse partijen hebben. Wel individuen, zoals we ook extreemrechtse individuen hebben maar ook geen extreemrechtse partijen. Denk ik. Ik vind, met mijn gematigd linkse bril, wel dat FvD en PVV richting extreemrechts gaan. Maar daar zitten ook individuen in de achterban/partij die écht radicaal rechts zijn. Zoals je die aan de linkerflanken ook hebt.
Dat gebeurt aan beide kanten, waarbij momenteel wel de grootste (terreur)dreiging uitgaat van rechts volgens de nationaal coördinator terrorismebestrijding. Maar dat is in de jaren 80 ook wel andersom geweest.
zondag 4 juli 2021 om 22:03
Neer hoor, dat waren niet de staffers die geband zijn. En ook niet de harde kern, het clubje zeg maar. Dat niet bestaat.
En dobberneger is niet van een forummer. Voor zover ik weet schrijft de geestelijk moeder van dat woord hier niet mee.
.
zondag 4 juli 2021 om 22:12
Ja, ik wist eerlijk gezegd niet dat extreem-rechts zich ook van dat soort gedrag bedient; dat heb ik pas geleerd sinds ik jouw eerdere berichtje las. Maar in de vraag ging het om het verschil tussen 'gewoon' links en radicaal links, niet over het verschil tussen radicaal links & extreem rechts. Ik denk nu dat het een algemeen verschil is tussen radicaal & 'gewoon' (of het nu links of rechts is). Al die nare tactiekjes maken een groep of persoon dan radicaal, en of het radicaal links of rechts is zit 'm dan in wélke standpunten ermee worden verdedigd/gepromoot.Positivevibes schreef: ↑04-07-2021 20:45Ja precies. Dat vind ik dus best een gekke definitie. Hoe noem jij het dan als exact hetzelfde gedrag uit naam van alt right wordt gedaan? Dat kun je toch moeilijk radicaal links noemen?
Dit soort gedrag is volstrekt onacceptabel maar je kunt een methode moeilijk aan rechts of links koppelen.
En stating the obvious maar ik ben zelf echt verre van radicaallinks of radicaalrechts.
(Maar het verschil tussen 'gewoon' en radicaal/extreem zit 'm natuurlijk niet alleen in de werkwijze, maar ook in de mate waarin standpunten doorschieten. Gewoon rechts wil bijv. immigratie beperken; extreem-rechts wil waarschijnlijk het liefst alle mensen van niet-westerse afkomst het land uit. Ik weet alleen niet goed hoe ik dat op een meer algemenere manier moet uitdrukken)
(en nogmaals, onderscheid maken tussen 'gewoon' en radicaal/extreem op basis van werkwijze heb ik zelf bedacht als handigheidje; het is geen officiële definitie o.i.d.)
anoniem_405784 wijzigde dit bericht op 04-07-2021 22:15
2.64% gewijzigd
zondag 4 juli 2021 om 22:13
Bij deze opmerking frons ik even mijn wenkbrauwen.
Je kunt hier helemaal niet vrijuit spreken, want al snel wordt je de mond gesnoerd omdat je opmerking racistisch of provocerend zou zijn; elke echte discussie wordt hier vermeden door de manier van modereren.
zondag 4 juli 2021 om 22:16
Ik heb altijd de indruk gehad dat staffers nu juist degenen waren die zelf niet meeschreven. Zo lees ik de laatste tijd vaak allerlei nicknames waar ik nog nooit van heb gehoord die dan ineens schrijven dat ik ze steeds zou staffen, terwijl ik echt zo goed als nooit staf. De laatste keer dat ik iemand gestaft heb is echt al maanden, misschien zelfs wel al een jaar geleden.
Maar zelf werd en word ik ook echt buitenproportioneel vaak gestaft, zo vaak dat ik zelfs wel eens geband ben voor een post die ik zelf binnen een minuut alweer verwijderd had wegens "och nee, laat maar want dan word ik weer gestaft" en zelfs in die ene minuut was ik al gestaft. Er lezen hier gewoon lafbekjes mee die te schijterig zijn om mee te forummen maar wel graag staffen.
Am Yisrael Chai!
zondag 4 juli 2021 om 22:24
Ja dat ben ik allemaal wel met je eensvork-lepel schreef: ↑04-07-2021 22:12Ja, ik wist eerlijk gezegd niet dat extreem-rechts zich ook van dat soort gedrag bedient; dat heb ik pas geleerd sinds ik jouw eerdere berichtje las. Maar in de vraag ging het om het verschil tussen 'gewoon' links en radicaal links, niet over het verschil tussen radicaal links & extreem rechts. Ik denk nu dat het een algemeen verschil is tussen radicaal & 'gewoon' (of het nu links of rechts is). Al die nare tactiekjes maken een groep of persoon dan radicaal, en of het radicaal links of rechts is zit 'm dan in wélke standpunten ermee worden verdedigd/gepromoot.
(Maar het verschil tussen 'gewoon' en radicaal/extreem zit 'm natuurlijk niet alleen in de werkwijze, maar ook in de mate waarin standpunten doorschieten. Gewoon rechts wil bijv. immigratie beperken; extreem-rechts wil waarschijnlijk het liefst alle mensen van niet-westerse afkomst het land uit.)
(en nogmaals, onderscheid maken tussen 'gewoon' en radicaal/extreem op basis van werkwijze heb ik zelf bedacht als handigheidje; het is geen officiële definitie o.i.d.)
En precies daarom zei ik inderdaad dat het qua definitie niet logisch om een methode aan te houden als het gaat om links of rechts. Dat gaat om inhoud.
(En zelfs een inhoudelijke stempel als links of rechts is op een gegeven moment überhaupt niet eens meer heel zinnig, omdat bijna alle extremisten als een soort cirkel uiteindelijk weer tegen elkaar aan komen te schurken. Islamitische extremisten hebben bv ook weer behoorlijke inhoudelijke overeenkomsten met extreemrechts, ondanks dat ze op papier aartsvijanden zijn).
zondag 4 juli 2021 om 22:30
Dat lijkt me ten eerste een kwestie van zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.fashionvictim schreef: ↑04-07-2021 22:16Ik heb altijd de indruk gehad dat staffers nu juist degenen waren die zelf niet meeschreven. Zo lees ik de laatste tijd vaak allerlei nicknames waar ik nog nooit van heb gehoord die dan ineens schrijven dat ik ze steeds zou staffen, terwijl ik echt zo goed als nooit staf. De laatste keer dat ik iemand gestaft heb is echt al maanden, misschien zelfs wel al een jaar geleden.
Maar zelf werd en word ik ook echt buitenproportioneel vaak gestaft, zo vaak dat ik zelfs wel eens geband ben voor een post die ik zelf binnen een minuut alweer verwijderd had wegens "och nee, laat maar want dan word ik weer gestaft" en zelfs in die ene minuut was ik al gestaft. Er lezen hier gewoon lafbekjes mee die te schijterig zijn om mee te forummen maar wel graag staffen.
En ten tweede heb/had jij (en een aantal andere forummers overigens ook) gewoon stalkers aan je broek hangen. Is me al veel vaker opgevallen dat ik of BGB of weet ik veel wie letterlijk hetzelfde kon zeggen in een discussie zonder gestaft of geband te worden. Ook als het pijnlijk obvious was hoe iets bedoeld was. Bv die Arische Barbie, daar zaten meelezers gewoon op te wachten om er bovenop te springen.
zondag 4 juli 2021 om 22:31
Wat een eerlijke en zinnige post.fashionvictim schreef: ↑04-07-2021 22:16Ik heb altijd de indruk gehad dat staffers nu juist degenen waren die zelf niet meeschreven. Zo lees ik de laatste tijd vaak allerlei nicknames waar ik nog nooit van heb gehoord die dan ineens schrijven dat ik ze steeds zou staffen, terwijl ik echt zo goed als nooit staf. De laatste keer dat ik iemand gestaft heb is echt al maanden, misschien zelfs wel al een jaar geleden.
Maar zelf werd en word ik ook echt buitenproportioneel vaak gestaft, zo vaak dat ik zelfs wel eens geband ben voor een post die ik zelf binnen een minuut alweer verwijderd had wegens "och nee, laat maar want dan word ik weer gestaft" en zelfs in die ene minuut was ik al gestaft. Er lezen hier gewoon lafbekjes mee die te schijterig zijn om mee te forummen maar wel graag staffen.
Denk ook dat er hier vaak gestaft wordt door meelezers die zelf niets bijdragen aan een topic.
zondag 4 juli 2021 om 22:31
De persoon die het oorspronkelijk tweette niet nee (voor zover mij bekend), maar dat woord is hier wel degelijk ook gebruikt op het forum.
