Actueel
alle pijlers
Woke, een bedreiging voor onze vrijheid?
dinsdag 9 maart 2021 om 21:16
Is de woke-cultuur een meerwaarde voor onze samenleving?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
dinsdag 7 juni 2022 om 13:29
Even Frans de Waal opgezocht. Kwam op een artikel in Trouw waar hij het heeft over de persoon die gender en gender is een sociaal construct populair heeft gemaakt, de heer John Money.
Toevallig kwam via een docu die ik dit weekend opgestuurd kreeg (What is a Woman, over gender identity en transrechten, waar je je kapot van schrikt hoe ver men in sommige landen gaat) mij dit heerschap ook op het netvlies.
John Money had een theorie dat rolpatronen vooral aangeleerd gedrag zijn en dat als je een jongen zou opvoeden als een meisje hij/zij ook precies het gedrag zou vertonen wat daarbij hoort. En hij heeft kinderen gebruikt om te experimenteren en deze stelling te bewijzen.
Nou, om te beginnen is het experiment totaal mislukt, ondanks dat hij langere tijd heeft gerapporteerd over het succes (het was dus een Diederik Stapeltje avant la lettre, maar dan wel on steroids). Het ging om een tweeling, waarvan 1 van de twee op 1 jarige leeftijd werd omgebouwd naar een meisje (ten behoeve van het experiment!). Maar ondanks dat ze uiterlijk een meisje was en ook als zodanig werd opgevoed trok hij/zij heel sterk naar typisch jongensgedrag.
Dit alles heeft de kinderen zodanig beschadigd dat ze beiden zelfmoord hebben gepleegd.
Desondanks is de theorie mainstream geworden. Dat is gewoon eng.
Toevallig kwam via een docu die ik dit weekend opgestuurd kreeg (What is a Woman, over gender identity en transrechten, waar je je kapot van schrikt hoe ver men in sommige landen gaat) mij dit heerschap ook op het netvlies.
John Money had een theorie dat rolpatronen vooral aangeleerd gedrag zijn en dat als je een jongen zou opvoeden als een meisje hij/zij ook precies het gedrag zou vertonen wat daarbij hoort. En hij heeft kinderen gebruikt om te experimenteren en deze stelling te bewijzen.
Nou, om te beginnen is het experiment totaal mislukt, ondanks dat hij langere tijd heeft gerapporteerd over het succes (het was dus een Diederik Stapeltje avant la lettre, maar dan wel on steroids). Het ging om een tweeling, waarvan 1 van de twee op 1 jarige leeftijd werd omgebouwd naar een meisje (ten behoeve van het experiment!). Maar ondanks dat ze uiterlijk een meisje was en ook als zodanig werd opgevoed trok hij/zij heel sterk naar typisch jongensgedrag.
Dit alles heeft de kinderen zodanig beschadigd dat ze beiden zelfmoord hebben gepleegd.
Desondanks is de theorie mainstream geworden. Dat is gewoon eng.
dinsdag 7 juni 2022 om 15:17
Wat een ziek experiment...
Heb even een link opgezocht voor je van Frans de Waal mocht je interesse hebben. https://twitter.com/Buitenhoftv/status/ ... HxExw&s=19
Heb even een link opgezocht voor je van Frans de Waal mocht je interesse hebben. https://twitter.com/Buitenhoftv/status/ ... HxExw&s=19
...
dinsdag 7 juni 2022 om 17:18
Dank. Iets vergelijkbaars stond ook in Trouw.Quaintrelle schreef: ↑07-06-2022 15:17Wat een ziek experiment...
Heb even een link opgezocht voor je van Frans de Waal mocht je interesse hebben. https://twitter.com/Buitenhoftv/status/ ... HxExw&s=19
En die hele John Money is compleet ziek bezig geweest. Was ook van mening dat pedofilie prima kan. En achter iemand met zulke verknipte opvattingen lopen we dan massaal aan. Hoe?
Ander verhaal uit de docu: een man (gescheiden) wiens dochter problemen heeft en waarbij de school oppert dat ze misschien trans is. Om vrij goede redenen is hij het daar niet mee eens en hij verzet zich tegen de behandeling (let wel, een behandeling die recent onder meer in Zweden niet meer mag bij minderjarigen vanwege de potentiële gevaren die gewoon niet in kaart zijn gebracht).
Die man wordt vervolgens door de rechter de mond gesnoerd en logischerwijs pikt hij dat niet en gaat door met zijn strijd. En belandt daardoor in de gevangenis.
Gevangenisstraf omdat je je als ouder verzet tegen een experimentele behandeling die potentieel levensgevaarlijk is bij je 12 jarige kind.
Bizar gewoon.
dinsdag 7 juni 2022 om 18:04
Wat een onzin over toiletten. Overal loopt al de water toevoer en riolering. Maak van 2 hokjes 1 met toilet en urinoir en opgelost. Ik heb ze op "mijn" werkvloer (school) voor personeel nooit anders meegemaakt. Ik werk niet meer maar ik kan me niet voorstellen dat dit in 8 jaar anders is geworden.DS1971 schreef: ↑02-06-2022 15:43Je hebt kennelijk gemist dat ik bij het begin al aangaf dat: als het kan, prima... Overigens, als je zegt: hou er rekening mee dat het bij veel bedrijven niet kan, dat je dan ook zegt dat het dus bij de overige bedrijven wel kan.
Dus laten we het er maar op houden dat we naast elkaar hebben zitten praten.
dinsdag 7 juni 2022 om 18:22
Ik zou deze documentaire maar met een korreltje zout nemen. Hij is niet gemaakt op basis van enige wetenschappelijke connotatie maar door de rechtse Amerikaanse commentator Matt Walsh. Daar mag je van mij achter staan, maar als je de rest van zijn werk bekijkt lijkt hij nogal een hekel aan vrouwen te hebben.DS1971 schreef: ↑07-06-2022 13:29Even Frans de Waal opgezocht. Kwam op een artikel in Trouw waar hij het heeft over de persoon die gender en gender is een sociaal construct populair heeft gemaakt, de heer John Money.
Toevallig kwam via een docu die ik dit weekend opgestuurd kreeg (What is a Woman, over gender identity en transrechten, waar je je kapot van schrikt hoe ver men in sommige landen gaat) mij dit heerschap ook op het netvlies.
John Money had een theorie dat rolpatronen vooral aangeleerd gedrag zijn en dat als je een jongen zou opvoeden als een meisje hij/zij ook precies het gedrag zou vertonen wat daarbij hoort. En hij heeft kinderen gebruikt om te experimenteren en deze stelling te bewijzen.
Nou, om te beginnen is het experiment totaal mislukt, ondanks dat hij langere tijd heeft gerapporteerd over het succes (het was dus een Diederik Stapeltje avant la lettre, maar dan wel on steroids). Het ging om een tweeling, waarvan 1 van de twee op 1 jarige leeftijd werd omgebouwd naar een meisje (ten behoeve van het experiment!). Maar ondanks dat ze uiterlijk een meisje was en ook als zodanig werd opgevoed trok hij/zij heel sterk naar typisch jongensgedrag.
Dit alles heeft de kinderen zodanig beschadigd dat ze beiden zelfmoord hebben gepleegd.
Desondanks is de theorie mainstream geworden. Dat is gewoon eng.
dinsdag 7 juni 2022 om 19:10
Toch wel bijzonder dat mensen in het onderwijs denken dat wat ze daar zien exact gelijk is aan wat je in kantoren ziet (2 uit 2 tot zover, meer samples nodig). Daarnaast: wat lost het op dat je een gewoon toilet in een hokje vervangt door een urinoir in een hokje? Daar wordt het alleen maar minder flexibel van.redhead70 schreef: ↑07-06-2022 18:04Wat een onzin over toiletten. Overal loopt al de water toevoer en riolering. Maak van 2 hokjes 1 met toilet en urinoir en opgelost. Ik heb ze op "mijn" werkvloer (school) voor personeel nooit anders meegemaakt. Ik werk niet meer maar ik kan me niet voorstellen dat dit in 8 jaar anders is geworden.
dinsdag 7 juni 2022 om 19:31
Dat weet ik en daarom heb ik bij alles wat ik daar tegenkwam en ik van schrok ook andere bronnen gezocht (en wat ik hier daarover heb geschreven komt dan ook uit die bronnen). Zowel ten aanzien van John Money als ten aanzien van die vader klopte het verhaal wat ze vertelden in de docu gewoon. Het enige wat je van dat laatste verhaal kon zeggen dat ze wat kort door de bocht waren gegaan, maar goed. Dat het gekleurd is, is duidelijk.Champoo schreef: ↑07-06-2022 18:22Ik zou deze documentaire maar met een korreltje zout nemen. Hij is niet gemaakt op basis van enige wetenschappelijke connotatie maar door de rechtse Amerikaanse commentator Matt Walsh. Daar mag je van mij achter staan, maar als je de rest van zijn werk bekijkt lijkt hij nogal een hekel aan vrouwen te hebben.
Verder zijn het veel interviews met deskundigen (waaronder artsen/hoogleraren), ongeveer 50/50 pro/contra. Wat zij zeggen heeft natuurlijk wel op zichzelf (deels) een basis in de wetenschap. Ok, de hoogleraar gender studies kun je over twijfelen, aangezien gender studies niet echt wetenschappelijk is, maar bovendien buitengewoon politiek gemotiveerd, maar dat staat allemaal los van de maker van de documentaire.
Of de heer Walsh een hekel heeft aan vrouwen weet ik niet. Dat was in ieder geval niet iets wat bleek uit de docu. Ik ken hem niet zo heel goed eerlijk gezegd. Ik ben veel meer een NYT/CNBC lezer/kijker, zeker sinds de Republikeinse partij een enkeltje cuckoo land heeft geboekt. Helaas is er nu ook een niet onaanzienlijk deel van de Democraten die ook een enkeltje geboekt hebben, maar dan naar la la land. Dat blijft toch uniek dat als je politici in de VS hoort praten dat het gewoon woordelijk in The Union kan worden geplaatst. Al is The Union doorgaans subtieler.
dinsdag 7 juni 2022 om 21:28
Nou pedofilie is weer een heel ander onderwerp. Dat kan inderdaad gewoon en pedofielen die er niet naar (willen) handelen, kunnen verder ook weinig aan hun voorkeur doen. Het wordt pas problematisch als ze de lichamelijke integriteit van kinderen (willen) schaden of beeldmateriaal bekijken.DS1971 schreef: ↑07-06-2022 17:18Dank. Iets vergelijkbaars stond ook in Trouw.
En die hele John Money is compleet ziek bezig geweest. Was ook van mening dat pedofilie prima kan. En achter iemand met zulke verknipte opvattingen lopen we dan massaal aan. Hoe?
Ander verhaal uit de docu: een man (gescheiden) wiens dochter problemen heeft en waarbij de school oppert dat ze misschien trans is. Om vrij goede redenen is hij het daar niet mee eens en hij verzet zich tegen de behandeling (let wel, een behandeling die recent onder meer in Zweden niet meer mag bij minderjarigen vanwege de potentiële gevaren die gewoon niet in kaart zijn gebracht).
Die man wordt vervolgens door de rechter de mond gesnoerd en logischerwijs pikt hij dat niet en gaat door met zijn strijd. En belandt daardoor in de gevangenis.
Gevangenisstraf omdat je je als ouder verzet tegen een experimentele behandeling die potentieel levensgevaarlijk is bij je 12 jarige kind.
Bizar gewoon.
...
dinsdag 7 juni 2022 om 22:02
Dat ben ik uiteraard helemaal met je eens, maar hij maakte een verschil tussen liefdevolle en sadistische pedofilie en zag geen probleem in een relatie tussen een 10 jarige en iemand van 20 of 30. Dus dat ging wel even wat verder dan seksuele voorkeur waar je niet naar handelt.Quaintrelle schreef: ↑07-06-2022 21:28Nou pedofilie is weer een heel ander onderwerp. Dat kan inderdaad gewoon en pedofielen die er niet naar (willen) handelen, kunnen verder ook weinig aan hun voorkeur doen. Het wordt pas problematisch als ze de lichamelijke integriteit van kinderen (willen) schaden of beeldmateriaal bekijken.
Hij heeft ook die tweeling seksuele training gegeven onder het mom van belangrijk voor een goede gender ontwikkeling.
Dat was derhalve allesbehalve onschuldig.
Overigens, in die tijd was het niet ongebruikelijk om zo te denken. Dus ik besef mij terdege dat de tijdsgeest hier een rol speelt. Maar iemand die dit soort denkbeelden heeft en dit soort experimenten doet, die zou je niet als groot voorbeeld dienen te nemen lijkt mij zo.
woensdag 8 juni 2022 om 07:36
Nou inderdaad, al die mensen uit het onderwijs komen natuurlijk nooit in bedrijven. Ik ga bij al mijn stagestudenten op stagebezoek (en heb een kleine blaas, dus ga ook nog vrijwel overal naar de wc) maar ik zal wel helemaal geen idee hebben op de diversiteit aan bedrijven en gebouwen in vergelijking met iemand die 1 bedrijf heeft.DS1971 schreef: ↑07-06-2022 19:10Toch wel bijzonder dat mensen in het onderwijs denken dat wat ze daar zien exact gelijk is aan wat je in kantoren ziet (2 uit 2 tot zover, meer samples nodig). Daarnaast: wat lost het op dat je een gewoon toilet in een hokje vervangt door een urinoir in een hokje? Daar wordt het alleen maar minder flexibel van.
woensdag 8 juni 2022 om 07:52
woensdag 8 juni 2022 om 17:03
Beter (begrijpend) lezen DS. Nog een keer dan maar en dan duidelijker. Je maakt van 2 hokjes 1 groot hok. Met urinoir en wc pot en dan voldoet het vaak ook nog eens qua afmeting aan een gehandicapten toilet eventueel, na nog wat aanpassingen. 3 vliegen in 1 klap.DS1971 schreef: ↑07-06-2022 19:10Toch wel bijzonder dat mensen in het onderwijs denken dat wat ze daar zien exact gelijk is aan wat je in kantoren ziet (2 uit 2 tot zover, meer samples nodig). Daarnaast: wat lost het op dat je een gewoon toilet in een hokje vervangt door een urinoir in een hokje? Daar wordt het alleen maar minder flexibel van.
woensdag 8 juni 2022 om 17:35
Dat kun je wel doen, maar ook dan beperk je weer functionaliteit en ik zie geen meerwaarde van een groter hok. Ok, dan kan ieder toilet als gehandicaptentoilet gebruikt worden, maar je gaat van 4 toiletten naar 2. En ze zijn dan genderneutraal, maar je kan nu al alles genderneutraal maken, maar zoals uit de discussie bleek is er dus ook animo voor gescheiden opties.redhead70 schreef: ↑08-06-2022 17:03Beter (begrijpend) lezen DS. Nog een keer dan maar en dan duidelijker. Je maakt van 2 hokjes 1 groot hok. Met urinoir en wc pot en dan voldoet het vaak ook nog eens qua afmeting aan een gehandicapten toilet eventueel, na nog wat aanpassingen. 3 vliegen in 1 klap.
Mijn stelling ging ook over het maken van 3 voorzieningen. Dus V, M en X. Dat is naar mijn nimmer bescheiden mening vaak niet realistisch.
woensdag 8 juni 2022 om 19:10
Waarom verzin je nu weer een veronderstelling mijnerzijds?Zenmomentje schreef: ↑08-06-2022 17:57Oh nee, de twee cases uit het onderwijs blijken een verschillende mening te hebben. Hoe moet dat nou met jouw veronderstelling dat al die bedrijven dezelfde mening zouden hebben als jij.
woensdag 8 juni 2022 om 19:55
Het is echt jouw hobby he, stropopredeneringen?Zenmomentje schreef: ↑08-06-2022 19:40Dat verzin ik niet, jij blijft je maar opstellen als degene die weet wat bedrijven zullen vinden van mogelijke oplossingen voor het toevoegen van genderneutrale toiletten.
woensdag 8 juni 2022 om 21:34
Iedereen kan het teruglezen en zien dat jij jouw mening/bedrijf als enige 'argument' hebt voor een standpunt dat volgens jou voor vrijwel iedereen geldt (behalve die bijzondere mensen in het onderwijs). Daar ben ik niet voor nodig. Ik wijs je er alleen graag op.
donderdag 9 juni 2022 om 20:27
Van mij mag iedereen jouw stropopredeneringen teruglezen hoor, maar ik vermoed dat werkelijk niemand het ook maar iets interesseert. Je neemt het internet een tikje te serieus, m’vrouw.Zenmomentje schreef: ↑08-06-2022 21:34Iedereen kan het teruglezen en zien dat jij jouw mening/bedrijf als enige 'argument' hebt voor een standpunt dat volgens jou voor vrijwel iedereen geldt (behalve die bijzondere mensen in het onderwijs). Daar ben ik niet voor nodig. Ik wijs je er alleen graag op.
vrijdag 10 juni 2022 om 08:30
Ik kan op het moment geen regenboog meer zien!
Echt waar, wanneer stopt het?
Ze blijven het maar opdringen.
Jaja, je mag zijn en doen wat je wilt, maar láát mij. Ook ik mag zijn wat ik wil. Ik loop toch ook niet constant te verkondigen dat ik maar een "saaie" hetero ben ofzo?
Echt waar, wanneer stopt het?
Ze blijven het maar opdringen.
Jaja, je mag zijn en doen wat je wilt, maar láát mij. Ook ik mag zijn wat ik wil. Ik loop toch ook niet constant te verkondigen dat ik maar een "saaie" hetero ben ofzo?
de wereld wacht om ontdekt te worden
vrijdag 10 juni 2022 om 10:19
dan zou je aan de andere kant ook kunnen zeggen ik kan geen heterostel meer zien, waar en wanneer stopt dat, ze blijven het maar opdringenthanx schreef: ↑10-06-2022 08:30Ik kan op het moment geen regenboog meer zien!
Echt waar, wanneer stopt het?
Ze blijven het maar opdringen.
Jaja, je mag zijn en doen wat je wilt, maar láát mij. Ook ik mag zijn wat ik wil. Ik loop toch ook niet constant te verkondigen dat ik maar een "saaie" hetero ben ofzo?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
