Actueel
alle pijlers
Wonen in verandering
vrijdag 26 juni 2015 om 15:57
De Raad voor de leefomgeving en infrastructuur heeft gister een rapport aangeboden aan Minister Blok.
Van Nu.nl:
De raad adviseeert flexibilisering en regionalisering van de woningmarkt.
Het uitgangspunt van de hervormingen moet volgens de Raad de keuzevrijheid tussen kopen en huren worden. In het huidige systeem wordt eigenwoningbezit door de overheid gestimuleerd. Op de lange termijn moet financiële ondersteuning van de woningvraag geen onderscheid maken tussen huren of kopen. Volgens de Raad moet dit alleen gericht zijn op huishoudens met de laagste inkomens.
Verder stelt de raad dat verhuizen naar een woning die beter past bij je veranderde omstandigheden makkelijker moet worden (de woningmarkt moet de dynamiek van de samenleving, de arbeidsmarkt en de zorg, kunnen bijhouden), en dat het beleid meer rekening moet houden met regionale verschillen.
http://www.nu.nl/geldzake ... anderende-woonwensen.html
Blok heeft kennelijk zelf om het advies gevraagd. Nou maar hopen dat hij er iets mee doet.
Ook voor die mensen die gezien hun leefsituatie of hun werk eigenlijk zouden willen verhuizen, maar nu geen kant op kunnen. Zijn er hier veel mensen die feitelijk klem zitten in hun huis?
Van Nu.nl:
De raad adviseeert flexibilisering en regionalisering van de woningmarkt.
Het uitgangspunt van de hervormingen moet volgens de Raad de keuzevrijheid tussen kopen en huren worden. In het huidige systeem wordt eigenwoningbezit door de overheid gestimuleerd. Op de lange termijn moet financiële ondersteuning van de woningvraag geen onderscheid maken tussen huren of kopen. Volgens de Raad moet dit alleen gericht zijn op huishoudens met de laagste inkomens.
Verder stelt de raad dat verhuizen naar een woning die beter past bij je veranderde omstandigheden makkelijker moet worden (de woningmarkt moet de dynamiek van de samenleving, de arbeidsmarkt en de zorg, kunnen bijhouden), en dat het beleid meer rekening moet houden met regionale verschillen.
http://www.nu.nl/geldzake ... anderende-woonwensen.html
Blok heeft kennelijk zelf om het advies gevraagd. Nou maar hopen dat hij er iets mee doet.
Ook voor die mensen die gezien hun leefsituatie of hun werk eigenlijk zouden willen verhuizen, maar nu geen kant op kunnen. Zijn er hier veel mensen die feitelijk klem zitten in hun huis?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 26 juni 2015 om 16:20
Wij zitten klem in ons huis, door tijdelijke contracten kunnen we geen hypotheek krijgen terwijl we het appartement dat we nu huren voor ¤150 minder aan hypotheeklast zouden kunnen kopen (letterlijk hetzelfde appartement, zelfde complex en alles). Liever zouden we iets kopen maar ja dat zit er de komende jaren nog niet in omdat we beiden geen uitzicht hebben op een vast contract
Verder is het wel een fijn appartement hoor, maar toch jammer dat we iedere maan zo veel geld "weg gooien" om zulke stomme regeltjes.
Verder is het wel een fijn appartement hoor, maar toch jammer dat we iedere maan zo veel geld "weg gooien" om zulke stomme regeltjes.
vrijdag 26 juni 2015 om 16:20
Ik snap niet zo goed wat de bedoeling nu is eigenlijk... kan je dit snel uitleggen? ik ben namelijk wel echt geinteresseerd in dit onderwerp, maar dit bericht is voor mij een beetje vaag.
Ik woon nu in een huurappartement. Behoorlijk duur. Ik zou graag willen kopen, maar we hebben geen vaste contracten.
Ik woon nu in een huurappartement. Behoorlijk duur. Ik zou graag willen kopen, maar we hebben geen vaste contracten.
vrijdag 26 juni 2015 om 16:58
Er zijn nu verschillende deelmarkten die ieder eigen spelregels kennen (Sociale huur, vrije sector huur en koop, etc.) die stagnatie in de hand werken. Je kunt niet makkelijk overstappen en ook niet makkelijk terug.
Als je wilt dat iemand die het kan betalen verhuist naar een duurdere koop of huurwoning, moet je ook een weg terug mogelijk maken als het financieel even minder gaat. Als dat makkelijker wordt zullen mensen vanzelf gaan verkassen en zal de woningmarkt beter aansluiten op de individuele behoefte.
En dan heb je nog het zakelijk vastgoed, waarbij de eigenaren ook gehinderd worden door economische en juridische barrières om leegstaande gebouwen om te vormen naar woonruimte.
Ik heb de indruk dat het idee is dat de subsidie op kopen (HRA) sneller wordt afgebouwd, en misschien al heel snel helemaal afgeschaft voor nieuwe gevallen. In plaats daarvan en in plaats van de huidige huurtoeslag komt een neutrale woontoeslag voor zowel kopers als huurders die te weinig verdienen om zich een goede woning te kunnen veroorloven. Die toeslag kun je dan ook nog variëren naar regio. Bv. daar waar een overschot aan woningen is krijg je meer toeslag als je ernaar toe verhuist.
Over het tempo van de transitie van de huidige situatie naar de nieuwe, en het voorkomen van ongewenste economische effecten is het rapport nog niet duidelijk.
Als je wilt dat iemand die het kan betalen verhuist naar een duurdere koop of huurwoning, moet je ook een weg terug mogelijk maken als het financieel even minder gaat. Als dat makkelijker wordt zullen mensen vanzelf gaan verkassen en zal de woningmarkt beter aansluiten op de individuele behoefte.
En dan heb je nog het zakelijk vastgoed, waarbij de eigenaren ook gehinderd worden door economische en juridische barrières om leegstaande gebouwen om te vormen naar woonruimte.
Ik heb de indruk dat het idee is dat de subsidie op kopen (HRA) sneller wordt afgebouwd, en misschien al heel snel helemaal afgeschaft voor nieuwe gevallen. In plaats daarvan en in plaats van de huidige huurtoeslag komt een neutrale woontoeslag voor zowel kopers als huurders die te weinig verdienen om zich een goede woning te kunnen veroorloven. Die toeslag kun je dan ook nog variëren naar regio. Bv. daar waar een overschot aan woningen is krijg je meer toeslag als je ernaar toe verhuist.
Over het tempo van de transitie van de huidige situatie naar de nieuwe, en het voorkomen van ongewenste economische effecten is het rapport nog niet duidelijk.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 26 juni 2015 om 17:16
Ik zat klem. Huurwoning via sociale huur, gaan wonen toen we begin 20 waren en ik nog studeerde. 5 jaar later was ons inkomen dusdanig hoog dat we geen sociale huur meer konden krijgen, sowieso was de wachtlijst 8-10 jaar, waren we vrijwel de enige in de flat die géén huurtoeslag ontving, konden we géén hypotheek krijgen wegens niet vaste contracten en particuliere huur zat er ook niet in, want dat was veel te duur.
Door de arbeidsmarkt zie ik mezelf de komende 5 jaar niet een vast contract krijgen, misschien wel nooit. En dat maakte het wel ingewikkeld. Uiteindelijk is het gelukt, een huis kopen. De lasten van onze ruime koopwoning zijn nu even hoog, of ietsje hoger maar, dan onze achterbuurtflat drie hoog achter. De kosten konden we al jaren betalen, maar de hypohteek krijg je niet, een huurwoning die beter bij je situatie past ook niet.
Door de arbeidsmarkt zie ik mezelf de komende 5 jaar niet een vast contract krijgen, misschien wel nooit. En dat maakte het wel ingewikkeld. Uiteindelijk is het gelukt, een huis kopen. De lasten van onze ruime koopwoning zijn nu even hoog, of ietsje hoger maar, dan onze achterbuurtflat drie hoog achter. De kosten konden we al jaren betalen, maar de hypohteek krijg je niet, een huurwoning die beter bij je situatie past ook niet.
vrijdag 26 juni 2015 om 17:18
quote:funnymiss schreef op 26 juni 2015 @ 17:05:
Voor degene met tijdelijk contract, krijgen jullie geen werkgeversverklaring omdat jullie aan projecten werken bv? Want met tijdelijk contract en werkgeversverklaring kunnen wij nu gewoon een nieuwe hypotheek afsluiten....Mijn vorige werkgevers gaven geen werkgeversverklaring af waarin stond dat het een mogelijk vast contract zou worden. Ze wilden wel een wekgeversverklaring geven, maar daar stond dan in dat het tijdelijk was. En daar heb je niks aan. Mijn voorlaatste werkgever deed dat wel, maar 1 dag na het tekenen van het koopcontract was ik mijn baan kwijt
Voor degene met tijdelijk contract, krijgen jullie geen werkgeversverklaring omdat jullie aan projecten werken bv? Want met tijdelijk contract en werkgeversverklaring kunnen wij nu gewoon een nieuwe hypotheek afsluiten....Mijn vorige werkgevers gaven geen werkgeversverklaring af waarin stond dat het een mogelijk vast contract zou worden. Ze wilden wel een wekgeversverklaring geven, maar daar stond dan in dat het tijdelijk was. En daar heb je niks aan. Mijn voorlaatste werkgever deed dat wel, maar 1 dag na het tekenen van het koopcontract was ik mijn baan kwijt
vrijdag 26 juni 2015 om 17:18
Ik wil juist niet flexibel zijn wat wonen betreft. Heb 'n koophuis naar m'n zin op 'n locatie naar m'n zin en ik ga dus niet verhuizen voor 'n baan ofzo. Misschien zit ik ernaast, maar volgens mij willen ze daar naartoe; dat mensen makkelijker huizen wisselen en daartoe zelfs verplicht kunnen worden door uitkeringsinstanties als elders wel (tijdelijk/uitzend) werk beschikbaar is.
Shoot first, ask questions later!
vrijdag 26 juni 2015 om 17:41
quote:Sidroht schreef op 26 juni 2015 @ 17:16:
Ik zat klem. Huurwoning via sociale huur, gaan wonen toen we begin 20 waren en ik nog studeerde. 5 jaar later was ons inkomen dusdanig hoog dat we geen sociale huur meer konden krijgen, sowieso was de wachtlijst 8-10 jaar, waren we vrijwel de enige in de flat die géén huurtoeslag ontving, konden we géén hypotheek krijgen wegens niet vaste contracten en particuliere huur zat er ook niet in, want dat was veel te duur.
Door de arbeidsmarkt zie ik mezelf de komende 5 jaar niet een vast contract krijgen, misschien wel nooit. En dat maakte het wel ingewikkeld. Uiteindelijk is het gelukt, een huis kopen. De lasten van onze ruime koopwoning zijn nu even hoog, of ietsje hoger maar, dan onze achterbuurtflat drie hoog achter. De kosten konden we al jaren betalen, maar de hypohteek krijg je niet, een huurwoning die beter bij je situatie past ook niet.
En zou jij in je toenmalige situatie blij zijn geworden van deze voorstellen?
Ik zit overigens net zo goed ook klem. Voorlopig dringt het niet echt, omdat ik niet weg wil/hoef, maar als ik wel zou willen kan ik niet weg. Maar eën salaris, geen 30 werkzame jaren meer dus dan krijg je ook nog hogere hypotheeklasten als je wilt kopen.
Een andere huurwoning is eingelijk ook geen optie. Net genoeg inkomen voor de vrije sector, maar durf het risico niet te nemen, omdat je dan niet terug kunt bij eventuele inkomensval, en binnen de sociale huur kan ik niet verkassen.
Ik zat klem. Huurwoning via sociale huur, gaan wonen toen we begin 20 waren en ik nog studeerde. 5 jaar later was ons inkomen dusdanig hoog dat we geen sociale huur meer konden krijgen, sowieso was de wachtlijst 8-10 jaar, waren we vrijwel de enige in de flat die géén huurtoeslag ontving, konden we géén hypotheek krijgen wegens niet vaste contracten en particuliere huur zat er ook niet in, want dat was veel te duur.
Door de arbeidsmarkt zie ik mezelf de komende 5 jaar niet een vast contract krijgen, misschien wel nooit. En dat maakte het wel ingewikkeld. Uiteindelijk is het gelukt, een huis kopen. De lasten van onze ruime koopwoning zijn nu even hoog, of ietsje hoger maar, dan onze achterbuurtflat drie hoog achter. De kosten konden we al jaren betalen, maar de hypohteek krijg je niet, een huurwoning die beter bij je situatie past ook niet.
En zou jij in je toenmalige situatie blij zijn geworden van deze voorstellen?
Ik zit overigens net zo goed ook klem. Voorlopig dringt het niet echt, omdat ik niet weg wil/hoef, maar als ik wel zou willen kan ik niet weg. Maar eën salaris, geen 30 werkzame jaren meer dus dan krijg je ook nog hogere hypotheeklasten als je wilt kopen.
Een andere huurwoning is eingelijk ook geen optie. Net genoeg inkomen voor de vrije sector, maar durf het risico niet te nemen, omdat je dan niet terug kunt bij eventuele inkomensval, en binnen de sociale huur kan ik niet verkassen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 26 juni 2015 om 17:53
Lijkt me ook goed om dan binnen de deelmarkten naar de regels te kijken. Bij sociale huur zit je ook al snel vast in een woning die niet meer past. Hier in de regio Utrecht is het echt bijna onmogelijk geworden om een sociale huurwoning te krijgen. De woning moet passen bij je gezinssituatie, dus je mag als alleenstaand of stel alleen een één- of tweekamerwoning huren. Maar je huur moet bij je inkomen passen, dus alleen de allerlaagste inkomens mogen in de goedkoopste woningen. Laten dat nou net diezelfde één- en tweekamerwoningen zijn. Als je dus als pas afgestudeerde met bijbehorend salaris (boven de allerlaagste grens en onder modaal) en tijdelijk contract een woning wil heb je een probleem. Langer in je studentenwoning zitten is ook geen optie vanwege het campuscontract.
Overigens zat ik ook vast. Nu niet meer gelukkig, dankzij de crisis paradoxaal genoeg. Niet dat ik haast had, maar ik woonde niet passend meer, zowel qua inkomen als qua woonruimte. Ik wilde als scheefwoner wel weg, maar kon niet terecht op de vrije sectormarkt of de koopmarkt.
Overigens zat ik ook vast. Nu niet meer gelukkig, dankzij de crisis paradoxaal genoeg. Niet dat ik haast had, maar ik woonde niet passend meer, zowel qua inkomen als qua woonruimte. Ik wilde als scheefwoner wel weg, maar kon niet terecht op de vrije sectormarkt of de koopmarkt.
maandag 29 juni 2015 om 11:35
quote:merano schreef op 26 juni 2015 @ 16:58:
Er zijn nu verschillende deelmarkten die ieder eigen spelregels kennen (Sociale huur, vrije sector huur en koop, etc.) die stagnatie in de hand werken. Je kunt niet makkelijk overstappen en ook niet makkelijk terug.
Als je wilt dat iemand die het kan betalen verhuist naar een duurdere koop of huurwoning, moet je ook een weg terug mogelijk maken als het financieel even minder gaat. Als dat makkelijker wordt zullen mensen vanzelf gaan verkassen en zal de woningmarkt beter aansluiten op de individuele behoefte.
En dan heb je nog het zakelijk vastgoed, waarbij de eigenaren ook gehinderd worden door economische en juridische barrières om leegstaande gebouwen om te vormen naar woonruimte.
Ik heb de indruk dat het idee is dat de subsidie op kopen (HRA) sneller wordt afgebouwd, en misschien al heel snel helemaal afgeschaft voor nieuwe gevallen. In plaats daarvan en in plaats van de huidige huurtoeslag komt een neutrale woontoeslag voor zowel kopers als huurders die te weinig verdienen om zich een goede woning te kunnen veroorloven. Die toeslag kun je dan ook nog variëren naar regio. Bv. daar waar een overschot aan woningen is krijg je meer toeslag als je ernaar toe verhuist.
Over het tempo van de transitie van de huidige situatie naar de nieuwe, en het voorkomen van ongewenste economische effecten is het rapport nog niet duidelijk.Bedankt voor de uitleg! Ik denk er even over na.
Er zijn nu verschillende deelmarkten die ieder eigen spelregels kennen (Sociale huur, vrije sector huur en koop, etc.) die stagnatie in de hand werken. Je kunt niet makkelijk overstappen en ook niet makkelijk terug.
Als je wilt dat iemand die het kan betalen verhuist naar een duurdere koop of huurwoning, moet je ook een weg terug mogelijk maken als het financieel even minder gaat. Als dat makkelijker wordt zullen mensen vanzelf gaan verkassen en zal de woningmarkt beter aansluiten op de individuele behoefte.
En dan heb je nog het zakelijk vastgoed, waarbij de eigenaren ook gehinderd worden door economische en juridische barrières om leegstaande gebouwen om te vormen naar woonruimte.
Ik heb de indruk dat het idee is dat de subsidie op kopen (HRA) sneller wordt afgebouwd, en misschien al heel snel helemaal afgeschaft voor nieuwe gevallen. In plaats daarvan en in plaats van de huidige huurtoeslag komt een neutrale woontoeslag voor zowel kopers als huurders die te weinig verdienen om zich een goede woning te kunnen veroorloven. Die toeslag kun je dan ook nog variëren naar regio. Bv. daar waar een overschot aan woningen is krijg je meer toeslag als je ernaar toe verhuist.
Over het tempo van de transitie van de huidige situatie naar de nieuwe, en het voorkomen van ongewenste economische effecten is het rapport nog niet duidelijk.Bedankt voor de uitleg! Ik denk er even over na.
maandag 29 juni 2015 om 11:50
Het klinkt allemaal heel nobel en plausibel, maar zie niet hoe dit de vraag naar en het aanbod van woonruimte in evenwicht brengt. Vooral de vraag naar goedkope woonruimte is erg groot ten opzichte van het aanbod van goedkope woonruimte. Daarnaast ga je er qua huis niet tot nauwelijks op vooruit als je je sociale huurwoning verruild voor een woning in de vrije sector of een koopwoning, terwijl je er wel vaak fors meer voor moet betalen. Logisch dus dat dat de doorstroming niet bevordert. Volgens mij zit dáár de kern van het probleem en is het 'klem zitten' van mensen daarvan een gevolg.
dinsdag 30 juni 2015 om 13:11
De regering heeft geen contracten en tijdelijk contracten gestimuleerd en door middel van een hoop andere onnodige bezuinigingen de economie helemaal lam gelegd.
OOk is er al jarenlang geadviseerd dat er om woningnood te voorkomen, er elk jaar 100.000 nieuwe huizen gebouwd moesten worden.
Vanaf het jaar 2000 is dat elk jaar maar 80.000 of 60.000 zelfs maar geweest dus je kan op je vingers natellen dat dit een keer goed spaak loopt!
We hebben nu een crisis, met vele werklozen en een heleboel mensen die een huis hebben gekocht in de dure tijd en die dus nu een huis hebben wat onder water staat wat betreft de verhouding hypotheek en wat het huis werkelijk waard is.
Kortom het is een zooitje en ik denk niet dat we er voorlopig uitkomen met de politieke leiders van het ogenblik en hun kortzichtige visie op alles.
Alleen al het feit dat oude mensen zo lang mogelijk zelfstandig moeten blijven wonen haalt een hoop woningen weg, zodat de jongeren gewoon niks hebben. Intussen worden de bejaardentehuizen tegen de vlakte gegooid.
OOk is er al jarenlang geadviseerd dat er om woningnood te voorkomen, er elk jaar 100.000 nieuwe huizen gebouwd moesten worden.
Vanaf het jaar 2000 is dat elk jaar maar 80.000 of 60.000 zelfs maar geweest dus je kan op je vingers natellen dat dit een keer goed spaak loopt!
We hebben nu een crisis, met vele werklozen en een heleboel mensen die een huis hebben gekocht in de dure tijd en die dus nu een huis hebben wat onder water staat wat betreft de verhouding hypotheek en wat het huis werkelijk waard is.
Kortom het is een zooitje en ik denk niet dat we er voorlopig uitkomen met de politieke leiders van het ogenblik en hun kortzichtige visie op alles.
Alleen al het feit dat oude mensen zo lang mogelijk zelfstandig moeten blijven wonen haalt een hoop woningen weg, zodat de jongeren gewoon niks hebben. Intussen worden de bejaardentehuizen tegen de vlakte gegooid.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 30 juni 2015 om 13:22
In mijn eigen flat wonen in dit portiek al 5 vrouwen/weduwen in leeftijd varierend van 89 tot 96 die in hun eentje een 5 kamerwoning bezetten. De mantelzorgers lopen in en uit om die oudjes te wassen, huis schoon te maken, en eten wordt weer bezorgd door een andere instelling.
De meeste van die oudjes kunnen niks meer en bivakkeren gewoon in 1 kamer van het huis en zouden beter af zijn in een verzorgingstehuis......mah ja, daar zijn ze niet slecht genoeg voor.
De meeste van die oudjes kunnen niks meer en bivakkeren gewoon in 1 kamer van het huis en zouden beter af zijn in een verzorgingstehuis......mah ja, daar zijn ze niet slecht genoeg voor.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 30 juni 2015 om 14:14
quote:mienietjefietje schreef op 30 juni 2015 @ 13:22:
De meeste van die oudjes kunnen niks meer en bivakkeren gewoon in 1 kamer van het huis en zouden beter af zijn in een verzorgingstehuis......mah ja, daar zijn ze niet slecht genoeg voor.
Ja, maar verhuizen willen ze niet want dat kost geld en gedoe. Ik denk dat als woningbouwverenigingen een verhuispakket zouden aanbieden (gratis verf/vloerbedekking, verhuizers en regelhulp) heel wat van die oude dametjes naar een tweekamerwoning zouden willen verhuizen.
Veel ouderen in mijn omgeving zitten trouwens ook vast. De hypotheek op hun huidige (grote) woning is heel laag, als ze naar een kleinere seniorenwoning zouden gaan, zouden ze er flink op inleveren.
De meeste van die oudjes kunnen niks meer en bivakkeren gewoon in 1 kamer van het huis en zouden beter af zijn in een verzorgingstehuis......mah ja, daar zijn ze niet slecht genoeg voor.
Ja, maar verhuizen willen ze niet want dat kost geld en gedoe. Ik denk dat als woningbouwverenigingen een verhuispakket zouden aanbieden (gratis verf/vloerbedekking, verhuizers en regelhulp) heel wat van die oude dametjes naar een tweekamerwoning zouden willen verhuizen.
Veel ouderen in mijn omgeving zitten trouwens ook vast. De hypotheek op hun huidige (grote) woning is heel laag, als ze naar een kleinere seniorenwoning zouden gaan, zouden ze er flink op inleveren.
dinsdag 30 juni 2015 om 14:52
quote:Flauwegeit schreef op 30 juni 2015 @ 14:14:
[...]
Ja, maar verhuizen willen ze niet want dat kost geld en gedoe. Ik denk dat als woningbouwverenigingen een verhuispakket zouden aanbieden (gratis verf/vloerbedekking, verhuizers en regelhulp) heel wat van die oude dametjes naar een tweekamerwoning zouden willen verhuizen.Mensen die hun hele leven al in een huis wonen waar ze aan gehecht zijn, verhuizen doorgaans juist liever niet naar 'n plek waar ze er flink op achteruit gaan (kleiner dus geen plaats voor al hun spullen, niet meer vrijstaand, geen tuin waar ze heerlijk in kunnen vertoeven) Gebrek aan financieen dwingt ouderen op 'n gegeven moment hun dierbare plekje op te moeten geven. Da's op zich al triest genoeg.
[...]
Ja, maar verhuizen willen ze niet want dat kost geld en gedoe. Ik denk dat als woningbouwverenigingen een verhuispakket zouden aanbieden (gratis verf/vloerbedekking, verhuizers en regelhulp) heel wat van die oude dametjes naar een tweekamerwoning zouden willen verhuizen.Mensen die hun hele leven al in een huis wonen waar ze aan gehecht zijn, verhuizen doorgaans juist liever niet naar 'n plek waar ze er flink op achteruit gaan (kleiner dus geen plaats voor al hun spullen, niet meer vrijstaand, geen tuin waar ze heerlijk in kunnen vertoeven) Gebrek aan financieen dwingt ouderen op 'n gegeven moment hun dierbare plekje op te moeten geven. Da's op zich al triest genoeg.
Shoot first, ask questions later!
dinsdag 30 juni 2015 om 15:51
We moeten zelfvoorzienende woningen plaatsen,goed voor het milieu en goedkoper in je portemonnee.
https://www.google.nl/sea ... r&ei=L5iSVeztMIX5UP66g_AC
https://www.google.nl/sea ... r&ei=L5iSVeztMIX5UP66g_AC
woensdag 1 juli 2015 om 11:55
Leuk! Ik wil best in zo'n zelfvoorzienend huis wonen.
Dit is de toekomst, denk ik:
Een huis uit de 3D printer. Kosten 3600 euro
http://descherpepen.nl/20 ... oop-huis-in-1-dag-bouwen/
Dit is de toekomst, denk ik:
Een huis uit de 3D printer. Kosten 3600 euro
http://descherpepen.nl/20 ... oop-huis-in-1-dag-bouwen/
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 1 juli 2015 om 20:40
quote:redbuIIetje schreef op 30 juni 2015 @ 14:52:
[...]
Mensen die hun hele leven al in een huis wonen waar ze aan gehecht zijn, verhuizen doorgaans juist liever niet naar 'n plek waar ze er flink op achteruit gaan (kleiner dus geen plaats voor al hun spullen, niet meer vrijstaand, geen tuin waar ze heerlijk in kunnen vertoeven) Gebrek aan financieen dwingt ouderen op 'n gegeven moment hun dierbare plekje op te moeten geven. Da's op zich al triest genoeg.Dat snap ik, maar het ging hier om mensen die niet meer in staat zijn om zelfstandig te wonen. Als het niet meer gaat, dan gaat het niet meer. Mijn oma woonde heerlijk op drie hoog, maar toen ze eenmaal in de tachtig was, kwam ze de trap niet meer op. Klaar. Veel van die mensen zouden best willen verhuizen maar ze zien zo tegen het gedoe op.
[...]
Mensen die hun hele leven al in een huis wonen waar ze aan gehecht zijn, verhuizen doorgaans juist liever niet naar 'n plek waar ze er flink op achteruit gaan (kleiner dus geen plaats voor al hun spullen, niet meer vrijstaand, geen tuin waar ze heerlijk in kunnen vertoeven) Gebrek aan financieen dwingt ouderen op 'n gegeven moment hun dierbare plekje op te moeten geven. Da's op zich al triest genoeg.Dat snap ik, maar het ging hier om mensen die niet meer in staat zijn om zelfstandig te wonen. Als het niet meer gaat, dan gaat het niet meer. Mijn oma woonde heerlijk op drie hoog, maar toen ze eenmaal in de tachtig was, kwam ze de trap niet meer op. Klaar. Veel van die mensen zouden best willen verhuizen maar ze zien zo tegen het gedoe op.
donderdag 2 juli 2015 om 11:54
Een traplift zie ik dan als nuttigere aanpassing dan verhuizen.
Overigens vind ik niet dat dit soort aanpassingen vergoed moeten worden. Als je je eigen bad niet meer in kunt stappen wegens een hernia, moet je je badkamer toch ook op eigen kosten laten aanpassen lijkt me.
Overigens vind ik niet dat dit soort aanpassingen vergoed moeten worden. Als je je eigen bad niet meer in kunt stappen wegens een hernia, moet je je badkamer toch ook op eigen kosten laten aanpassen lijkt me.
Shoot first, ask questions later!
vrijdag 3 juli 2015 om 09:40
quote:merano schreef op 01 juli 2015 @ 11:55:
Leuk! Ik wil best in zo'n zelfvoorzienend huis wonen.
Dit is de toekomst, denk ik:
Een huis uit de 3D printer. Kosten 3600 euro
http://descherpepen.nl/20 ... oop-huis-in-1-dag-bouwen/
Dit had natuurlijk de perfecte oplossing kunnen zijn. Hiervan kunnen we in een jaar tijd talloze bouwen. De kostprijs is laag, dus kun je hier veel van bouwen en kun je de huren ook laag houden. Perfect dus voor mensen die acuut (goedkopere) woonruimte nodig hebben. Denk aan mensen die uit huis willen, studenten, asielzoekers, mensen in de schuldsanering, gastarbeiders, mensen die hun baan kwijt zijn geraakt of mensen die zijn gescheiden. Maar ook gewoon mensen die niet zoveel waarde hechten aan het huis waarin ze wonen, zoals mensen die graag reizen of liever een mooie auto kopen van hun geld. Als je genoeg van deze huizen bouwt, kan iedereen weer keuzevrijheid krijgen.
Maar ondanks de vele voordelen die het met zich meebrengt, blijft dit een utopie. Waarom? Omdat we dit simpelweg met elkaar niet willen. Onze huizenmarkt is ingericht en gewaardeerd op relatief weinig aanbod (m.n. in het goedkopere segment) en een buitengewoon grote vraag. Dat resulteert in lange wachtlijsten. Maar door deze scheve verhouding in vraag aan en aanbod is de waarde van onroerend goed en dus ook de huurprijs behoorlijk hoog. Als we miljoenen van die huizen gaan printen daalt de vraag naar 'normale' woonruimte zo hard dat de huurprijzen fors verlaagd zullen moeten worden, maar ook de waarde van de huizen zelf zal fors dalen.
Maar ook de bouwsector en aanverwante sectoren zullen daar de pijn van voelen. Immers, als de vraag naar 'normale huisvesting' afneemt, zal de prijs van de bouw onder druk komen te staan en zullen er ook minder huizen gebouwd hoeven te worden. Misschien dat tijdens de bouw van de printhuizen een kleine opleving in deze sectoren plaats zal vinden, maar daarna zullen deze sectoren fors in moeten krimpen.
Dus ja, wat is wijsheid in deze?
Leuk! Ik wil best in zo'n zelfvoorzienend huis wonen.
Dit is de toekomst, denk ik:
Een huis uit de 3D printer. Kosten 3600 euro
http://descherpepen.nl/20 ... oop-huis-in-1-dag-bouwen/
Dit had natuurlijk de perfecte oplossing kunnen zijn. Hiervan kunnen we in een jaar tijd talloze bouwen. De kostprijs is laag, dus kun je hier veel van bouwen en kun je de huren ook laag houden. Perfect dus voor mensen die acuut (goedkopere) woonruimte nodig hebben. Denk aan mensen die uit huis willen, studenten, asielzoekers, mensen in de schuldsanering, gastarbeiders, mensen die hun baan kwijt zijn geraakt of mensen die zijn gescheiden. Maar ook gewoon mensen die niet zoveel waarde hechten aan het huis waarin ze wonen, zoals mensen die graag reizen of liever een mooie auto kopen van hun geld. Als je genoeg van deze huizen bouwt, kan iedereen weer keuzevrijheid krijgen.
Maar ondanks de vele voordelen die het met zich meebrengt, blijft dit een utopie. Waarom? Omdat we dit simpelweg met elkaar niet willen. Onze huizenmarkt is ingericht en gewaardeerd op relatief weinig aanbod (m.n. in het goedkopere segment) en een buitengewoon grote vraag. Dat resulteert in lange wachtlijsten. Maar door deze scheve verhouding in vraag aan en aanbod is de waarde van onroerend goed en dus ook de huurprijs behoorlijk hoog. Als we miljoenen van die huizen gaan printen daalt de vraag naar 'normale' woonruimte zo hard dat de huurprijzen fors verlaagd zullen moeten worden, maar ook de waarde van de huizen zelf zal fors dalen.
Maar ook de bouwsector en aanverwante sectoren zullen daar de pijn van voelen. Immers, als de vraag naar 'normale huisvesting' afneemt, zal de prijs van de bouw onder druk komen te staan en zullen er ook minder huizen gebouwd hoeven te worden. Misschien dat tijdens de bouw van de printhuizen een kleine opleving in deze sectoren plaats zal vinden, maar daarna zullen deze sectoren fors in moeten krimpen.
Dus ja, wat is wijsheid in deze?
donderdag 9 juli 2015 om 19:39
Blok heeft buitengewoon nutteloos onderzoek laten doen, want bijna iedereen weet dat er een tekort is aan goedkopere huurwoningen.
Maar als er dan wat bijgebouwd wordt, zijn het altijd dure huurwoningen met minstens 3 slaapkamers waar je als alleenstaande zonder kinderen toch niet voor in aanmerking komt.Meeste woningzoekers in het goedkopere segment zijn volgens mij alleenstaanden!
Daar komt nog bij dat de aftoppingsgrens soc. huur op 560 euro lig, en alles daarboven aan huur, moet de huurder de helft zelf betalen!!
Maar als er dan wat bijgebouwd wordt, zijn het altijd dure huurwoningen met minstens 3 slaapkamers waar je als alleenstaande zonder kinderen toch niet voor in aanmerking komt.Meeste woningzoekers in het goedkopere segment zijn volgens mij alleenstaanden!
Daar komt nog bij dat de aftoppingsgrens soc. huur op 560 euro lig, en alles daarboven aan huur, moet de huurder de helft zelf betalen!!
