Zeehondenjacht Canada

De foto's van jonge schattige zeehondjes worden graag gebruikt bij de organisaties die tegen de zeehondenjacht zijn. Maar het is al sinds 1987 verboden om op jonge zeehondjes (de zog. "whitecoats" van de harp seals of "bluebacks" van de hooded seals) te jagen. En de "Marine Mammal Regulations" verbiedt de handel en verwerking en verkoop van de huiden van baby-zeehondjes. De zeehonden waarop gejaagd wordt zijn onafhankelijk van de moeder. Verder zijn de zeehonden waarop gejaagd wordt zeer talrijk. De harp-seal populatie is zo'n 5.5 miljoen in de jachtgebieden. Er zijn ieder jaar stricte regels over hoeveel (dit jaar 300.000, geloof ik) van de zeehonden gedood mogen worden, hoe en waar ze gedood worden en deze regels worden gecontroleerd door de Canadeze overheid door middel van coastquard schepen in het jachtgebied, luchtcontrole in het jachtgebied, controle bij de aankomst van de schepen na de jacht en controle in de afwerkfabrieken. De zeehondenjagers wonen in afgelegen en zeer noordelijke en koude gebieden van Canada waar, zeker in de winter, geen andere visserij of andere economische mogelijkheden zijn en ze zijn voor ongeveer 35% van hun inkomen afhankelijk van de jacht. Zeehondenjagers zijn geen onmensen, maar proberen hun hoofd boven water te houden (no pun intended). Zij zullen de seals zo effectief en efficient mogelijk doden en deze manieren zijn uitvoerig bestudeerd door de Canadeze regering, vetanarien organisaties, Royal Commissions etc, etc. Het gaat hier niet om wat wilde mannen die eventjes in het wilde weg en op een zo'n gruwelijk mogelijke manier een paar miljoen zeehonden voor de lol afslachten.



Het is voor de "dieren-organisaties" natuurlijk wel een van de meest lucratieve acties - wie geeft er nou geen geld als weer wordt verteld hoe zielige baby-zeehondjes worden vermoord, bloed op het ijs enz. Terwijl er dus helemaal niet op die babies gejaagd wordt.



Voor mij hoeft die jacht ook niet, hoor, maar de onzin die er over verkocht wordt door verschillende organisaties, alleen om het fund-raising potentieeel op te schroeven, vind ik toch wel een beetje hypocriet en manipulatief.



Verder ben ik het met Rufus eens dat het protest een beetje hypocriet is. Het is makkelijk om te ageren tegen die vreselijke zeehonden jacht door (o.a). Europeanen vanuit hun verstadste invalshoek, maar aan de andere kant staan ze in de rij om beren, elanden en allelei ander wild te komen afschieten, omdat het wild in Europa honderden jaren geleden al is uitgeroeid, inclusief de meeste zeehonden.





(Rufus, ik zit in Vancouver)

Juist, en die plezier jagers (met die kleine pikkies) doen niks met die dieren, het gaat ze alleen maar om de lol van het schieten.

Goed verhaal Ottelien, ik ben nogal een leek op het gebied van furry animals etc. Maar als we in NL niet op zeehondjes jagen, waarom stikt het er dan niet van in de Waddenzee.

Ze hebben verdorie zelfs een creche dus wat is het probleem?

Vervuiling misschien?

Nee hoor, is hardstikke schoon, want er groeien ook mossels.

Misschien te weinig ruimte?

Even gegoogeld: In de waddengebieden leven zo'n 44.000 zeehonden, vooral "gewone" zeehonden (harbour seals). Er waren er in vroegere tijden veel meer, maar ze zijn door de jacht bijna verdwenen, tot er in 1962 in Nederland een verbod op kwam. Tot die tijd werden zeehonden dus door nederlanders op de wadden doodgeknuppeld. (Alleen hebben de waddenzeehonden natuurlijk niet van die schattige witte babies, want ze worden niet op ijsfloes geboren, maar op zandbanken). In 172 werd de jacht ook door Duitsland en Denemarken verboden. Tegen die tijd was er niet veel over van de populatie. Aanvankelijk nam het aantal wel weer toe, maar die vooruitgang zette zich niet door door vervuiling en verstoring (te veel waddentoeristen en boten en bootjes etc). En blijkbaar is die vervuiling nog steeds groot. Er zijn vergiftige stoffen in het water, maar ook zwerfvuil, waardoor de zeehonden verstrikken in oude netten en andere rotzooi. Verder wordt het immuunsysteem van de zeehonden door vervuiling aangetast, waardoor ze heel gevoelig zijn voor virussen en bacterieen. In 1988 en 2003 (geloof ik) stierven heel veel zeehonden aan een virus - in 1988 stierf bijna de helft.





Gelukkig spelen deze dingen geen rol in de canadeze populaties. Niet met uitsterven bedreigd, vervuiling in veel mindere mate, weinig verstoring, geen aangetaste immuunystemen. Het enige wat een bedeiging vormt voor is de opwarming, waardoor de icefloes waarop de babies geboren worden te snel smelten en afbrokkelen, zodat de pups te jong in het ijskoude water terecht komen en het niet overleven.



De Canadeze regering heeft overigens benchmarks in de aantallen die gejaagd mogen worden. Als door wat voor reden dan ook de bevolking beneden een bepaald aantal komt, mogen er veel minder gejaagd worden - tot het punt (bevolking van 3.5 miljoen, als ik het goed heb), waar de jacht volkomen wordt stilgelegd. Dus als de bevolking daalt door opwarming bijv., wordt het aantal waarop gejaagd mag worden, naar beneden geschroefd. De Canadeze regering hoopt op deze manier de fouten die de Europeanen hebben gemaakt te voorkomen.

Nederland is zwaar overbevolkt, logisch dat er dan ook enorme vervuiling is waardoor bv. zeehonden het moeilijk hebben. Zo zijn er heel veel diersoorten verdwenen uit nederland, ik geloof zelfs dat er beren waren vroeger? Ik hoop echt dat ze in Canada wijzer zijn en niet dezelfde fout maken. Maar het is moeilijk want ook hier worden er steeds meer huizen bij gebouwd en moet de natuur wijken voor de mens.

Ja, Rufus, Canada heeft z'n eigen problemen. Maar de "natuur" vecht soms ook terug, Hier in Vancouver zijn meer en meer coyotes in de stad te vinden, de stinkdieren en raccoons zijn soms een plaag, de eekhoorns vermenigvuldigen zich als ratten en worden zo ook een beetje beschouwd. In Noord Vancouver tegen de bergen met bossen aan, moet je kleine huisdieren binnenhouden vanwege de cougars, hoge hekken om je moestuin bouwen vanwege de herten die anders alles weghalen en geen vuilnis buiten laten vanwege de beren. En dat allemaal in de stad, dus. Als ik gewoon langs de haven loop zwemmen er zo een stuk of 10 zeehonden met me mee (ze zijn zo nieuwsgierig), zeeleeuwen zitten in de haven op barges en Bald Eagles hebben een nest in het park bij mij in de buurt. Toen ik hier kwam wonen waren er in de stad helemaal geen coyotes te zien en Bald Eagles zag je alleen buiten de stad, nu zijn er al zo'n 150 broedparen binnen de stadsgrenzen.

Onlangs ging mijn zoon met wat vrienden kamperen in een wat afgelegen kamp (uurtje bij de stad vandaan) en dachten ze een cougar achter zich te zien. Bij het kampvuur voelden ze zich genoodzaakt om stokken van scherpe punten te voorzien, in geval ze een aanvaring met die cougar zouden krijgen. Dat is toch wel echt wild. (overigens hebben ze de cougar niet meer gezien, maar de volgende ochtend waren er heel veel herten in de buurt.....)



Maar goed, het ging hier over de zeehondenjacht.

quote:rufus schreef op 17 april 2008 @ 18:32:

ik geloof zelfs dat er beren waren vroeger? Ik hoop echt dat ze in Canada wijzer zijn en niet dezelfde fout maken. Maar het is moeilijk want ook hier worden er steeds meer huizen bij gebouwd en moet de natuur wijken voor de mens.



De beren waren er tot de 11e eeuw en het verdwijnen van de beer heeft dan ook nix te maken met overbevolking en vervuiling.



Maar het is maar goed dat jij in Canada woont he, want ongetwijfeld zullen de mensen daar veel slimmer zijn dan hier!

Want wat doen ze daar als ze last krijgen van overbevolking? Gewoon alle immigranten eruit keeperen?

Als je beter had gelezen dan had je gezien dat ik zei dat er hier ook steeds meer huizen bij komen.

Nu mag je zelf de conclusie trekken, of ben je daar niet slim genoeg voor?

Welke conclusie moet ik daaruit trekken?

Dat Canada ook steeds dichter bevolkt wordt? Jaah duh..

Maar wat voor slimme oplossingen hebben ze daar in Canada dan voor? Want hier vervuilen we de zeehondjes en jagen we de bruine beer weg... Hoe zouden die geweldige Canadezen dat dan oplossen?

Als je de canadezen zo geweldig vind waarom ga je er dan niet wonen?

Ik heb pas een petitie getekend tegen de bouw van een suburb in een mooi stuk natuur. Dat soort dingen gebeuren wel om de huizen/wegen bouw tegen te gaan. Maar of het ook echt helpt?

En de conclusie is dat men al bezig is hier om dezelfde fout te maken. (steeds meer huizen)