Actueel
alle pijlers
Zembla: Gek door de gemeente
maandag 2 februari 2009 om 12:23
Met stijgende verontwaardiging heb ik gisteren zitten te kijken naar de uitzending van Zembla. Het ging om wethouders die ondernemers expres wegpesten en tegenwerkten.
Een van de zaken die al eerder door Zembla in de openbaarheid werden gebracht is over de turkse familie in Almelo, die gewoonweg in een faillisment zijn gedreven terwijl zij daarvoor een goeddraaiende zaak hadden.
Maar er zijn dus nog veel meer van dit soort dingen aan de hand in Nederland....ik begrijp niet hoe ze er mee wegkomen. Een ondernemer wegpesten die toch voor werkgelegenheid zorgt in de gemeente. En waarom?!
Een van de zaken die al eerder door Zembla in de openbaarheid werden gebracht is over de turkse familie in Almelo, die gewoonweg in een faillisment zijn gedreven terwijl zij daarvoor een goeddraaiende zaak hadden.
Maar er zijn dus nog veel meer van dit soort dingen aan de hand in Nederland....ik begrijp niet hoe ze er mee wegkomen. Een ondernemer wegpesten die toch voor werkgelegenheid zorgt in de gemeente. En waarom?!
maandag 2 februari 2009 om 12:31
Tja het is wel triest. Gemeentes zijn volgens mij redelijk corrupt en als ik dan het voorbeeld uit Almelo zie...vreselijk. Wij hebben toen die uitzending gemist en als oud almeloer vond ik wel interessant.
Wethouder Sjoers uit Almelo is geen fijne vent. Hij is al jaaaaaaaaren wethouder in Almelo en drukt dus altijd zijn eigen plannen door.
Triest!
Wethouder Sjoers uit Almelo is geen fijne vent. Hij is al jaaaaaaaaren wethouder in Almelo en drukt dus altijd zijn eigen plannen door.
Triest!
maandag 2 februari 2009 om 12:48
Wij hebben nu te maken met een gemeente in een niet nader te noemen gemeente in het oosten van het land, waar ons huis wordt gebouwd. Wat een stel mannetjes daar ook.
Onze bouw werd (onterecht) stilgelegd en toen we weer mochten beginnen (van rechtswege) waren ze daar weer pissig om en kwamen ze langsrijden om werderom de bouw stil te leggen.
Met de bouw wet in de hand heeft onze bouwer toen gevraagd op welke gronden dit zou gebeuren. Tot drie keer (!) toe kwam deze ambtenaar met een reden die door onze bouwer aan de hand van de wet kon worden weerlegd. Gewoon ter plekke, óp de bouw.
Die man van de gemeente wílde per se de bouw stilleggen. Omdat wij van rechtswege de vergunning hadden verkregen aangezien de gemeente te laat was (6 weken termijn was verstreken) om ons die vergunning zélf te verlenen en dat is wat hij wilde. Hij wilde de baas zijn en ons hoogstpersoonlijk zeggen dat we door mochten gaan. Helaas was hij daar te laat voor en ging de bouwvergunning al in.
Toen de bouw niet kon worden stilgelegd volgden de brieven, waarin door de gemeente werd aangedrongen op excuses voor het gedrag van onze bouwer, die niets meer had gedaan dan de argumenten voor het stopzetten van de bouw weerleggen. De ambtenaar in kwestie wílde horen dat er met onze bouwer slecht te communiceren viel.
Dat is pertinent niet waar. Wij weten dat onze bouwer iedere dag met de gemeente belde maar zelden iemand trof die daadwerkelijk informatie kon geven. Van de 10 x dat je die afdeling bouwvergunningen belt, krijg je 1 x iemand aan de telefoon en dat weten mijn man uit ervaring aangezien wij ook ettelijke keren hebben geprobeerd contact te krijgen met de afdeling bouwvergunningen. Terugbellen deden de heren daar nooit. Werkelijk nooit. Als je ze niet stomtoevallig trof op hun post, dan sprak je ze gewoon niet.
Toen onze bouwer weigerde de schuld op zich te nemen betreffende het 'communicatieprobleem' en een brief op poten terug schreef naar Burgemeester & Wethouders, begonnen de overmatige controles.
Iedere werkdag komt de rode gemeente auto langs op de bouw. Iedere werkdag, zonder mankeren. Als er ook maar íets niet in de haak is volgens de ambtenaar (dat kan van alles zijn, een licht wat té fel schijnt, zeil wat te veel klappert, het verrijdbare toiletje wat té veel op de weg staat, terwijl het op dezelfde plaats staat als de dag er voor en de weken daarvoor) voor álles komt hij uit zijn auto.
Boos, op zijn pik getrapt, niet zijn zinnetje gekregen en dus moeten we straf hebben.
Gruwelijk dat zulke kleinzielige luiden zoveel macht hebben.
Onze bouw werd (onterecht) stilgelegd en toen we weer mochten beginnen (van rechtswege) waren ze daar weer pissig om en kwamen ze langsrijden om werderom de bouw stil te leggen.
Met de bouw wet in de hand heeft onze bouwer toen gevraagd op welke gronden dit zou gebeuren. Tot drie keer (!) toe kwam deze ambtenaar met een reden die door onze bouwer aan de hand van de wet kon worden weerlegd. Gewoon ter plekke, óp de bouw.
Die man van de gemeente wílde per se de bouw stilleggen. Omdat wij van rechtswege de vergunning hadden verkregen aangezien de gemeente te laat was (6 weken termijn was verstreken) om ons die vergunning zélf te verlenen en dat is wat hij wilde. Hij wilde de baas zijn en ons hoogstpersoonlijk zeggen dat we door mochten gaan. Helaas was hij daar te laat voor en ging de bouwvergunning al in.
Toen de bouw niet kon worden stilgelegd volgden de brieven, waarin door de gemeente werd aangedrongen op excuses voor het gedrag van onze bouwer, die niets meer had gedaan dan de argumenten voor het stopzetten van de bouw weerleggen. De ambtenaar in kwestie wílde horen dat er met onze bouwer slecht te communiceren viel.
Dat is pertinent niet waar. Wij weten dat onze bouwer iedere dag met de gemeente belde maar zelden iemand trof die daadwerkelijk informatie kon geven. Van de 10 x dat je die afdeling bouwvergunningen belt, krijg je 1 x iemand aan de telefoon en dat weten mijn man uit ervaring aangezien wij ook ettelijke keren hebben geprobeerd contact te krijgen met de afdeling bouwvergunningen. Terugbellen deden de heren daar nooit. Werkelijk nooit. Als je ze niet stomtoevallig trof op hun post, dan sprak je ze gewoon niet.
Toen onze bouwer weigerde de schuld op zich te nemen betreffende het 'communicatieprobleem' en een brief op poten terug schreef naar Burgemeester & Wethouders, begonnen de overmatige controles.
Iedere werkdag komt de rode gemeente auto langs op de bouw. Iedere werkdag, zonder mankeren. Als er ook maar íets niet in de haak is volgens de ambtenaar (dat kan van alles zijn, een licht wat té fel schijnt, zeil wat te veel klappert, het verrijdbare toiletje wat té veel op de weg staat, terwijl het op dezelfde plaats staat als de dag er voor en de weken daarvoor) voor álles komt hij uit zijn auto.
Boos, op zijn pik getrapt, niet zijn zinnetje gekregen en dus moeten we straf hebben.
Gruwelijk dat zulke kleinzielige luiden zoveel macht hebben.
maandag 2 februari 2009 om 12:55
quote:Sanmi schreef op 02 februari 2009 @ 12:31:
Wethouder Sjoers uit Almelo is geen fijne vent. Hij is al jaaaaaaaaren wethouder in Almelo en drukt dus altijd zijn eigen plannen door.
Triest!
Ja! Inderdaad!! Hier ook een oud-Almeloër en ik zei laatst nog tegen m'n moeder (die er nog steeds woont): al sinds ik een beetje een idee heb van de gemeente en het bestuur (15 jaar geleden ongeveer) ken ik de naam van die vent al
En Kuipers, ook zo iemand... Die woonde vroeger bij ons in de straat dus van hem kan ik nog langer herinneren dat hij 'iets bij de gemeente doet'.
Het is ernstig tijd voor vernieuwing daar...
Heb helaas de Zembla-aflevering niet gezien.
Wethouder Sjoers uit Almelo is geen fijne vent. Hij is al jaaaaaaaaren wethouder in Almelo en drukt dus altijd zijn eigen plannen door.
Triest!
Ja! Inderdaad!! Hier ook een oud-Almeloër en ik zei laatst nog tegen m'n moeder (die er nog steeds woont): al sinds ik een beetje een idee heb van de gemeente en het bestuur (15 jaar geleden ongeveer) ken ik de naam van die vent al
En Kuipers, ook zo iemand... Die woonde vroeger bij ons in de straat dus van hem kan ik nog langer herinneren dat hij 'iets bij de gemeente doet'.
Het is ernstig tijd voor vernieuwing daar...
Heb helaas de Zembla-aflevering niet gezien.
maandag 2 februari 2009 om 12:55
quote:eleonora schreef op 02 februari 2009 @ 12:48:
Wij hebben nu te maken met een gemeente in een niet nader te noemen gemeente in het oosten van het land, waar ons huis wordt gebouwd. Wat een stel mannetjes daar ook.
Onze bouw werd (onterecht) stilgelegd en toen we weer mochten beginnen (van rechtswege) waren ze daar weer pissig om en kwamen ze langsrijden om werderom de bouw stil te leggen.
"
Wat erg Leo, dat jij er ook al mee te maken hebt. Misschien moet het forum eens bij elkaar komen en dat mannetje kielhalen.
Wij hebben nu te maken met een gemeente in een niet nader te noemen gemeente in het oosten van het land, waar ons huis wordt gebouwd. Wat een stel mannetjes daar ook.
Onze bouw werd (onterecht) stilgelegd en toen we weer mochten beginnen (van rechtswege) waren ze daar weer pissig om en kwamen ze langsrijden om werderom de bouw stil te leggen.
"
Wat erg Leo, dat jij er ook al mee te maken hebt. Misschien moet het forum eens bij elkaar komen en dat mannetje kielhalen.
maandag 2 februari 2009 om 13:15
Wat ik ook zo belachelijk vond, was dat er een burgemeester van een van die steden reageerde (vreselijke arrogante kwal met het postuur van "heart attack waiting to happen") die al 18 (ja, 18 als in 20 min 2 18!) jaar burgemeester was van die stad. Hoe is dat mogelijk? Ik hoop dat ik hem verkeerd heb begrepen, maar zo lang in die functie is toch een schande? Dat zou toch niet moeten mogen?
maandag 2 februari 2009 om 13:19
Triest...
Hier in NH heeft een grote gemeente ook van die machtsbeluste mensen in dienst. In het haventje hier liggen 's winters vaak schepen om te overwinteren.
Een mooi zeilschip ligt op een rottige plaats, precies bij een brug waar in het weekeinde veel kroeggangers overheen gaan. Gevolg is veel vandalisme aan het schip. Een collegaschipper wilde wel helpen door zijn plaats aan het voornoemde zeilschip af te staan in de winter omdat hij er 's winters juist niet ligt. Iedereen blij zou je zeggen...
Niet. Want de ambtenarij kon dit ab-so-luut niet toestaan, stel je voor zeg, dat mensen onderling dingen gaan regelen zonder de gemeente daarin te kennen! Dat de havenmeester er mee akkoord ging was niet aan de orde (waarom is er dan überhaupt een havenmeester zou je denken).
Zielig hoor, om iemands broodwinning naar de knoppen te laten gaan omdat een ambtenaar zich miskend voelt.
Hier in NH heeft een grote gemeente ook van die machtsbeluste mensen in dienst. In het haventje hier liggen 's winters vaak schepen om te overwinteren.
Een mooi zeilschip ligt op een rottige plaats, precies bij een brug waar in het weekeinde veel kroeggangers overheen gaan. Gevolg is veel vandalisme aan het schip. Een collegaschipper wilde wel helpen door zijn plaats aan het voornoemde zeilschip af te staan in de winter omdat hij er 's winters juist niet ligt. Iedereen blij zou je zeggen...
Niet. Want de ambtenarij kon dit ab-so-luut niet toestaan, stel je voor zeg, dat mensen onderling dingen gaan regelen zonder de gemeente daarin te kennen! Dat de havenmeester er mee akkoord ging was niet aan de orde (waarom is er dan überhaupt een havenmeester zou je denken).
Zielig hoor, om iemands broodwinning naar de knoppen te laten gaan omdat een ambtenaar zich miskend voelt.
maandag 2 februari 2009 om 14:10
Ik weet het niet, ik heb moeite met die uitzendingen (deze en die van de vorige keer) het lijkt wel alsof er even vergeten wordt dat de ondernemer een club ambtenaren en een wethouder, mensen die gewoon hun werk deden, de hele dag in de loop van een pistool heeft laten kijken. Nu wordt een beetje voorgesteld dat deze mensen dit zelf hebben uitgelokt. Die ondernemer is gewoon een wapengevaarlijke crimineel, iets wat de gemeente liet onderzoeken, en wat inderdaad zo gebleken is. Maffiapraktijken
maandag 2 februari 2009 om 15:29
quote:eleonora schreef op 02 februari 2009 @ 12:48:
Wij hebben nu te maken met een gemeente in een niet nader te noemen gemeente in het oosten van het land, waar ons huis wordt gebouwd. Wat een stel mannetjes daar ook.
Onze bouw werd (onterecht) stilgelegd en toen we weer mochten beginnen (van rechtswege) waren ze daar weer pissig om en kwamen ze langsrijden om werderom de bouw stil te leggen.
Met de bouw wet in de hand heeft onze bouwer toen gevraagd op welke gronden dit zou gebeuren. Tot drie keer (!) toe kwam deze ambtenaar met een reden die door onze bouwer aan de hand van de wet kon worden weerlegd. Gewoon ter plekke, óp de bouw.
Die man van de gemeente wílde per se de bouw stilleggen. Omdat wij van rechtswege de vergunning hadden verkregen aangezien de gemeente te laat was (6 weken termijn was verstreken) om ons die vergunning zélf te verlenen en dat is wat hij wilde. Hij wilde de baas zijn en ons hoogstpersoonlijk zeggen dat we door mochten gaan. Helaas was hij daar te laat voor en ging de bouwvergunning al in.
Toen de bouw niet kon worden stilgelegd volgden de brieven, waarin door de gemeente werd aangedrongen op excuses voor het gedrag van onze bouwer, die niets meer had gedaan dan de argumenten voor het stopzetten van de bouw weerleggen. De ambtenaar in kwestie wílde horen dat er met onze bouwer slecht te communiceren viel.
Dat is pertinent niet waar. Wij weten dat onze bouwer iedere dag met de gemeente belde maar zelden iemand trof die daadwerkelijk informatie kon geven. Van de 10 x dat je die afdeling bouwvergunningen belt, krijg je 1 x iemand aan de telefoon en dat weten mijn man uit ervaring aangezien wij ook ettelijke keren hebben geprobeerd contact te krijgen met de afdeling bouwvergunningen. Terugbellen deden de heren daar nooit. Werkelijk nooit. Als je ze niet stomtoevallig trof op hun post, dan sprak je ze gewoon niet.
Toen onze bouwer weigerde de schuld op zich te nemen betreffende het 'communicatieprobleem' en een brief op poten terug schreef naar Burgemeester & Wethouders, begonnen de overmatige controles.
Iedere werkdag komt de rode gemeente auto langs op de bouw. Iedere werkdag, zonder mankeren. Als er ook maar íets niet in de haak is volgens de ambtenaar (dat kan van alles zijn, een licht wat té fel schijnt, zeil wat te veel klappert, het verrijdbare toiletje wat té veel op de weg staat, terwijl het op dezelfde plaats staat als de dag er voor en de weken daarvoor) voor álles komt hij uit zijn auto.
Boos, op zijn pik getrapt, niet zijn zinnetje gekregen en dus moeten we straf hebben.
Gruwelijk dat zulke kleinzielige luiden zoveel macht hebben.Ohhhhh vre-se-lijk zulke kwesties. Gekwetse gefrustreerde mannetjes op zogezegd "belangrijke" plekken, die kun je maar beter........(te grof voor het forum maar wel vrij invulbaar)
Wij hebben nu te maken met een gemeente in een niet nader te noemen gemeente in het oosten van het land, waar ons huis wordt gebouwd. Wat een stel mannetjes daar ook.
Onze bouw werd (onterecht) stilgelegd en toen we weer mochten beginnen (van rechtswege) waren ze daar weer pissig om en kwamen ze langsrijden om werderom de bouw stil te leggen.
Met de bouw wet in de hand heeft onze bouwer toen gevraagd op welke gronden dit zou gebeuren. Tot drie keer (!) toe kwam deze ambtenaar met een reden die door onze bouwer aan de hand van de wet kon worden weerlegd. Gewoon ter plekke, óp de bouw.
Die man van de gemeente wílde per se de bouw stilleggen. Omdat wij van rechtswege de vergunning hadden verkregen aangezien de gemeente te laat was (6 weken termijn was verstreken) om ons die vergunning zélf te verlenen en dat is wat hij wilde. Hij wilde de baas zijn en ons hoogstpersoonlijk zeggen dat we door mochten gaan. Helaas was hij daar te laat voor en ging de bouwvergunning al in.
Toen de bouw niet kon worden stilgelegd volgden de brieven, waarin door de gemeente werd aangedrongen op excuses voor het gedrag van onze bouwer, die niets meer had gedaan dan de argumenten voor het stopzetten van de bouw weerleggen. De ambtenaar in kwestie wílde horen dat er met onze bouwer slecht te communiceren viel.
Dat is pertinent niet waar. Wij weten dat onze bouwer iedere dag met de gemeente belde maar zelden iemand trof die daadwerkelijk informatie kon geven. Van de 10 x dat je die afdeling bouwvergunningen belt, krijg je 1 x iemand aan de telefoon en dat weten mijn man uit ervaring aangezien wij ook ettelijke keren hebben geprobeerd contact te krijgen met de afdeling bouwvergunningen. Terugbellen deden de heren daar nooit. Werkelijk nooit. Als je ze niet stomtoevallig trof op hun post, dan sprak je ze gewoon niet.
Toen onze bouwer weigerde de schuld op zich te nemen betreffende het 'communicatieprobleem' en een brief op poten terug schreef naar Burgemeester & Wethouders, begonnen de overmatige controles.
Iedere werkdag komt de rode gemeente auto langs op de bouw. Iedere werkdag, zonder mankeren. Als er ook maar íets niet in de haak is volgens de ambtenaar (dat kan van alles zijn, een licht wat té fel schijnt, zeil wat te veel klappert, het verrijdbare toiletje wat té veel op de weg staat, terwijl het op dezelfde plaats staat als de dag er voor en de weken daarvoor) voor álles komt hij uit zijn auto.
Boos, op zijn pik getrapt, niet zijn zinnetje gekregen en dus moeten we straf hebben.
Gruwelijk dat zulke kleinzielige luiden zoveel macht hebben.Ohhhhh vre-se-lijk zulke kwesties. Gekwetse gefrustreerde mannetjes op zogezegd "belangrijke" plekken, die kun je maar beter........(te grof voor het forum maar wel vrij invulbaar)
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 2 februari 2009 om 18:16
quote:meds schreef op 02 februari 2009 @ 14:10:
Ik weet het niet, ik heb moeite met die uitzendingen (deze en die van de vorige keer) het lijkt wel alsof er even vergeten wordt dat de ondernemer een club ambtenaren en een wethouder, mensen die gewoon hun werk deden, de hele dag in de loop van een pistool heeft laten kijken. Nu wordt een beetje voorgesteld dat deze mensen dit zelf hebben uitgelokt. Die ondernemer is gewoon een wapengevaarlijke crimineel, iets wat de gemeente liet onderzoeken, en wat inderdaad zo gebleken is. Maffiapraktijken
Meds het ging gisteren niet over die turk in Almelo, het geval werd alleen even aangehaald omdat nu zoveel andere ondernemers ook met verhalen komen over de wethouders/gemeente/maffia.
Ik denk dat je die uitzending niet gezien hebt.
Ik weet het niet, ik heb moeite met die uitzendingen (deze en die van de vorige keer) het lijkt wel alsof er even vergeten wordt dat de ondernemer een club ambtenaren en een wethouder, mensen die gewoon hun werk deden, de hele dag in de loop van een pistool heeft laten kijken. Nu wordt een beetje voorgesteld dat deze mensen dit zelf hebben uitgelokt. Die ondernemer is gewoon een wapengevaarlijke crimineel, iets wat de gemeente liet onderzoeken, en wat inderdaad zo gebleken is. Maffiapraktijken
Meds het ging gisteren niet over die turk in Almelo, het geval werd alleen even aangehaald omdat nu zoveel andere ondernemers ook met verhalen komen over de wethouders/gemeente/maffia.
Ik denk dat je die uitzending niet gezien hebt.
maandag 2 februari 2009 om 18:18
quote:Starshine schreef op 02 februari 2009 @ 15:01:
oh? ik heb zembla niet gezien, maar dreigen met wapens is natuurlijk altijd not done.
Edit: ook dreigen zonder wapens kan niet Nee in de uitzending van gisteren ging het niet over dreigen met wapens. Wel dat het een stelletje wethouders gelukt is om een paar gewone nederlandse ondernemers het faillisment in de drijven...en waarom? Terwijl die ondernemers toch voor werkgelegenheid zorgen.
oh? ik heb zembla niet gezien, maar dreigen met wapens is natuurlijk altijd not done.
Edit: ook dreigen zonder wapens kan niet Nee in de uitzending van gisteren ging het niet over dreigen met wapens. Wel dat het een stelletje wethouders gelukt is om een paar gewone nederlandse ondernemers het faillisment in de drijven...en waarom? Terwijl die ondernemers toch voor werkgelegenheid zorgen.
maandag 2 februari 2009 om 18:19
quote:moi_eva schreef op 02 februari 2009 @ 13:15:
Wat ik ook zo belachelijk vond, was dat er een burgemeester van een van die steden reageerde (vreselijke arrogante kwal met het postuur van "heart attack waiting to happen") die al 18 (ja, 18 als in 20 min 2 18!) jaar burgemeester was van die stad. Hoe is dat mogelijk? Ik hoop dat ik hem verkeerd heb begrepen, maar zo lang in die functie is toch een schande? Dat zou toch niet moeten mogen?Daarom zouden ze ook verkiesbaar moeten zijn.....maar ja, dat haalde het dan weer niet in Nederland.
Wat ik ook zo belachelijk vond, was dat er een burgemeester van een van die steden reageerde (vreselijke arrogante kwal met het postuur van "heart attack waiting to happen") die al 18 (ja, 18 als in 20 min 2 18!) jaar burgemeester was van die stad. Hoe is dat mogelijk? Ik hoop dat ik hem verkeerd heb begrepen, maar zo lang in die functie is toch een schande? Dat zou toch niet moeten mogen?Daarom zouden ze ook verkiesbaar moeten zijn.....maar ja, dat haalde het dan weer niet in Nederland.
maandag 2 februari 2009 om 22:42
quote:toetyfroety schreef op 02 februari 2009 @ 18:18:
[...]
Nee in de uitzending van gisteren ging het niet over dreigen met wapens. Wel dat het een stelletje wethouders gelukt is om een paar gewone nederlandse ondernemers het faillisment in de drijven...en waarom? Terwijl die ondernemers toch voor werkgelegenheid zorgen.
ja klopt, de uitzending heb ik net op Holland doc gezien. Triest, die autohandelaar zat er gewoon bij te huilen, zo erg vond hij het.
Natuurlijk hoor je wel alleen hun kant van het verhaal (maar dat is vooral omdat de bewuste ambtenaren weinig tot niks wilden zeggen erover). Brr, die wethouder uit Oude Tonge vond ik echt eng. Zo'n onvermurwbaar mannetje, die thuis waarschijnlijk niks in te brengen heeft. Zelf op een interne mail waarin expliciet gesproken werd dat ze de ondernemer 'gek wilden maken', deed hij af als 'dat is emotie en ik bestuur op rationele gronden', Yak!
[...]
Nee in de uitzending van gisteren ging het niet over dreigen met wapens. Wel dat het een stelletje wethouders gelukt is om een paar gewone nederlandse ondernemers het faillisment in de drijven...en waarom? Terwijl die ondernemers toch voor werkgelegenheid zorgen.
ja klopt, de uitzending heb ik net op Holland doc gezien. Triest, die autohandelaar zat er gewoon bij te huilen, zo erg vond hij het.
Natuurlijk hoor je wel alleen hun kant van het verhaal (maar dat is vooral omdat de bewuste ambtenaren weinig tot niks wilden zeggen erover). Brr, die wethouder uit Oude Tonge vond ik echt eng. Zo'n onvermurwbaar mannetje, die thuis waarschijnlijk niks in te brengen heeft. Zelf op een interne mail waarin expliciet gesproken werd dat ze de ondernemer 'gek wilden maken', deed hij af als 'dat is emotie en ik bestuur op rationele gronden', Yak!
woensdag 4 februari 2009 om 14:17
woensdag 4 februari 2009 om 14:24
quote:eleonora schreef op 02 februari 2009 @ 12:48:
Boos, op zijn pik getrapt, niet zijn zinnetje gekregen en dus moeten we straf hebben.
Gruwelijk dat zulke kleinzielige luiden zoveel macht hebben.Leo, je schrijft nog vrij optimistisch misschien denk je dat er vanzelf wel een eind aan zal komen...maar misschien is de media hierbij halen niet eens een slecht idee.
Boos, op zijn pik getrapt, niet zijn zinnetje gekregen en dus moeten we straf hebben.
Gruwelijk dat zulke kleinzielige luiden zoveel macht hebben.Leo, je schrijft nog vrij optimistisch misschien denk je dat er vanzelf wel een eind aan zal komen...maar misschien is de media hierbij halen niet eens een slecht idee.
