Actueel
alle pijlers
Zo flauw en oude koeien
maandag 3 september 2012 om 11:57
Nu Samsom succes heeft en de SP dreigt te gaan verslaan komen er duistere krachten vrij die zijn actieverleden en arrestaties gaan publiceren
Lekker belangrijk, jaren terug.
Hier zo'n stigmatiserend artikel. Bah
http://www.dagelijksestan ... anco-is-samsoms-strafblad
Lekker belangrijk, jaren terug.
Hier zo'n stigmatiserend artikel. Bah
http://www.dagelijksestan ... anco-is-samsoms-strafblad
maandag 3 september 2012 om 13:37
maandag 3 september 2012 om 13:38
maandag 3 september 2012 om 13:39
maandag 3 september 2012 om 13:40
maandag 3 september 2012 om 13:43
Toen ik 3 jaar geleden ging solliciteren in een ziekenhuis, moest ik een Bewijs van Goed Gedrag overleggen.
k vind het niet meer dan normaal dat politici dit ook moeten doen
Uit het artikel kan ik niet halen of Samsom een strafblad heeft?
Dit heeft de PvdA toch wel gecheckt voordat hij lijsttrekker zou worden? Beetje naïef om te denken dat de pers hier niet achter zou komen.
Ik vind het niet meer dan normaal dat politici dit ook moeten doen
k vind het niet meer dan normaal dat politici dit ook moeten doen
Uit het artikel kan ik niet halen of Samsom een strafblad heeft?
Dit heeft de PvdA toch wel gecheckt voordat hij lijsttrekker zou worden? Beetje naïef om te denken dat de pers hier niet achter zou komen.
Ik vind het niet meer dan normaal dat politici dit ook moeten doen
maandag 3 september 2012 om 14:00
De meer algemene les is dat ons geheugen gewoon minder betrouwbaar is dan we zelf ervaren en veronderstellen. Herinneringen veranderen met de tijd, raar maar waar.
Het voorbeeld hier is bijna grappig. Cateautje 'herinnert' zich Mark Rutte als bankmedewerker en concludeert dat hij dus mede verantwoordelijk is voor het verkopen van slechte hypotheken. Een foute herinnering wordt hier gevolgd door een onlogische conclusie.
Het voorbeeld hier is bijna grappig. Cateautje 'herinnert' zich Mark Rutte als bankmedewerker en concludeert dat hij dus mede verantwoordelijk is voor het verkopen van slechte hypotheken. Een foute herinnering wordt hier gevolgd door een onlogische conclusie.
maandag 3 september 2012 om 14:03
quote:ondernemer schreef op 03 september 2012 @ 14:00:
De meer algemene les is dat ons geheugen gewoon minder betrouwbaar is dan we zelf ervaren en veronderstellen. Herinneringen veranderen met de tijd, raar maar waar.
Het voorbeeld hier is bijna grappig. Cateautje 'herinnert' zich Mark Rutte als bankmedewerker en concludeert dat hij dus mede verantwoordelijk is voor het verkopen van slechte hypotheken. Een foute herinnering wordt hier gevolgd door een onlogische conclusie.http://www.port.ac.uk/dep ... letodownload,62634,en.pdf
De meer algemene les is dat ons geheugen gewoon minder betrouwbaar is dan we zelf ervaren en veronderstellen. Herinneringen veranderen met de tijd, raar maar waar.
Het voorbeeld hier is bijna grappig. Cateautje 'herinnert' zich Mark Rutte als bankmedewerker en concludeert dat hij dus mede verantwoordelijk is voor het verkopen van slechte hypotheken. Een foute herinnering wordt hier gevolgd door een onlogische conclusie.http://www.port.ac.uk/dep ... letodownload,62634,en.pdf
maandag 3 september 2012 om 14:08
quote:ondernemer schreef op 03 september 2012 @ 14:00:
De meer algemene les is dat ons geheugen gewoon minder betrouwbaar is dan we zelf ervaren en veronderstellen. Herinneringen veranderen met de tijd, raar maar waar.
Het voorbeeld hier is bijna grappig. Cateautje 'herinnert' zich Mark Rutte als bankmedewerker en concludeert dat hij dus mede verantwoordelijk is voor het verkopen van slechte hypotheken. Een foute herinnering wordt hier gevolgd door een onlogische conclusie.
Het was geen conclusie, het was een balletje dat ik opgooide. Waarmee je inderdaad duidelijk maakt dat het geheugen vreemde spelletjes met de mens kan spelen, zoals je terug kunt lezen.
Wees nooit te enthousiast met dit soort zaken, tenzij je zelf haarscherp en onverdroten helder bent.
De meer algemene les is dat ons geheugen gewoon minder betrouwbaar is dan we zelf ervaren en veronderstellen. Herinneringen veranderen met de tijd, raar maar waar.
Het voorbeeld hier is bijna grappig. Cateautje 'herinnert' zich Mark Rutte als bankmedewerker en concludeert dat hij dus mede verantwoordelijk is voor het verkopen van slechte hypotheken. Een foute herinnering wordt hier gevolgd door een onlogische conclusie.
Het was geen conclusie, het was een balletje dat ik opgooide. Waarmee je inderdaad duidelijk maakt dat het geheugen vreemde spelletjes met de mens kan spelen, zoals je terug kunt lezen.
Wees nooit te enthousiast met dit soort zaken, tenzij je zelf haarscherp en onverdroten helder bent.
maandag 3 september 2012 om 14:11
quote:merano schreef op 03 september 2012 @ 14:06:
Kijk nou dan. Samsom heeft een actieverleden. En nog wel tegen kernenergie. Hij stijgt onmiddellijk in mijn achting.
waarom dan?
jouw beeld van kernenergie is gebasseerd op tsernobyl en de angstpraatjes van lieden als samsam.
Ondertussen neem je wel kernenergie af.
Kijk nou dan. Samsom heeft een actieverleden. En nog wel tegen kernenergie. Hij stijgt onmiddellijk in mijn achting.
waarom dan?
jouw beeld van kernenergie is gebasseerd op tsernobyl en de angstpraatjes van lieden als samsam.
Ondertussen neem je wel kernenergie af.
maandag 3 september 2012 om 14:15
quote:merano schreef op 03 september 2012 @ 14:06:
Kijk nou dan. Samsom heeft een actieverleden. En nog wel tegen kernenergie. Hij stijgt onmiddellijk in mijn achting.
Het is mij nog steeds niet duidelijk of Samsom nu wel of niet een strafblad heeft. Kan iemand dat voor mij verduidelijken?
En dan....mag iemand met een strafblad sowieso niet in de Tweede Kamer/regering of maken wij verschil in wat de misdaad is geweest (plassen in de brievenbus, pornowebsite, actief bij Greenpeace).
Ik raak de weg een beetje kwijt.....
Kijk nou dan. Samsom heeft een actieverleden. En nog wel tegen kernenergie. Hij stijgt onmiddellijk in mijn achting.
Het is mij nog steeds niet duidelijk of Samsom nu wel of niet een strafblad heeft. Kan iemand dat voor mij verduidelijken?
En dan....mag iemand met een strafblad sowieso niet in de Tweede Kamer/regering of maken wij verschil in wat de misdaad is geweest (plassen in de brievenbus, pornowebsite, actief bij Greenpeace).
Ik raak de weg een beetje kwijt.....
maandag 3 september 2012 om 14:16
quote:tipsi schreef op 03 september 2012 @ 14:03:
[...]
http://www.port.ac.uk/dep ... letodownload,62634,en.pdfDit soort onderzoek is erg interessant. En heeft ook verstrekkende gevolgen. Wat is bijvoorbeeld de waarde van een getuigenverklaring in de rechtszaal als je weet dat zelfs de meest integere getuige voor de gek kan worden gehouden door zijn of haar eigen geheugen?
[...]
http://www.port.ac.uk/dep ... letodownload,62634,en.pdfDit soort onderzoek is erg interessant. En heeft ook verstrekkende gevolgen. Wat is bijvoorbeeld de waarde van een getuigenverklaring in de rechtszaal als je weet dat zelfs de meest integere getuige voor de gek kan worden gehouden door zijn of haar eigen geheugen?
maandag 3 september 2012 om 14:19
quote:louisavuitton schreef op 03 september 2012 @ 14:15:
[...]
Het is mij nog steeds niet duidelijk of Samsom nu wel of niet een strafblad heeft. Kan iemand dat voor mij verduidelijken?
En dan....mag iemand met een strafblad sowieso niet in de Tweede Kamer/regering of maken wij verschil in wat de misdaad is geweest (plassen in de brievenbus, pornowebsite, actief bij Greenpeace).
Ik raak de weg een beetje kwijt..... In de normale wereld is een strafblad niet per se een belemmering om een baan te vinden. Het hangt allemaal wel af van het type strafblad en het type functie. Iemand die ooit dronken een aanrijding heeft veroorzaakt, zal wellicht geen positieve verklaring omtrent het gedrag krijgen voor een baan als chauffeur, maar kan die verklaring misschien wel krijgen voor een baan als accountant. En als een werkgever nergens naar vraagt, is een strafblad ook geen belemmering.
[...]
Het is mij nog steeds niet duidelijk of Samsom nu wel of niet een strafblad heeft. Kan iemand dat voor mij verduidelijken?
En dan....mag iemand met een strafblad sowieso niet in de Tweede Kamer/regering of maken wij verschil in wat de misdaad is geweest (plassen in de brievenbus, pornowebsite, actief bij Greenpeace).
Ik raak de weg een beetje kwijt..... In de normale wereld is een strafblad niet per se een belemmering om een baan te vinden. Het hangt allemaal wel af van het type strafblad en het type functie. Iemand die ooit dronken een aanrijding heeft veroorzaakt, zal wellicht geen positieve verklaring omtrent het gedrag krijgen voor een baan als chauffeur, maar kan die verklaring misschien wel krijgen voor een baan als accountant. En als een werkgever nergens naar vraagt, is een strafblad ook geen belemmering.
maandag 3 september 2012 om 14:20
quote:louisavuitton schreef op 03 september 2012 @ 14:15:
[...]
Het is mij nog steeds niet duidelijk of Samsom nu wel of niet een strafblad heeft. Kan iemand dat voor mij verduidelijken?
En dan....mag iemand met een strafblad sowieso niet in de Tweede Kamer/regering of maken wij verschil in wat de misdaad is geweest (plassen in de brievenbus, pornowebsite, actief bij Greenpeace).
Ik raak de weg een beetje kwijt..... Iedere Nederlander kan in de Tweede Kamer komen. Soms kan de rechter het passieve kiesrecht ontnemen, maar dit gebeurt zelden. Uiteindelijk zijn het de kiezers die bepalen wie er in de Kamer komt.
[...]
Het is mij nog steeds niet duidelijk of Samsom nu wel of niet een strafblad heeft. Kan iemand dat voor mij verduidelijken?
En dan....mag iemand met een strafblad sowieso niet in de Tweede Kamer/regering of maken wij verschil in wat de misdaad is geweest (plassen in de brievenbus, pornowebsite, actief bij Greenpeace).
Ik raak de weg een beetje kwijt..... Iedere Nederlander kan in de Tweede Kamer komen. Soms kan de rechter het passieve kiesrecht ontnemen, maar dit gebeurt zelden. Uiteindelijk zijn het de kiezers die bepalen wie er in de Kamer komt.
maandag 3 september 2012 om 14:23
quote:ondernemer schreef op 03 september 2012 @ 14:19:
[...]
In de normale wereld is een strafblad niet per se een belemmering om een baan te vinden. Het hangt allemaal wel af van het type strafblad en het type functie. Iemand die ooit dronken een aanrijding heeft veroorzaakt, zal wellicht geen positieve verklaring omtrent het gedrag krijgen voor een baan als chauffeur, maar kan die verklaring misschien wel krijgen voor een baan als accountant. En als een werkgever nergens naar vraagt, is een strafblad ook geen belemmering.
Ah ok. Als ik het dan even op mijzelf betrek..
Toen ik in een ziekenhuis ging werken, moest ik ook een verklaring geven voor Goed Gedrag. Als ik als ambulance broeder had gesolliciteerd dan en ik had iemand dronken aangereden dan was dat een probleem, maar in een baan als verpleegster, manager of secretaresse is dit geen enkel probleem?
Ik dacht dat zo'n verklaring in zijn algemeenheid gold.
[...]
In de normale wereld is een strafblad niet per se een belemmering om een baan te vinden. Het hangt allemaal wel af van het type strafblad en het type functie. Iemand die ooit dronken een aanrijding heeft veroorzaakt, zal wellicht geen positieve verklaring omtrent het gedrag krijgen voor een baan als chauffeur, maar kan die verklaring misschien wel krijgen voor een baan als accountant. En als een werkgever nergens naar vraagt, is een strafblad ook geen belemmering.
Ah ok. Als ik het dan even op mijzelf betrek..
Toen ik in een ziekenhuis ging werken, moest ik ook een verklaring geven voor Goed Gedrag. Als ik als ambulance broeder had gesolliciteerd dan en ik had iemand dronken aangereden dan was dat een probleem, maar in een baan als verpleegster, manager of secretaresse is dit geen enkel probleem?
Ik dacht dat zo'n verklaring in zijn algemeenheid gold.
maandag 3 september 2012 om 14:40
quote:louisavuitton schreef op 03 september 2012 @ 14:23:
[...]
Ah ok. Als ik het dan even op mijzelf betrek..
Toen ik in een ziekenhuis ging werken, moest ik ook een verklaring geven voor Goed Gedrag. Als ik als ambulance broeder had gesolliciteerd dan en ik had iemand dronken aangereden dan was dat een probleem, maar in een baan als verpleegster, manager of secretaresse is dit geen enkel probleem?
Ik dacht dat zo'n verklaring in zijn algemeenheid gold.
Dit is wat Wikipedia erover te zeggen heeft, bij een strafblad wordt gekeken of dit voor de specifieke functie bezwaar oplevert.
http://nl.wikipedia.org/w ... laring_omtrent_het_gedrag
En wat Ravachol zegt over Tweede Kamerleden lijkt me ook logisch. Het is een functie waarvoor je wordt gekozen, niet een waar je naar solliciteert.
[...]
Ah ok. Als ik het dan even op mijzelf betrek..
Toen ik in een ziekenhuis ging werken, moest ik ook een verklaring geven voor Goed Gedrag. Als ik als ambulance broeder had gesolliciteerd dan en ik had iemand dronken aangereden dan was dat een probleem, maar in een baan als verpleegster, manager of secretaresse is dit geen enkel probleem?
Ik dacht dat zo'n verklaring in zijn algemeenheid gold.
Dit is wat Wikipedia erover te zeggen heeft, bij een strafblad wordt gekeken of dit voor de specifieke functie bezwaar oplevert.
http://nl.wikipedia.org/w ... laring_omtrent_het_gedrag
En wat Ravachol zegt over Tweede Kamerleden lijkt me ook logisch. Het is een functie waarvoor je wordt gekozen, niet een waar je naar solliciteert.
