Actueel
alle pijlers
Zwaailicht aan voor warme patat
woensdag 20 mei 2009 om 12:39
http://www.nu.nl/algemeen ... aan-voor-warme-patat.html
Ik weet het, het is eigenlijk te triest voor woorden, maar ik kon er niets aan doen dat ik om zoveel onnozelheid erg moest lachen
Zouden ze "alleen" een uitbrander hebben gehad of ook een officiele waarschuwing? Dat laatste lijkt me niet meer dan terecht...
Ik weet het, het is eigenlijk te triest voor woorden, maar ik kon er niets aan doen dat ik om zoveel onnozelheid erg moest lachen
Zouden ze "alleen" een uitbrander hebben gehad of ook een officiele waarschuwing? Dat laatste lijkt me niet meer dan terecht...
donderdag 21 mei 2009 om 09:16
quote:Layka63 schreef op 20 mei 2009 @ 19:11:
Ach wat een flauwekul om hier zo'n ophef om te maken. Iedereen doet toch wel eens wat op zijn werk wat misschien niet helemaal kan maar omdat je er werkt je je voordeel erbij haalt...Iemand die bij een bakker werkt zal ook wel eens gratis brood meenemen terwijl dat eieieiegenlijk niet mag. Kom op laat de media zich ergens anders druk om maken dan met dit kinderachtig geklik!
Mee eens!
Je maakt gebruik van de extra mogelijkheden die je werk je biedt en 't is kinderachtige jaloersheid om dan te gaan klikken.
Ach wat een flauwekul om hier zo'n ophef om te maken. Iedereen doet toch wel eens wat op zijn werk wat misschien niet helemaal kan maar omdat je er werkt je je voordeel erbij haalt...Iemand die bij een bakker werkt zal ook wel eens gratis brood meenemen terwijl dat eieieiegenlijk niet mag. Kom op laat de media zich ergens anders druk om maken dan met dit kinderachtig geklik!
Mee eens!
Je maakt gebruik van de extra mogelijkheden die je werk je biedt en 't is kinderachtige jaloersheid om dan te gaan klikken.
donderdag 21 mei 2009 om 09:30
quote:willem1959 schreef op 21 mei 2009 @ 09:06:
Wat een ophef om niets zeg. Hoe vaak komt het niet voor dat een agent zijn avondeten de mist in ziet gaan omdat er plotseling iets gebeurt? Jullie hebben allemaal makkelijk reageren vanuit je warme kantoor of huiskamer.
Doe eens iets zinnigs.
Om niets? Meen je dat nou? Jouw niets is niet mijn niets. En een warme prak missen is mij ook heel vaak gebeurd, omdat ik door moest of omdat er iets gebeurde op mijn werk. Nou en? Dat geeft een agent het recht om de volgende keer dat hij een gesneden wit of een patatje speciaal nodig heeft zijn zwaailicht aan te zetten of op een fietspad te parkeren waar een ander een bon voor krijgt?
Kom op zeg, dat kun je niet menen.
Wat een ophef om niets zeg. Hoe vaak komt het niet voor dat een agent zijn avondeten de mist in ziet gaan omdat er plotseling iets gebeurt? Jullie hebben allemaal makkelijk reageren vanuit je warme kantoor of huiskamer.
Doe eens iets zinnigs.
Om niets? Meen je dat nou? Jouw niets is niet mijn niets. En een warme prak missen is mij ook heel vaak gebeurd, omdat ik door moest of omdat er iets gebeurde op mijn werk. Nou en? Dat geeft een agent het recht om de volgende keer dat hij een gesneden wit of een patatje speciaal nodig heeft zijn zwaailicht aan te zetten of op een fietspad te parkeren waar een ander een bon voor krijgt?
Kom op zeg, dat kun je niet menen.
donderdag 21 mei 2009 om 09:35
quote:elninjoo schreef op 21 mei 2009 @ 09:16:
[...]
Mee eens!
Je maakt gebruik van de extra mogelijkheden die je werk je biedt en 't is kinderachtige jaloersheid om dan te gaan klikken.
Klikken? Als een politieauto geluids- en lichtsignalen voert die bedoeld zijn om te gebruiken in noodsituaties, voor het warm overbrengen van een patatje?
Als er geen noodzaak toe is dan blijf je met je jatten van de sirene en zwaailicht af. Dat weet iedereen die bij de politie zit dondersgoed hoor. Dat wordt er (en niet voor niks) heus ingehamerd op de politieacademie.
[...]
Mee eens!
Je maakt gebruik van de extra mogelijkheden die je werk je biedt en 't is kinderachtige jaloersheid om dan te gaan klikken.
Klikken? Als een politieauto geluids- en lichtsignalen voert die bedoeld zijn om te gebruiken in noodsituaties, voor het warm overbrengen van een patatje?
Als er geen noodzaak toe is dan blijf je met je jatten van de sirene en zwaailicht af. Dat weet iedereen die bij de politie zit dondersgoed hoor. Dat wordt er (en niet voor niks) heus ingehamerd op de politieacademie.
donderdag 21 mei 2009 om 09:36
Als je kind net een dikke vette prent heeft gehad omdat hij - na het bekijken wat er op zat - zijn met veel liefde klaargemaakte bammetjes naar de vogeltjes gooit in de stad , dan ga je zeuren als een agent na jou een blaastest te hebben afgenomen dat dopje zomaar op de grond gooit . Vinden ze ook heel vervelend .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 21 mei 2009 om 09:37
quote:misschicken schreef op 21 mei 2009 @ 09:18:
van dat gratis broodbij de bakker heeft niemand last. Een politiewagen met toeters en bellen die harder rijdt dan normaal is iets waar ander verkeer alert op moet zijn en kan ook gevaar opleveren.dan wordt de rest van 't verkeer even opgeschrikt, trekt snel de riem aan die nog niet aan was en is weer alert, lijkt me 'n positief neveneffect dus
van dat gratis broodbij de bakker heeft niemand last. Een politiewagen met toeters en bellen die harder rijdt dan normaal is iets waar ander verkeer alert op moet zijn en kan ook gevaar opleveren.dan wordt de rest van 't verkeer even opgeschrikt, trekt snel de riem aan die nog niet aan was en is weer alert, lijkt me 'n positief neveneffect dus
donderdag 21 mei 2009 om 09:37
quote:elninjoo schreef op 21 mei 2009 @ 09:16:
Je maakt gebruik van de extra mogelijkheden die je werk je biedt en 't is kinderachtige jaloersheid om dan te gaan klikken.Punt is dat hun werk die extra mogelijkheden níet biedt. Gebruik van sirene e.d. is niet voorbehouden aan het idee van de agenten zelf, ze moeten toestemming vragen & krijgen. Dat hebben ze ongetwijfeld niet gedaan, dus hadden ze die extra mogelijkheid niet. Van iemand die laat blijken de eigen interne regels niet na te leven en het belang van verkeersveiligheid ondergeschikt te maken aan warme patat, is het maar de vraag of die gehandhaafd moet worden binnen een politiekorps.
Je maakt gebruik van de extra mogelijkheden die je werk je biedt en 't is kinderachtige jaloersheid om dan te gaan klikken.Punt is dat hun werk die extra mogelijkheden níet biedt. Gebruik van sirene e.d. is niet voorbehouden aan het idee van de agenten zelf, ze moeten toestemming vragen & krijgen. Dat hebben ze ongetwijfeld niet gedaan, dus hadden ze die extra mogelijkheid niet. Van iemand die laat blijken de eigen interne regels niet na te leven en het belang van verkeersveiligheid ondergeschikt te maken aan warme patat, is het maar de vraag of die gehandhaafd moet worden binnen een politiekorps.
donderdag 21 mei 2009 om 09:41
quote:elninjoo schreef op 21 mei 2009 @ 09:37:
[...]
dan wordt de rest van 't verkeer even opgeschrikt, trekt snel de riem aan die nog niet aan was en is weer alert, lijkt me 'n positief neveneffect dusOf gooit zijn auto spontaan zo ongeveer de berm in , rijdt door rood om ruimte te bieden aan de auto met sirene , of ......
[...]
dan wordt de rest van 't verkeer even opgeschrikt, trekt snel de riem aan die nog niet aan was en is weer alert, lijkt me 'n positief neveneffect dusOf gooit zijn auto spontaan zo ongeveer de berm in , rijdt door rood om ruimte te bieden aan de auto met sirene , of ......
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 21 mei 2009 om 09:43
donderdag 21 mei 2009 om 09:49
De zwager van mijn zwager (de man van mijn zus heeft een zus en over haar man gaat het) zit bij de politie. Ik vond het altijd wel een leuke vent totdat bij het laatste feestje waar we beiden waren hij stomdronken werd, kotste op de oprijlaan en vervolgens op de fiets stapte. Ik kan hem niet meer serieus nemen als agent. Drinken ok, kotsen ook ok (zolang ik het maar niet zie), maar stomdronken aan het verkeer deelnemen vind ik niet ok (ook niet op de fiets), en al helemaal niet als je de volgende dag boetes staat uit te delen omdat mensen met drank op de weg op gaan.
Voor de rest blijft de politie mijn beste vriend.
Voor de rest blijft de politie mijn beste vriend.
donderdag 21 mei 2009 om 09:49
quote:elninjoo schreef op 21 mei 2009 @ 09:37:
[...]
dan wordt de rest van 't verkeer even opgeschrikt, trekt snel de riem aan die nog niet aan was en is weer alert, lijkt me 'n positief neveneffect dus
Iedereen die regelmatig aan het verkeer deelneemt en een beetje oplet kan er over meepraten: met name het blauwe zwaailicht wordt regelmatig misbruikt voor flauwekul.
Het risico daarvan is dat er verkeersdeelnemers zijn die het daardoor minder serieus gaat nemen en niet meer zo snel aan de kant gaan de volgende keer.
En dan is het misschien juist wèl van levensbelang.
Dat is wat mij betreft de voornaamste (eigenlijk de enige) reden om misbruik van blauw zwaailicht te bestraffen.
Verkeersdeelnemers moeten altijd direkt ruimte maken voor een hulpvoertuig met blauw zwaailicht, en dus is misbruik van dat zwaailicht niet alleen dom maar ook gevaarlijk.
[...]
dan wordt de rest van 't verkeer even opgeschrikt, trekt snel de riem aan die nog niet aan was en is weer alert, lijkt me 'n positief neveneffect dus
Iedereen die regelmatig aan het verkeer deelneemt en een beetje oplet kan er over meepraten: met name het blauwe zwaailicht wordt regelmatig misbruikt voor flauwekul.
Het risico daarvan is dat er verkeersdeelnemers zijn die het daardoor minder serieus gaat nemen en niet meer zo snel aan de kant gaan de volgende keer.
En dan is het misschien juist wèl van levensbelang.
Dat is wat mij betreft de voornaamste (eigenlijk de enige) reden om misbruik van blauw zwaailicht te bestraffen.
Verkeersdeelnemers moeten altijd direkt ruimte maken voor een hulpvoertuig met blauw zwaailicht, en dus is misbruik van dat zwaailicht niet alleen dom maar ook gevaarlijk.
anoniem_45750 wijzigde dit bericht op 21-05-2009 23:34
Reden: maar ff wat extra duidelijk omschreven .... pfffff
Reden: maar ff wat extra duidelijk omschreven .... pfffff
% gewijzigd
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 21 mei 2009 om 10:19
Inderdaad DS, en daarbij, als je redeneert in de trant van; 'het zijn extra mogelijkheden die je werk biedt en waar je gebruik van maakt', dan kunnen we wel ophouden en de wet afschaffen want er zijn natuurlijk nog veel meer beroepen die deze 'extra' mogelijkheden bieden en bij misbruik van die mogelijkheden zou het een mooie janboel worden.
donderdag 21 mei 2009 om 10:25
Helemaal gevaarlijk als er idioten als jij rond rijden met de gedachte:"Het vervelende daarvan is dat je het daardoor minder serieus gaat nemen en niet meer zo snel aan de kant gaat de volgende keer."
Als je nou gewoon doet wat er gevraagd wordt makt dat ene patatjes incident ook niet uit.
Bovendien, die politieauto voerde alleen optische signalen en rost dus echt niet zomaar de kruising over. Jullie moeten wel alles een beetje in proporties blijven zien zeg.
Als je nou gewoon doet wat er gevraagd wordt makt dat ene patatjes incident ook niet uit.
Bovendien, die politieauto voerde alleen optische signalen en rost dus echt niet zomaar de kruising over. Jullie moeten wel alles een beetje in proporties blijven zien zeg.
donderdag 21 mei 2009 om 11:23
quote:willem1959 schreef op 21 mei 2009 @ 10:25:
Jullie moeten wel alles een beetje in proporties blijven zien zeg.Yup. En de proportie is dat het hun taak is om andere mensen te wijzen op wat niet mag. En dat ze dat des te effectiever kunnen doen als ze ervoor zorgen dat ze zelf niets doen wat niet mag. Zoals zwaalichten voeren voor warme patat.
Jullie moeten wel alles een beetje in proporties blijven zien zeg.Yup. En de proportie is dat het hun taak is om andere mensen te wijzen op wat niet mag. En dat ze dat des te effectiever kunnen doen als ze ervoor zorgen dat ze zelf niets doen wat niet mag. Zoals zwaalichten voeren voor warme patat.
donderdag 21 mei 2009 om 12:40
quote:willem1959 schreef op 21 mei 2009 @ 10:25:
Helemaal gevaarlijk als er idioten als jij rond rijden met de gedachte:"Het vervelende daarvan is dat je het daardoor minder serieus gaat nemen en niet meer zo snel aan de kant gaat de volgende keer."
Als je nou gewoon doet wat er gevraagd wordt makt dat ene patatjes incident ook niet uit.
Bovendien, die politieauto voerde alleen optische signalen en rost dus echt niet zomaar de kruising over. Jullie moeten wel alles een beetje in proporties blijven zien zeg.
Sterke argumenten hoor.
Als jij bij de politie werkt kan je het niet verantwoorden als je 'een beetje de regels overtreedt', ach die ene keer...
In proporties zien ja. Hoe vaak mogen ze dit dan doen voordat het volgens jou Buiten Proporties is? Ben wel heel benieuwd...
Helemaal gevaarlijk als er idioten als jij rond rijden met de gedachte:"Het vervelende daarvan is dat je het daardoor minder serieus gaat nemen en niet meer zo snel aan de kant gaat de volgende keer."
Als je nou gewoon doet wat er gevraagd wordt makt dat ene patatjes incident ook niet uit.
Bovendien, die politieauto voerde alleen optische signalen en rost dus echt niet zomaar de kruising over. Jullie moeten wel alles een beetje in proporties blijven zien zeg.
Sterke argumenten hoor.
Als jij bij de politie werkt kan je het niet verantwoorden als je 'een beetje de regels overtreedt', ach die ene keer...
In proporties zien ja. Hoe vaak mogen ze dit dan doen voordat het volgens jou Buiten Proporties is? Ben wel heel benieuwd...
donderdag 21 mei 2009 om 15:59
quote:willem1959 schreef op 21 mei 2009 @ 10:25:
Helemaal gevaarlijk als er idioten als jij rond rijden met de gedachte:"Het vervelende daarvan is dat je het daardoor minder serieus gaat nemen en niet meer zo snel aan de kant gaat de volgende keer."
.Brekend nieuws Willempie: er rijden in het verkeer allerlei idioten rond. Vaak zijn ze te herkennen aan hun helmpje
Helemaal gevaarlijk als er idioten als jij rond rijden met de gedachte:"Het vervelende daarvan is dat je het daardoor minder serieus gaat nemen en niet meer zo snel aan de kant gaat de volgende keer."
.Brekend nieuws Willempie: er rijden in het verkeer allerlei idioten rond. Vaak zijn ze te herkennen aan hun helmpje
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 21 mei 2009 om 18:44
quote]willem1959 schreef op 21 mei 2009 @ 10:25:
Helemaal gevaarlijk als er idioten als jij rond rijden met de gedachte:"Het vervelende daarvan is dat je het daardoor minder serieus gaat nemen en niet meer zo snel aan de kant gaat de volgende keer."
Als je nou gewoon doet wat er gevraagd wordt makt dat ene patatjes incident ook niet uit.
Bovendien, die politieauto voerde alleen optische signalen en rost dus echt niet zomaar de kruising over. Jullie moeten wel alles een beetje in proporties blijven zien zeg.[/quote]
Helemaal mee eens Willem.
DS: Ja er rijden zeker allerlei idioten rond in het verkeer, ik komt ze elke dag tegen op de snelweg. Het zijn mensen die mijn leven in gevaar brengen. Daar maak ik me drukker om dan die zwaailichten.
Ik heb trouwens nog nooit gezien dat ze die lichten voor niets gebruikten. Net zoals Willem zegt. Doe gewoon wat er gevraagd wordt, dan doe je het acht keer omdat het moet, en twee keer om een patatje warm te houden. niets aan de hand toch?
Helemaal gevaarlijk als er idioten als jij rond rijden met de gedachte:"Het vervelende daarvan is dat je het daardoor minder serieus gaat nemen en niet meer zo snel aan de kant gaat de volgende keer."
Als je nou gewoon doet wat er gevraagd wordt makt dat ene patatjes incident ook niet uit.
Bovendien, die politieauto voerde alleen optische signalen en rost dus echt niet zomaar de kruising over. Jullie moeten wel alles een beetje in proporties blijven zien zeg.[/quote]
Helemaal mee eens Willem.
DS: Ja er rijden zeker allerlei idioten rond in het verkeer, ik komt ze elke dag tegen op de snelweg. Het zijn mensen die mijn leven in gevaar brengen. Daar maak ik me drukker om dan die zwaailichten.
Ik heb trouwens nog nooit gezien dat ze die lichten voor niets gebruikten. Net zoals Willem zegt. Doe gewoon wat er gevraagd wordt, dan doe je het acht keer omdat het moet, en twee keer om een patatje warm te houden. niets aan de hand toch?
donderdag 21 mei 2009 om 20:56
Als de politie nu doet wat ze moeten doen dan doen wij dat met zijn allen ook. Dan is niet nog een gevaarlijke situatie extra op de weg en maakt niemand misbruik van zijn positie/ hangt de hypocriet uit. Hoe kan politie geloofwaardig zijn als ze zich zelf (in het openbaar!) niet aan de regels houden? En wat voor zin heeft het als ze ons, door en gebrek aan geloofwaardigheid, niet of moeilijk aan die regels kunnen houden? Zullen we dan maar geen regels meer stellen, en er en gezellige gevaarlijke bende van maken?
En het is niet een extra iets dat bij je functie hoort. Dat is korting als je bij de H&M werkt, niet het overtreden van de wet!
En het is niet een extra iets dat bij je functie hoort. Dat is korting als je bij de H&M werkt, niet het overtreden van de wet!
donderdag 21 mei 2009 om 21:53
quote:Donkeyshot schreef op 21 mei 2009 @ 09:49:
[...]
Iedereen die regelmatig aan het verkeer deelneemt en een beetje oplet kan er over meepraten: met name het blauwe zwaailicht wordt regelmatig misbruikt voor flauwekul. Maar hoe weet jij dat het voor flauwekul is al die keren?Het vervelende daarvan is dat je het daardoor minder serieus gaat nemen en niet meer zo snel aan de kant gaat de volgende keer. Serieus, meen je dat?
En dan is het misschien juist wèl van levensbelang. En ondanks dat je dit zelf zegt, ga je niet meer zo snel aan de kant? Ook al kun jij op dat moment niet bepalen hoe of wat?.
Zoals al gezegd, zonder toestemming vd meldkamer mogen ze geen signalen voeren, dit zal zeker consequenties hebben voor betrokkenen.
Dit kan en mag namelijk niet.
Mocht je zoiets zien en het niet serieus nemen, liever niet gewoon je weg vervolgen en eventueel de hulpdiensten hinderen: doe mij dan een lol, doe alsof het wel een serieuze aangelegenheid is, kenteken noteren en een klacht sturen naar het korps. Lijkt mij een beter plan dan maar zelf gaan raden of het wel of niet met toestemming is.
(weet iemand hoe vaak er uitgerukt wordt en het aantal keren dat er ongeoorloofd met signalen gereden wordt?)
[...]
Iedereen die regelmatig aan het verkeer deelneemt en een beetje oplet kan er over meepraten: met name het blauwe zwaailicht wordt regelmatig misbruikt voor flauwekul. Maar hoe weet jij dat het voor flauwekul is al die keren?Het vervelende daarvan is dat je het daardoor minder serieus gaat nemen en niet meer zo snel aan de kant gaat de volgende keer. Serieus, meen je dat?
En dan is het misschien juist wèl van levensbelang. En ondanks dat je dit zelf zegt, ga je niet meer zo snel aan de kant? Ook al kun jij op dat moment niet bepalen hoe of wat?.
Zoals al gezegd, zonder toestemming vd meldkamer mogen ze geen signalen voeren, dit zal zeker consequenties hebben voor betrokkenen.
Dit kan en mag namelijk niet.
Mocht je zoiets zien en het niet serieus nemen, liever niet gewoon je weg vervolgen en eventueel de hulpdiensten hinderen: doe mij dan een lol, doe alsof het wel een serieuze aangelegenheid is, kenteken noteren en een klacht sturen naar het korps. Lijkt mij een beter plan dan maar zelf gaan raden of het wel of niet met toestemming is.
(weet iemand hoe vaak er uitgerukt wordt en het aantal keren dat er ongeoorloofd met signalen gereden wordt?)
Known to cause insanity in laboratory mice
donderdag 21 mei 2009 om 23:24
Al diverse malen gezien op de snelweg (net als Xander): een hulpvoertuig (politie of ambulance) rijdt gewoon mee met het verkeer. Dan stremt het verkeer, er ontstaat een beginnende file. Dus hup: zwaailicht aan en de vluchtstrook op. Maar even verderop gaat het verkeer weer in beweging. Dan wordt het zwaailicht uitgezet en wordt weer gewoon meegereden met het verkeer, zonder waarneembare haast.
Nog krasser: ik stond een keer bij en met een vriend op zijn balkon te kijken naar het verkeer op een kruising. Politie auto komt aan zonder zwaailicht, rijdt door hoewel hij van links komt en veroorzaakt een botsing. Direkt na de klap gaat het zwaailicht aan en agenten beweerden naderhand bij hoog en bij laag dat ze met zwaailicht en sirene over de kruising gingen en dat de aangereden bestuurder dus fout zit.
Wij hebben allebei een verklaring afgelegd dat het zwaailicht pas na de aanrijding aanging maar die man kreeg toch de schuld. Agent wordt op ambtseed geloofd namelijk. Bah.
En voor alle duidelijkheid: ik maak ALTIJD direkt ruim baan voor een voertuig met zwaailicht en/of sirene. Als ik dus zeg dat het risico bestaat dat je het minder serieus neemt bedoel ik dat in algemene zin, ik heb het niet over mezelf. Ik zal nooit of te nimmer hulpdiensten hinderen.
Dan ga ik nog liever 99 x aan de kant voor flauwe kul dan dat ik die ene keer dat het menens is in de weg van de hulpdiensten rijd.
Maar misbruik van zwaailichten blijf ik kwalijk vinden.
Nog krasser: ik stond een keer bij en met een vriend op zijn balkon te kijken naar het verkeer op een kruising. Politie auto komt aan zonder zwaailicht, rijdt door hoewel hij van links komt en veroorzaakt een botsing. Direkt na de klap gaat het zwaailicht aan en agenten beweerden naderhand bij hoog en bij laag dat ze met zwaailicht en sirene over de kruising gingen en dat de aangereden bestuurder dus fout zit.
Wij hebben allebei een verklaring afgelegd dat het zwaailicht pas na de aanrijding aanging maar die man kreeg toch de schuld. Agent wordt op ambtseed geloofd namelijk. Bah.
En voor alle duidelijkheid: ik maak ALTIJD direkt ruim baan voor een voertuig met zwaailicht en/of sirene. Als ik dus zeg dat het risico bestaat dat je het minder serieus neemt bedoel ik dat in algemene zin, ik heb het niet over mezelf. Ik zal nooit of te nimmer hulpdiensten hinderen.
Dan ga ik nog liever 99 x aan de kant voor flauwe kul dan dat ik die ene keer dat het menens is in de weg van de hulpdiensten rijd.
Maar misbruik van zwaailichten blijf ik kwalijk vinden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 21 mei 2009 om 23:36
quote:willem1959 schreef op 21 mei 2009 @ 10:25:
Helemaal gevaarlijk als er idioten als jij rond rijden met de gedachte:"Het vervelende daarvan is dat je het daardoor minder serieus gaat nemen en niet meer zo snel aan de kant gaat de volgende keer."
Als je nou gewoon doet wat er gevraagd wordt makt dat ene patatjes incident ook niet uit.
Bovendien, die politieauto voerde alleen optische signalen en rost dus echt niet zomaar de kruising over. Jullie moeten wel alles een beetje in proporties blijven zien zeg.De idioot ben je zelf Willempie. Als je mijn bericht maar enigszins goed gelezen had had je allang begrepen dat ik het over een risico in algemene zin had, niet over mezelf. Maar ik heb het nog ff verder aangepast zodat zelfs jij het nu ook snapt.
Helemaal gevaarlijk als er idioten als jij rond rijden met de gedachte:"Het vervelende daarvan is dat je het daardoor minder serieus gaat nemen en niet meer zo snel aan de kant gaat de volgende keer."
Als je nou gewoon doet wat er gevraagd wordt makt dat ene patatjes incident ook niet uit.
Bovendien, die politieauto voerde alleen optische signalen en rost dus echt niet zomaar de kruising over. Jullie moeten wel alles een beetje in proporties blijven zien zeg.De idioot ben je zelf Willempie. Als je mijn bericht maar enigszins goed gelezen had had je allang begrepen dat ik het over een risico in algemene zin had, niet over mezelf. Maar ik heb het nog ff verder aangepast zodat zelfs jij het nu ook snapt.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 21 mei 2009 om 23:50
quote:Donkeyshot schreef op 21 mei 2009 @ 23:24:
Al diverse malen gezien op de snelweg (net als Xander): een hulpvoertuig (politie of ambulance) rijdt gewoon mee met het verkeer. Dan stremt het verkeer, er ontstaat een beginnende file. Dus hup: zwaailicht aan en de vluchtstrook op. Maar even verderop gaat het verkeer weer in beweging. Dan wordt het zwaailicht uitgezet en wordt weer gewoon meegereden met het verkeer, zonder waarneembare haast.
Hier kan ik me nog iets bij voorstellen, trouwens.
Stel men is op weg naar een melding, waar men binnen een bepaalde tijd wil of moet zijn. Als men mee gaat rijden in de file kost dat mogelijk erg veel tijd. Kan best zijn dat de hulpdiensten in zo'n situatie toestemming vd meldkamer krijgen om toch met signalen te rijden. En zodra er weer gang in het verkeer is, is dat niet meer nodig.
Zou een verklaring kunnen zijn.
Nog krasser: ik stond een keer bij en met een vriend op zijn balkon te kijken naar het verkeer op een kruising. Politie auto komt aan zonder zwaailicht, rijdt door hoewel hij van links komt en veroorzaakt een botsing. Direkt na de klap gaat het zwaailicht aan en agenten beweerden naderhand bij hoog en bij laag dat ze met zwaailicht en sirene over de kruising gingen en dat de aangereden bestuurder dus fout zit. Ronduit belachelijk! Ben ik helemaal met je eensWij hebben allebei een verklaring afgelegd dat het zwaailicht pas na de aanrijding aanging maar die man kreeg toch de schuld. Agent wordt op ambtseed geloofd namelijk. Bah.
En voor alle duidelijkheid: ik maak ALTIJD direkt ruim baan voor een voertuig met zwaailicht en/of sirene. Als ik dus zeg dat het risico bestaat dat je het minder serieus neemt bedoel ik dat in algemene zin, ik heb het niet over mezelf. Ik zal nooit of te nimmer hulpdiensten hinderen.
Dan ga ik nog liever 99 x aan de kant voor flauwe kul dan dat ik die ene keer dat het menens is in de weg van de hulpdiensten rijd.
Maar misbruik van zwaailichten blijf ik kwalijk vinden. Fijn om te horen!
Al diverse malen gezien op de snelweg (net als Xander): een hulpvoertuig (politie of ambulance) rijdt gewoon mee met het verkeer. Dan stremt het verkeer, er ontstaat een beginnende file. Dus hup: zwaailicht aan en de vluchtstrook op. Maar even verderop gaat het verkeer weer in beweging. Dan wordt het zwaailicht uitgezet en wordt weer gewoon meegereden met het verkeer, zonder waarneembare haast.
Hier kan ik me nog iets bij voorstellen, trouwens.
Stel men is op weg naar een melding, waar men binnen een bepaalde tijd wil of moet zijn. Als men mee gaat rijden in de file kost dat mogelijk erg veel tijd. Kan best zijn dat de hulpdiensten in zo'n situatie toestemming vd meldkamer krijgen om toch met signalen te rijden. En zodra er weer gang in het verkeer is, is dat niet meer nodig.
Zou een verklaring kunnen zijn.
Nog krasser: ik stond een keer bij en met een vriend op zijn balkon te kijken naar het verkeer op een kruising. Politie auto komt aan zonder zwaailicht, rijdt door hoewel hij van links komt en veroorzaakt een botsing. Direkt na de klap gaat het zwaailicht aan en agenten beweerden naderhand bij hoog en bij laag dat ze met zwaailicht en sirene over de kruising gingen en dat de aangereden bestuurder dus fout zit. Ronduit belachelijk! Ben ik helemaal met je eensWij hebben allebei een verklaring afgelegd dat het zwaailicht pas na de aanrijding aanging maar die man kreeg toch de schuld. Agent wordt op ambtseed geloofd namelijk. Bah.
En voor alle duidelijkheid: ik maak ALTIJD direkt ruim baan voor een voertuig met zwaailicht en/of sirene. Als ik dus zeg dat het risico bestaat dat je het minder serieus neemt bedoel ik dat in algemene zin, ik heb het niet over mezelf. Ik zal nooit of te nimmer hulpdiensten hinderen.
Dan ga ik nog liever 99 x aan de kant voor flauwe kul dan dat ik die ene keer dat het menens is in de weg van de hulpdiensten rijd.
Maar misbruik van zwaailichten blijf ik kwalijk vinden. Fijn om te horen!
Known to cause insanity in laboratory mice
vrijdag 22 mei 2009 om 00:36
quote:Donkeyshot schreef op 21 mei 2009 @ 23:36:
[...]
De idioot ben je zelf Willempie. Als je mijn bericht maar enigszins goed gelezen had had je allang begrepen dat ik het over een risico in algemene zin had, niet over mezelf. Maar ik heb het nog ff verder aangepast zodat zelfs jij het nu ook snapt.Je kan proberen recht te praten wat krom is en naderhand nog zoveel proberen aan te passen, maar jij schreef je in plaats van men. Dan is er dus maar een mogelijkheid. Je uitte dat als een dreigement. Beetje zielig om dan te doen alsof dat niet zo was.
[...]
De idioot ben je zelf Willempie. Als je mijn bericht maar enigszins goed gelezen had had je allang begrepen dat ik het over een risico in algemene zin had, niet over mezelf. Maar ik heb het nog ff verder aangepast zodat zelfs jij het nu ook snapt.Je kan proberen recht te praten wat krom is en naderhand nog zoveel proberen aan te passen, maar jij schreef je in plaats van men. Dan is er dus maar een mogelijkheid. Je uitte dat als een dreigement. Beetje zielig om dan te doen alsof dat niet zo was.
vrijdag 22 mei 2009 om 00:41
“Mag een politiewagen of motoragent met alleen zwaailicht op de vluchtstrook
rijden om een file te passeren? Ik zie dit regelmatig gebeuren als ik zelf in de file
sta. Vaak constateer ik dat de betreffende wagen of motor de zwaailamp aanzet, de
file passeert en weer invoegt als de file voorbij is.”
“Stel dat er ergens een aanrijding is
met alleen blikschade, waardoor een hele
file is ontstaan. Dan gaat de politie natuurlijk
niet ook in de file staan, maar rijdt zonder
sirene en zwaailicht over de busbaan
of de vluchtstrook naar dat ongeval toe.
Gaat het verkeer weer rijden, dan is het
logisch dat hij weer de weg opgaat.”
uit: Politiepost.
rijden om een file te passeren? Ik zie dit regelmatig gebeuren als ik zelf in de file
sta. Vaak constateer ik dat de betreffende wagen of motor de zwaailamp aanzet, de
file passeert en weer invoegt als de file voorbij is.”
“Stel dat er ergens een aanrijding is
met alleen blikschade, waardoor een hele
file is ontstaan. Dan gaat de politie natuurlijk
niet ook in de file staan, maar rijdt zonder
sirene en zwaailicht over de busbaan
of de vluchtstrook naar dat ongeval toe.
Gaat het verkeer weer rijden, dan is het
logisch dat hij weer de weg opgaat.”
uit: Politiepost.
