Actueel
alle pijlers
Zweedse bevalt in vliegtuig
vrijdag 21 november 2008 om 10:16
vrijdag 21 november 2008 om 10:20
quote:priority schreef op 21 november 2008 @ 10:08:
Het gaat hier natuurlijk 2 verschillende dingen...
In welk land is het kind geboren én welke nationaliteit krijgt ht kind?
Als ik verschillende artikelen op internet lees denk ik dat het kind in Finland geboren is, omdat het een Fins vliegtuig is. Welke nationaliteit krijgt het kind nu? De Zweedse? Omdat moeder Zweeds is? Of de Finse, omdat het op Fins "grondgebied" geboren is?
1 ding is zeker... Kazachstan heeft er niks mee te maken, want daar zijn ze niet geweest, alleen overgevlogen.
Een en ander hangt van de Finse wet af. De moeder is Zweedse, en volgens de meeste wetten geldt afstamming als criterium. We kunnen er van uit gaan dat het kind dus in elk geval Zweeds is. Als Finland daarnaast het territorialiteitsbeginsel kent is het kind tevens Finse. Heeft Finland echter een zelfde soort wetgeving als Nederland (afstammingsbeginsel en geen territorialiteitsbeginsel), dan is het kind geen Finse.
Uiteraard is ook belangrijk om te weten welke nationaliteit de vader heeft. Is deze bijvoorbeeld Nederlander dan heeft het kind volgens de Nederlandse wet ook de Nederlandse nationaliteit.
Bekend is dat de VS ook het territorialiteitsbeginsel kennen. Een kind dat in Amerika geboren wordt is automatisch Amerikaanse, zelfs als beide ouders er illegaal verblijven op slechts als toerist daar aanwezig zijn.
Het gaat hier natuurlijk 2 verschillende dingen...
In welk land is het kind geboren én welke nationaliteit krijgt ht kind?
Als ik verschillende artikelen op internet lees denk ik dat het kind in Finland geboren is, omdat het een Fins vliegtuig is. Welke nationaliteit krijgt het kind nu? De Zweedse? Omdat moeder Zweeds is? Of de Finse, omdat het op Fins "grondgebied" geboren is?
1 ding is zeker... Kazachstan heeft er niks mee te maken, want daar zijn ze niet geweest, alleen overgevlogen.
Een en ander hangt van de Finse wet af. De moeder is Zweedse, en volgens de meeste wetten geldt afstamming als criterium. We kunnen er van uit gaan dat het kind dus in elk geval Zweeds is. Als Finland daarnaast het territorialiteitsbeginsel kent is het kind tevens Finse. Heeft Finland echter een zelfde soort wetgeving als Nederland (afstammingsbeginsel en geen territorialiteitsbeginsel), dan is het kind geen Finse.
Uiteraard is ook belangrijk om te weten welke nationaliteit de vader heeft. Is deze bijvoorbeeld Nederlander dan heeft het kind volgens de Nederlandse wet ook de Nederlandse nationaliteit.
Bekend is dat de VS ook het territorialiteitsbeginsel kennen. Een kind dat in Amerika geboren wordt is automatisch Amerikaanse, zelfs als beide ouders er illegaal verblijven op slechts als toerist daar aanwezig zijn.
vrijdag 21 november 2008 om 10:21
vrijdag 21 november 2008 om 10:24
Je weet natuurlijk ook niet of ze hoogzwanger was. En als het bijna niet zichtbaar is en de aanstaande moeder niet eerlijk is kan een luchtvaartmaatschappij er weinig aan doen.
Zelf ben ik een vroege 7 maander, mijn moeder had bijna geen buik en ik ben kerngezond ter wereld gekomen in een paar uur tijd. Heb ook nooit in de couveuse gelegen. Was zij in een vliegtuig gestapt had geen haan ernaar gekraaid.
Zelf ben ik een vroege 7 maander, mijn moeder had bijna geen buik en ik ben kerngezond ter wereld gekomen in een paar uur tijd. Heb ook nooit in de couveuse gelegen. Was zij in een vliegtuig gestapt had geen haan ernaar gekraaid.
vrijdag 21 november 2008 om 10:27
quote:Ardberg schreef op 21 november 2008 @ 10:05:
Ik dacht dat de nationaliteit van een kind afhangt van de nationaliteit van de ouders.
Onder andere. Sommige landen kennen ook het territorialiteitsbeginsel. Ieder kind dat daar geboren wordt krijgt dan automatisch de nationaliteit van dat land, ongeacht de nationaliteit van de ouders. De VS zijn een bekend voorbeeld.
Sommige landen kennen ook een "terugkeer" beginsel. Als je kunt aantonen dat een van de voorouders uit dat land komt kun je de betreffende nationaliteit opeisen. Ierland, Spanje en Duitsland zijn daar voorbeelden van. Veel Amerikanen die in Europa willen werken duikelen ergens een Ierse voorouder op en hebben dan een EU burgerschap. Israël is een bijzonder geval, daar kan iedereen die zich er op beroept joods te zijn de Israëlische nationaliteit krijgen. In veel gevallen is het niet aantoonbaar, bijvoorbeeld bij veel Russische immigranten, of ze ook daadwerkelijk joods zijn.
Ik dacht dat de nationaliteit van een kind afhangt van de nationaliteit van de ouders.
Onder andere. Sommige landen kennen ook het territorialiteitsbeginsel. Ieder kind dat daar geboren wordt krijgt dan automatisch de nationaliteit van dat land, ongeacht de nationaliteit van de ouders. De VS zijn een bekend voorbeeld.
Sommige landen kennen ook een "terugkeer" beginsel. Als je kunt aantonen dat een van de voorouders uit dat land komt kun je de betreffende nationaliteit opeisen. Ierland, Spanje en Duitsland zijn daar voorbeelden van. Veel Amerikanen die in Europa willen werken duikelen ergens een Ierse voorouder op en hebben dan een EU burgerschap. Israël is een bijzonder geval, daar kan iedereen die zich er op beroept joods te zijn de Israëlische nationaliteit krijgen. In veel gevallen is het niet aantoonbaar, bijvoorbeeld bij veel Russische immigranten, of ze ook daadwerkelijk joods zijn.
vrijdag 21 november 2008 om 10:28
quote:Vinyl schreef op 21 november 2008 @ 10:08:
[...]
Nou, volgens mij als je als Nederlandse ouders toevallig in Frankrijk bent en je krijgt daar je kind, krijgt het kind beide nationaliteiten...
Maar in deze situatie is niet duidelijk waar de geboorte plaatsvond...Mijn zus is in Duitsland geboren maar is toch echt Nederlandse.
[...]
Nou, volgens mij als je als Nederlandse ouders toevallig in Frankrijk bent en je krijgt daar je kind, krijgt het kind beide nationaliteiten...
Maar in deze situatie is niet duidelijk waar de geboorte plaatsvond...Mijn zus is in Duitsland geboren maar is toch echt Nederlandse.
vrijdag 21 november 2008 om 10:33
De nationaliteit van het kind is afhankelijk van de burgelijke staat van de ouders (gehuwd of niet) en de nationaliteit van die ouders. Toevallig geboren worden in het buitenland heeft in principe geen invloed op je nationaliteit (sprak de oud-ambassade medewerkster), nationale wetten van het betreffende land mogelijkerwijs uitgezonderd. Het heeft sowieso wel invloed op waar je aangifte van geboorte moet doen. Bijvoorbeeld: de waddenzee viel vroeger onder Den Haag (tegenwoordig grotendeels onder Friesland). Als een kind tijdens het transport naar het ziekenhuis boven de waddenzee geboren werd, moest pa naar Den Haag om aangifte te doen bij de burgelijke stand.
vrijdag 21 november 2008 om 10:33
quote:ravachol schreef op 21 november 2008 @ 10:21:
[...]Normaliter wordt een hoogzwangere vrouw niet toegelaten op een intercontinentale vlucht. ik vraag me af hoe die vrouw aan boord gekomen is.
Stukje tekst van airport medical services NL:
In de regel is het niet bezwaarlijk om per vliegtuig te reizen tijdens een zwangerschap. Toch doet u er goed aan uw behandelend arts of verloskundige eerst om advies te vragen.
De laatste weken van de zwangerschap, mag u geen vliegreis meer ondernemen.
Bij meerlingen ligt die grens eerder in de zwangerschap. Luchtvaartmaatschappijen verschillen onderling ten aanzien van het beleid hierin. Informeert u bij uw luchtvaartmaatschappij tot welke periode u mag vliegen. Bij KLM is het toegestaan tot de 36e week van zwangerschap te vliegen. De zwangerschap moet dan wel zonder complicaties zijn verlopen. Bij een meerling ligt de grens bij 34 weken.
Bij Finnair zijn dit de regels:
Airline travel is not allowed during the last month of pregnancy, that is, travel is permitted up until the end of the 36th week of pregnancy (recommendation of the International Air Transport Association).
On Finnair's short domestic and Scandinavian flights, travel until the end of the 38th week of pregnancy is allowed, provided the pregnancy has progressed normally and there are no complications or signs of imminent child birth.
After the 28th week of pregnancy, a doctor's certificate of normal pregnancy is needed. Unless there are changes in the pregnancy, only one doctor's certificate is required after the 28th week of pregnancy. The certificate can be obtained at 27 weeks of pregnancy, if necessary.
Sowieso pittig om met een vergevorderde zwangerschap nog zo'n lange vlucht te maken...
[...]Normaliter wordt een hoogzwangere vrouw niet toegelaten op een intercontinentale vlucht. ik vraag me af hoe die vrouw aan boord gekomen is.
Stukje tekst van airport medical services NL:
In de regel is het niet bezwaarlijk om per vliegtuig te reizen tijdens een zwangerschap. Toch doet u er goed aan uw behandelend arts of verloskundige eerst om advies te vragen.
De laatste weken van de zwangerschap, mag u geen vliegreis meer ondernemen.
Bij meerlingen ligt die grens eerder in de zwangerschap. Luchtvaartmaatschappijen verschillen onderling ten aanzien van het beleid hierin. Informeert u bij uw luchtvaartmaatschappij tot welke periode u mag vliegen. Bij KLM is het toegestaan tot de 36e week van zwangerschap te vliegen. De zwangerschap moet dan wel zonder complicaties zijn verlopen. Bij een meerling ligt de grens bij 34 weken.
Bij Finnair zijn dit de regels:
Airline travel is not allowed during the last month of pregnancy, that is, travel is permitted up until the end of the 36th week of pregnancy (recommendation of the International Air Transport Association).
On Finnair's short domestic and Scandinavian flights, travel until the end of the 38th week of pregnancy is allowed, provided the pregnancy has progressed normally and there are no complications or signs of imminent child birth.
After the 28th week of pregnancy, a doctor's certificate of normal pregnancy is needed. Unless there are changes in the pregnancy, only one doctor's certificate is required after the 28th week of pregnancy. The certificate can be obtained at 27 weeks of pregnancy, if necessary.
Sowieso pittig om met een vergevorderde zwangerschap nog zo'n lange vlucht te maken...
vrijdag 21 november 2008 om 10:35
mijn tante is in Amerika geboren en is Nederlandse en Amerikaanse. Maar ik lees net dat dat altijd zo is in de VS.
Ik begrijp wel uit alle reacties dat ik blijkbaar de klok had horen luiden... Maar goed, leuk iets om je druk over te maken.
Je hebt er nog zo eentje: als er een moord wordt gepleegd door middel van een pistool en de schutter staat in Nederland, maar het slachtoffer in Duitsland. Waar is die moord dan gepleegd? Waar wordt het berecht? Welke politie moet het onderzoek doen? (al was dit voor het openstellen van de grenzen en het aanstellen van een europese politie natuurlijk veel interessanter).
Ik begrijp wel uit alle reacties dat ik blijkbaar de klok had horen luiden... Maar goed, leuk iets om je druk over te maken.
Je hebt er nog zo eentje: als er een moord wordt gepleegd door middel van een pistool en de schutter staat in Nederland, maar het slachtoffer in Duitsland. Waar is die moord dan gepleegd? Waar wordt het berecht? Welke politie moet het onderzoek doen? (al was dit voor het openstellen van de grenzen en het aanstellen van een europese politie natuurlijk veel interessanter).
vrijdag 21 november 2008 om 10:38
quote:ingmagh schreef op 21 november 2008 @ 10:35:
Je hebt er nog zo eentje: als er een moord wordt gepleegd door middel van een pistool en de schutter staat in Nederland, maar het slachtoffer in Duitsland. Waar is die moord dan gepleegd? Waar wordt het berecht? Welke politie moet het onderzoek doen? (al was dit voor het openstellen van de grenzen en het aanstellen van een europese politie natuurlijk veel interessanter).Het sterfgeval heeft in Duitsland plaatsgevonden, dus ik neem aan dat de Duitse politie de Nederlandse om uitlevering vraagt, e.e.a. in naleving van de internationale verdragen.
Je hebt er nog zo eentje: als er een moord wordt gepleegd door middel van een pistool en de schutter staat in Nederland, maar het slachtoffer in Duitsland. Waar is die moord dan gepleegd? Waar wordt het berecht? Welke politie moet het onderzoek doen? (al was dit voor het openstellen van de grenzen en het aanstellen van een europese politie natuurlijk veel interessanter).Het sterfgeval heeft in Duitsland plaatsgevonden, dus ik neem aan dat de Duitse politie de Nederlandse om uitlevering vraagt, e.e.a. in naleving van de internationale verdragen.
vrijdag 21 november 2008 om 10:39
quote:ingmagh schreef op 21 november 2008 @ 10:35:
mijn tante is in Amerika geboren en is Nederlandse en Amerikaanse. Maar ik lees net dat dat altijd zo is in de VS.
Ik begrijp wel uit alle reacties dat ik blijkbaar de klok had horen luiden... Maar goed, leuk iets om je druk over te maken.
Je hebt er nog zo eentje: als er een moord wordt gepleegd door middel van een pistool en de schutter staat in Nederland, maar het slachtoffer in Duitsland. Waar is die moord dan gepleegd? Waar wordt het berecht? Welke politie moet het onderzoek doen? (al was dit voor het openstellen van de grenzen en het aanstellen van een europese politie natuurlijk veel interessanter).Voor dat laatste bestaat een arrest van de Hoge Raad. het ging om diefstal van een paard. De dief stond aan de Duitse kant van de grens met een lasso en het paard stond in Nederland. De Hoge Raad bepaalde dat Nederlands recht van toepassing was.
mijn tante is in Amerika geboren en is Nederlandse en Amerikaanse. Maar ik lees net dat dat altijd zo is in de VS.
Ik begrijp wel uit alle reacties dat ik blijkbaar de klok had horen luiden... Maar goed, leuk iets om je druk over te maken.
Je hebt er nog zo eentje: als er een moord wordt gepleegd door middel van een pistool en de schutter staat in Nederland, maar het slachtoffer in Duitsland. Waar is die moord dan gepleegd? Waar wordt het berecht? Welke politie moet het onderzoek doen? (al was dit voor het openstellen van de grenzen en het aanstellen van een europese politie natuurlijk veel interessanter).Voor dat laatste bestaat een arrest van de Hoge Raad. het ging om diefstal van een paard. De dief stond aan de Duitse kant van de grens met een lasso en het paard stond in Nederland. De Hoge Raad bepaalde dat Nederlands recht van toepassing was.
vrijdag 21 november 2008 om 10:45
quote:Ardberg schreef op 21 november 2008 @ 10:42:
Wel, als ik dan ook mag: als van een tweeling de ene net voor 12 uur 's nachts wordt geboren en de andere net erna, dan hebben ze andere geboortedata. Maar is het dan wel een tweeling?
Een tweeling is geen juridisch maar een biologisch begrip. het blijft dus gewoon een tweeling.
Bij een kennis van mij is het nog ingewikkelder, zij heeft als enkeling twee opeenvolgende geboortedata in haar paspoort staan omdat ze er niet uitkwamen hoe laat het hoofdje naar buiten kwam. Zij is dus twee dagen achter elkaar jarig.
Wel, als ik dan ook mag: als van een tweeling de ene net voor 12 uur 's nachts wordt geboren en de andere net erna, dan hebben ze andere geboortedata. Maar is het dan wel een tweeling?
Een tweeling is geen juridisch maar een biologisch begrip. het blijft dus gewoon een tweeling.
Bij een kennis van mij is het nog ingewikkelder, zij heeft als enkeling twee opeenvolgende geboortedata in haar paspoort staan omdat ze er niet uitkwamen hoe laat het hoofdje naar buiten kwam. Zij is dus twee dagen achter elkaar jarig.
vrijdag 21 november 2008 om 13:22
quote:ravachol schreef op 21 november 2008 @ 10:45:
[...]
Een tweeling is geen juridisch maar een biologisch begrip. het blijft dus gewoon een tweeling.
Bij een kennis van mij is het nog ingewikkelder, zij heeft als enkeling twee opeenvolgende geboortedata in haar paspoort staan omdat ze er niet uitkwamen hoe laat het hoofdje naar buiten kwam. Zij is dus twee dagen achter elkaar jarig.
Wat omslachtig, dan kies je toch gewoon een datum, lijkt me niet zo'n punt.
Volgens mij wordt het hoogzwangere vrouwen afgeraden om te vliegen omdat door de lagere luchtdruk de weeën kunnen worden opgewekt.
[...]
Een tweeling is geen juridisch maar een biologisch begrip. het blijft dus gewoon een tweeling.
Bij een kennis van mij is het nog ingewikkelder, zij heeft als enkeling twee opeenvolgende geboortedata in haar paspoort staan omdat ze er niet uitkwamen hoe laat het hoofdje naar buiten kwam. Zij is dus twee dagen achter elkaar jarig.
Wat omslachtig, dan kies je toch gewoon een datum, lijkt me niet zo'n punt.
Volgens mij wordt het hoogzwangere vrouwen afgeraden om te vliegen omdat door de lagere luchtdruk de weeën kunnen worden opgewekt.
vrijdag 21 november 2008 om 14:05
De drukverschillen in een gewoon verkeerstoestel zijn niet zo wisselend dat het weeën zou kunnen opwekken (al denken mijn oren daar mestal anders over!). Het gaat puur om eventuele extra kosten die gemaakt moeten worden als er een noodlanding moet worden gemaakt omdat het mis gaat tijdens de bevalling. Verzekeringsmaatschappijen vergoeden dat niet.
zondag 23 november 2008 om 21:00
quote:Ardberg schreef op 21 november 2008 @ 10:42:
Wel, als ik dan ook mag: als van een tweeling de ene net voor 12 uur 's nachts wordt geboren en de andere net erna, dan hebben ze andere geboortedata. Maar is het dan wel een tweeling?Waarom zou het geen tweeling zijn? Ik had een tweeling in de klas. De een jarig op 23 januari de ander op 24 januari. Dat komt dus wel voor.
Wel, als ik dan ook mag: als van een tweeling de ene net voor 12 uur 's nachts wordt geboren en de andere net erna, dan hebben ze andere geboortedata. Maar is het dan wel een tweeling?Waarom zou het geen tweeling zijn? Ik had een tweeling in de klas. De een jarig op 23 januari de ander op 24 januari. Dat komt dus wel voor.
maandag 24 november 2008 om 13:18
Ik zat een keer in het vliegtuig en we waren nog niet opgestegen. De douane wilde 2 mensen uit het vliegtuig ondervragen. Na een hoop over en weer gepraat vertelde de captain ons dat ze de mensen niet lieten gaan uit het vliegtuig. Ze hadden de douane aldaar gepasseerd en bevonden zich op Nederlands (was een NL toestel) grondgebeid.
Het is dus afhankelijk van met welke vliegtuigmaatschappij je vliegt.
Het is dus afhankelijk van met welke vliegtuigmaatschappij je vliegt.
