Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Antistoffen (bloed)test
donderdag 18 juni 2020 om 14:22
Ik hoor het steeds vaker: Mensen die via een vragenlijst + vingerprik (afname kleine hoeveelheid bloed) erachter komen of zij in het verleden besmet zijn geweest met het corona virus.
Er wordt hierbij o.a. gekeken of je specifieke antistoffen hebt aangemaakt.
Bij mij in de buurt kan het. Dit kost 40 euro. (bron: https://hestia-csc.com )
Over de betrouwbaarheid schrijven ze dit:
Deze test is onderzocht en goedgekeurd volgens het Chinese “Novel Coronavirus Pneumonia Diagnosis and Treatment Plan” en geeft daarbij de volgende uitkomsten (binnen het 95% betrouwbaarheidsinterval): Diagnostische gevoeligheid (sensitiviteit): 94,1% (86,8% – 98,1%); Diagnostische specificiteit: 99,2% (97,7% – 99,8%); Algehele overeenkomst: 98,2% (96,6% – 99,2%).
Ik twijfel om deze test te doen.
Dit omdat ik, eind februari, twee weken lang (met longontsteking en aanhoudende koorts) verschrikkelijk ziek thuis ben geweest. Reden voor de arts om toen niet te testen was omdat ik niet in China of Noord Italië was geweest.
Waarom zou ik deze test wel doen:
Waarom zou ik deze test niet doen:
Kortom: ik twijfel om deze test te doen. En ben benieuwd naar jullie mening. En ervaring.
Heeft iemand van jullie zo'n bloedtest al laten doen?
Er wordt hierbij o.a. gekeken of je specifieke antistoffen hebt aangemaakt.
Bij mij in de buurt kan het. Dit kost 40 euro. (bron: https://hestia-csc.com )
Over de betrouwbaarheid schrijven ze dit:
Deze test is onderzocht en goedgekeurd volgens het Chinese “Novel Coronavirus Pneumonia Diagnosis and Treatment Plan” en geeft daarbij de volgende uitkomsten (binnen het 95% betrouwbaarheidsinterval): Diagnostische gevoeligheid (sensitiviteit): 94,1% (86,8% – 98,1%); Diagnostische specificiteit: 99,2% (97,7% – 99,8%); Algehele overeenkomst: 98,2% (96,6% – 99,2%).
Ik twijfel om deze test te doen.
Dit omdat ik, eind februari, twee weken lang (met longontsteking en aanhoudende koorts) verschrikkelijk ziek thuis ben geweest. Reden voor de arts om toen niet te testen was omdat ik niet in China of Noord Italië was geweest.
Waarom zou ik deze test wel doen:
- Geruststelling? (in hoeverre stelt dit gerust?)
- Ik ben risicogroep (heb een longaandoening). Dus daarvoor geruststelling?
Waarom zou ik deze test niet doen:
- Kost 40 euries.
- Ik kom dan in contact met mensen die in contact zijn geweest met mensen die mogelijk het virus hebben en daardoor besmettelijk kunnen zijn. (maar dat kom ik ook wanneer ik achter mijn winkelwagentje in de Albert Heijn hobbel, toch?)
Kortom: ik twijfel om deze test te doen. En ben benieuwd naar jullie mening. En ervaring.
Heeft iemand van jullie zo'n bloedtest al laten doen?
donderdag 18 juni 2020 om 14:27
Ik persoonlijk zou het voor mezelf niet doen. Maar het houdt je bezig, dus in jouw geval zou ik het gewoon doen. Zoveel is €40 nou ook weer niet, en ik heb de afgelopen tijd aanzienlijk minder aangegeven, dus dat kan er dan misschien wel af.
De mate van betrouwbaarheid zou voor mij trouwens wel nog een extra minpuntje zijn.
De mate van betrouwbaarheid zou voor mij trouwens wel nog een extra minpuntje zijn.
donderdag 18 juni 2020 om 14:30
donderdag 18 juni 2020 om 14:32
Als het laat doen laat het dan de Roche test zijn - die is waarschijnlijk het best (geen aandelen, weet ik door mijn werk en zelf ook getest via werk).
https://diagnostics.roche.com/us/en/roc ... uracy.html
Het is niet duidelijk of je de infectie een tweede keer kan door maken terwijl je nog antilichaampjes hebt en als ze echt beschermend zijn is het niet duidelijk hoe lang ze beschermen.
Het testen js dus redelijk academisch. Ik zou het pas gaan doen als je huisarts het aanraadt (of je het voor de interesse gratis kan laten doen).
https://diagnostics.roche.com/us/en/roc ... uracy.html
Het is niet duidelijk of je de infectie een tweede keer kan door maken terwijl je nog antilichaampjes hebt en als ze echt beschermend zijn is het niet duidelijk hoe lang ze beschermen.
Het testen js dus redelijk academisch. Ik zou het pas gaan doen als je huisarts het aanraadt (of je het voor de interesse gratis kan laten doen).
donderdag 18 juni 2020 om 14:35
Deze twee vragen zijn inderdaad al zo duidelijk! Dat ik heb besloten om niet te testen bij dit commerciële bedrijf.redbulletje schreef: ↑18-06-2020 14:31Als ik me zou willen laten testen regel ik dat wel via de huisarts en dus via m'n zorgverzekering. Waarom zou je gaan betalen voor een dubieuze test die geen 100% garantie geeft?
(Thanks daarvoor! Fijn hoe een kritische vraag van een ander kan helpen bij het maken van een beslissing)
donderdag 18 juni 2020 om 14:36
Nee, want je hebt niets aan de uitslag. Nog steeds moet je je aan alle regels houden 
Alleen als je echt een angststoornis hieruit hebt ontwikkeld en staat te hyperventileren rond mensen zou ik het doen. Maar er is altijd ook nog een hele grote dikke kans dat je geen Corona hebt gehad, misschien word je er juist angstiger van.
Alleen als je echt een angststoornis hieruit hebt ontwikkeld en staat te hyperventileren rond mensen zou ik het doen. Maar er is altijd ook nog een hele grote dikke kans dat je geen Corona hebt gehad, misschien word je er juist angstiger van.
donderdag 18 juni 2020 om 14:37
omdat het om twee verschillende testen gaat
Of je het gehad hebt (=antistoffentest) Of dat je het nu hebt (=slijmvliezentest)
donderdag 18 juni 2020 om 14:44
Van de site:
- geeft inzicht of u besmet bent geweest
- geeft inzicht of u nu besmet bent
(dat laatste gaat wel via een andere methode dan de wattenstaafjes, maar toch: of u nu besmet bent)
donderdag 18 juni 2020 om 14:45
donderdag 18 juni 2020 om 14:58
ik zou het absoluut niet doen. Om meerdere redenen:
1. zonde van de € 40,-, je wordt niet vrijgesteld van meedoen aan de maatregelen als blijkt dat je het al hebt gehad, dus wat heb je er dan aan?
2. Ik heb grote twijfels over de betrouwbaarheid van de tests. Wat ik heb begrepen is er van de antistoffentest nog geen enkele super betrouwbare. Dus, stel je test negatief, dan zou je het alsnog gehad kunnen hebben, en andersom volgens mij ook in dit geval.
3. En daarbij stel (!) je zou wel iets met grote betrouwbaarheid tegen komen, is er vervolgens nog geen enkele zekerheid dat je het niet nóg een keer kan meemaken dus een 'relaxter' leven krijg je er niet van.
en daarbij, als je vorig jaar griep zou hebben gehad, dan zal het je toch ook worst zijn geweest wel type griep dat zou zijn geweest?
1. zonde van de € 40,-, je wordt niet vrijgesteld van meedoen aan de maatregelen als blijkt dat je het al hebt gehad, dus wat heb je er dan aan?
2. Ik heb grote twijfels over de betrouwbaarheid van de tests. Wat ik heb begrepen is er van de antistoffentest nog geen enkele super betrouwbare. Dus, stel je test negatief, dan zou je het alsnog gehad kunnen hebben, en andersom volgens mij ook in dit geval.
3. En daarbij stel (!) je zou wel iets met grote betrouwbaarheid tegen komen, is er vervolgens nog geen enkele zekerheid dat je het niet nóg een keer kan meemaken dus een 'relaxter' leven krijg je er niet van.
en daarbij, als je vorig jaar griep zou hebben gehad, dan zal het je toch ook worst zijn geweest wel type griep dat zou zijn geweest?
donderdag 18 juni 2020 om 15:09
Als er een betrouwbare antistoffentest zou zijn zou ik hem laten doen (en er voor willen betalen als dat nodig is).
Deze testen die nu worden aangeboden zijn dat niet volgens het RIVM:
Sneltesten zijn niet betrouwbaar!
Een serologische sneltest kopen bij een commerciële aanbieder om te kijken of je het virus al gehad hebt? Dat is geen goed idee. Er zijn veel van deze zogenaamde sneltesten in omloop. Uit onderzoek blijkt dat deze testen niet betrouwbaar zijn. Tot nog toe zijn geen van deze door het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu onderzochte sneltesten geschikt voor diagnostiek bij individuele patiënten of voor thuisgebruik. Daarom is het RIVM terughoudend bij het in behandeling nemen van evaluatieverzoeken van sneltesten. Ook de Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd ) heeft hier een bericht over naar buiten gebracht. Meer info bij IGJ. Ook de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) wijst het gebruik van sneltesten af.
RIVM
Voorlopig vertrouw ik het RIVM hierin meer dan een commerciële partij.
Deze testen die nu worden aangeboden zijn dat niet volgens het RIVM:
Sneltesten zijn niet betrouwbaar!
Een serologische sneltest kopen bij een commerciële aanbieder om te kijken of je het virus al gehad hebt? Dat is geen goed idee. Er zijn veel van deze zogenaamde sneltesten in omloop. Uit onderzoek blijkt dat deze testen niet betrouwbaar zijn. Tot nog toe zijn geen van deze door het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu onderzochte sneltesten geschikt voor diagnostiek bij individuele patiënten of voor thuisgebruik. Daarom is het RIVM terughoudend bij het in behandeling nemen van evaluatieverzoeken van sneltesten. Ook de Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd ) heeft hier een bericht over naar buiten gebracht. Meer info bij IGJ. Ook de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) wijst het gebruik van sneltesten af.
RIVM
Voorlopig vertrouw ik het RIVM hierin meer dan een commerciële partij.
nounou
donderdag 18 juni 2020 om 15:14
Met alleen een bloedtest kun je niet aantonen of je (nu) besmet bent.
TO, als je graag een antistoffentest wil, vraag ernaar bij de huisarts.
Houd wel in je achterhoofd dat deze testen niet altijd een positieve uitslag geven, ook al zou je wel Covid gehad hebben. Dus de vraag is wat je er mee opschiet.
donderdag 18 juni 2020 om 15:30
donderdag 18 juni 2020 om 15:58
donderdag 18 juni 2020 om 16:01
donderdag 18 juni 2020 om 17:01
Ik heb deze vraag 2 weken geleden gesteld, aan het RIVM.Want ik denk dat ik in januari/februari corona heb gehad. Het RIVM wist mij te vertellen dat een test op antistoffen op dit moment niet betrouwbaar is.
Waarbij ik dan meteen mijn vraagtekens zet op het testen van donor-bloed, maar dat terzijde .....
Waarbij ik dan meteen mijn vraagtekens zet op het testen van donor-bloed, maar dat terzijde .....
zaterdag 20 juni 2020 om 22:51
Dat is goed nieuws zeg. Staat er op het formulier bij welk laboratorium het onderzocht wordt?
nounou
zondag 21 juni 2020 om 00:22
