Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Besmet of positief
maandag 19 oktober 2020 om 11:57
Nou ik zal wel gek zijn, maar ik lees vaak reacties en net zelfs een column waarin mensen beweren dat positief getest zijn iets anders is dan besmet zijn.
Volgens mij kan je niet positief testen als je niet besmet bent.
Soms denk ik dat ze besmet verwarren met besmettelijkheid, maar dat bleek uit de column die ik net las dus niet.
Wat is volgens deze mensen dan het verschil tussen positief en besmet. Ik snap dat er vals positieven tussen zitten, maar dat aantal is zo laag dat het verwaarloosbaar is.
De columniste die dit aanhaalde wilde de maatregelen hiermee aan de kaak stellen.
Kan iemand mij duidelijk maken wat ik hier mis? Positief is in mijn ogen besmet.
Volgens mij kan je niet positief testen als je niet besmet bent.
Soms denk ik dat ze besmet verwarren met besmettelijkheid, maar dat bleek uit de column die ik net las dus niet.
Wat is volgens deze mensen dan het verschil tussen positief en besmet. Ik snap dat er vals positieven tussen zitten, maar dat aantal is zo laag dat het verwaarloosbaar is.
De columniste die dit aanhaalde wilde de maatregelen hiermee aan de kaak stellen.
bron: https://groningerkrant.nl/opinie/met-de ... C3mimpqniIIedereen vanaf 13 jaar moet dus, zodra de coronawet van kracht wordt, in publieke binnenruimtes ten allen tijden een mondkapje dragen. De signaalwaarden voor risiconiveau 1 rept namelijk alleen over een bovengrens maar geen ondergrens: “positieve testen per 100.000 inwoners per week < 50”. De routekaart spreekt ook niet meer over besmettingen, maar over positieve testen. Daarmee hoeft er dus ook niet eens meer sprake te zijn van een daadwerkelijke besmetting. Besmet of niet, besmettelijk of niet, als de testuitslag als positief wordt aangemerkt worden inperkende maatregelen getroffen. Hoe meer de overheid als positief aanmerkt, hoe meer mensen worden ingeperkt in hun recht op vrijheid.
Kan iemand mij duidelijk maken wat ik hier mis? Positief is in mijn ogen besmet.
maandag 19 oktober 2020 om 22:58
Als je een positieve test hebt ben je dan ook besmettelijk?
Stel je bent al 5 dagen niet lekker en je gaat dan testen en deze is negatief. Ben je dan te laat met testen? Of als je meteen bij klachten de GGD belt voor een test en deze valt ook negatief uit? Wat dan?
Wat is het goede testmoment? Als je corona al gehad hebt geeft deze test dan ook aan dat je positief bent of hoe zit dit?
Stel je bent al 5 dagen niet lekker en je gaat dan testen en deze is negatief. Ben je dan te laat met testen? Of als je meteen bij klachten de GGD belt voor een test en deze valt ook negatief uit? Wat dan?
Wat is het goede testmoment? Als je corona al gehad hebt geeft deze test dan ook aan dat je positief bent of hoe zit dit?
maandag 19 oktober 2020 om 23:18
Nou ja dat dus.Zazamaenade schreef: ↑19-10-2020 22:31Ik denk dat je niet te technisch naar dit verhaal moet kijken.
Het wordt niet benoemd, maar ik lees hier het frame 'de pcr-test deugt niet om het coronavirus aan te tonen'.
De allereerste zin van de column spreekt toch boekdelen?
Het gaat mij erom dat mensen doen alsof er dus duizenden mensen positief testen maar niets hebben.
maandag 19 oktober 2020 om 23:25
Ik kom net ook weer een reactie tegen op Facebook onder het aantal besmettingen: waarbij er dan beweerd wordt dat ze de benaming aangepast hebben want dat zou dan weer wat betekenen.
Net als die mensen die roepen dat griep en verkoudheid helemaal niet meer bestaan. Dan vraag ik me af, kan je dan niet meer logisch nadenken? Als je 50.000 mensen op een dag test, en er zijn er maar 8.000 positief. Dan hebben die 42.000 mensen dus iets anders, of zich laten testen zonder klachten.
Ik denk dat ik mij vooral erger aan het gebrek aan logica en het dan brengen alsof je echt iets heel snuggers zegt. Dus dat zeggen dat positief iets anders is dan besmet en dat ziek weer iets anders is dan positief. En dat griep niet meer bestaat.
Net als die mensen die roepen dat griep en verkoudheid helemaal niet meer bestaan. Dan vraag ik me af, kan je dan niet meer logisch nadenken? Als je 50.000 mensen op een dag test, en er zijn er maar 8.000 positief. Dan hebben die 42.000 mensen dus iets anders, of zich laten testen zonder klachten.
Ik denk dat ik mij vooral erger aan het gebrek aan logica en het dan brengen alsof je echt iets heel snuggers zegt. Dus dat zeggen dat positief iets anders is dan besmet en dat ziek weer iets anders is dan positief. En dat griep niet meer bestaat.
