Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 20 maart 2020 om 13:24
Hallo iedereen,
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
woensdag 15 april 2020 om 15:11
Tantejans, uit de posts van de afgelopen tijd valt te lezen dat je interesse en fascinatie in dit onderwerp zorgelijke vormen begint aan te nemen, maar je vriend zal wel opgelucht en content zijn dat je je eindelijk aan zijn kant schaart.
Heb je zelf wel in de gaten dat je afglijdt en steeds bevattelijker wordt voor de schadelijke invloeden van het complotdenken?
Je weet toch dat alles wat je voedt, groeit hè?
Heb je zelf wel in de gaten dat je afglijdt en steeds bevattelijker wordt voor de schadelijke invloeden van het complotdenken?
Je weet toch dat alles wat je voedt, groeit hè?
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
woensdag 15 april 2020 om 15:26
Ging mij puur alleen erom dat iemand zei nog nooit van crowd control gehoord te hebben. En dat het een complottheorien zou zijn.Zazamaenade schreef: ↑15-04-2020 14:16Het gaat mij natuurlijk om de link die er gemaakt wordt met kwaadaardige massamanipulatie.
Het is erg vreemd om een quote uit een Kamerdebat te halen en dat te gebruiken in een redenering die uitgaat van nanochips in chemtrails.
Over kwaadaardigheid gesproken....
Hopelijk ben je ervan op de hoogte dat de gedachtenspinsels van één wetenschapper nog geen wetenschap maken. Daar is onderzoek en peerreview voor nodig. Ook wetenschappers kunnen het mis hebben, en ook wetenschappers kunnen waanbeelden ontwikkelen en geestelijk ziek worden, net als wij allemaal.
Nou je ziet en hoort onze mona er gewoon openlijk over praten in de 2de kamer dat het een van de nieuwe mogelijkheden is van de 5g techniek!!!
Nanochips en chemtrails doelde ik niet op.
woensdag 15 april 2020 om 15:47
Ik zie het jou niet doen, maar ik zie complotdenkers alleen maar heel veel schelden op facebook. Daar staan weinig open vragen bij.
Waren het maar open vragen. Maar het meeste is een brij van heel slecht Nederlands, waar weinig touw aan vast te knopen is, behalve dat men blijkbaar boos is. En wat dat te maken heeft met het betreffende nieuwsbericht, is ook vaak niet duidelijk.
woensdag 15 april 2020 om 15:58
Ddennis schreef: ↑15-04-2020 15:26Ging mij puur alleen erom dat iemand zei nog nooit van crowd control gehoord te hebben. En dat het een complottheorien zou zijn.
Nou je ziet en hoort onze mona er gewoon openlijk over praten in de 2de kamer dat het een van de nieuwe mogelijkheden is van de 5g techniek!!!
Nanochips en chemtrails doelde ik niet op.
Plaats die link dan niet. Je haalt je informatie blijkbaar uit die hoek.
Dat 5G net als andere veranderingen in het mobiele netwerk mogelijkheden biedt op communicatiegebied is niet echt vreemd, het is niet bedoeld om betere taarten te bakken. Kwaadaardige intenties toeschrijven daaraan is wel echt vreemd, helemaal als de 'bewijzen' daarvoor zo dun zijn.
Dat 5G in China gebruikt wordt voor staatssurveillance heeft te maken met de dictatuur van de Partij. dat is niet te vergelijken met onze samenleving. Als je denkt dat de onze met de Chinese te vergelijken is zitten er toch echt flink wat schroeven los.
'Onze mona' is een zeer denigrerende manier van spreken over een bewindspersoon, ook al zo kenmerkend voor sites die grossieren in online verdachtmakingen en complottheorieën. Je hebt niet met haar in de kleuterklas gezeten, neem ik aan, dus waarom dit taalgebruik?
nounou
woensdag 15 april 2020 om 16:20
Zazamaenade schreef: ↑15-04-2020 15:58Plaats die link dan niet. Je haalt je informatie blijkbaar uit die hoek.
Dat 5G net als andere veranderingen in het mobiele netwerk mogelijkheden biedt op communicatiegebied is niet echt vreemd, het is niet bedoeld om betere taarten te bakken. Kwaadaardige intenties toeschrijven daaraan is wel echt vreemd, helemaal als de 'bewijzen' daarvoor zo dun zijn.
Dat 5G in China gebruikt wordt voor staatssurveillance heeft te maken met de dictatuur van de Partij. dat is niet te vergelijken met onze samenleving. Als je denkt dat de onze met de Chinese te vergelijken is zitten er toch echt flink wat schroeven los.
'Onze mona' is een zeer denigrerende manier van spreken over een bewindspersoon, ook al zo kenmerkend voor sites die grossieren in online verdachtmakingen en complottheorieën. Je hebt niet met haar in de kleuterklas gezeten, neem ik aan, dus waarom dit taalgebruik?
De link laat duidelijk zien wat een van de doelen is van 5G. Met filmpje en al erbij dus daar is helemaal geen complottheorie meer aan maar is werkelijkheid geworden. Totaal geen gedachtenspinsel zoals velen hier schrijven.
Jaren geleden was dit voor veel mensen iets wat nooit zou gebeuren en werd onder een complottheorie neergezet.
woensdag 15 april 2020 om 16:33
cookiedevil schreef: ↑15-04-2020 16:20De link laat duidelijk zien wat een van de doelen is van 5G. Met filmpje en al erbij dus daar is helemaal geen complottheorie meer aan maar is werkelijkheid geworden. Totaal geen gedachtenspinsel zoals velen hier schrijven.
Jaren geleden was dit voor veel mensen iets wat nooit zou gebeuren en werd onder een complottheorie neergezet.
Hou toch op, die Katherine Horton is totaal van het pad af. Als je die onzin gelooft ben je diep gezonken hoor.
Selectief winkelen in complottheorieën ( 'nee dat met die nanochips geloof ik niet') vind ik getuigen van een enorme naïviteit.
Kom eens met fatsoenlijke wetenschappelijke onderzoeken, dan word je serieus genomen.
nounou
woensdag 15 april 2020 om 17:22
Steek je hoofd maar in het zand.Zazamaenade schreef: ↑15-04-2020 16:33Hou toch op, die Katherine Horton is totaal van het pad af. Als je die onzin gelooft ben je diep gezonken hoor.
Selectief winkelen in complottheorieën ( 'nee dat met die nanochips geloof ik niet') vind ik getuigen van een enorme naïviteit.
Kom eens met fatsoenlijke wetenschappelijke onderzoeken, dan word je serieus genomen.
Het gaat om 5g en crowd control.
Hoeveel duidelijker wil je het hebben wat onze mona keijzer zegt?
Ze zegt het letterlijk, daar is geen wetenschappelijk onderzoek voor nodig.
Een van de 5g mogeljjkheden is crowdcontrol!!!
woensdag 15 april 2020 om 17:32
Had niet veel keuze... je vind het ook bijna niet terug op google.Zazamaenade schreef: ↑15-04-2020 15:58Plaats die link dan niet. Je haalt je informatie blijkbaar uit die hoek.
Dat 5G net als andere veranderingen in het mobiele netwerk mogelijkheden biedt op communicatiegebied is niet echt vreemd, het is niet bedoeld om betere taarten te bakken. Kwaadaardige intenties toeschrijven daaraan is wel echt vreemd, helemaal als de 'bewijzen' daarvoor zo dun zijn.
Dat 5G in China gebruikt wordt voor staatssurveillance heeft te maken met de dictatuur van de Partij. dat is niet te vergelijken met onze samenleving. Als je denkt dat de onze met de Chinese te vergelijken is zitten er toch echt flink wat schroeven los.
'Onze mona' is een zeer denigrerende manier van spreken over een bewindspersoon, ook al zo kenmerkend voor sites die grossieren in online verdachtmakingen en complottheorieën. Je hebt niet met haar in de kleuterklas gezeten, neem ik aan, dus waarom dit taalgebruik?
Geen enkele nederlandse nieuws site bericht erover.... bizar eigenlijk.
Het is niet zomaar iets...
woensdag 15 april 2020 om 17:35
Hier laat je al zien dat je zomaar wat raak lult want het gaat niet omZazamaenade schreef: ↑15-04-2020 16:33Hou toch op, die Katherine Horton is totaal van het pad af. Als je die onzin gelooft ben je diep gezonken hoor.
Selectief winkelen in complottheorieën ( 'nee dat met die nanochips geloof ik niet') vind ik getuigen van een enorme naïviteit.
Kom eens met fatsoenlijke wetenschappelijke onderzoeken, dan word je serieus genomen.
Katherine Horton maar om Mona Keijzer, staatsecretaris. Die lult niet uit haar nek hoor.
woensdag 15 april 2020 om 17:48
So what? Een van de mogelijkheden van een keukenmes is om iemand neer te steken. Een van de mogelijkheden van een vliegtuig is om ermee in een wolkenkrabber te vliegen. Etc etc.
Verder vind ik crowd control niet iets wat per definitie slecht is. Ik vind het prettiger als een menigte voetbalfans in bedwang kan worden gehouden dan dat ze in de stad alles kort en klein gaan slaan.
Zei Mona Keijzer: "Ik wil graag die 5G in Nederland, want ik wil graag dat we als overheid hier het volk lekker mee gaan onderdrukkken"? Lijkt me niet, toch?
Je kunt prima van mening verschillen over hoe je de balans ziet tussen privacy en veiligheid, over welke technieken je waarvoor inzet. Hierover verschillen ook in de tweede kamer de meningen en je kunt stemmen op een partij die jouw mening vertegenwoordigt. En je kunt er een discussie over houden, al dan niet hier op het forum. Maar ik vind het vrij sneu om er complotten bij te gaan halen van een overheid die ons allemaal uit machtswellust flink zou willen besodemieteren. Zeker als dat soort complottheoriën blijkbaar andere mensen ophitst om zendmasten te molesteren die essentieel zijn voor 112 en dus gaan over mensenlevens. Een verschil van mening los je niet op met geweld.
woensdag 15 april 2020 om 17:51
Dus ál die Nederlandse nieuws sites zitten ernaast, of jij. Wat denk je zelf?
Ik kan zelf ook een complottheorie verzinnen over marsmannetjes die onze aarde willen overnemen en dan vervolgens gaan klagen dat geen enkele nieuwssite het overneemt. Gelukkig krijgen journalisten in hun opleiding gedegen onderwijs over hoe ze echte en nep bronnen zo goed mogelijk van elkaar kunnen onderscheiden. Jij hebt zelf deze opleiding duidelijk niet gehad.
woensdag 15 april 2020 om 17:56
Grappig hoe dit zichzelf blijft bewijzen.
Dat grote smurf een kwaadaardige uitvinding is van Stalin om België te annexeren kan je vrijwel nergens terug vinden, kan niet wetenschappelijk onderbouwd worden, is niet op normale websites te zien en er zijn geen nieuwssites die hierover berichten .. DUS het moet wel waar zijn.
Bizar eigenlijk. Wie had dat gedacht. Het is niet zomaar iets.
woensdag 15 april 2020 om 18:02
Als ze er niet over berichten, hoe kunnen ze er dan naast zitten?nicole123 schreef: ↑15-04-2020 17:51Dus ál die Nederlandse nieuws sites zitten ernaast, of jij. Wat denk je zelf?
Ik kan zelf ook een complottheorie verzinnen over marsmannetjes die onze aarde willen overnemen en dan vervolgens gaan klagen dat geen enkele nieuwssite het overneemt. Gelukkig krijgen journalisten in hun opleiding gedegen onderwijs over hoe ze echte en nep bronnen zo goed mogelijk van elkaar kunnen onderscheiden. Jij hebt zelf deze opleiding duidelijk niet gehad.
Dit heeft ook niet met echte of nepbronnen te maken. Dit was gewoon een debat in de 2de kamer.
woensdag 15 april 2020 om 18:44
Hoe kom je toch bij het idee dat crowd control iets kwaadaardigs is?
Heb je ooit daarop gegoogeld, of laat je je alleen maar angst aanjagen door de complotgekkies?
Hier: Dankzij crowd control behoort geplet worden tot het verleden
https://www.vice.com/nl/article/5g7aax/ ... t-verleden (2014)
nounou
woensdag 15 april 2020 om 18:47
Nogmaals het gaat er niet om of het kwaadaardig is of niet.Zazamaenade schreef: ↑15-04-2020 18:44Hoe kom je toch bij het idee dat crowd control iets kwaadaardigs is?
Heb je ooit daarop gegoogeld, of laat je je alleen maar angst aanjagen door de complotgekkies?
Hier: Dankzij crowd control behoort geplet worden tot het verleden
https://www.vice.com/nl/article/5g7aax/ ... t-verleden (2014)
Er was hier iemand die zei dat crowd control complottheorie is.
Dat heb ik nu bewezen dat het absoluut geen complottheorie is.
woensdag 15 april 2020 om 18:55
Huh? Nou snap ik het niet meer. Ik dacht dat jij in een complot geloofde van 5G dat gebruikt wordt voor crowd control om het volk eronder te houden of zoiets. Maar blijkbaar niet. Oké, mooi, dan is er geen probleem. Maar dan snap ik ook niet waarom je zo doorzaagt over dat 5G in een topic over complottheorieën, als er blijkbaar geen complot is. Begin dan een eigen discussie topic over privacy en veiligheid, of over straling, of wat dan ook, maar dan gewoon gebaseerd op normale bronnen en zonder dingen uit z'n verband te trekken of zelf dingen in te vullen.
woensdag 15 april 2020 om 19:01
Heb je het filmpje wel bekeken?nicole123 schreef: ↑15-04-2020 18:55Huh? Nou snap ik het niet meer. Ik dacht dat jij in een complot geloofde van 5G dat gebruikt wordt voor crowd control om het volk eronder te houden of zoiets. Maar blijkbaar niet. Oké, mooi, dan is er geen probleem. Maar dan snap ik ook niet waarom je zo doorzaagt over dat 5G in een topic over complottheorieën, als er blijkbaar geen complot is. Begin dan een eigen discussie topic over privacy en veiligheid, of over straling, of wat dan ook, maar dan gewoon gebaseerd op normale bronnen en zonder dingen uit z'n verband te trekken of zelf dingen in te vullen.
Ja natuurlijk geloof ik daarin!
Maar wat trek ik uit zijn verband? Wat zijn normale bronnen?
Het filmpje was een opname uit de 2de kamer. Waarin mona het gewoon zegt.
Ik trek niks uit verband, dit was een hele normale bron. Gewoon uit mond van de staatsecrataris zelf.
Hoe duidelijker wil je bron hebben?
woensdag 15 april 2020 om 19:09
Nogmaals: zei Mona Keijzer: "Ik wil graag die 5G in Nederland, want ik wil graag dat we als overheid hier het volk lekker mee gaan onderdrukkken"?Ddennis schreef: ↑15-04-2020 19:01Heb je het filmpje wel bekeken?
Ja natuurlijk geloof ik daarin!
Maar wat trek ik uit zijn verband? Wat zijn normale bronnen?
Het filmpje was een opname uit de 2de kamer. Waarin mona het gewoon zegt.
Ik trek niks uit verband, dit was een hele normale bron. Gewoon uit mond van de staatsecrataris zelf.
Hoe duidelijker wil je bron hebben?
Ik vind het prima als je het niet met haar eens bent, maar snap niet waarom je dit in een topic over complottheorieën post als er blijkbaar geen complot is.
woensdag 15 april 2020 om 19:12
Je geeft geen antwoord op mijn vragen. Een discussie is dan verder zinloos.nicole123 schreef: ↑15-04-2020 19:09Nogmaals: zei Mona Keijzer: "Ik wil graag die 5G in Nederland, want ik wil graag dat we als overheid hier het volk lekker mee gaan onderdrukkken"?
Ik vind het prima als je het niet met haar eens bent, maar snap niet waarom je dit in een topic over complottheorieën post als er blijkbaar geen complot is.
woensdag 15 april 2020 om 20:08
Het is duidelijk dat je geen enkel verstand hebt van waar je over praat. Allereerst, 5G is onderzocht, al enkele tientallen jaren. Het is geen nieuwe techniek, het is gewoon een efficientere versie van 4g en daar zijn we ook niet dood aan gegaan en er zijn ook geen onderzoeken die aantonen dat we er ziek van worden. Nou kan ik je een hele technische uitleg geven over hoe die frequenties werken maar ik vrees dat je het toch niet kan begrijpen.
Daarmee kom ik op het volgende punt, 4g kan ook wat 5g kan. Dus als die 'crowd control' (een term die je ook niet goed hebt begrepen) een ding zou zijn, dan was dat 10 jaar geleden al gebeurd. En de vorm van crowd control waar ze in de 2e kamer over praten bestaat als sinds het begin van de mensheid, alleen nu in een modern jasje.
En aan alle droeftoeters die op youtube op zoek zijn naar de waarheid, die ga je daar nooit en te nimmer vinden. Echt, er is iets goed stuk in jullie bovenkamers. Kan er behoorlijk nijdig van worden want jullie zijn schadelijk voor de maatschappij waar we in leven.
Do not go gentle into that good night, Old age should burn and rave at close of day; Rage, rage against the dying of the light.
woensdag 15 april 2020 om 20:37
Dat kan zijn, maar zo zocht ik eens op waarop bepaalde apparaten precies waren onderzocht, er stond bij dat ze onderzocht waren en goedgekeurd.RoamingZombie schreef: ↑15-04-2020 20:08Het is duidelijk dat je geen enkel verstand hebt van waar je over praat. Allereerst, 5G is onderzocht, al enkele tientallen jaren. Het is geen nieuwe techniek, het is gewoon een efficientere versie van 4g en daar zijn we ook niet dood aan gegaan en er zijn ook geen onderzoeken die aantonen dat we er ziek van worden. Nou kan ik je een hele technische uitleg geven over hoe die frequenties werken maar ik vrees dat je het toch niet kan begrijpen.
Daarmee kom ik op het volgende punt, 4g kan ook wat 5g kan. Dus als die 'crowd control' (een term die je ook niet goed hebt begrepen) een ding zou zijn, dan was dat 10 jaar geleden al gebeurd. En de vorm van crowd control waar ze in de 2e kamer over praten bestaat als sinds het begin van de mensheid, alleen nu in een modern jasje.
En aan alle droeftoeters die op youtube op zoek zijn naar de waarheid, die ga je daar nooit en te nimmer vinden. Echt, er is iets goed stuk in jullie bovenkamers. Kan er behoorlijk nijdig van worden want jullie zijn schadelijk voor de maatschappij waar we in leven.
Maar toen bleek dat ze enkel waren onderzocht op of ze oppervlakte-temperatuur konden meten, terwijl ze eigenlijk veel meer pretendeerden te meten.
Misleidend was dat.
Daarom, is 5g ook onderzocht op of het schadelijk is voor mensen?
Ik heb begrepen van niet.
En natuurlijk wil dat niet zeggen dat 5g dan schadelijk is, maar ik snap wel de mensen hun twijfel en ook angst daarvoor.
Veel mensen zitten sowieso niet op 5g te wachten, die hoeven niet zo nodig online te gamen bij de bushalte, of continu overal alles te live-streamen.
We hebben 5g niet écht nodig.
Dus ik denk dan; als zwarte Piet niet meer mocht omdat er te veel commotie over was, dán nu 5g ook niet meer.
Gewoon aflassen die 5g, want het geeft te veel onrust.
Past ook nog eens veel beter bij ons idee van consuminderen.
woensdag 15 april 2020 om 21:30
In de post waarop je reageert staat nota bene dat het onderzocht is. Alleen blijkbaar niet goed genoeg voor jouw normen. Maar pas je die normen dan wel consequent toe? Heb je die apparaten weggedaan die je niet goed genoeg getest vond en heb je van alle apparaten die je bezit precies uitgezocht waarop ze getest zijn? En weet je zeker of dat wel klopt, want is dat wel echt onafhankelijk getest, of is dat een verhaal van de fabrikant zelf? Vermijd je auto’s die niet jarenlang onafhankelijk getest zijn, eet je alleen producten die eindeloos onafhankelijk getest zijn, gebruik je een telefoon en draadloos internet die uitvoerig getest zijn op schadelijke gevolgen voor je gezondheid, etc etc? En dan in exact die mate waarin jij ook wilt dat 5G onderzocht wordt? Of ben je heel selectief en gelden je onderzoek-normen voor het een wel en het ander niet?tantejans schreef: ↑15-04-2020 20:37Dat kan zijn, maar zo zocht ik eens op waarop bepaalde apparaten precies waren onderzocht, er stond bij dat ze onderzocht waren en goedgekeurd.
Maar toen bleek dat ze enkel waren onderzocht op of ze oppervlakte-temperatuur konden meten, terwijl ze eigenlijk veel meer pretendeerden te meten.
Misleidend was dat.
Daarom, is 5g ook onderzocht op of het schadelijk is voor mensen?
Ik heb begrepen van niet.
En natuurlijk wil dat niet zeggen dat 5g dan schadelijk is, maar ik snap wel de mensen hun twijfel en ook angst daarvoor.
Veel mensen zitten sowieso niet op 5g te wachten, die hoeven niet zo nodig online te gamen bij de bushalte, of continu overal alles te live-streamen.
We hebben 5g niet écht nodig.
Dus ik denk dan; als zwarte Piet niet meer mocht omdat er te veel commotie over was, dán nu 5g ook niet meer.
Gewoon aflassen die 5g, want het geeft te veel onrust.
Past ook nog eens veel beter bij ons idee van consuminderen.
Als je zo bang bent voor alle nieuwigheden, doe dan heel je internet weg en ga leven zoals de Amish. Die zijn echt goed in consuminderen en in enge nieuwe dingen vermijden.
Verder geeft 5G jou onrust en een handjevol andere complotdenkers, paniekvogels en meelopers. Maar het geeft geen maatschappelijke onrust, dat had je gedroomd. Of heb ik de massale demonstraties op het Malieveld al die jaren gemist?
Ik heb persoonlijk 5G trouwens ook helemaal niet nodig, ik loop altijd nogal achteraan met gadgets en nieuwigheden. Ik heb er weinig behoefte aan. Maar dat vind ik geen enkele reden om er tegen te zijn.
woensdag 15 april 2020 om 21:48
En dat maakt het waar?nicole123 schreef: ↑15-04-2020 21:30In de post waarop je reageert staat nota bene dat het onderzocht is. Alleen blijkbaar niet goed genoeg voor jouw normen. Maar pas je die normen dan wel consequent toe? Heb je die apparaten weggedaan die je niet goed genoeg getest vond en heb je van alle apparaten die je bezit precies uitgezocht waarop ze getest zijn? En weet je zeker of dat wel klopt, want is dat wel echt onafhankelijk getest, of is dat een verhaal van de fabrikant zelf? Vermijd je auto’s die niet jarenlang onafhankelijk getest zijn, eet je alleen producten die eindeloos onafhankelijk getest zijn, gebruik je een telefoon en draadloos internet die uitvoerig getest zijn op schadelijke gevolgen voor je gezondheid, etc etc? En dan in exact die mate waarin jij ook wilt dat 5G onderzocht wordt? Of ben je heel selectief en gelden je onderzoek-normen voor het een wel en het ander niet?
Als je zo bang bent voor alle nieuwigheden, doe dan heel je internet weg en ga leven zoals de Amish. Die zijn echt goed in consuminderen en in enge nieuwe dingen vermijden.
Verder geeft 5G jou onrust en een handjevol andere complotdenkers, paniekvogels en meelopers. Maar het geeft geen maatschappelijke onrust, dat had je gedroomd. Of heb ik de massale demonstraties op het Malieveld al die jaren gemist?
Ik heb persoonlijk 5G trouwens ook helemaal niet nodig, ik loop altijd nogal achteraan met gadgets en nieuwigheden. Ik heb er weinig behoefte aan. Maar dat vind ik geen enkele reden om er tegen te zijn.
Zelf ben ik helemaal niet zo bezig met 5g, ik redeneer alleen maar dat het niet persé nodig is en protesteren mag alleen nog in de aangegeven vakken, dus dat geeft ook al geen voldoening meer.
woensdag 15 april 2020 om 22:09
Zelfs artsen worden conplotgekkies 
Huisarts Kris Van Kerckhoven uit Wilrijk hoopt op politieke moed om de uitrol van 5G tegen te houden of, als dat niet lukt, de bevolking op zijn minst te waarschuwen voor de gevaren van de draadloze verbinding. Aanleiding is een patiënt die hij vorig jaar onderzocht. Volgens Van Kerckhoven kon die patiënt duidelijk aantonen dat de klachten veroorzaakt werden door stralingen.
“In het begin denk je er het jouwe van en zie je complottheorieën. Maar gaandeweg vond ik het toch steeds alarmerender worden en ben ik me erin gaan verdiepen. Zo kwam ik uit bij hele grote internationale studies die konden aantonen dat stralingen wel degelijk gevaarlijk zijn voor de mens en dat bepaalde ziektes en aandoeningen een rechtstreeks gevolg zijn van blootstelling aan stralingen.” Dat vertelt dokter Kris Van Kerckhoven uit Wilrijk. Dat kan gaan van hoofdpijn tot misselijkheid maar evengoed kanker. Hij verzet zich tegen de uitrol van het draadloze netwerk 5G in België en als het even kan bij uitbreiding in de wereld.
Mijn raad: bekabel opnieuw meer. Zet de WIFI uit. Schakel het 4G-netwerk van je gsm uit wanneer je het niet nodig hebt. Aan scholen geef ik de raad om hun draadloos netwerk opnieuw op te bergen en hun smartboards te bekabelen
Kris Van Kerckhoven
Huisarts Kris Van Kerckhoven uit Wilrijk hoopt op politieke moed om de uitrol van 5G tegen te houden of, als dat niet lukt, de bevolking op zijn minst te waarschuwen voor de gevaren van de draadloze verbinding. Aanleiding is een patiënt die hij vorig jaar onderzocht. Volgens Van Kerckhoven kon die patiënt duidelijk aantonen dat de klachten veroorzaakt werden door stralingen.
“In het begin denk je er het jouwe van en zie je complottheorieën. Maar gaandeweg vond ik het toch steeds alarmerender worden en ben ik me erin gaan verdiepen. Zo kwam ik uit bij hele grote internationale studies die konden aantonen dat stralingen wel degelijk gevaarlijk zijn voor de mens en dat bepaalde ziektes en aandoeningen een rechtstreeks gevolg zijn van blootstelling aan stralingen.” Dat vertelt dokter Kris Van Kerckhoven uit Wilrijk. Dat kan gaan van hoofdpijn tot misselijkheid maar evengoed kanker. Hij verzet zich tegen de uitrol van het draadloze netwerk 5G in België en als het even kan bij uitbreiding in de wereld.
Mijn raad: bekabel opnieuw meer. Zet de WIFI uit. Schakel het 4G-netwerk van je gsm uit wanneer je het niet nodig hebt. Aan scholen geef ik de raad om hun draadloos netwerk opnieuw op te bergen en hun smartboards te bekabelen
Kris Van Kerckhoven
